прежде, чем тратить на вас время, себя аргументируйте чем нибудь кроме мнений из бульварных листков,
Все наоборот. В бульварных листках как раз утверждается противоположное - будто бы эмигранты в казачьих частях, находившихся под началом Краснова, составляли ничтожное меньшинство.
один В.В. Шульгин АРЕСТОВАНЫЙ в Югославии, это не "достаточно много принудительно репатриированных"
Шульгина я привел навскидку. Он входил в число т. наз. "восточников", т. е. выходцев из России / СССР, оказавшихся в конце войны в советской зоне оккупации. С такими у наших властей вообще проблем не было. Никто не смотрел на то, когда они эмигрировали, до или после 1938 г. Значение придавалось их антисоветской и коллаборационистской деятельности. Когда она имела место и было желание, принудительно репатриировали в два счета.
Похоже, Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не вел речь о том, будто бы всех эмигрантов принудительно репатриировали поголовно, без всякого разбора на агнцев и козлищ.
С "западниками", конечно же, было много сложнее. О чем, собственно, здесь и разговор.
Конкретнее обсуждаются в основном 30 тыс. переданных англичанами нашим оккупационным властям в Австрии. Суть ситуации в том, что казаки оказались пропущенными англичанами в их зону оккупации с нашей зоны (что они не должны были делать согласно ранее заключенному соглашению) и вопрос стоял об их возврате. А вопрос о том, кто из них и в какой доле был советским гражданином и кто эмигрантом, был уже второстепенным.
Если бы казаки попали к англичанам при иных обстоятельствах, т. е. не перейдя в их зону оккупации с советской, дело оказалось бы много сложнее. Там бы уже точно начали разбираться, кто из них эмигрант и кто не эмигрант и т. д. и т. п. (Подобные прецеденты бывали, когда, например, в Бельгии советским выписывались документы, будто бы они старые эмигранты, каковыми они на самом деле не были.) А в данном случае этого не понадобилось.