Далее в программе чтений числился «кофе-брейк», то есть обеденный перерыв, за столами, приготовленными организаторами в соседнем зале. Так как я справился с этим «пунктом программы чтений»
одним из первых, то у меня осталось время на подробное ознакомление с развёрнутой в этом зале фотовыставкой «Чехословацкие легионеры в России 1914 - 1920» (из материалов фотофонда Национального архива Чехии в Праге) и с самим особняком Матильды Кшесинской (во всяком случае, - с данным его, 2-м этажом).
Дневное пленарное заседание чтений открылось выступлением сегодняшней именинницы – доктора исторических наук, главного специалиста Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) Зинаиды Ивановны Перегудовой с интереснейшим докладом на тему «К историческому портрету Иосифа Сталина (по материалам ГАРФа и Бахметьевского архива Колумбийского университета)»
Из её выступления участники чтений узнали, что, по документам «охранки», будущий Сталин в дореволюционные годы на самом деле не занимался приписываемыми ему грабежами (этим отличался его однофамилец Джугашвили гораздо более старшего возраста), как работать с документами Охранного отделения и ещё множество исторических фактов, интересных не только для профессиональных историков и архивных исследователей.
За ней слово взял её коллега по ГАРФу, кандидат исторических наук, ведущий специалист архива Геннадий Николаевич Симаков
с выступлением на тему «Основные направления деятельности германской и австрийской разведки в период Первой мировой войны 1914 – 1917 гг. по нанесению морально-политического урона действующей армии и гражданскому населению Российской империи. По документам и материалам Государственного архива Российской Федерации». Это был добротный доклад историка-архивиста, основанный на документах его архива.
Следующим выступал ещё один гость чтений – преподаватель юридического факультета Петрозаводского государственного университета, член Общества изучения истории отечественных спецслужб Константин Федорович Белоусов
В своём выступлении на тему «Повседневная работа олонецких жандармов в годы Первой мировой войны (1914 – 1917 гг.)» он на материалах Петрозаводского архива поведал собравшимся, чем занимались чины Корпуса жандармов в этом, глухом тылу Первой Мировой.
Своеобразным «логическим продолжением» его доклада стало выступление другого гостя чтений – кандидата исторических наук, преподавателя кафедры социально-политических наук Самарского государственного медицинского университета Павла Алексеевича Мистрюгова
, тема доклада которого - «Шпионские страсти в российской провинции в годы Первой мировой войны» - что называется, «говорила сама за себя». Оба этих выступления логично подводили их слушателей к мысли, что в годы Первой Мировой именно чиновники российских спецслужб «на местах» были в первую очередь подвержены «шпиономании», с которой соответствующим образом и «боролись»…
Следующим ведущие заседания предоставили слово ещё одному гостю из Москвы – доктору исторических наук, профессору, члену Общества изучения истории отечественных спецслужб Владимиру Николаевичу Хаустову
Его «программный» научный доклад на уточнённую (по сравнению с предварительной программой чтений) тему «Угрозы внешней и внутренней безопасности СССР в 1930 – 1950-е гг.» по своей значимости для чтений можно было сравнить с тем, с которого было начато утреннее пленарное заседание, и о котором я писал выше.
Весьма интересным для собравшихся (особенно – для петербуржцев) оказалось сообщение ещё одного сотрудника ГАРФа – его главного специалиста, кандидата исторических наук Андрея Александровича Плеханова
Из его выступления на тему «Русское акционерное общество «Мануфактурная компания Зингер». Шпионаж или шпиономания?» собравшиеся узнали, что «Зингер» вообще-то – американская (а не немецкая) компания, что в знаменитом «Доме Зингера» на Невском проспекте (известном нам, как Дом Книги) не было гнезда «германского шпионажа», а в куполе «под глобусом» не размещалась мощная германская радиостанция, и ещё много интересных фактов, свидетельствующих о том, что для германского представительства «Зингера» в России шпионаж всё-таки не являлся главным делом.
Следующее выступление – ещё одного москвича, члена Общества изучения истории отечественных спецслужб и Союза писателей России Олега Максимовича Хлобустова
на тему «Уроки деятельности спецслужб в годы Первой мировой войны» показало собравшимся, чем отличается сообщение писателя от такового же, но подготовленного историком или архивистом.
Следующей ведущие заседание предоставили слово кандидату исторических наук, заведующей отделом ГМПИР «Гороховая, 2» Оксане Алексеевне Алексеевой
Её выступление на заявленную тему «Филиал ГМПИР «Гороховая, 2»: проблемы и перспективы развития» полностью соответствовало ей по своему содержанию и было встречено собравшимися, среди которого было немало ветеранов санкт-петербургских чтений, с большим интересом и участием.
За ней последовало выступление ещё одной гостьи из Москвы – старшего научного сотрудника Центрального пограничного музея ФСБ России Натальи Андреевны Бородкиной
Тема её сообщения была сформулирована как «Освещение деятельности Отдельного корпуса пограничной стражи, советских пограничных войск по задержанию и обезвреживанию диверсантов на государственной границе по материалам экспозиции Центрального пограничного музея ФСБ России». Прочитав своё сообщение, состоявшее из одних только фактов и цифр, без вступления и заключения, не отрываясь от его текста от начала до конца, она наглядно показала собравшимся, что такое «выступление для галочки», и вызвала справедливую критику одного из ведущих. (Меня же лично поразили приведённые ей официальные цифры «пограничных достижений» знаменитого Карацупы, из которых следовало, что на всём Дальнем Востоке нарушители границы совершали своё «чёрное дело» только на участке его погранзаставы и только во время его дежурств, буквально выстраиваясь в очередь, чтобы быть лично им подстреленным или задержанным (в крайнем случае – загрызенным его собаками).
Следующим выступал один из сегодняшних «кавалеров» и мой знакомый, член Омского отделения «Российского военно-исторического общества» Константин Эдуардович Безродный
Тема его выступления - «Контрразведчики Черноморского флота в битве за Севастополь (1941 г.)» - была созвучна той, с которой он с месяц назад выступал на научной конференции в Севастополе, и можно было ожидать, что сегодня он повторит то своё выступление. Однако этот исследователь истории спецслужб, начав своё выступление как раз с упоминания о той конференции, сообщил собравшимся, что поведает им о других сторонах деятельности черноморских контрразведчиков, что делает ему честь как историку. Военно-морская тематика всегда вызывает интерес в нашей, в основном – сухопутной стране, и доклад К.Э.Безродного вызвал заинтересованное обсуждение среди собравшихся.
В заключение дневного пленарного заседания первого дня чтений его ведущие поставили выступление доктора исторических наук, профессора Академии военных наук, президента Общества изучения истории отечественных спецслужб Александра Александровича Здановича
Уже само по себе выступление этой фигуры первой величины среди историков спецслужб, не нуждающейся в каких-либо дополнительных представлениях, делает честь любому научному мероприятию, но и само сегодняшнее выступление уважаемого Александра Александровича на тему «Польский шпионаж в Ленинграде в первой половине 1920-х гг.» оказалось исключительно интересным.
На этом закончились научные доклады и сообщения первого дня чтений, но в заключение вновь взял слово директор ГМПИР Е.Г.Артёмов
, который ещё раз обратил внимание собравшихся на проблемы его филиала «Гооховая, 2», к чему было решено вернуться на второй день чтений.
После окончания официальной части участники чтений перешли к неофициальной, то есть – вновь перешли в соседний зал, где состоялся традиционный банкет. С его окончанием мероприятия первого дня 13-х Всероссийских исторических чтений «Гороховая, 2» завершились, и все их участники распрощались до завтрашнего дня.
Продолжение следует!