Перейти в ОБД "Мемориал" »

Форум Поисковых Движений

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Вопрос к Администрации. Том 5.  (Прочитано 8875 раз)

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #80 : 10 Май 2017, 21:12:43 »
Добрый вечер.
"Александр Владимирович 3".
Вчера зарегистрирован. Добро давал я.
IP-адрес, который был при регистрации, не забанен.
Мне нужно знать адрес, с которого заходил участник, когда ему ответили, что он забанен.
Мой Е-адрес в профиле.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #81 : 10 Май 2017, 21:14:54 »
Добрый вечер.
"Lana39".
Мой адрес у них есть.
Мои попытки получить более подробную информацию от них успеха не имели.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Guardsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 748
  • Никита Романович Романов
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #82 : 11 Май 2017, 15:38:12 »
Здравствуйте!

Насколько я понял из переписки со Светланой Михайловной, IP адрес, с которого они заходят на форум - динамический. Так же, насколько мне известно, после блокировки, ими производилась смена IP адреса, которая не привела к положительному результату.
Более, никакими подробностями не располагаю.  Надеюсь, Светлана Михайловна, читает это и вышлет мне в ЛС точный айпишник, полученный от провайдера на данный момент.
Записан
C  уважением, Никита  Романов

владимир крепость

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 330
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #83 : 17 Май 2017, 11:33:39 »
Добрый день.

Есть ли темы по Хамельсбургскому лагерю военнопленных, для высшего офицерского состава РККА?
Можно ссылку? Есть данные и есть желание поделится информацией, что и как там происходило.
Возможно многие форумчане найдут ответы, на свои вопросы. Все та же рукопись И.И. Воронца.

С уважением.
Записан

исСЛЕДОВАТЕЛЬ

  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 811
  • Константин Борисович Стрельбицкий
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #84 : 17 Май 2017, 11:42:31 »
Есть ли темы по Хамельсбургскому лагерю военнопленных, для высшего офицерского состава РККА?
Можно ссылку?

Все темы по Хаммельсбургскому лагерю у нас на Форуме - вот в этом разделе - http://forum.patriotcenter.ru/index.php?board=949.0
Записан
"Я не мальчик, чтобы в архивы ходить!" © А.Б.Широкорад.
Значит я - МАЛЬЧИК!!!

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #85 : 24 Май 2017, 21:01:56 »
Отвечаю.
Тема закрыта временно.
Причину я пояснил в личке.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #86 : 25 Май 2017, 16:20:20 »
Уважаемый Андрей Анатольевич, Вас не занесло?
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #87 : 27 Май 2017, 21:35:15 »
Ничего себе, ровное место!
Ответ - скоро.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #88 : 27 Май 2017, 21:49:16 »
Был вопрос.
Цитировать
Вопрос: Когда будут разблокированы
Мой ответ на Ваш вопрос - скоро.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #89 : 28 Май 2017, 08:23:06 »
Доброе утро.
Отвечаю.
Цитировать
Прошла ночь, некотрая работа по "зачистке" "проблемных тем" (одна из них была закрыта просто так, абсолютно безосновательно) вижу прошла. Спасибо.
Пожалуйста.
Цитировать
1. Почему так и не открыты эти темы до сих пор?
Уже открыты. Техническая ошибка.
Цитировать
2. В теме, в которой написано в последнем сообщении: "Тема открыта, добро пожаловать!", писать пока нет возможности. Почему?
См. выше.
Цитировать
3. Хочу услышать ответ (ответы) на свой вопрос-вопросы (предложения), который (которые) остался (остались) почему-то незамеченным (незамеченными) в теме по дислокации. Речь в теме Новиченко шла изначально о дислокации воинских частей и соединений ТОЛЬКО ЛИШЬ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАЯ 1941 г. Один из участников - "катализатор и инициатор" неспокойствия - обладатель "яблока раздора" начал втискивать в тему, как ему думается (думалось) "очень необходимую и важную" "для всех" информацию по дислокации на ЛЕТО 1940 г., чем нарушил её (темы) стройный вид. Зачем (с каких соображений) его информация была размещена в этой теме, ведь можно было (ЕМУ САМОМУ) создать новую? Я предлагал в своих постах перенести всю эту ("проблемную") информацию (размещенную в теме не по теме темы) в другую (новую) тему, но этого не произошло. Почему? Хотелось бы услышать адекватное и рассудительное объяснение этому (по возможности, конечно же, не настаиваю и не требую - интересна сама мысль!). Или же тот участник написал всё (по 1940 г.) в теме по 1941 г. правильно и его тексты размещены там где надо??
Вопрос к кому?
Цитировать
4. Почему не была, в ответ на моё предложение (стёртое как и все мои посты), создана новая тема??
Вопрос к кому?
Цитировать
5. Подтвержается ли этим (игнорированием моего предложения о переносе), что тот самый участник (указанный сегодня в моих утренних "бла-бла-бла") был де прав изначально, то бишь писал там где надо, и не надо в очередной раз "возбуждать" разговоры - перетрясы старого и уже замшелого?
Вот этого "бла-бла-бла", пожалуйста, не надо. Мы не в курилке.
Впрочем, эти "бла-бла-бла" Ваши.
До Вашего "возбуждения" в упомянутой теме шла вполне нормальная дискуссия.
Цитировать
6. Будет ли в последующем тема Новиченко очищена от несколько "лишней"информации (не по теме темы) с переносом этой информации в другую (новую) тему? Если нет, то почему?
Дождёмся мнения автора темы.


Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #90 : 28 Май 2017, 08:59:58 »
Ну коли ко мне, то отвечаю. Чуть не по порядку.
Цитировать
Вы же извинились перед Новиченко, что участники "насорили" в Его профильной теме!
Конечно, извинился.
Цитировать
К ААС вопросов нет, так как он их всё равно не слышит (не желает слышать).
Так и не задавайте ему вопросы, не обращайтесь к нему с просьбой о покаянии...
Цитировать
Вы считаете, что ААС поступил правильно, разместив информацию относительно 1940 г. в теме по 1941 г., тем самым внеся некоторую сумятицу в обсуждение и запутав всех вся?
Правильно-неправильно, трудно судить.
Автор темы не запутался.
А вот остальные...
Цитировать
Я считаю,что у меня не было никакого "возбуждения" и я нормально вёл дискуссию там, где Вы имеете ввиду, вопрошая к участнику, который пишет (писал) не там где надо? Повторюсь, не надо, пожалуйста, из меня делать крайнего! Будьте беспристрастны!

О возбуждении. Чьи слова?
"... и не надо в очередной раз "возбуждать" разговоры...".

Который раз повторяю.
Беспристрастен ко всем и вся. Но только не к попыткам раскачать Форум
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #91 : 28 Май 2017, 09:01:37 »
Да потому, что Вы создали "параллельную" тему по 4 сд.
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=72359.0
Надо их объединять.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #92 : 28 Май 2017, 09:31:46 »
Вот это да!
Цитировать
Так как не спросили мнение Автора темы (меня то бишь) на это = нужно ли объединять!
А Вы спросили мнение автора темы по дислокации, когда стали там ...

Желаете не объединять, не буду.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #93 : 28 Май 2017, 09:42:11 »
Да, было предложение.

Цитировать
В качестве предложения: Для сохранения "эстетической красоты" данной темы посмею (скромно потупив взор) предложить администрирующим органам нашего Форума перенести часть последних сообщений в другую (новую) тему, если это, конечно же, по их мнению будет правильным шагом. Если же они считают, что полемика и обсуждение идёт в правильном ключе, то пусть всё остаётся на своих местах. Месим "тесто" дальше.

Надо посмотреть.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Александр Слободянюк

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 203
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #94 : 28 Май 2017, 11:31:14 »
Все вопросы именно к Вам!
Вы же извинились перед Новиченко, что участники "насорили" в Его профильной теме!
К ААС вопросов нет, так как он их всё равно не слышит (не желает слышать).
Вы считаете, что ААС поступил правильно, разместив информацию относительно 1940 г. в теме по 1941 г., тем самым внеся некоторую сумятицу в обсуждение и запутав всех вся?
Я считаю,что у меня не было никакого "возбуждения" и я нормально вёл дискуссию там, где Вы имеете ввиду, вопрошая к участнику (ААС), который пишет (писал) не там где надо (или ему без разницы где писать и что писать??).
Повторюсь, не надо, пожалуйста, из меня делать крайнего! Будьте беспристрастны!
ААС до сих пор не извинился перед участниками "баталии" за своё невежество и невоспитанность, а мог бы!
ААС мог бы признать, что ошибался, когда ему доказали его "ошибочность мнения" несколько участников Форума. Но не признаётся в этом ("в содеянном") - это такая крайняя степень уважения к участникам Форума или всё же некоторая степень не уважения??

Если внимательно прочитаете тему, то после того как я разместил материалы по 1940 году, то с автором темы у нас состоялось обсуждение, возникших у него вопросов и никаких претензий по поводу того, что я разместил сведения по дислокации стрелковых дивизий автор ко мне не имел. Это первое.
Следовательно вопрос надуманный.
Второе. Кто и когда наделил участников нашего форума правами обличать и требовать отчетов от других участников? Все вопросы должны быть заданы администратору и он решает их по своему усмотрению.
Записан

Guardsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 748
  • Никита Романович Романов
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #95 : 02 Июнь 2017, 17:58:05 »
Здравствуйте!

Ну вот я снова оказался навсегда забаненным. И на этот раз в подтверждение этого сделал скрин.



Владимир Степанович, понимаю, что это проблема технического характера, но связана она как раз с форумом, точнее с нормальной его работой. Посему хочется, чтобы таких сообщений больше не появлялось в дальнейшем. И просьба, решите же, наконец, проблему с доступом на сайт Светланы Михайловны Кузнецовой, которая вот уже какой месяц не может зайти по той же причине, что она "злостный спамщик".
Если Вы не знаете как решить эту проблему, может имеет смысл пригласить специалиста, который разбирается в особенностях данного форумного движка.
Заранее спасибо.
Записан
C  уважением, Никита  Романов

исСЛЕДОВАТЕЛЬ

  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 811
  • Константин Борисович Стрельбицкий
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #96 : 02 Июнь 2017, 21:13:34 »
решите же, наконец, проблему с доступом на сайт Светланы Михайловны Кузнецовой, которая вот уже какой месяц не может зайти по той же причине, что она "злостный спамщик".

Любой форумчанин, зайдя на "Профиль" форумчанки под ником "Lana39", может прочитать там:
"... Последняя активность: 26 Май 2017, 05:48:26 ...".
То есть уважаемая Светлана Михайловна Кузнецова заходила на наш Форум всего неделю назад.
Записан
"Я не мальчик, чтобы в архивы ходить!" © А.Б.Широкорад.
Значит я - МАЛЬЧИК!!!

КАЮР

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 104
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #97 : 03 Июнь 2017, 07:06:35 »
Любой форумчанин, зайдя на "Профиль" форумчанки под ником "Lana39", может прочитать там:
"... Последняя активность: 26 Май 2017, 05:48:26 ...".
То есть уважаемая Светлана Михайловна Кузнецова заходила на наш Форум всего неделю назад.
Уважаемый Константин Борисович!
Есть подозрения, что попытка зайти с забаненого аккаунта может засчитываться за активность на форуме.
Записан

Guardsman

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 748
  • Никита Романович Романов
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #98 : 03 Июнь 2017, 07:36:09 »
Здравствуйте!

Нет, активность Светланы Михайловны показывается по тому, что она заходит из своей учетной записи, но заходит не со своего, а с чужого компьютера. Согласитесь, это не выход. В сообщении №77 данной ветки на стр. 4, я уже говорил об этом. И Владимир Владимирович тоже сообщал о данной ситуации.
На домашнем по прежнему вход блокируется. Насколько я знаю Светлана Михайловна связывалась по ЛС с Владимиром Степановичем, но насколько можно видеть проблема так и не разрешена.

Судя по всему, определенные IP адреса попадают в бан-лист форума, фильтры которого определяют конкретный IP как засветившийся ранее в рассылке спама.

Я выше размещал скрин с примером, когда заходил через прокси, форум меня забанил по той же причине. После очистки кукисов, содержащие параметры текущей сессии, вход выполнен успешно.
« Последнее редактирование: 03 Июнь 2017, 07:44:11 от Guardsman »
Записан
C  уважением, Никита  Романов

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 850
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #99 : 03 Июнь 2017, 10:26:47 »
Добрый день.
Цитировать
Судя по всему, определенные IP адреса попадают в бан-лист форума, фильтры которого определяют конкретный IP как засветившийся ранее в рассылке спама.
Именно.
Но мне надо знать эти адреса, которые "спамные".
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »