Перейти в ОБД "Мемориал" »

Форум Поисковых Движений

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Вопрос к Администрации. Том 5.  (Прочитано 4158 раз)

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #80 : 10 Май 2017, 21:12:43 »
Добрый вечер.
"Александр Владимирович 3".
Вчера зарегистрирован. Добро давал я.
IP-адрес, который был при регистрации, не забанен.
Мне нужно знать адрес, с которого заходил участник, когда ему ответили, что он забанен.
Мой Е-адрес в профиле.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #81 : 10 Май 2017, 21:14:54 »
Добрый вечер.
"Lana39".
Мой адрес у них есть.
Мои попытки получить более подробную информацию от них успеха не имели.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Guardsman

  • Участник
  • ***
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 1 743
  • Никита Романович Романов
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #82 : 11 Май 2017, 15:38:12 »
Здравствуйте!

Насколько я понял из переписки со Светланой Михайловной, IP адрес, с которого они заходят на форум - динамический. Так же, насколько мне известно, после блокировки, ими производилась смена IP адреса, которая не привела к положительному результату.
Более, никакими подробностями не располагаю.  Надеюсь, Светлана Михайловна, читает это и вышлет мне в ЛС точный айпишник, полученный от провайдера на данный момент.
Записан
C  уважением, Никита  Романов

владимир крепость

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 200
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #83 : 17 Май 2017, 11:33:39 »
Добрый день.

Есть ли темы по Хамельсбургскому лагерю военнопленных, для высшего офицерского состава РККА?
Можно ссылку? Есть данные и есть желание поделится информацией, что и как там происходило.
Возможно многие форумчане найдут ответы, на свои вопросы. Все та же рукопись И.И. Воронца.

С уважением.
Записан

исСЛЕДОВАТЕЛЬ

  • Модератор
  • Участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 584
  • Константин Борисович Стрельбицкий
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #84 : 17 Май 2017, 11:42:31 »
Есть ли темы по Хамельсбургскому лагерю военнопленных, для высшего офицерского состава РККА?
Можно ссылку?

Все темы по Хаммельсбургскому лагерю у нас на Форуме - вот в этом разделе - http://forum.patriotcenter.ru/index.php?board=949.0
Записан
"Я не мальчик, чтобы в архивы ходить!" © А.Б.Широкорад.
Значит я - МАЛЬЧИК!!!

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #85 : 24 Май 2017, 21:01:56 »
Отвечаю.
Тема закрыта временно.
Причину я пояснил в личке.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #86 : 25 Май 2017, 16:20:20 »
Уважаемый Андрей Анатольевич, Вас не занесло?
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #87 : 27 Май 2017, 21:35:15 »
Ничего себе, ровное место!
Ответ - скоро.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #88 : 27 Май 2017, 21:49:16 »
Был вопрос.
Цитировать
Вопрос: Когда будут разблокированы
Мой ответ на Ваш вопрос - скоро.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #89 : 28 Май 2017, 08:23:06 »
Доброе утро.
Отвечаю.
Цитировать
Прошла ночь, некотрая работа по "зачистке" "проблемных тем" (одна из них была закрыта просто так, абсолютно безосновательно) вижу прошла. Спасибо.
Пожалуйста.
Цитировать
1. Почему так и не открыты эти темы до сих пор?
Уже открыты. Техническая ошибка.
Цитировать
2. В теме, в которой написано в последнем сообщении: "Тема открыта, добро пожаловать!", писать пока нет возможности. Почему?
См. выше.
Цитировать
3. Хочу услышать ответ (ответы) на свой вопрос-вопросы (предложения), который (которые) остался (остались) почему-то незамеченным (незамеченными) в теме по дислокации. Речь в теме Новиченко шла изначально о дислокации воинских частей и соединений ТОЛЬКО ЛИШЬ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 МАЯ 1941 г. Один из участников - "катализатор и инициатор" неспокойствия - обладатель "яблока раздора" начал втискивать в тему, как ему думается (думалось) "очень необходимую и важную" "для всех" информацию по дислокации на ЛЕТО 1940 г., чем нарушил её (темы) стройный вид. Зачем (с каких соображений) его информация была размещена в этой теме, ведь можно было (ЕМУ САМОМУ) создать новую? Я предлагал в своих постах перенести всю эту ("проблемную") информацию (размещенную в теме не по теме темы) в другую (новую) тему, но этого не произошло. Почему? Хотелось бы услышать адекватное и рассудительное объяснение этому (по возможности, конечно же, не настаиваю и не требую - интересна сама мысль!). Или же тот участник написал всё (по 1940 г.) в теме по 1941 г. правильно и его тексты размещены там где надо??
Вопрос к кому?
Цитировать
4. Почему не была, в ответ на моё предложение (стёртое как и все мои посты), создана новая тема??
Вопрос к кому?
Цитировать
5. Подтвержается ли этим (игнорированием моего предложения о переносе), что тот самый участник (указанный сегодня в моих утренних "бла-бла-бла") был де прав изначально, то бишь писал там где надо, и не надо в очередной раз "возбуждать" разговоры - перетрясы старого и уже замшелого?
Вот этого "бла-бла-бла", пожалуйста, не надо. Мы не в курилке.
Впрочем, эти "бла-бла-бла" Ваши.
До Вашего "возбуждения" в упомянутой теме шла вполне нормальная дискуссия.
Цитировать
6. Будет ли в последующем тема Новиченко очищена от несколько "лишней"информации (не по теме темы) с переносом этой информации в другую (новую) тему? Если нет, то почему?
Дождёмся мнения автора темы.


Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #90 : 28 Май 2017, 08:59:58 »
Ну коли ко мне, то отвечаю. Чуть не по порядку.
Цитировать
Вы же извинились перед Новиченко, что участники "насорили" в Его профильной теме!
Конечно, извинился.
Цитировать
К ААС вопросов нет, так как он их всё равно не слышит (не желает слышать).
Так и не задавайте ему вопросы, не обращайтесь к нему с просьбой о покаянии...
Цитировать
Вы считаете, что ААС поступил правильно, разместив информацию относительно 1940 г. в теме по 1941 г., тем самым внеся некоторую сумятицу в обсуждение и запутав всех вся?
Правильно-неправильно, трудно судить.
Автор темы не запутался.
А вот остальные...
Цитировать
Я считаю,что у меня не было никакого "возбуждения" и я нормально вёл дискуссию там, где Вы имеете ввиду, вопрошая к участнику, который пишет (писал) не там где надо? Повторюсь, не надо, пожалуйста, из меня делать крайнего! Будьте беспристрастны!

О возбуждении. Чьи слова?
"... и не надо в очередной раз "возбуждать" разговоры...".

Который раз повторяю.
Беспристрастен ко всем и вся. Но только не к попыткам раскачать Форум
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #91 : 28 Май 2017, 09:01:37 »
Да потому, что Вы создали "параллельную" тему по 4 сд.
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=72359.0
Надо их объединять.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #92 : 28 Май 2017, 09:31:46 »
Вот это да!
Цитировать
Так как не спросили мнение Автора темы (меня то бишь) на это = нужно ли объединять!
А Вы спросили мнение автора темы по дислокации, когда стали там ...

Желаете не объединять, не буду.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Владимир-Архивариус

  • Администратор
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • Спасибо отцу за Победу!
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #93 : 28 Май 2017, 09:42:11 »
Да, было предложение.

Цитировать
В качестве предложения: Для сохранения "эстетической красоты" данной темы посмею (скромно потупив взор) предложить администрирующим органам нашего Форума перенести часть последних сообщений в другую (новую) тему, если это, конечно же, по их мнению будет правильным шагом. Если же они считают, что полемика и обсуждение идёт в правильном ключе, то пусть всё остаётся на своих местах. Месим "тесто" дальше.

Надо посмотреть.
Записан
С уважением.
Владимир-Архивариус.

Александр Слободянюк

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8 951
Re: Вопрос к Администрации. Том 5.
« Reply #94 : 28 Май 2017, 11:31:14 »
Все вопросы именно к Вам!
Вы же извинились перед Новиченко, что участники "насорили" в Его профильной теме!
К ААС вопросов нет, так как он их всё равно не слышит (не желает слышать).
Вы считаете, что ААС поступил правильно, разместив информацию относительно 1940 г. в теме по 1941 г., тем самым внеся некоторую сумятицу в обсуждение и запутав всех вся?
Я считаю,что у меня не было никакого "возбуждения" и я нормально вёл дискуссию там, где Вы имеете ввиду, вопрошая к участнику (ААС), который пишет (писал) не там где надо (или ему без разницы где писать и что писать??).
Повторюсь, не надо, пожалуйста, из меня делать крайнего! Будьте беспристрастны!
ААС до сих пор не извинился перед участниками "баталии" за своё невежество и невоспитанность, а мог бы!
ААС мог бы признать, что ошибался, когда ему доказали его "ошибочность мнения" несколько участников Форума. Но не признаётся в этом ("в содеянном") - это такая крайняя степень уважения к участникам Форума или всё же некоторая степень не уважения??

Если внимательно прочитаете тему, то после того как я разместил материалы по 1940 году, то с автором темы у нас состоялось обсуждение, возникших у него вопросов и никаких претензий по поводу того, что я разместил сведения по дислокации стрелковых дивизий автор ко мне не имел. Это первое.
Следовательно вопрос надуманный.
Второе. Кто и когда наделил участников нашего форума правами обличать и требовать отчетов от других участников? Все вопросы должны быть заданы администратору и он решает их по своему усмотрению.
Записан
Страниц: 1 2 3 4 [5]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »