Один из авторитетов советского спецназа И.Г. Старинов в статье "Второй фронт" дал свою критическую оценку операции: "К примеру, когда было нападение на Угодский Завод, то партизаны до нападения, прежде всего, обрезали провода и тем самым подняли на ноги весь немецкий гарнизон. В результате был утерян фактор внезапности. Партизаны понесли большие потери. У немцев погибло всего два человека. Эта операция у Жукова описывается. Только она совсем не так протекала.
Не случайно, в шеститомной истории Великой Отечественной войны она опущена вовсе. Между прочим, ее требовали включить в эту историю как выдающуюся. И кто? В частности, Петр Николаевич Поспелов, директор Института марксизма-ленинизма, секретарь ЦК, а позже член ЦК КПСС. Создали комиссию. В этой комиссии, я был как представитель отдела истории Института. Поехали в Угодский Завод. Это было в конце 50-х годов. Проводили опросы. Да, рассказывали нам, здесь были партизаны. На полпути их перехватили. Убили двух полицейских, это точно, а вот насчет немцев - ни одного. Совинформбюро писало тогда о потерях немцев более 600 человек. В то время во всей западной группе войск у немцев не было потеряно столько офицеров и солдат, сколько указали в этой операции. Операция проходила под флагом разгрома штаба немецкого корпуса. Штаба корпуса там не было. И Поспелов санкционировал: из шеститомной истории войны эту операцию вычеркнуть...».
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ), был центральным партийным, научно-исследовательским учреждением. В рамках проводимой идеологической работы, сотрудниками института была проведена подготовка и издание «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.» в 6 тт. (1960—65).
Все ли так просто, как описывает Илья Старинов. Думаю, что есть над чем поразмышлять.
Перовое. В октябре 1957 года состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором в повестке дня стоял только один вопрос: «Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и Флоте». В действительности же, на самом деле с подачи Н. Хрущева Пленум расправился над Георгием Константиновичем Жуковым.
Среди многих серьезных обвинений, прозвучавших в адрес министра обороны СССР, утверждалось, что «...товарищ Жуков игнорирует Центральный Комитет. Недавно Президиум ЦК узнал, что товарищ Жуков без ведома ЦК принял решение организовать школу диверсантов в две с лишним тысячи слушателей... Товарищ Жуков даже не счел нужным информировать ЦК об этой школе. О ее организации должны были знать только три человека: Жуков, Штеменко и генерал Мамсуров, который был назначен начальником этой школы. Но генерал Мамсуров, как коммунист, счел своим долгом информировать ЦК об этом незаконном действии министра…».
Обращусь к труду Героя Советского Союза Владимира Васильевича а Карпова «Маршал Жуков: Опала. Литературная мозаика. — М.: Вече, 1994. Книга на сайте:
http://militera.lib.ru/bio/karpov3/index.html). Вот что он пишет:
«К тому году, когда Жукова обвинили в создании тайной школы диверсантов, в американской армии уже были не отдельные подразделения, а «Войска специального назначения», в которых было три (1-я, 7-я, 10-я) группы специального назначения. Каждая из них имела специальную технику и вооружение и 1.100 человек, в том числе 162 офицера, 570 сержантов (профессионалов своего дела), остальные — рядовые, прошедшие специальную подготовку. Зная все это и, как дальновидный военачальник, понимая необходимость создания таких частей, исходя из тенденции развития тактики и в связи с появлением атомного оружия, Жуков, обсудив вопрос с начальником разведуправления и начальником Генерального штаба, решил создать воинскую часть специального назначения в центре (ее даже не называли школой диверсантов, это по сути было что-то среднее между бригадой и дивизией). А роты спецназа (о которых говорил и Хрущев) — в каждом военном округе. Что и было осуществлено.
Я имел к этой работе некоторое отношение, и поэтому, мне кажется, здесь уместно сделать короткий исторический экскурс, который подтвердит, что обвинение Жукова в тайном создании специальной школы разведчиков-диверсантов для захвата власти является надуманным, для того чтобы расправиться с маршалом.
До того как была признана криминальной организация этой спецшколы, в Советской Армии существовали более солидные учреждения подобного рода. Например, Высшая разведывательная школа Генерального штаба. В ней готовили разведчиков высшей квалификации на двух факультетах — западном и восточном. Учеба продолжалась четыре года. Набирали в школу офицеров, имевших опыт работы в разведке. Я учился в этой школе с осени 1944 года (после ранения) до осени 1947 года. Эта школа была расформирована в связи с сокращением армии после окончания войны. На ее базе были созданы одногодичные Высшие академические курсы при Главном разведывательном управлении Генштаба (позднее и ВАК были расформированы). Сюда принимались офицеры с высшим образованием, они получали специализацию для работы в разведке. Я окончил эти курсы и некоторое время сам работал на этом ВАКе преподавателем тактики разведки, до того как был переведен в ГРУ «на практическую работу» в отдел генерала Сурина.»
Второе. 22 октября 1957 года Н.С. Хрущев в своем выступление на Собрании партийного актива центральный управлений Министерства обороны, Московского военного округа, Московского округа ПВО говорил: «Теперь мы поправили и Центральный Комитет вынес решение, и я считаю совершенно правильное, о том, что разработка материалов войны и написание истории Отечественной Войны нужно взять в Центральный Комитет, чтобы в Центральном Комитете разрабатывались положения для того, чтобы не дать в обиду людей, которые сражались против врага.».
Позволю еще раз обратиться к В.В. Карпову: «…Еще будучи министром обороны, Жуков, понимая ценность опыта войны, специальным приказом от 15 июня 1957 года создал группу военных историков для написания фундаментального военно-исторического труда «развитие военного искусства в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». В эту группу вошли 49 генералов и 11 полковников, опытные военачальники и ученые историки. Возглавлял этот авторский коллектив начальник военно-исторического Управления Генерального штаба генерал армии Курасов В. В.
….Во время разработки вопроса о контрнаступлении под Москвой в декабре 1941 года авторы создаваемого труда оказались в очень сложном положении. В связи с «развенчанием» Жукова появилось несколько статей, излагающих те события по-разному. К тому же в докладе на Октябрьском Пленуме Хрущев требовал навести порядок в изложении хода войны, что на практике означало снизить заслуги Жукова до минимального предела.»
Третье. В период, когда Илья Старинов работал в качестве старшего научного сотрудника Военного отдела Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС тема отрядов особого назначения НКВД и ГРУ были покрыты глубокой завесой тайны. Для проведения таких расследований нужны были очень веские основания. Официальные документы Сводного отряда капитана Жабо В.В. поступили на стол командующего войсками Западного фронта генерала армии Жукова Г.К., ни откуда-либо, а из Управления НКВД г. Москвы и Московской области за подписью его начальника старшего майора государственной безопасности тов. Журавлева. Отряд был разнородным по составу и численностью свыше 300 чел.
Илья Старинов, который в годы войны, ни раз сам был на волоске от расправы, когда в его адрес возникали сомнения в проведенной операции. Два года не было подтверждений о результатах взрыва радиоуправляемого фугаса в Харькове…
Он прекрасно был осведомлен о том, что результаты боевых операций подвергаются специальной проверке с использованием оперативных возможностей органов госбезопасности. Тем более, такая работа проводится органами для подтверждения соответствия подвигов, совершенных лицами представляем к правительственному награждению. Каждый из желающих, может убедиться в этом при ознакомлении с наградными листами, размещенными в ОБД.
Попробуем мы разобраться с этим сами. Из официального сообщения Совинформбюро от 29 ноября 1941 года: «Получено сообщение о большом успехе партизан, действующих в оккупированных немцами районах Московской области. 24 ноября несколько партизанских отрядов под командованием товарищей Ж., К., П., В., объединившихся для совместных действий против оккупантов, совершили налёт на крупный населённый пункт, в котором расположился штаб одного из войсковых соединений немецко-фашистской армии. Ночью после тщательной разведки славные советские патриоты обрушились на ничего не подозревавшего врага. Прервав сначала всякую связь немецкого штаба со своими частями, партизаны затем огнём и гранатами уничтожили несколько больших зданий, в которых расположились воинские учреждения фашистов. Разгромлен штаб немецкого корпуса. Захвачены важные документы. Отважные бойцы-партизаны перебили около 600 немцев, в том числе много офицеров, и уничтожили склад с горючим, авторемонтную базу, 80 грузовых машин, 23 легковых машины, 4 танка, бронемашину, обоз с боеприпасами и несколько пулемётных точек.
При подготовке этой операции разведкой партизанского отряда был разгромлен карательный отряд гестапо. Гитлеровцы потеряли при этом убитыми и ранеными около 40 солдат и офицеров. Разведка партизан расстреляла десятника лесничества Багана, сообщавшего гестапо о местах расположения партизан в лесах…»
Как мы видим ни слова про отряды особого назначения НКВД и ГРУ (с ноября 1941 года отряды особого назначения Западного фронта входят в состав в/ч 9903 Разведывательного отдела штаба Западного фронта) нет ни одного слова. В ряде документальных сообщений послевоенного времени фигурируют только партизанские отряды и два взвода 17-й стрелковой дивизии.
Сразу бросается в глаза, что в официальном сообщение относительно действий разведки Сводного отряда под командованием лейтенанта Карасева В. , вместо «В хуторе Ясная Поляна разведкой был разгромлен отряд гестапо – около 80-ти чел. убито и столько же ранено. Расстрелян десятник лесничества БАГАН, давший подписку Гестапо, сообщать о местах расположения партизан в лесах.» сообщается только о 40 убитых солдатах и офицерах и расстреле предателя Багана.
Да и лично у меня вызывает сомнение, что такое количество штатных сотрудников немецкой тайной полиции, в действительности могло находится на хуторе в Московской области…Больше подходит на правду, что лейтенант Виктор Карасев командир истребительно-диверсионного отряда УНКВД по Московской области уничтожил базу гестаповских пособников в основном собранных из числа доморощенных предателей. Однако и здесь вопрос. Численность разведки три человека! Возможно ли таким составом убить и ранить 160 врагов…
Здесь вопрос правомерный и требующий дополнительного изучения. Возможно, что произошла ошибка.
Широко распространенная версия о том, что якобы Сводный отряд капитана Жабо В.В. прикрывал действия другой специальной группы НКВД, которая занималась спасением родственников генерала армии Жукова Г.К. мало похожа на правду. Такое больше годится для обвинения бывшего командующего фронтом Г.К. Жукова в злоупотреблениях, повлекших неоправданные тяжелые потери личного состава партизанских отрядов, подразделений особого назначения Красной Армии и НКВД СССР. Если бы действительно такая операция имела место быть, то о ней бы уже мы знали по документам. Сегодня мы до мелочей знаем, что происходило вокруг судьбы сына И.В. Сталина, Якова. И нет сомнений, что он тяжело, как отец, переживал эту тяжелую утрату. И я уверен, нет никакого смысла скрывать благородный поступок, если он действительно был совершен советскими солдатами при спасении мамы Г.К. Жукова. Не думаю, что такое событие благодарный Маршал мог оставить за строкой своих известных мемуаров.
Вот как о потерях сообщает капитан Жабо В.В. в донесение: «По предварительным подсчетам наши потери убитыми 18 чел., раненных 8 чел., пропавших без вести 37 чел.
Часть отряда в количестве 50 чел. находятся в прилегающих лесах, деревень Барсуки – Верхний Колодец – 8-9 км за линией фронта, для вывода оставшихся направлены 3-и группы общей численностью в 24 чел.». Не трудно подсчитать, что 63 человека из 302 бойцов и командиров Сводного отряда пали в этой операции. И это без учета тех, кто не вышел и находится в прилегающих за линией фронта лесах и тех возможных потерь, которые могут быть при их выводе из-за линии фронта.
Не буду делать сейчас ни каких выводом, исследования продолжаются и каждый из прочитавших сам вправе решить вопрос об изложенных мною сомнениях.
Факт наличия в районе операции Сводного отряда капитана Жабо В.В. тыловых подразделений германской армии подтверждается. Оставлены письменные описания бойцов и командиров из состава боевых групп, выполнявших приказ генерал армии Жукова Г.К.
Сейчас делать попытку переписать сводки военных лет, дело бесперспективное и неблагодарное. Например, совсем недавно возник вопрос по докладу командира 5-й танковой дивизии полковника Федотова Ф.Ф., который написал, что в первых сражениях войны дивизия уничтожила 300 танков. Кажется действительно, по немецким данным, таких потерь немецкие войска не имели с начала войны на западном направлении, однако Главный Маршал бронетанковых войск Ротмистров П.А. в книге «8 танковая бригада в боях под Москвой" на стр. 162 сообщает, что 5-я танковая дивизия в боях на границе в первые дни войны уничтожила 170 танков, бронетранспортеров и бронеавтомобилей противника. Собственные потери составили 90 танков. И не поверить ему у меня нет никаких оснований.
Так и в данном случае, уважаемый Илья Григорьевич Старинов сославшись на участие в работе комиссии, изучавшей операцию в районе Угодского завода, но не сделал ссылок на официальные заключения по данному вопросу, сообщив лишь, что директор ИМЛ при ЦК КПСС исключил это эпизод из энциклопедии. А что ему еще нужно было сделать? Идти против линии партии, изложенной в решениях Октябрьского Пленума ЦК КПСС?
Поэтому настоящие исследования должны опираться на исторических документах и фактах, нашедших отражение в них. Тем более нужно быть осторожными при вынесении таких тяжелых обвинений, подобных тем которые описаны выше.
Исследования продолжаются.
18.01.2012 г. Александр Слободянюк