Мне кажется, саперов все-таки в ДОТе "Горки" не было. Ваше мнение?
По ходу, сапёры всё же были...
http://ekabu.ru/tradeunion/56162-oruzhie-vtoroy-mirovoy-voyny-nemcy.html
"...Огнемёты находились на вооружении сапёрных подразделений: в каждой роте имелось по три ранцевых огнемёта Flammenwerfer 35, которые могли объединяться в небольшие огнемётные отделения, использовавшиеся в составе штурмовых групп..."
Андрей Анатольевич, мне как несведующему лицу всегда немного неудобно высказывать свое мнение, потому как я упоминающиеся в текстах орудия - слава Богу - только на картинках видела. Но все равно, наверное, буду настаивать на том, что саперов там не было. Мы как раз с Сергеем Сергеевичем вчера один документ обсуждали, он о взятии ДОТов где-то у Мариамполя исключительно саперным батальоном (742-м). Там очень подробно рассказывается об огнеметах. Там абсолютно другая тактика. Сергей Сергеевич просил не делать из темы "кашу", но я все равно не удержалась)). Если он сочтет нужным, пусть этот документ здесь разместит. А вообще согласна с ним: нужно проанализировать как можно большее количество воспоминаний о ДОТе "Горки".
Татьяна Николаевна, добрый вечер. Да я, кстати, также не настаиваю, что саперы вблизи ДОТа "Горки" были... Просто я акцентировал свою "мысль" на тот момент, что огнеметчики - это тоже "саперы", так как огнеметные отделения входили штатно в саперные подразделения и могли придаваться как средства усиления пехотным ротам и батальонам или же действовать в составе сводных штурмовых команд... И когда речь в документе идет о саперах, то гипотетически можно предположить, что имеются ввиду и огнеметчики тоже... ведь так?
Далее, если мы начисто "отметаем" саперов от ДОТа "Горки", то значит И.Н. Шибаков лукавит (обманывает, придумывает) или же это есть плод художественного текстовоспроизведения журналистом по "мотивом рассказов" очевидцев событий в отношении атаки их ДОТа 30 июня огнеметами...??
И я все больше склоняюсь к тому, что изданные в 1965 году воспоминания И.Н Шибакова, как и других очевидцев событий июня 1941 года не есть точные, стенографические данные, а есть плод охудожествления первоначального текста (рассказанного очевидцами) редакцией и корректорами для лучшего прочтения его массами... Поэтому эти воспоминания (мемуары) читать можно, но надо делать некую поправку на время издания данного сборника (к 20-летию Победы) и на то, что закладывалось основной мыслью в этот сборник...
Буг в огне. — Минск: «Беларусь», 1965. — 528 с. с илл. — Тираж 30 000 экз. ( Составители: майор А. А. Крупенников — начальник Музея; Т. М. Ходцева, подполковник запаса С. В. Маслюков — старшие научные сотрудники Музея; подполковник запаса Е. М. Синковский — зам. председателя Совета ВНО; подполковник запаса Д. И. Лозоватский — ученый секретарь Совета ВНО; полковник в отставке А. В. Залевский — председатель секции ВНО при Центральном Музее Вооруженных Сил СССР.)Вот, возможно где-то в архивах этих людей (составителей этого сборника) и есть первозданные записи от первого лица, т.е. именно очевидцев... В общем надо обращаться в музеи Беларуси за помощью в поисках текстовых первоисточников... либо искать ответы в библиотеках ДСП и секретных библиотеках в Общевойсковой академии ВС РФ (с 2009 года — Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации») и Академии Генерального штаба, где есть сборники аналитических статей по интересующим нам вопросам... противодействия гарнизонов УР наших войск немецким подразделениям в начальный период Великой Отечественной войны..., где есть описание боевых действий, анализ, выявлены ошибки, сделаны выводы и конкретные предложения...
