Отвечаю сразу Татьяне Николаевне и Андрею Анатольевичу.
1. Про мигрантов – это шутка. Там и специальное обозначение есть, чтобы не было сомнений. Разочарую Вас, Андрей Анатольевич, я и сама мигрант (ну, а про то, как в России я знаю всё, поскольку в последние 17 лет бываю там 3-4 раза в год, проводя в родном мне городе все без исключения свои отпуска, а когда не бываю, то звоню 3-4 раза в день), и мое собщение из трех предложений было не против мигрантов, а против взятого Татьяной Николаевной курса на оскорбления, обвиненения и противостояние. Несмотря на разрешение Татьяны Николаевны «спать спокойно», повторю письмо, посланное Татьяне Николаевне сегодняшней ночью в личку:
"Татьяна, прости, но, по-моему, ты перегибаешь палку. Говоришь другим о правилах хорошего тона, а сама скатываешься на оскорбления:
"Вы можете ограничиться первой половиной моего поста, там язык вроде полегче для Вас будет.
Я спасу Вас от маразма и склероза, обещаю.
Форум не будет работать хорошо при слабом предвзятом руководителе,"
Читать это неприятно, какой-то склочностью от всего этого веет. Не узнаю тебя.
Варвара"
В ответ сегодня получила, что мое мнение её давно не интересует. Но, выходит, это не так?
Воспользуюсь также случаем, чтобы сказать, что искренне рада (абсолютно без какой-либо иронии!), что у Татьяны все хорошо складывается на новой работе, но ведь успехи должны придавать великодушия?
2. По поводу так волнующей Татьяну Николаевну темы экспертов. Не прошла я и здесь мимо, Татьяна Николаевна, и Вы хорошо это знаете, поскольку сами и написали мне, что наша с Вами размолвка началась с того, что мое мнение не совпало с Вашим. Это было ещё год назад , но с тех пор моё мнение ничуть не поколебалось, поэтому перенесу его сюда из закрытой темы:
«Зря, конечно, эту тему выставили на всеобщее обозрение. Награждение должно быть приятным сюрпризом. Два года назад мои предложения по награждению не поддержали, и я прекратила активность в этой теме. Не скрою, даже обиделась немного, но потом подумала – видимо, предложенные мной кандидатуры не бесспорные, настаивать не буду. Но раз уж вопрос снова подняли, то скажу, что по-прежнему считаю поощрения участников форума делом хорошим. Действительно, доброе слово и поддержка очень приятны и стимулируют. И все уже награжденные нами грамотами, это поощрение, по-моему, заслужили, и, что немаловажно, были ему рады.
Также думаю, что не нужно разрушать структуру форума и оставить всё, как есть. Список экспертов можно актуализировать, разбив его на две части. Первую часть озаглавить «Эксперты и активисты форума прошлых лет» и включить в него тех, кто в данное время на форуме уже не работает, но ранее был активен и полезен. Обосную это так: у форума уже есть своя история, забывать которую не стоит. Почему мы должны, например, выкинуть из списка Виктора Черновалова, который фактически был первопроходцем в темах плена? Более того, не считаю нужным выкидывать из этой первой части списка и тех, кто ушел на другие площадки, и даже состоит теперь с нами в недружественных отношениях. Они были с нами, внесли свой вклад – пусть останутся в истории форума. Во вторую часть списка включить действующих экспертов/модераторов – тех, кто согласен ими остаться, а также, возможно, новых. По темам плена поддерживаю кандидатуры Дмитрия Костоварова и Дмитрия Никитина, если они с этим согласятся. Также предлагаю вернуть в эксперты Татьяну Секэй, хотя она и против званий. Но ведь можно же относиться к этому как к почетному знаку доверия и признания коллег? Кандидатуры сомневающихся, к коим отношу в первую очередь себя, как значительно ослабившую активность на форуме (и в ближайшее время просвета не предвидится), можно обсудить здесь и решить, оставить в экспертах или нет.»
Прошу прощения за длинный текст. В заключение лишь скажу, что больше не доставлю удовольствия любителям скандалов и отвечать на последующие комментарии не буду.
