Лев Михайлович много лет проработал в госбезопасности, к таким делам относился строго. Его архив - 10 толстых томов. Я думаю, все же, что это память... На тот момент четверть века прошла, а книжка вообще вышла лишь в 2000 году.
Коллега не путайте Божий дар с яичницей!
У меня, например, несколько десятков массивных подшивок с моей личной перепиской с ветеранами конкретных боёв лета сорок первого и членами семей погибших и пропавших без вести. Плюс отдельно – масса подшивок с тематическими вырезками и т.п. Это всё официально называется материалами домашнего архива. Но на поверку данный интеллектуальный багаж по своей сути чаще всего лишь дополнение к архивным источникам.
Скажу так: личная работа длиной в несколько месяцев с архивными фондами меня, например, продвинула на много и на много далеко вперёд по сравнению с многолетней перепиской и устными опросами ветеранов и очевидцев. Хотя, конечно, и то и другое бесценно по своей информационно-содержательной базе, ибо вкупе они дают объёмную панораму событий, в то время как одна из составляющих – фрагментарную и узконаправленную.
Если автор того очерка не проверил собранный краеведческий материал через архивные источники (и в данном конкретном случае – через фонды РГВА и ЦАМО) и не обогатил его сведениями из всё тех же архивных источников, то особо доверять ему, увы, не приходится: перед нами «однофлюсовый» специалист, а не исследователь-профи. А Вы вот почему-то на веру (причём слепо!) принимаете факты, изложенные в очерке того автора, а это, заверяю, неправильно в силу пагубности возможных последствий для Вашего же поиска!..