Форум Поисковых Движений

"О новой книге В.И.Городинского "Правда истории или мифология?".

Сообщение от ПП Алый Посмотреть сообщение
Коль скоро мы здесь коснулись книги В.И. Городинского, могу смело прогнозировать, что ее выход вызовет противоречивую реакцию в пограничной среде. Дополнительными "моторчиками"-мотиваторами этой работы являются события, последовавшие после публикации в газете «Граница России» (№№5-8 за 2013 год) авторской статьи «Стойко и мужественно выговаривать правду».
Привожу связанный с этим фрагмент:

"Отрицать величие подвига советского народа, разгромившего германский нацизм, кощунственно. Но и искажать события того времени, фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, на мой взгляд, не менее опасно. Между тем не перевелись ещё в нашей стране люди, которые считают, что объективное познание прошлого якобы умаляет значимость Великой Победы. С подобной точкой зрения многие в России, естественно, не согласны.
В этом противоборстве подходов к исследованию Великой Отечественной войны дело иногда доходит до абсурда. Некоторые авторы исторических и публицистических работ просто не обращают внимания на многие, всем хорошо известные исторические факты, или интерпретируют их в выгодном для себя свете. К тем же, кто осмелился открыто высказаться по поводу несоответствия некоторых современных исторических работ «правде жизни», применяется давно испытанное оружие – метод дискредитации оппонента. Для этого, как говорится, все средства хороши. Примитивная демагогия, помноженная на жульнические методы использования текста из работ авторов, навешивание оппонентам оскорбительных ярлыков, а также открытая ложь призваны сформировать у окружающих, мягко говоря, негативное мнение о таком человеке.
Создаётся впечатление, что сталинский девиз «Кто не с нами, тот против нас!» по-прежнему живёт и продолжает разделять людей нашей страны. В этой связи трудно
не согласиться с теми историками, которые утверждают, что у нас, к сожалению, в споре истина часто умирает, но зато рождается ненависть. Отсюда такая жажда оскор
блять, а если это возможно, то и преследовать.
Что-то подобное, но в масштабах пограничного сообщества, можно было наблюдать после публикации в газете «Граница России» (№№5-8 за 2013 год) моей статьи
«Стойко и мужественно выговаривать правду». В ней я изложил свои сомнения по поводу объективности исторических исследований об участии пограничников в сражениях Великой Отечественной войны".

Мой ответ:
По книге В.И. Городинского с первых страниц виден действительный "авторский стиль" по типу "Корпус - оперативное объединение". Относительно правдивости материала, который подает автор отстаивающий историческую правду в исследованиях о пограничных войсках, возникают вопросы с первых прочитанных страниц...
на стр. 27 указывается, что генерал-лейтенант Богданов И.А. погиб...

Здесь на погранце размещены материалы, которые свидетельствуют с исторической точностью:
Мишенькин Виктор Васильевич техник-интендант 1-го ранга адъютант заместителя командующего войсками 39-й армии генерал-лейтенанта Богданова И.А., бывшего начальника Управления Пограничных Войск НКВД Белорусской ССР 1916 года рождения, русского, члена ВКП(б), участника Отечественной войны с 22.6.1941 года.
21 июля 1942 года при выходе группы войск 39-й армии с территории врага, генерал-лейтенант Богданов И.А. был тяжело ранен. Оставшись один тов. Мишенькин В.В. привлек для переноски раненного генерал-лейтенанта трех красноармейцев и под артиллерийско-минометным огнем более трех километров несли тов. Богданова И.А. по лесу. В штабе одной из частей тов. Мишенькиным В.В. было взяты несколько красноармейцев, с которыми и был вынесен раненный генерал-лейтенант Богданов И.А. на расстояние 7 км до ближайшего медсанбата.
За вынос тяжелораненного генерал-лейтенант Богданова И.А. техник-интендант 1-го ранга Мишенькин В.В. заслуживает награждения орденом Красная Звезда.
Подписали: Командарм -39 генерал (подпись) , Член Военного совета, корпусной комиссар (подпись) 27 июля 1942 года. 23 сентября 1942 года был издан приказ войскам Калининского фронта о награждении орденом Красного Звезда.
Офицер Мишенькин В.В. адъютант генерал-лейтенанта Богданова Ивана Александровича, перед началом Отечественной войны командовавшего Пограничными Войсками НКВД Белорусской ССР остался верным присяге и долгу, находился рядом со своим командующим до его последнего вздоха. Генерал умер 22.6.1942 года, т.е. через 20 часов после тяжелого ранения в медсанбате.
С началом Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Богданов И.А. был назначен командующим фронтом резервных армий. С ноября 1941 года командующий 39-й резервной армии в Торжке, с декабря – заместитель командующего 39-й армии Калининского фронта. В июле 1942 года после эвакуации командующего 39-й армией Ивана Ивановича Масленникова, отказавшийся от эвакуации Иван Александрович Богданов принял руководство армией на себя и возглавил прорыв из окружения. 21 июля 1942 года при выходе из окружения у деревни Крапивна Калининской области был тяжело ранен. Выведя из окружения 10 000 бойцов, 22 июля от полученных ран скончался. Похоронен в Твери в братской могиле на площади Ленина. Награжден орденом Ленина (посмертно).
20.08.2012 г. Александр Слободянюк

Предлагаю вниманию сканированный документ ГУК НКО СССР составленный на следующий день, т.е. 24.7..1942 г. №ГУК 6/0937

Сразу хочу заметить, что автор данной работы делая попытку анализа публикаций об истории ПВ НКВД в начальный период Великой Отечественной войны, т.е. с 22.6.1941 г. не указывает границы этого периода, что само по себе странно. Начальный период войны определяется временными границами первой операции своих войск против агрессора. На Западном направление скорее всего правильным считать период Белорусской стратегической оборонительной операции советских войск 22.6.-9.7.1941 г. Автор выходит далеко за эти временные сроки, чем самым создает массу вопросов.
В ближайшее время я постараюсь очень аргументированно ответить на многие возникшие у меня к автору данного труда, вопросы.

На странице 27 В. Городинский по бывшему начальнику ПВ НКВД Украинской ССР генералу В.А. Хоменко сообщает следующее: «Об этом факте упоминается в мемуарах Маршала Советского Союза С.С. Бирюзова «Когда гремели пушки». Другими словами, об этом позорнейшем случае знали сотни и даже тысячи людей, а нам предлагают поверить в то, что руководитель НКВД по истечении двух суток после произошедшего «ЧП» об этом ничего не знает и со спокойной совестью пишет в своем дневнике, что генерал Хоменко достоин звания Героя Советского Союза. Полный абсурд.»
Маршал Советского Союза Сергей Семенович Бирюзов верный народной мудрости: «О павших в боях боевых товарищах либо говорить только хорошее, либо ничего не говорить.». Маршал оказался на голову выше доморощенного пограничного генерала. Война есть война, на которой не только убивают, но еще умирают от ран и болезней, оказываются в плену, все это есть безвозвратные потери. Осуждению подлежит только трусость и предательство. Не отставному генералу В. Городинскому давать оценки действиям командарма-44 генерал-лейтенанта Хоменко Василия Афанасьевича….
Начальник пограничных войск не Украинского округа как сообщает В. Городинский в книге, а ПВ НКВД Украинской ССР генерал-майор В.А. Хоменко был очень принципиальным начальником, умел увидеть важные моменты и отстаивать их перед руководством.
«Начальнику пограничных войск НКВД генерал-лейтенанту тов. Соколову 26 февраля 1941 г. г. Львов. Бывший красноармеец 19-го (Олевск) пограничного отряда Колесников был пойман в 1939 г. на территории бывшей Польши после пересечения границы Красной армией. Он рассказал: перейдя государственную границу и будучи допрошенным польской разведкой, передал им секретные сведения о численности пограничного отряда, его вооружении, местах расположения дозоров и секретов. Показал, что по заданию бывшей польской разведки участвовал в переброске шпионов на территорию СССР. Высшая мера наказания Колесникову Военной Коллегией Верховного Суда СССР заменена на 10 лет исправительно-трудовых лагерей с поражением политических прав на 5 лет, с конфискацией имущества, лично ему принадлежавшего. Считаю необходимым доложить Вам свое мнение по данному решению Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Считаю, что Определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР мера наказания для Колесникова, учитывая не только измену Родине с переходом на территорию врага, но и выполнение заданий польской разведки по засылке к нам шпионов, явно недостаточная. Поэтому считаю, что Определение Военной Коллегии Верховного Суда СССР должно быть опротестовано перед вышестоящей инстанцией, как незаконное. Начальник пограничных войск НКВД Украинской ССР генерал-майор Хоменко». (РГВА Ф. 40926 Оп. 1 Д. 526 Л. 582).
ХОМЕНКО Василий Афанасьевич, генерал-майор - с 30 октября 1940 г. начальник Управления пограничных войск Украинской ССР (Львов).
С 1935 года проходил службу в пограничных войсках НКВД, начальник отдела штаба, затем начальник штаба пограничных и внутренних войск НКВД ЛВО (г. Ленинград). В ноябре 1940 года возглавил пограничные войска НКВД Молдавской и Украинской ССР. С 12 июня 1941 года заместитель начальника штаба по охране тыла Киевского Особого военного округа. 13.07.1941 - 01.11.1941 гг. командующий 30-й армией. Заместитель Командующего Московской Зоны Обороны. 07.08.1942 - 28.08.1942 Командующий 24-й армией. 01.09.1942 - 25.11.1942 Командующий 58-й армией. С 25.11.1942 г. Командующий восками 44-й армии…
Командующий войсками 44-й армии 4-го Украинского фронта генерал-лейтенант Хоменко В.А. погиб в бою в начале ноября 1943 г. По данным радиоперехвата сообщений румынской разведки: «Три дня тому назад южнее д. Лепетиха (55 км. южнее г. Никополь) был убит командующий 44-й армии генерал Хоменко вместе с тремя штабными офицерами. Машина, в которой находился генерал, достигла немецкой линии. У генерала была найдена карта, на которой находился боевой состав, задачи и место КП 44 А. (телеграмма 5-го Управления НКГБ от 15 ноября 1943 г.). По официальным данным Хоменко Василий Афанасьевич командующий войсками 44 А генерал-лейтенант убит __.11.1943 (ЦАМО ф.33 оп. 11459 д.186 л.378)
Награды: два ордена Красное Знамя, орден Кутузова I степени, орден Красная Звезда и медаль «XX лет РККА». (ЦАМО ф. 33 оп. 682525 ед. хр. 46 л.433)

Совершенно необоснованно на стр. 42 автор книги ставит под сомнение: «Другие с этим не согласны и, в свою очередь, заявляют, что заместитель наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант И.И. Масленников лично своим приказом от 26 июня 1941 года произвёл все эти назначения.»
Хочу внести ясность в данном вопросе.
Утверждается совершенно справедливо, так как для этого имеются все документальные основания, пожалуйста, генерал-лейтенант И.И. Масленников зам. Наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам) не назначает, а дублирует факт назначения Начальниками Охраны войскового тыла.
« Приказание
Начальникам ГУ войск НКВД
Копия: Заместителю начальника Генерального Штаба
КА тов. Ватутину,
ТОЛЬКО
26 июня 1941 года №31 г. Москва
Начальниками охраны войскового тыла назначены:
Северного фронта – начальник ПВ НКВД Ленинградского округа генерал-лейтенант тов. Степанов Г.Л.; Северо-Западного фронта – начальник ПВ НКВД Прибалтийского округа генерал-майор тов. Ракутин К.И.; Западного фронта – начальник ПВ НКВД СССР генерал-лейтенант тов. Соколов Г.Г.; Юго-Западного фронта – начальник пограничных войск НКВД Украинского округа генерал-майор тов. Хоменко В.А.; Южного фронта – начальник ПВ НКВД Молдавской ССР генерал-майор тов. Никольский Н.П.
Начальники охраны войскового тыла этих фронтов выполняют обязанности по наведению порядка в войсковом тылу, очищению тыловой территории от беженцев, обеспечить подвоз и эвакуацию, обеспечить бесперебойную работу связи.
Приказываю:
1.Немедленно передать в оперативное подчинение пограничные, оперативные, конвойные, войска НКВД по охране железнодорожных сооружений и охране особо важных предприятий промышленности – находящиеся на территории Карело-Финской АССР, Эстонской ССР, Мурманской и Ленинградской областей – в распоряжение Начальника охраны войскового тыла Северного фронта;
- на территории Латвийской и Литовской ССР в распоряжение Начальника охраны войскового тыла Северо-Западного фронта;
- на территории БССР, Калининской и Смоленской областей в распоряжение Начальника охраны войскового тыла Западного фронта;
- на территории УССР в распоряжение Начальника охраны войскового тыла Юго-Западного фронта;
- на территории Молдавской ССР и Одесской области – в распоряжение Начальника охраны войскового тыла Южного фронта.
Заместитель наркома Внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников.
Вписано карандашом: «Шифром №2115/б от 26.5.41 г. – Любый Иван Семенович* начальник охраны тыла Особой группы войск Красной Армии» (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 лл.3-4, подлинник).
И по количеству также не разобрались, не пяти фронтов, а шести фронтов и это очевидно из выше приведенного документа генерал-майор Любый начальник охраны тыла Особой группы войск Красной Армии (Группа войск армий резерва Ставки по факту Резервный фронт).
Автору книги наверное неизвестно, что назначение начальников Охраны войскового тыла фронтов было произведено на основании Приказов Наркома Обороны СССР за подписью Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко.
«В деле РГВА ф.38652 имеется Выписка из Приказа Народного Комиссара Обороны СССР, г. Москва, содержание: «По личному составу» от 27.6.1941 г. №00358,
« … Командующий ПВ НКВД Ленинградского пограничного округа генерал-лейтенант Степанов Григорий Алексеевич освобожден от занимаемой должности и назначен Начальником Охраны Тыла Северного фронта.
п/п Народный Комиссар Обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Верно: 28.06.1941 г. Адъютант Начальника Управления Кадров НКО СССР
Интендант 3 Ранга Карлин (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.10, подлинник)
Примечание:* Генерал-майор И.С. Любый с 25 июня 1941 года на основании изданного в этот день приказа НКВД СССР № 00804 — заместитель начальника Штаба истребительных батальонов НКВД СССР и с 26 июня 1941 года — начальник охраны войскового тыла Особой группы войск Красной Армии – Фронта Резервный армий.

В книге «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» на стр. 42 сообщается: «Приказом Ставки ГК от 29 июня 1941 года №0098 предложение Л.П.Берия были утверждены. Именно поэтому заместитель наркома внутренних дел генерал-лейтенант И.И. Масленников на оперативной сводке ГУПВ НКВД СССР №44 наложил резолюцию следующего содержания: «Тов. Яценко. Сводки по западу не выпускать. После оперативного подчинения войск командованию фронтами, ГУПВ заниматься охраной границы, руководить войсками только на территории, где нет боевых действий. 28.06. Масленников»1. Таким образом, с этого момента ГУПВ НКВД СССР пограничными частями, переданными в состав войск по охране тыла Действующей армии, уже практически не руководило. Подтверждением этому может служить также тот факт, что по состоянию на 1 июля 1941 года штатная численность Пограничных войск НКВД СССР по сравнению с предвоенным периодом уменьшилась более чем в 2,5 раза и составила всего лишь 70 957 человек2. В это число вошёл личный состав только тех пограничных округов, которые охраняли границу на Юге страны, в Средней Азии, Казахстане, Забайкалье и на Дальнем Востоке.»

Нет проблем давайте вместе посчитаем численность ПВ НКВД СССР, которые не входили в составе Действующей Красной Армии:
1.УПВ НКВД Грузинского округа Управление войск, 36, 37 и 38-й ПО, ОШМНС, ОШМНС специалистов службы собак и др. по штату 5181 по списку 4435 чел.
2.УПВ НКВД Армянского округа Управление войск, 39 и 40 ПО, 9-я ОПК, 182-й отд. рез. батальон, ОШМС и др. По штату 4338 и по списку 4019 чел.
3.УПВ НКВД Азербайджанского округа Управление, 41, 42, 43 и 44 ПО, 17-й кавполк. ОШМНС, ОМКПП «Баку» и др. По штату 7351 и по списку 5699 чел.
4.УПВ НКВЛ Туркменского округа Управление, 45, 46, 47, 67, 68 и 71-й ПО, 1-я ОПК, 44 рез. кавполк, 183-й отд. рез. батальон, ОМКПП «Красноводск», ОШМНС специалистов службы собак и др. По штату 10115 и по списку 9157 чел.
5. УПВ НКВД Средне-Азиатского округа Управление, Инспекция войск, 45-й рез. кавполк, 190-й отд. кав. дивизион, 48-й рез. кавполк, 66 и 81 ПО, 13-я ОПК, 14-я ОПК, 15-я ОПК, 16-я ОПК, 18-я ОПК, 26-я ОПК, 17-я отд. стройрота, Отдельная автотранспортная рота, ОШМНС, ОШМНС спец. с\с и др. По штату 9050 и по списку 8161 чел.
6. УПВ НКВД Казахского округа Управление, 30, 49 и 50-й ПО, 10-я ОПК, 11-я ОПК, 12-я ОПК, 11-й Красназнам. Кавполк, ОШМНС, ОКПП и др. По штату 5561 и по списку 5045 чел.
7.УПВ НКВД Западно-Сибирского округа Управление, 28- 29 ПО, 21-я ОПК ОКПП, ОШМНС и др. По штату 1625 и по списку 1562 чел.
8.УПВ НКВД Забайкальского округа Управление, 51, 43, 54, 55, 64 и 74-й ПО, 19-я ОПК, ОКПП, ОШМНС, 47-й рез. кавполк, 48-й рез. кавполк, 179-й отд. рез. батальон, 180-й отд. рез. батальон, 1 и 2 стройроты, дивизион речных катеров и др. По штату 13429 и по списку 12219.
9. Управление ПВ НКВД Хабаровского округа Управление, 49-й рез. стрелковый полк, 79, 75, 56, 76, 63, 70, 77, 52 и 65 ПО, 10, 11 и 12-я стройроты, отд. батальон связи, ОШМНС, ОШМНС спец. с\с, отд. саперная рота, Кусы военных переводчиков РО и др. По штату 116212 и по списку 14728 чел.
10. УПВ НКВД Приморского округа Управление, 50-й рез. стрелковый полк, 184-й рез. батальон, 57, 59, 60, 61, 62 и 69-й ПО, отд. батальон связи, ОШМНС, отд. саперная рота, Морпорт, 13, 14, 15 и 16 отд. стройроты. По штату 17088 и по списку 15099.
Моторная пограничная шхуна ПС-14 17 чел.
ГУПВ НКВД СССР по штату 190 по списку 190
КПП Московский аэродром 4 чел.
Катера ГУПВ НКВД СССР 8 чел.
Мастерская связи ГУПВ НКВД СССР по штату 146 и по списку 114 чел.
4-й Архангельский ПО по штату 1171 и по списку 987 чел.
Отдельный батальон связи ГУПВ НКВД по штату 521 и по списку 264 чел.
Резерв среднего начсостава ГУПВ 50 чел.
Учебный запасной полк 2000
Отдельный особый батальон 300 чел.
Окружные отделения по призыву 11 чел.
Отдельная Авиабригада ПВ по штату 2040 и по списку 1997 чел.
Отдельная транспортная авиаэскадрилья по штату 255 и по списку 109 чел.
Содержаться за счет ГУПВ НКВД СССР
Отряд особого назначения - 100 чел.
Поликлиника 11 чел.
Курсы 575 чел.
Политическое Управление Войск НКВД СССР 70 чел.
Гарнизонная комендатура 9 чел.
ФИНО 47 чел.
ОВС 1145 чел.
Военно-строительные управления 305 чел.
Итого по ПВ НКВД СССР по правит. числен. 98915 по списку 84724 чел.
Относительно деятельности ГУПВ НКВД по управлению деятельностью Охраны войскового тыла фронтов и позже Управлений войск НКВД по охране тыла фронта приведу одно письмо, содержание которого говорит само за себя. Формат не позволяет привести и иные документы.

Из письма Начальника Пограничных Войск НКВД СССР генерал-майора Стаханова от 04 апреля 1942 года №18/6781 на имя Начальника Пограничных войск НКВД по охране тыла Брянского фронта полковника тов. Панкина были указаны названия руководящих документов, которыми следует руководствоваться:
1. Положение о Пограничных войсках НКВД охраняющих тыл Действующей Красной Армии".
2. Инструкция по службе Пограничных войск НКВД СССР по охране тыла фронтов Действующей Красной Армии.
3. Директива ГУПВ НКВД СССР №18/1213 от 17.3 42 г. об организации агентурно-оперативной работы в частях Пограничных войск НКВД охраняющих тыл Действующей Красной Армии. (РГВА ф.32924 оп.1 д.88 лл.152-153).

УТВЕРЖДАЮ Совершенно секретно
Начальник Охраны войскового 4 экз.
Тыла Западного фронта ДКА
г.-л. подпись (Соколов)
«__» июля 1941 года
ИНСТРУКЦИЯ
о службе заставы по охране войскового тыла Западного фронта
действующей Красной Армии
1.На период войны перед войсками НКВД Правительством Союза ССР поставлены чрезвычайно ответственные задачи:
а) обеспечение строжайшего порядка в населенных пунктах при фронтовой полосе и на основных коммуникациях;
б) вести борьбу с лицами, распространяющими среди местного населения слухи и нашептывания, чем самым сеют среди населения панику;
в) вылавливать дезертиров;
г) уничтожение бандитов, парашютных и воздушных десантов и отдельных диверсантов, забрасываемых противником в наш тыл;
д) охранять мосты и проводную связь;
е) обеспечить плановую эвакуацию населения и угрожаемых районов таким образом, чтобы их движение, ни при каких обстоятельствах не мешало движению частей Красной Армии.
ж) поддержание всех дорог при фронтовой полосы в таком состоянии, чтобы движение по ним частей Красной Армии проходило без всяких тормозов.
2.Каждый боец войск НКВД, призванный к выполнению указанных выше задач, должен являться образцом мужества, примерности, дисциплинированности и большевистской выдержанности.
3. Службу по охране коммуникаций и выполнение остальных задач, возложенных Правительством СССР на войска НКВД организовать применительно к службе по охране государственной границы, для чего организовать заградительные отряды.
4. Заградительные отряды несут службу на одном из главных направлений Западного фронта, указываемого начальником охраны войскового тыла.
5. Направление охраны Заградительного отряда в свою очередь разбивается на отдельные участки, непосредственно, охрану которых несут заставы.
6. Застава является основной боевой единицей, выполняющая задачу по охране тыла. Численность заставы – 40 чел. Во главе заставы стоит начальник заставы, назначаемый начальником заградительного отряда с одним помощником и одним заместителем по политической части. Начальник заставы непосредственно подчиняется коменданту участка.
7. Протяженность участка заставы по фронту и в глубину определяется важностью направления или объекта, во всяком случае он может быть до 4-6 км по фронту ил 15 км в глубину.
8. Комендатура объединяет 3-5 застав. Во главе комендатуры стоит комендант участка, у которого должен быть его заместитель по политической части, по разведке, начальник штаба и 2-3 командира для поручений. Комендант участка должен иметь подвижный хорошо вооруженный резерв численностью до 40-50 чел.
9. Охрану тыла и выполнение остальных задач застава осуществляет:
а) часовыми, выставляемыми для охраны определенного объекта или перекрестка дорог;
б) дозорами, высылаемыми для освещения местности или для разведки по определенному направлению или в населенном пункте;
в) патрулями, высылаемыми для несения службы вдоль шоссейных или железных дорог или линии проводной связи, для охраны последних от порчи. Численность указанных выше нарядов каждый раз определяется конкретной обстановкой, но должна быть не менее 3-х чел.
г) Заградительными группами, выставляемыми на определенном направлении или у отдельного особо важного объекта;
д) Истребительными, хорошо вооруженными, группами на автомашинах для уничтожения диверсантов и бандитов.
10. Каждой заставе придать одну-две автомашины.
11. Нагрузку личному составу установить: рядовому составу не менее 10 часов, младшему начсоставу не менее 12 часов, средний и старший начсостав работает, не считаясь со временем, если этого требует обстановка. Ежедневно с личным составом обязательно должны проводится политзанятия, на которых доводить до сведения обстановку и вытекающие из этого наши очередные задачи.
12. При столкновении с противником, диверсантами и бандитами, во всех случаях, когда личному составу в них угрожает опасность для жизни, оружие применять немедленно, решительно и смело, без всякого предупреждения.
Предупредительный оклик «стой» должен делать лишь тогда, когда наряд твердо не убежден, что перед ним находится противник.
13. Во избежание обстрела своих начальник заставы при высылке наряда обязательно должен указать последнему: когда, кто (фамилию красноармейца) будет его сменять и по какому направлению двигаться, состав соседних нарядов.
14. При прибытии к месту несения службы начальник заставы обязан:
а) провести реконструкцию своего участка и определить порядок охраны порученного участка;
б) организовать охрану порученного участка;
в) ознакомить личный состав с участком;
г) установить и поддерживать постоянную связь с командованием частей Красной Армии, расположенными на выделенном для охраны участке, выяснить у них места расположения полевых караулов и охранения и порядок взаимодействия и поддержки на случай столкновения с противником;
д) установить связь с местными партийно-советскими организациями и договориться о порядке взаимной информации и из каких населенных пунктов будет выделяться местное население для очистки дорог от предметов, мешающих движению.
15. Начальник заставы ежедневно к 20.00 составляет план охраны своего участка и самостоятельно вводит его в действие.
16. При составление плана охраны начальник заставы должен оценить обстановку, сложившуюся на его участке к моменту принятия решения.
17. Приняв решение на охрану участка начальник заставы объявляет своим заместителю по политической части и помощнику и дает указание о проведение мероприятий, обеспечивающих исполнение этого решения.
18. Наряд, высылаемый на охрану участка помимо сведений, указанных в ст.13 настоящей инструкции, должно быть указано: с какой задачей высылается наряд; срок службы; маршрут движения туда и обратно; сигналы на случай появления противника, диверсантов или задержания неизвестного, порядок смены.
19. Службу донесений организовать так, чтобы о появление противника, бандитов, диверсантов донесение начальника заставы до штаба охраны войскового тыла поступало в самый короткий срок, используя для этого все возможности (телеграф, телефон, радио и автомашины).
О результатах несения службы за сутки начальник заставы к 20.00 представляет коменданту участка донесение. Такое же донесение комендант участка передает ежедневно начальнику отряда, а последний в штаб охраны войскового тыла.
п/п Начальник Штаба Охраны войскового тыла Западного фронта
полковник Зимин
верно; подпись
Примерная дата уточненного варианта - 27 июля 1941 года (РГВА ф.32924 оп.1 д.89 лл.6-9).

По части аспектов философии для поднятой автором темы вопросов пожалуй и нет, но объявляя новый подход к пограничной исторической науке нельзя делать это явно с открывшихся нам расхождений с тем, что написано в архивных документах и данных приведенных в книге?

В продолжение начатого разговора по составу ПВ НКВД СССР. На стр. 39-40 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» мы прочитаем: «Во-вторых, на самом деле в первый день войны только 19 пограничных отрядов из 49, расположенных на западном театре военных действий, вступили в смертельную схватку с врагом.»
К началу Великой Отечественной войны в июне 1941 года в составе пограничных войск Мурманского округа находились 82, 100 и 101-й ПО, 17 и 18-я ОПК;
Карело-Финского округа 1, 3, 72, 73 Краснознаменный и 80-й ПО;
Ленинградского округа 5-й Кр., 7, 9, 11, 33, 102 и 103-й ПО;
Прибалтийского округа 6, 8, 10 и 12-й ПО, Отдельный отряд береговой охраны;
Белорусской ССР 13, 16, 17-й Кр., 18, 83, 86, 87, 88, 105, 106 и 107-й ПО;
Украинской ССР 20, 22, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97 и 98-й ПО, Отдельная пограничная комендатура;
Молдавской ССР 2, 23, 24, 25 и 79-й ПО, 2, 3, 4 и 5-я Отдельные пограничные комендатуры;
Черноморского округа 26 и 32-й ПО, 23, 24 и 25-я отдельные пограничные комендатуры.
Всего пограничных отрядов 48 и Отряд береговой охраны НКВД п/о Ханко (49), отдельных пограничных комендатур – 10.
С мая 1941 года в пограничных войсках западного направления началась мобилизационная разработка 37, 38, 42 и 43-го резервных пограничных полков, 181 и 185-го отдельных резервных пограничных полков. И в других пограничных округах 11, 44, 47, 48, 49 и 50-го резервных кавалерийских и стрелковых полков, 180, 182, 183 и 184-го отдельных резервных батальонов и 190-го отдельного кавалерийского дивизиона.
Таким образом, получится всего по ПВ НКВД СССР 91 пограничный отряд и Отдельный отряд береговой охраны Ханко, а также 23 Отдельных пограничных комендатуры.
По состоянию на 01.01.1945 года в составе ПВ НКВД было пограничных отрядов - 96 вместо 91 и Отдельного отряда береговой охраны к концу 1941 года или +4, отдельных пограничных комендатуры 12, вместо 23 в 1941 году или - 11. В пограничных отрядах в 1945 году имелись: не отдельных комендатур – 373; линейных застав - 1905; резервных застав 327; Разведывательных пограничных постов – 23; маневренных групп -97 и дивизионов и групп пограничных судов – 25.
Относительно утверждения о том, что Нарком Л. Берия и начальник ГУПВ генерал-лейтенант Г. Соколов были на приеме у И.В. Сталина, следует уточнить.
На странице 28 автор книги «ПРАВДА ИСТОРИ ИЛИ МИФОГОЛОГИЯ?» возмущается: «Ни слова не сказано о том, что 25 июня руководством страны было принято решение о создании института начальников войск по охране тыла Действующей армии и о передаче в подчинение командующих фронтами всех войск НКВД СССР, находящихся в прифронтовой полосе. А ведь именно вечером этого дня Л.П. Берия вместе с начальником Главного управления пограничных войск НКВД СССР генерал-лейтенантом Г.Г. Соколовым около часа провёл в кабинете Сталина, где решался этот вопрос. Не нашли никакого отражения в «дневниках Берии» и другие, весьма заметные события в деятельности пограничных войск и других войск НКВД СССР в годы войны.»
Интересно откуда такая информация о нахождении генерал-лейтенант Г.Г. Соколова на приеме у И.В. Сталина могла появиться? Сам автор книги А. Городинский знакомился с исследованиями на тему: «На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И. В. Сталиным (1924-1953 гг.)».
Генерал-лейтенант Г.Г. Соколов на приеме у вождя с 01.01. по 30.06.1941 г. не обнаружен!
Основание: Издание: На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924—1953 гг.). — М.: Новый хронограф, 2008 Книга на сайте: http://militera.lib.ru/docs/da/naprieme/index.html
Нарком Л. Берия действительно регулярно находится в кабинете у И.В. Сталина, в том числе в указанную в книге дату 25 июня 1941 года. Например, 20.6.41 г. с 20.45 до 21.15;
21.6.41 г. с 19.05 до 23.00;
22.6.41 г. с 5.45 до 9.20; с 11.30 до 12.00 и с 16.25 до 16.45;
23.6.41 г с 3.25 до 6.25; с 24.00 до 1.25 24.6.41;
24.6.41 г. с 16.50 до 20.25;
25.6.41 г. с 1.15-5.25; с 20.10 до 21.10;
26.6.41 г. с 0.25 до 1.15; 15.10 до 16.00; с 17.45 до 19.20 и с 21.00 до 22.30.
Вообще отдельно хотелось бы сказать очень много о начальнике Пограничных войск генерал-лейтенанте Соколове Г.Г. В последнее время я думаю, что совсем не случайно стали распространяться разного рода небылицы с целью дискредитации не только лично его, но и порочить пограничные войска.
В исторической и мемуарной литературе эти факты широко не освещалось, но доподлинно известно, что 21 июня 1941 г. начальник пограничных войск генерал-лейтенант. Соколов Г.Г. и начальник пограничных войск Белорусской ССР генерал-лейтенант Богданов И.А. находились непосредственно на государственной границе, затем приняли участие в совещании членов Военного совета 10-й армии Западного Особого военного округа, на командном пункте этой армии, располагавшимся вблизи г. Белосток.
Причина прибытия генерала Соколова Г.Г., как и цель его участия в работе Военного совета 10-й армии и по сей день окутаны завесой тайны. Официально он в сопровождении начальника войск Белорусского пограничного округа генерал-лейтенанта А. И. Богданова и офицеров Главного управления погранвойск совершал инспекторскую поездку по границе. Но факт остается фактом. Генерал Соколов Г.Г., 21 июня 1941 года внезапно прилетел в Белосток и это мог он сделать в столь сложной военно-политической обстановке на западной границе только по прямому указанию наркома Берия Л.П., либо лично Сталина И.В.
Из Рапорта начальника 3-го Отдела 10-й армии полкового комиссара тов.Лось, представленного им на имя начальника 3-го Управления НКО СССР после выхода из окружения 15 июля 1941 года:
«…21 июня 1941 года вечером на командном пункте я внес предложение, ввиду отсутствия возможности судить арестованных и эвакуировать их, расстрелять всех шпионов, повстанцев, диверсантов и изменников, составить акт за подписью секретаря Обкома тов. Кудряева, нач.УНКВД т.Фукина, НКГБ т. Бельченко и моей.
Это предложение мною было сделано в присутствии генерал-лейтенанта(ов) Богданова и Соколова, которые меня поддержали. тов.Кудряев и Бельченко обещали над этим предложением подумать и сообщить мне результат 23 числа….»(РГВА ф.9.Оп.39 д.99 л.330-340- использован - http://lib.rus.ec/b/196881/read#t2)
Косвенным доказательством тому, что советское руководство встревоженное обострением обстановки на Западных границах СССР запустило 19 июня 1941 года механизм, который повлек за собой не только вывод штабов войск на КП, ЗКП и ВКП, но запустил еще и другие разделы стратегического развертывания ВС СССР, органов и войск НКВД. Присутствие генералов Соколова и Богданова на заседании Военного Совета 10-й армии было предположительно обусловлено также тем обстоятельством, что с выводом войск в пограничные зоны и полосы, согласно установленному Политбюро ЦК ВКП(б) Положению "с момента выхода войск Красной Армии на границу, последние переходят в их подчинение. Вопросы взаимодействия и рассматривались на этом заседании. А остальное относится к вопросам оперативно-стратегической маскировки.
Возможно, генерал-лейтенант Соколов Г.Г. прибыл также и для проверки достоверности поступавшей из разных источников информации о завершающем этапе подготовки германских войск к вторжению на советскую территорию и подготовки последующего доклада высшему политическому руководству страны. Косвенно об этом свидетельствует докладная записка начальника Политуправления войск НКВД СССР Дивизионного комиссара Мироненко на имя начальника Войск НКВД СССР генерал-майора тов. Аполонова: «…В 24.00 21.06.1941 г. на 3-ю заставу 1 комендатуры (прим. авт. - 17-го КПО) пришел закагент «Зарубежный», который сообщил высланному для встречи работнику 5 отделения капитану Солдатову, что в 4.00 22.6 немцы начнут наступление против СССР. Эти данные стали известны источнику со слов солдата 602 арт. полка немецкой армии….. Об этом им было немедленно доложено генерал-лейтенанту СОКОЛОВУ, находившемуся на участке 1 комендатуры 87 погранотряда вместе с генерал-лейтенантом БОГДАНОВЫМ. Генерал-лейтенант СОКОЛОВ дал указание связаться с Москвой и доложить генералу ПЕТРОВУ. К проводу подошел начальник 1 отделения 1 Управления ГУПВ майор АЛЕКСАНДРОВ, который, выслушав сообщение, ответил, что доложит командованию и затем через несколько минут передал: указание получите на месте от генерала СОКОЛОВА. Однако, никаких указаний не последовало и связаться вторично с генералом СОКОЛОВЫМ РЫЖКОВУ*** не удалось….» (РГВА ф. 32880, оп.1, д. 179, л. 34-35)
В ночь с 21 на 22 июня 1941 г., т.е. перед началом боевых действий германских войск, эти генералы в обстановке строгой секретности находились непосредственно на границе. По свидетельству майора Здорного Г.К. тогда начальника 86-го (Августов) пограничного отряда, он вечером 21 июня 1941 г. получил приказ встретить генералов в районе г. Граево на стыке с 87-м (Ломжа) пограничным отрядом. Выехал в указанный район, он встретил их в 3 часа 40 минут 22 июня 1941 г. По его словам, буквально через несколько минут, над их головами полетела немецкая бомбардировочная авиация, начался артиллерийский обстрел советской территории. «В начале действий находился в Августовском погранотряде... В 4.20 22 июня 1941 года заставы в результате сосредоточенного артогня взлетели в воздух. Связь с комендатурами сразу была потеряна». (Из боевого донесения генерал-лейтенанта Г. Г. Соколова об артиллерийском обстреле Августовского погранотряда)*
Так, инспектирование войск прервала начавшаяся война. Обратный путь в Москву генерал Соколов Г.Г. проделал по фронтовым дорогам, уже на автомобиле, чудом избежав судьбы тысяч бойцов и командиров линейных застав и пограничных комендатур, павших в первые дни войны в жесточайших боях с врагом.
Справедливости ради нужно вспомнить, что в ГУПВ НКВД СССР проявили заботу о своем начальнике генерал-лейтенанте Г.Г. Соколове и из Быково по специальному приказанию на рассвете первого дня войны вылетел в Минск скоростной бомбардировщик «СБ», пилотируемый старшим летчиком-инспектором по технике пилотирования авиационной бригады подполковником К.М. Шишковым. На обратном пути самолет был сбит немецким истребителем, погиб старший сержант Шангин, при покидании борта получил сильные ожоги лица и рук командир экипажа подполковник Шишков...**
Находясь под впечатлениями от увиденного в первые дни войны генерал-лейтенант Г.Г. Соколов 24 июня 1941 года подписал директиву, которая 25 июня 1941 года была продублирована в войска телеграфно.
ТЕЛЕГРАММА
Все части зоны заграждения 13, 16, 18, 83, 20 и 22-й ПО и 2-я ОПК.
Прибытии пограничников линии границы повсеместно проведите митинги, передайте бойцам, командирам наше приветствие: Родина благодарна своим сынам пограничникам, доблестно выполнившим боевой приказ защите государственных границ. Вы первые дали должный отпор зарвавшимся гитлеровцам. Вы дрались как истинные патриоты нашего великого Отечества, достойные сыны своих предков. Деритесь впредь как львы, стреляйте, уничтожайте ненавистных германских фашистов. Наше дело правое, враг будет разбит. Мы победим. Да здравствует наша священная Родина, её вождь Сталин.
Генерал-лейтенант Соколов, Дивизионный комиссар Мироненко №1/1/733 25 июня 1941 г. (РГВА Ф.40926 Оп.1 Д.527 Л.18, подлинник)
Примечание: * Приводится по книге Юрий Григорьевич Кисловский «От первого дня до последнего: За строкой боевого донесения и сообщения Совинформбюро».
** Докладная записка «По боевой деятельности пограничной авиации НКВД в годы Великой Отечественной войны» от 19 июня 1944 г. № 103 на имя начальника пограничных войск НКВД генерал-лейтенанта Н. Стаханова за подписью командира авиа*бригады генерал-майора И. Чупрова (ЦАПВ, ф. 14, оп. 4, ед. хр. 512, л. 161—165).
*** заместитель начальника 5-го Отдела (Разведывательного) УПВ НКВД БССР капитан РЫЖКОВУ телеграфно донес по этим сигналам начальнику погранвойск генерал-лейтенанту БОГДАНОВУ.

На страницах 44-45 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» утверждается: «Также не соответствует действительности утверждение о том, что 4-я Крымская пограничная дивизия в октябре 1941 года была преобразована в 184-ю стрелковую дивизию пограничных войск НКВД.»
Вот это уже совсем не вписывается в те сведения, которые имеются в РГВА фонд №41200. Обратимся к ним.
На основании Военного Совета 51-й Особой (Отдельной) армии от 18.08.1941 года формируется 4-я Крымская стрелковая дивизия погранвойск НКВД для обороны боевого участка по Черноморского побережья от Балаклавы /иск./ до Судака. «На базе погранвойск Крыма, сформировать 4-ю стрелковую дивизию, которой ставится задача наблюдать за морем и препятствовать высадке морского десанта противника на южном берегу Крыма от мыса Айя до Судака включительно». Командиром дивизии назначается начальник Пограничных войск НКВД Черноморского округа комбриг Н.С. Киселев, военкомом дивизии — полковой комиссар Родионов, начальником штаба — полковник Абрамов и военкомом штаба — батальонный комиссар Кальченко. На формирование обращается личный состав погранчастей, в том числе: 26 Одесского погранотряда, 23 Севастопольской, 24 Евпаторийской и 25 Феодосийской отдельных пограничных комендатур и др. полки: 3-й стрелковый – на базе 23-й отдельной погранкомендатуры, командир полка – майор Рубцов, военком – ст. политрук Тилинин, начальник штаба – капитан Кочетков. Полк получал участок от мыса Айя до исключительно горы Аюдаг, штаб полка – г. Алупка. 6-й стрелковый полк – на базе 24-й погранкомендатуры, командир полка – майор Мартыненок, военком – полковой комиссар Ермаков, начальник штаба – капитан Кашин. Полк получал участок гора Аюдаг, исключительно посёлок Новый Свет; штаб полка – г. Алушта. 9-й стрелковый полк – на базе 25-й погранкомендатуры, командир полка – майор Панарин, военком – ст. политрук Молоснов, начальник штаба – капитан Лебеденко; полк получал участок посёлок Новый Свет – г. Судак; штаб полка г. Судак. Командирами батальонов и рот назначались, в основном, офицеры-пограничники. Пополнение переменным составом дивизия получала от военкоматов из числа выписанных из госпиталей, а главным образом призванных по мобилизации местных уроженцев…»
Из приказа 4-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 18.08.1941 года №01, г. Симферополь.
Во исполнение решения Военного Совета 51-й Особой Армии, приказываю:
1. Сформировать в составе 4-й стрелковой дивизии НКВД 3, 6 и 9 стрелковые полки НКВД.
2. Командиром 3-го стрелкового полка НКВД назначить старшего помощника начальника 2-го отделения штаба ПВ НКВД Черноморского округа капитана Рубцова Герасима Архиповича, военкомом полка военкома 23-й отдельной пограничной комендатуры ПВ НКВД старшего политрука Тиминина И.Т.
Командиром 6-го стрелкового полка коменданта 24-й отдельной пограничный комендатуры ПВ НКВД капитан Мартыненок А.В., военкомом полка начальника отделения Политотдела полкового комиссара Ермакова В.К.
3. На формирование 3-го стрелкового полка обратить весь личный состав 23-й отдельной пограничной комендатуры. На формирование 6-го стрелкового полка обратить весь личный состав 24-й отдельной пограничной комендатуры.
4. Окружную школу младшего начсостава ПВ НКВД расформировать, весь личный состав школы передать в 3-й стрелковый полк и 6-й стрелковый полк на укомплектование должностей младшего комначсостава.
5. Командира и военкомам 3-го и 6-го стрелкового полка к формированию приступить немедленно, закончить его к исходу дня 20.8.41 и быть готовыми к выполнению боевой задачи, о которой последует дополнительный приказ.
6. О формировании 9-го стрелкового полка приказ последует дополнительно.
7. Начальнику 4-го отделения штаба округа майору Школьник немедленно направить Объединенную заявку на пополнение некомплекта рядового и младшего начсостава 3-го и 6-го стрелковых полков.
8. Начальнику Командного отделения штаба округа ст. лейтенанту Полякову направить в Областной Военкомат заявку на получение некомплекта командного и начальствующего состава для 3-го и 6-го стрелковых полков.
9. Начальнику УПС капитану Бабицкому произвести распределение между 3-м и 6-м стрелковыми полками имеющегося на складах военно-технического имущества….
Командир 4-й стрелковой дивизии Киселев, Военком дивизии полковой комиссар Родионов, начальник штаба полковник Абрамов.
(РГВА 41200 оп.1 д.2 л.1)
Решением Военного совета от 17.10.1941 года №081 51-й отдельной армии 4-я Крымская стрелковая дивизия была переформирована в 184-ю стрелковую дивизию погранвойск НКВД, а полки – в 262-й (3-й стрелковый полк), 294-й (6-й стрелковый полк) и 297-й (9-й стрелковый полк). В её состав вошли также подразделения 26-го Одесского пограничного отряда. С их прибытием дивизия получила пополнение, бывшее в боях, что существенно укрепило её боеспособность. Командиром дивизии был назначен полковник В.Л. Абрамов, военным комиссаром – батальонный комиссар И. И. Кальченко, начальником штаба – майор Б.П. Серебряков бывший начальник 26 пограничного отряда НКВД, начальник охраны войскового тыла Одесского Укрепрайона. На основе штаба 26-го пограничного отряда было создано управление дивизии, а аппарат управления 4-й Крымской стрелковой дивизии переформировано в Управление ПВ НКВД Черноморского округа. 23 Севастопольская, 24 Евпаторийская и 25 Феодосийская отдельные пограничные комендатуры возвратились на места постоянной дислокации.
К исходу 6 ноября управление войск Черноморского пограничного округа получило приказ о быстром отводе всех частей из Симферополя в г. Севастополь. В городе, к этому времени уже сосредоточились: 23 Севастопольская отдельная погранкомендатура – 117 человек, 24 Евпаторийская отдельная погранкомедатура – 205 человек, 5-я рота железнодорожных войск НКВД – 255 человек, 3-я рота конвойных войск – 99 человек, остатки частей 184 стрелковой дивизии погранвойск (по различным данным 700 – 1000 человек). Всего около 2000 человек. 7 – 8 ноября 1941 года Управление Черноморского пограничного округа в полном составе прибыло в г. Севастополь, а в последствии 12 – 14 ноября было эвакуировано из г. Севастополя и временно дислоцировалось в г. Сочи.
Там же на л. 45 Приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 15.10.1941 г. №58,
1. Сего числа вступил в командование 184-й стрелковой дивизией ПВ НКВД.
2. Сего числа вступил в и.о. военкома 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
Основание: Приказ ПВ НКВД Черноморского округа от 12.10.1941 г. №0308.
И.д. командир 184-й СД ПВ полковник Абрамов, и.д. военкома 184-й СД ПВ батальонный комиссар Кальченко
РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.58)
Прорвавшись из окружения в г. Севастополь, остатки частей 184-й стрелковой дивизии погранвойск НКВД влились в состав вновь сформированного 456-го сводного пограничного полка. Командиром полка был назначен майор Г.А. Рубцов. Полк занял позиции у Балаклавы, сменив, почти полностью уничтоженные в тяжёлых боях подразделения курсантов 1-й морской школы младшего начсостава, которая была передана в состав Черноморского флота в начале войны [4, с. 241].
Из доклада командования ПВ НКВД Черноморского округа о сформировании сводного пограничного полка и его боевых действиях в конце ноября 1941 г.
«…10 ноября 1941 г. решением Военного совета Приморской армии было приказано из сосредоточившегося в Севастополе личного состава войск НКВД сформировать сводный полк войск НКВД для участия в обороне Севастополя, а 24-ю погранкомендатуру в полном составе оставить в Севастополе с задачей охраны порядка в городе. Сводный полк был сформирован из состава 23-й погранкомендатуры, 5-й роты железнодорожных войск, 3-й роты конвойных войск, остатков 184-й стрелковой дивизии и приданных 305 человек из частей Красной Армии. В последующем в течении ноября все военнослужащие 184-й стрелковой дивизии, выходившие из окружения, за исключением состава штаба дивизии, зачислялись в сводный полк…. Командиром полка был назначен капитан Шейкин (комендант участка Одесского пограничного отряда), военным комиссаром полка – ст. политрук Смирнов. В последующем, в связи с назначением капитана Шейкина на другую должность в части Красной Армии, командиром полка был назначен майор Рубцов (командир 262-го стрелкового полка 184-й дивизии). Сводный полк включён в состав 2-й стрелковой дивизии Приморской армии и с 25 ноября обороняет район г. Балаклавы…
март 1942 г.
Начальник пограничных Военный комиссар
войск НКВД Черноморского округа полковой комиссар Родионов
комбриг Киселёв»

По 26 Одесскому пограничному отряду НКВД
С 23 июня 1941 года управление 26 Одесского пограничного отряда НКВД из Одессы было выведено в район совхоза «Хутор Красный», отряд получил приказ заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР о передаче в оперативное подчинение Командующего Одесской ВМБ Черноморского Флота. Одновременно был получен приказ о формировании согласно мобилизационного плана 26 стрелкового пограничного полка войск НКВД под командованием майора А.А. Маловского начальника штаба 26 ПО, военкома полка батальонного комиссара В.А.Григорьева старшего инструктора ОПП 26 ПО и начальника штаба майора М.Г. Кудряшова начальника 1-го отделения (оперативного) штаба 26 ПО. В составе полка формировались три стрелковых батальона по 800 чел каждый, 3 батареи 122 мм гаубиц на тракторной тяге и одна батарея 45 мм ПТО на конной тяге придавалась. Формировался разведывательный батальон, который имел на вооружение 50 мотоциклов и 250 велосипедов. Полк получал 150 автомашин ГАЗ-АА, взвод тяжелых танков «КВ». Общая численность полка – около 4000 чел.
Командир батальонов: 1-го капитан К.С. Шейкин, 2-й капитан И.А.Солосенков начальник КПП «Одесса» 26 ПО НКВД и 3 –й капитан А.С.Письмечнук начальник 4-го отделения 26 ПО НКВД.
1.9.1941 года 26-й пограничный полк был включен в состав Одесской стрелковой дивизии как 2-й стрелковый полк. Это из Исторического формуляра, который имеется в документальных фондах ЦПМ ФСБ РФ в Москве.
Видимо проще призывать придерживаться исторической правде, но у военных давно живет принцип: «Делай как я!», когда командиры и начальники являются образцом для подражания своим подчиненным.

На страницах 44-45 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» очередное очень «важное открытие» для истории ПВ: «Нельзя также согласиться и с утверждением о том, что после выхода из окружения остатков этой дивизии (около 1 тыс. человек) на её базе был сформирован 456-й отдельный сводный пограничный полк под командованием подполковника Г.А.Рубцова2. Такого полка в районе Севастополя также не было, а был 456-й стрелковый полк в составе 109-й стрелковой дивизии Красной армии, которым командовал указанный офицер-пограничник.
Уверен, что автор книги обратит внимание на этот очень интересный документ, представление к Высшей награде Званию Героя Советского Союза офицера-пограничника Г.А. Рубцова….
Из Наградного листа на подполковника Рубцова Герасима Архиповича командира 456 Сводного пограничного полка НКВД Отдельной Приморской армии
1904 года рождения, с. Березовка Аннинского района Воронежской области, в Пограничных войсках с 1926 по 1942 гг. Участник боев в Крыму и обороны г. Севастополя
Ранее награждался – к 15-й годовщине ВЧК-ОГПУ 19.12.1932 г. награжден именным оружием – пистолетом системы Коровина.
Будучи офицером штаба Пограничных войск Черноморского округа во время немецкого наступления осенью 1941 года на Крым активно участвовал в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Выходя из окружения, он на самодельном плоту переправился через Балаклавскую бухту и возглавил 456-й сводный пограничный полк НКВД. Полк в течении 250 дней оборонял важный рубеж на подступах к Севастополю, где наступала 7 пехотная дивизия противника. 30.6.1942 г. в сводке Совинформбюро сообщалось, что подразделения тов. Рубцова отбили десятки атак превосходящих сил противника и уничтожили до двух полков немецкой пехоты и 11 танков, сбили 2 бомбардировщика противника.
Полк под командованием Рубцова был оставлен для обеспечения эвакуации Севастополя и почти весь погиб. После падения Севастополя тов. Рубцов с группой бойцов без пищи, отдыха с ограниченным количеством боеприпасов в течении нескольких дней сражался в районе Херсонеса и мыса Фиолент. Когда кончились боеприпасы тов. Рубцов дрался в рукопашной и погиб в неравном бою. Враги зверски надругались над его телом.
За героизм, мужество и отвагу, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне достоин присвоения звания Героя Советского Союза (посмертно).
Начальник Войск Западного Пограничного округа КГБ при Совете Министров Союза ССР
Генерал-майор /Иванов/
Начальник Политического отдела Войск ЗПО КГБ при СМ СССР
Генерал-майор /Козлов/
24 апреля 1965 года.

Указом Президиума Верховного Совета Союза СССР от 9 мая 1965 года подполковнику Герасиму Архиповичу Рубцову командиру 456-го пограничного полка НКВД было присвоено Звание Героя Советского Союза (посмертно).
О присвоение Звания Героя Советского Союза подполковнику Г.А. Рубцову 9.5.1965 г. поступила Правительственная телеграмма на пограничную заставу на имя начальника заставы майора Е.Худякова.
Ранее, Постановлением СМ СССР от 30 мая 1958 года пограничной заставе в г. Севастополь 79 Краснознаменного пограничного отряда (г. Симферополь) присвоено имя подполковника Г.А. Рубцова. До 1961 года на пограничной заставе служил его сын пограничник Рубцов Виктор Герасимович.
Имя Героя Советского Союза подполковника Г.А. Рубцова носит одна из улиц г. Севастополя, названа школа №30 в г. Балаклава.
Жена Рубцова Анастасия Тимофеевна 1905 года рождения, трое сыновей: Владимир 1930 года, Михаил 1938 года и Виктор 1939 года рождения. Семье назначалась пенсия в сумме 1260 рублей. Семья проживала по адресу: г. Севастороль, п/о Орлиное, ул. Пахомова, дом 1 а, кв. 8.


Из документального фонда ЦПМ ФСБ РФ.

Однобокое использование материалов с доступных интернетресурсов, которые подвергались непрерывным атакам исследователей, которые
только мечтали "слить" свои "глубокие" познание истории войск в которых никогда не служили и нашли глашатая, который не сумел
отличить зло от добра, сокрушая истину, переступая через человеческие судьбы нести то, что десятилетиями пролежало на полках
архивах, не получив право на жизнь волей настоящих командиров и политработников, которых уже увы сегодня нет уже с нами...
Все это больше похоже на "идеологическую диверсию" за которой стоят давно известные ......

184-я стрелковая дивизия 1 формирования.
Сформирована в августе 1940 года в составе 29-го Литовского территориального стрелкового корпуса на базе 2-й пехотной дивизии Литовской армии
В действующей армии во время Великой Отечественной войны с 22 июня 1941 года по 19 сентября 1941 года. До войны дислоцировалась в Лентварисе.
Боевой период 22.6.41-19.9.41 19.9.1941 г. Дивизия расформирована.

Из воспоминаний командира 184-й стрелковой дивизии пограничных войск генерал-майора В. Абрамова о боевой деятельности дивизии в Крыму в августе-ноябре 1941 г.

18 мая 1953 г.

Черноморский погранокруг был создан в 1939 г. С первого дня в нем проводилась умело и настойчиво боевая и политическая подготовка личного состава, особенно командного, который весь был пропущен повторно через длительные учебные сборы. В Великой Отечественной войне наши усилия принесли хорошие результаты: рядовые пограничники назначались командирами отделений, сержанты — взводов, офицеры — командирами более крупных подразделений и даже отдельных частей, и все они успешно ими командовали в бою.

В первой половине августа обстановка на Южном фронте осложнилась. Левофланговая 9-я армия, цепляясь за промежуточные рубежи и перемалывая живую силу и технику врага, с боями отходила на восток. Вырисовывалась опасность в Крыму.

Равнинный характер местности Крыма позволял противнику высадку десанта. Для противодействия этому спешно формировались штабом погранокруга истребительные батальоны, командирами наиболее важных из них назначались офицеры-пограничники, потом хорошо себя зарекомендовавшие, такие как ст. политрук Северский, ст. лейтенанты Соловей, Автомонов и др.

17 августа 1941 г. Военным советом 51-й Отдельной армии, на кото*рую командование возложило оборону Крыма, было принято решение: «На базе погранвойск Крыма сформировать 4-ю стрелковую дивизию, которой ставится задача наблюдать за морем и препятствовать высадке морского десанта противника на южном берегу Крыма от мыса Айя до Судака включительно».

Управление погранвойск округа было переименовано в управление 4-й стрелковой дивизии и на должности назначены: командиром дивизии — начальник войск округа комбриг Киселев, военкомом дивизии — полковой комиссар Родионов, начальником штаба — полковник Абрамов и военкомом штаба — батальонный комиссар Кальченко.

Спешно формировались полки: 3-й стрелковый — на базе 23-й отдельной погранкомендатуры, командир полка — майор Рубцов, военком — ст. политрук Тилинин, начальник штаба — капитан Кочетков. Полк получал участок от мыса Айя до исключительно Аюдаг, штаб полка — Алупка.

6-й стрелковый полк — на базе 24-й погранкомендатуры, командир полка — майор Мартыненок, военком — полковой комиссар Ермаков, начальник штаба — капитан Кашин; полк получал участок Аюдаг, исключительно Новый Свет; штаб полка — Алушта.

9-й стрелковый полк — на базе 25-й погранкомендатуры, командир полка — майор Панарин, военком — ст. политрук Молоснов, начальник штаба — капитан Лебеденко; полк получал участок Новый Свет, Судак; штаб полка — Судак.

Командирами батальонов и рот назначались в основном офицеры-пограничники. Пополнение переменным составом дивизия получала от военкоматов из числа выписанных из госпиталей, а главным образом призванных по мобилизации местных уроженцев...

В сентябре, когда возросла угроза Крыму с севера, 4-я стрелковая дивизия получила новую задачу: «Продолжая выполнять ранее поставленную задачу наблюдения за морем и препятствования высадке морского десанта противника, основные силы выдвинуть на рубеж: Старый Крым, Карасубазар, Эски-Сарай, ст. Альма, Бахчисарай, ст. Сюрень с задачей не допустить противника в горы и далее к морю. Разграничительные линии: справа — Козловка, м. Магеном; слева — ст. Сюрень, Шули, м. Айя».

Дивизия должна была сделать поворот кругом, переместить все части на новые места и получала для обороны участок, значительно превышающий уставные нормы: по фронту — 130 км, по тылу (надо было наблюдать за морем) — 173 км глубиной, в центре до 70 км...

В октябре в Крым стали прибывать из Одессы войска Приморской армии генерал-майора Петрова, отозванные сюда по приказу Верховного Главнокомандующего. Соединения и части этой армии, овеянные славой одержанных побед над врагом, продвигались на север, вселяя в нас всех уверенность в том, что теперь враг в Крым не пройдет.

Вместе с армией эвакуировался в Крым Одесский погранотряд, принимавший активное участие в боях за оборону Одессы. С его прибытием дивизия получала прекрасное пополнение, бывшее в боях, способное укрепить ее боеспособность.

В октябре 4-я стрелковая дивизия была переименована в 184-ю стрелковую дивизию погранвойск, а полки в 262-й (3-й стрелковый полк), 294-й (6-й стрелковый полк) и 297-й (9-й стрелковый полк).

В октябре было принято решение выделить управление дивизии из управления погранокруга «в целях сохранения основных пограничных кадров» — как говорил комбриг Киселев...

20—25 октября бои на Перекопском и Чонгарском перешейках достигли особой напряженности. Пехота противника при поддержке сильного артогня, большого числа танков и авиации предпринимала одну за другой атаки на Турецкий вал. Авиация врага непрерывно делала налеты на боевые порядки и резервы наших войск. Здесь мы были значительно слабей противника. Несмотря на это, наши герои-воины успешно отражали атаки врага, нанося ему большие потери.

Противник оттянул свои войска с переднего края, перегруппировал их, подвел новые дивизии и ценой огромных для себя потерь потеснил наши войска, занял Турецкий вал...

Утром 28 октября меня вызвал начальник штаба армии генерал-майор Иванов и сообщил, что противнику удалось прорваться через Перекоп, что его передовые части вышли на р. Чатырлак. В этих условиях не сегодня-завтра возможно выдвижение на север нашей дивизии, почему сегодня же надо собрать полки.

Быстро оценив обстановку, я доложил генералу Иванову свои соображения, сводившиеся к следующему. С прорывом немцев на Перекопе началась маневренная война, в которой они, обладающие танками и машинами, имеют перевес. От Перекопа вплоть до гор нет рубежей, на которых нам можно было бы задержаться. Наша 184-я стрелковая дивизия хорошо укрепилась в горах и прочно закрыла основные дороги к морю на Судак, Алушту и Ялту. Учитывая все это, а равно и слабую маневренность дивизии из-за большого некомплекта транспорта, будет правильней оставить ее на месте, усилив тремя полками артиллерии за счет отступающих войск. Тогда враг у гор будет задержан и к морю мы его не про*пустим. Генерал Иванов внимательно выслушал, обещал это доложить командующему, но подтвердил свое распоряжение о сборе полков...

Ночью полки выступили и прибыли в указанные им районы. В 3—00 1 ноября дивизия получила приказ: «До рассвета отвести части дивизии, занять и оборонять новый рубеж Карасу-Базар, Александровна, Розенталь, Мазанка с задачей задержать продвижение немцев к морю. Командный пункт дивизии Кызыл-Коба»...

Во второй половине дня противник подошел к дер. Розенталь, но был встречен нашим огнем и отскочил к шоссе. До наступления темноты артиллерия противника вела огонь по дер. Розенталь и окрестностям, видимо ведя пристрелку. В 19—00 майор Рубцов доложил, что его 2-й стрелковый батальон под командованием ст. лейтенанта Дмитриева задержался в пути и противник, упредив его, занял дер. Мазанку, создав угрозу левому флангу дивизии. Приказал начальнику штаба полка капитану Кочеткову лично отправиться в батальон, выбить немцев, занять обратно Мазанку. Приказ был выполнен, и Мазанка удерживалась нами весь следующий день, несмотря на ряд ожесточенных атак врага. Соседи не появлялись и разыскать их мы не смогли...

Утром 2 ноября после артподготовки противник начал наступление на 294-й стрелковый полк со стороны Карасубазара на высоту 275,4 и Александровку и со стороны Старого Бурача — на дер. Розенталь. Первая атака пехоты противника нами была успешно отражена. Повторной атакой, поддержанной сильным артогнем и танками, противнику удалось занять высоту 275,4 и Александровку. Оборонявшийся здесь батальон отошел на рубеж Ени-Сарай, Аргин, на котором и закрепился.

После первого своего неудачного наступления на Розенталь противник начал сильный артобстрел наших окопов и деревни. Затем силою двух рот пехоты при поддержке пяти танков противник начал наступление на Розенталь с фронта и одной ротой с тремя танками в обход деревни справа. Завязался бой. Пехоту противника, наступавшую плотной цепью, встретили плотным и метким огнем ружей и пулеметов, а наши молодые артиллеристы прямой наводкой били по танкам и скоро подбили два из наступавших. Майор Мартыненок по телефону докладывал, что роты дерутся хорошо, наносят противнику большие потери и он, противник, перед деревней приостановился, пехота залегла, зато на правом фланге продолжает нажимать. Приказал ему стойко держаться и обещал подкрепить батальоном 294-й стрелковый полк. В этот момент телефонная связь оборвалась.

С приказанием о поддержке и налаживании связи в Розенталь были посланы на автомашине два офицера: Гришберг и Пшеничный. На южной окраине дер. Розенталь машина нарвалась на засаду немцев, была обстре*ляна автоматным огнем, водитель был убит, Гришберг попал в плен, а Пшеничному удалось бежать.

Около 11—00 майор Рубцов доложил, что повторной атакой противник занял Ново-Алексеевку, наша рота отходит в сторону Нейзац, что северо-западнее Нейзац накапливаются крупные силы пехоты противника на машинах, танки, артиллерия и минометы. Известие было тревожное и мы с Кальченко выехали в Нейзац.

С пригорка на юго-западной окраине Нейзац, где мы нашли майора Рубцова и майора Изугенева, было хорошо видно, что за холмиком в полутора километрах северо-западнее дер. Нейзац собралось большое число машин и танков и что сюда со стороны Зуя подходили все новые, а минометчики и артиллеристы устанавливали свои орудия и минометы по эту сторону холма. С машин неторопливо слезала пехота и мелкими колоннами двигалась в нашу сторону.

Приказал командиру батареи бить по танкам, а минометчикам по машинам и огневым позициям артиллеристов и минометчиков врага. Через три минуты был дан пристрелочный выстрел из орудия. Снаряд сделал недолет, второй — перелет и третий попал в группу танков, один из которых сразу же задымил. Немедленно открыла огонь вся батарея и минометы. Противник засуетился. Танки и машины стали быстро уходить в сторону Зуя, а минометчики разбегаться по сторонам. Скоро поляна стала пустой, если не считать трех подбитых танков и несколько перевернутых машин. Батарея врага открыла огонь, но, сделав всего несколько выстрелов, тоже замолчала, ибо наши минометчики накрыли ее огнем. Наступавшая пехота противника была остановлена и рассеяна нашим ружейно-пулеметным огнем...

Со стороны дер. Розенталь доносилась сильная артстрельба. Связи все еще не было, а вернее она вновь оборвалась. Мы с Кальченко выехали туда. Майора Мартыненка мы нашли у кирпичей, что южнее дер. Розенталь. Доложил, что третьей атакой вместе с танками, при поддержке сильного артогня, противник потеснил наш батальон, занял Розенталь, что наши роты задержались и закрепились на рубеже: высоты 344,0; 360,4 и 360,8. В полку имеются большие потери ранеными и убитыми.

Во второй половине дня противник снова перешел в наступление на 294-й и 262-й стрелковые полки у деревень Розенталь и Нейзац, но был отбит с большими для него потерями. Оба полка сохранили свои позиции. К вечеру бой затих.

Части приводили себя в порядок, уточняли свои потери. Майор Рубцов уверенно ждал завтрашнего дня, майор Мартыненок высказывал опасение. Зная, что центр завтра снова будет на правом фланге дивизии, ночью перевел туда минометный дивизион, занявший огневые позиции в районе кирпичей (южнее дер. Розенталь).

Связи с армией не было. Был послан третий офицер с донесением к командующему и за получением приказания — как быть дальше? Боеприпасы расходовались, а пополнения не было. Продовольствие не поступало, и люди питались за счет местных ресурсов.

Утром 3 ноября противник снова начал наступать после сильной артподготовки. Майор Рубцов докладывал, что его бойцы успешно отражают наступление врага и что он удержит Нейзац, не пропустит немцев.

Батальон 294-го стрелкового полка, оборонявшийся южнее дер. Розенталь, понеся большие потери от огня артиллерии и пехоты противника, отступил и задержался на высотах севернее Койнаута. Тем самым в бой вступил 297-й стрелковый полк, находившийся во втором эшелоне дивизии. Надо было побывать у Панарина.

По карте от Фриденталя до Баксана около пяти километров по прямой, дорогами расстояние почти удваивалось. По карте значится хорошая дорога, на самом деле местами машина еле проходила. Со стороны Баксана слышалась сильная артстрельба. В Бурагане узнали, что противник атакует Койнаут и Конрат, что в Баксан нам проехать уже нельзя. На склонах северо-западнее Баксана лежала в цепи рота 294-го стрелкового полка. Командир этой роты сказал, что на противоположном скате находится цепь немцев, что всего лишь час тому назад противник наступал на Баксан, был отбит, подбито три танка и две танкетки, что один подбитый танк лежит у самого моста, через который нам надо было ехать.

Дорога в Баксан проходила в лощине между боевыми порядками противника. Со стороны немцев продолжалась ружейная стрельба и периодически пускалась автоматная очередь. Похоже было, что бой затихал. В этих условиях, в расчете на притупление бдительности немцев, можно было рискнуть и проехать. Риск вызывался необходимостью повидать командира полка либо выяснить обстановку и дать соответствующие указания. Выслав на пригорок адъютанта с ручным пулеметом с задачей прикрыть нашу машину, шофер Дунаев дал газ, и мы полным ходом понеслись по дороге, благополучно проскочили мостик, круто повернули вправо мимо подбитого танка и помчались в деревню. Уже перед самой деревней немцы открыли огонь по машине. У крайних домиков нас встретил майор Панарин.

Панарин доложил, что полк сегодня отбил три атаки немцев, последнюю из них с танками. Три танка и две танкетки подбиты. В том, что лежит у мостика, найден убитым немецкий офицер с «железным крестом». Крест вместе с документами был вручен Кальченко. Соседей справа не было и нет. Противник занимает Ени-Сарай, Аргин и др. пункты. От партизан известно, что наши части отступили к берегу моря и что в этой части Крыма дерется только одна наша дивизия.

«Удержитесь завтра?» — спросил Панарина. «Удержусь», — ответил он. Поблагодарив его за стойкость, дал приказ держаться еще завтра днем, а вечером, если не поступит иных распоряжений, отходить к морю, на Алушту в сторону Ялты, куда будут отходить и другие части дивизии.

Начались сумерки. На полном ходу машина выскочила из деревни, благополучно проскочила мостик и только тогда, когда была у своих бое*вых порядков, немцы открыли огонь...

Рано утром 4 ноября противник начал наступление на 262-й стрелко*вый полк. Наступление поддерживалось сильным огнем артиллерии и танками. К 11—00 противнику удалось занять Верх. Фундуклы и Мазанку, и он начал продвижение на Петрово, стараясь обойти с тыла Нейзац. Избегая окружения, 262-й стрелковый полк отошел на высоты, что севернее Тау-Кипчак, на которых и закрепился.

294-й и 297-й стрелковые полки на рубеже Баксан — Бураган успешно отразили две атаки пехоты противника, нанеся ему большие потери. «Что делать?» — спрашивали себя я и Кальченко. Связи с армией нет. Шесть дней находится дивизия впереди одна, четверо суток ведет бой без соседей, отбила много атак врага, нанесла ему большие потери, способна драться еще, но кончаются боеприпасы и нет продовольствия.

На опыте проведенных боев мы убедились, что наши войска лучше хваленых немецких, что стоит им дать должный отпор, как немцы теряют свой наступательный порыв, делаются осторожными, трусливыми...

Во второй половине дня штадив на автомашинах двинулся в Кызыл-Коба, чтобы там попытаться связаться с армией и подбросить дивизии продовольствие и боеприпасы. Горная дорога была узкая и местами совершенно непригодна для автотранспорта, почему и ехали медленно. Проезжая мимо базы партизанского отряда ст. лейтенанта Соловья, где были наши тяжело раненные, остановились. Раненые были размещены в шалашах, окружены заботливым уходом партизан и партизанок, заботой молодого врача Аридовой...

Пошел дождь, и горная каменистая дорога, а особенно спуски стали скользкими и весьма опасными. Наступила темнота и мы вынуждены были остановиться в домике лесника. Вскоре разведка донесла, что в трех километрах позади нас, на поляну, по которой проезжали и которая хорошо запомнилась, вышли и остановились танкетки и танки врага, тем самым перерезав путь отхода 262-му полку и минометному дивизиону.

Комиссар штаба батальонный комиссар Костенко вызвался «спугнуть» немцев и убыл, взяв с собой трех автоматчиков. Примерно через час-полтора наблюдатели доложили о слышанных ими выстрелах, а еще через пару часов вернулся сам Костенко с автоматчиками. Костенко доложил:

«Подходя к поляне и увидев огонь немцев, мы спешились и скрытно стали подходить, прячась за камни. Было темно. Немецкие танкетки, танки были расположены кругом, внутри которого у большого костра сидело и стояло много немцев. Немцы чувствовали себя в безопасности, громко разговаривали и смеялись. Мы подползли совсем близко, бросили гранаты в немцев и танки, отскочили за скалы и открыли огонь из автоматов. Немцы у костров закричали, потом стали разбегаться по танкам, последние зажгли фары, стали стрелять в нашу сторону из пулеметов и орудий, а потом стали уходить в сторону Соловьевки». Затем Костенко добавил, что теперь для Рубцова дорога свободна от немцев.

Было уже темно, когда мы утром, приведя в негодность свои машины, выступили частью верхом на лошадях, а частью пешим порядком. Дорога скоро потерялась, двигались по компасу. В темноте остановились над крутым обрывом. Посланные вниз ходоки возвращались, докладывая, что спуск дальний и крутой. Ждали рассвета, но вместо него появился настолько густой и плотный туман, что можно было видеть только рядом стоящего человека.

Много часов мы шли в тумане, то спускаясь под гору, то карабкаясь вверх, чтобы снова то спускаться, то подниматься. Некоторые из нас проваливались и летели вниз. Туман стал редеть около 14 часов и пропал к 15 часам. Мы оказались на горе Демержи-Яйла, где быть совсем не надо было. Только вечером, уставшие до последней степени, спустились с горы. Посланные в разведку Греков и Уткин доложили, что в Демержи были немцы, что Шумы, Алушта и Корбек заняты немцами, что на шоссе стоят немецкие танки, фарами освещают подходы к дороге и периодически ведут огонь из пулеметов.

К утру сюда прибыли со своими частями майор Рубцов и майор Изугенев. С рассветом мы убедились, что дорога прямо прочно закрыта немцами, танки и машины с пехотой стояли с интервалами. Вскоре появился самолет немцев «рама» и нас засек. Через час силы немцев на дороге стали пополняться новыми танками и машинами, как со стороны Симферополя, так и Алушты.

На прорыв идти было нельзя. Решили тремя колоннами уйти в лес, подняться на север и пересечь дорогу за перевалом.

Снова шел дождь. Мы шли густым лесом по тропинке и просто без дороги по компасу и карте. В темноте и чаще сорвались вьюки с лошадей, потом пропали сами лошади с коноводами, в числе которых был мой и Кальченко. Дорогу удалось пересечь за перевалом, и, когда были уже на той стороне, мимо прошло пять танков врага...

В бинокль была хорошо видна Алушта, занятая врагом. Позади нас по шоссе ходили танки. Заметив нас, противник открыл артогонь, но снаряды рвались в стороне. Ровно в срок отряд выступил по маршруту: южный скат высоты Чатырдаг, высота 480,3 и дальше по дороге на Ялту. Примерно посередине южного кругового ската горы вилась тропинка, по которой можно было идти только гуськом. Левей внизу была дер. Коробек, в которой помещался штаб немцев. День был на исходе, когда у стыка троп, что на юго-западном скате горы, мы нарвались на засаду немцев, сидевших в окопах. Гуськом наступать было нельзя, обход справа или слева исключал крутой подъем и спуск. Оставался единственный подход — лезть на гору, спуститься с нее на западном скате и выйти в тыл врага. Подъем был очень трудный и продолжался долго. При подъеме сильные помогали лезть слабым. На горе устроили привал, чтобы дать отдохнуть людям и подтянуться отставшим. Не приходил начштаба майор Серебряков. Оставив на месте маяк, мы двинулись через плато, шли по азимуту всю ночь и, только когда взошло солнце, подошли к спуску. Впереди внизу был сплошной лес и ни одного населенного пункта, ни одного ориентира. Люди устали и третий день без хлеба...

Выступили рано утром 10 ноября. За ночь выпал первый снег, и было холодно. Многие в отряде были плохо и легко одеты, у многих порвалась обувь. Шли лесом напрямик, чтобы пересечь дорогу Коуш—Бешуйские копи, ближе к последним. В казарме, что в километре от дороги, женщины и дети сказали, что в Коуше много немцев, есть они и на копях, а сегодня у них переполох и по дороге ходит много танков, машин с пехотой. Вывод был ясен — ждут нас.

Скрытно подошли к дороге. Наблюдение подтвердило правильность сведений. По дороге действительно курсировали танки, с которых стреляли пулеметы в нашу сторону. Местами стояли в засаде танки. Изучив внимательно дорогу, режим прохождения танков и машин, мы в облюбованном месте быстро проскочили дорогу. Немцы заметили нас тогда, когда последние люди переходили дорогу, а колонна уходила в сторону. Вдогонку нам открыли огонь из орудия, минометов и автоматов.

Шли всю ночь горами, утром пошел дождь. В дер. Стиля — немцы. Мы обходим ее лесом. Седьмой день дороги. Люди устали и голодны. Надо дать отдохнуть, а главное — накормить. Впереди большая деревня Биюк-Юзенбаш. В ней, конечно, тоже есть немцы, но мы с Кальченко решили войти в нее, выбить немцев, занять окраину, что ближе к лесу, и накормить людей.

Вечером 15 ноября мы подходили к дер. Упа. Было темно, когда мы стояли на горе возле Упа. Вдали в огне виднелся Севастополь — наша цель. По небу бродили пять прожекторов. Вот они поймали три вражеских бомбардировщика, по которым стали бить наши зенитки. Самолеты сбрасывали бомбы, слышались взрывы. Вот один самолет начал падать, за ним второй, а третьему удалось скрыться в темноту. Мы радовались успеху славных зенитчиков.

Упа оказалась забитой немцами, почему мы отошли в сторону, зашли в густой лес, где и расположились до утра. Ночь была страшно холодная. Усталые люди заснули. Дежурные будили их, чтобы они не замерзли. Многих насильно поднимали и помогали вернуться к жизни...

На горе к нам подползли два партизана из отряда Павлюка, которые сказали, что они вышли встречать командира пограничной дивизии полковника Абрамова. Узнав, что это мы и есть, партизаны пригласили нас на базу, где нас ждет командир Севастопольского отряда Павлюк. В третий раз нас приглашают в гости, и в первые два раза мы нарвались на немцев. Свои опасения высказали партизанам, которые заверили нас, что у них этого не будет. Один партизан пошел с адъютантом в отряд, чтобы проводить его в лес ближе к Алсу, а со вторым отправились мы.

Павлюк и его отряд помещались в доме лесника, который стоял возле леса. Нас радушно встретили, сытно накормили и напоили, сообщили последние новости, а главное — ночью обещали провести через фронт «своей дорогой», как добавил Павлюк, но отказался показать ее на карте. Отряд наш заметно поредел и уменьшился. Оставшиеся решили твердо идти на прорыв с рассветом, прорваться или погибнуть.

Павлюк и проводники предупредили, что мы пойдем ночью по глубокой и узкой балке, по краям которой стоят караулы немцев, а иногда караул ставится ими и на дне балки. Правда, добавляли они, раз мы сняли караул, они перестали ставить, по все возможно.

Подготовились к выступлению. Знали, что это наша решительная и последняя попытка. В голову собрали десять автоматчиков, с которыми пошли мы, идя впереди с проводником. Скоро спустились в овраг, стало темно. Впереди идущего видели только по белому пятну платка или полотенца, привязанных на спине. Часто останавливались и прислушивались. Сбоку журчал ручеек, и вода бежала вперед. Последняя остановка. Впереди место возможного караула немцев, фигуры которых маячили выше над обрывом. Приготовясь к броску, двинулись. Нервы напряглись до последней степени. Минут через двадцать проводник шепнул, что самое опасное прошли, а еще через полчаса подошли к речке, через которую была устроена партизанская переправа «чертов мост»: бревно и проволока. По одному гуськом мы перешли на другой берег и когда собрались все, то проводник громко сказал: «Поздравляю вас, товарищ полковник и всех партизан. Вы находитесь на своей территории!»...

Майор Рубцов попал в Севастополь 15 ноября на лодке. Оценив неверно обстановку под Севастополем, он решил двинуться горами и лесом к Байдарским воротам, откуда вдоль кромки берега пробираться в Севастополь. В бухте Ласпий отряд обнаружили немцы по вине группы бойцов отряда, которая пошла разведать домик, что стоял на берегу моря. Хозяева домика встретили бойцов радушно и стали угощать. В это время к домику подкатила грузовая машина немцев с пятью автоматчиками, приехавшими за вином. Наши разведчики выскочили с криком: «Руки вверх!» Немцы растерялись, бросили оружие и подняли руки. Видя это, шофер-немец быстро выскочил из кабины, бросился в кусты и скрылся. Через час отряд немцев до двух рот оцепил бухту и стал ее прочесывать, ведя огонь из автоматов и минометов. Военком полка Тилинин стал перебегать влево и на полянке за кустом увидал немецкого офицера, который от неожиданности растерялся. Тилинин выстрелил и убил офицера. Немцы, видя это, растерялись, а наши бросились на них и заставили отступить.

Батальонный комиссар Зубовников поскользнулся и сорвался в море. Его с трудом вытащили из воды. До вечера немцы не появлялись. Майор Рубцов и еще несколько человек на старой лодке, взятой у сторожа, ночью поплыли в Балаклаву и в Севастополь, куда добрались только к утру. Были посланы катера, которые подобрали только отдельных бойцов. Последние рассказали, что немцы второй раз прочесывали бухту. Отряд снова вступил в неравный бой. Многие были убиты, остальные прорвались обратно в горы. В последующие дни они группами и одиночками прорывались в город.

Отряд минометчиков майора Изугенова продвигался вслед за нами, 20 ноября вышел в Севастополь, принеся с собой оружие. В пути имел стычки с врагом и понес потери.

Майор Мартыненок с группой в несколько человек явился в город 24 ноября. По его докладу полк вечером 4 ноября отходил к морю, где взаимодействовал с генерал-майором Аверкиным. Пытались пробиться через Алушту на Ялту. Сюда же двигался 2-й стрелковый батальон 297-го стрелкового полка под командованием ст. лейтенанта Борисова. Сводный отряд дважды 4 и 5 ноября выбивал немцев из Алушты, при одном из налетов был разгромлен немецкий штаб, в котором было уничтожено одиннадцать офицеров. Сильной атакой немцев отряд был выбит из Алушты, понеся большие потери. Здесь были убиты два командира батальона 297-го стрелкового полка и много бойцов. Отряд отступил в горы, где группами пробивался в сторону Севастополя. Командир 297-го стрелкового полка майор Панарин остался у партизан...

До 24 ноября в Севастополь прибыло из состава 184-й стрелковой дивизии 959 чел., в основном пограничников. Все они прибыли с оружием и твердым желанием продолжать борьбу с врагом, обложившим Севастополь. Из остатков дивизии был сформирован сводный пограничный полк, командиром которого был назначен майор Рубцов...

Мал был срок жизни 184-й стрелковой дивизии, но он был прожит хорошо. Дивизия дралась четверо суток на рубеже в предгорьях Крыма, а затем 12—14 суток пробивались через горы в Севастополь и пробилась без снабжения боеприпасами и продовольствием. Трижды немцы пыта*лись перехватить дивизию, для чего на дорогах, которые ей нужно было переходить, стягивали большие силы пехоты, артиллерии и танков. Каждый раз дивизия успешно прорывалась.

Своими действиями в горах дивизия положительно влияла на партизан и советских патриотов в тылу врага, помогая им быстрее и лучше наладить свое сопротивление врагу. Не раз в горах передавали слух, что пограничная дивизия наступает на Симферополь, что уже заняла его, и этому верили. Дивизия притягивала на себя значительные силы врага, которые тем самым задерживали свой подход к Севастополю...

Командир 184-й стрелковой дивизии погранвойск генерал-майор В. Абрамов
http://pvrf.narod.ru/dok/1939-1945/dok37.htm

Стр. 496-497 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» - «Всего создано 11 полков. (прим. мой - в мае 1941 года?)К этому следует добавить, что кроме них было создано 6 отдельных пограничных батальонов и один отдельный кавалерийский дивизион. Общая численность всех этих частей составила около 25 тысяч человек, из которых более 10 тысяч вошли в состав западных пограничных округов. Обращаю внимание своих оппонентов на тот факт, что в отличие от Красной армии, где призванный на Большие учебные сборы приписной состав направлялся на доукомплектование существующих дивизий западных военных округов, в Пограничных войсках НКВД приступили к созданию совершенно новых частей. К этому следует добавить, что указанные части создавались не только на западе, но и в Закавказье, Средней Азии и на Дальнем Востоке.»

Неужели утверждая, что автор книги отдал много сил и времени работе с документами в РГВА и др. не представляет себя, что не были сформированы эти полки в мае 1941 года, а началась мобилизационная разработка указанных частей в соответствии со Схемой организационного развертывания ПВ НКВД СССР с объявлением мобилизации? О какой правде идет речь в данном случае?
Действительно приказом НКВД СССР от 17.05.1941 г. приказано приступить в мобилизационное разработке пограничных полков резерва командования пограничных округов, ГУПВ, а также НКВД СССР и предназначавшиеся для выполнения специальных задач. Всего создано 11 полков, в том числе 4 резервных пограничных полка (37, 38, 42 и 43-й), 4 резервных стрелковых полка пограничных войск (41, 48, 49 и 50-й), 3 резервных кавалерийских полка пограничных войск (44, 45 и 47-й). Таким образом, резервные пограничные полки формировались: 37-й в составе ПВ НКВД Ленинградского округа, затем был передан в состав охраны войскового тыла Северо-Западного фронта, 38-й в ПВ НКВД БССР, 42-й в ПВ НКВД УССР и 43-й в ПВ НКВД Молдавской ССР.
Согласно материалам дела №0045 «Материалы с перепиской по формированию 42-го резервного полка ПВ НКВД УССР (РГВА ф.32925 оп. 1 д.391 начато 17.03.1941 и окончено 31.12.1941 на 67, лл.4.4а) имеется сообщение из штаба ПВ НКВД УССР от 23.4.1941 г. №М-503 на имя Начальника ПВ НКВД СССР генерал-лейтенант Соколова г. Москва следующего содержания: «Указание о разработке мобилизационного плана №М/1197 от 18.4.1941 г. получил и приступил к исполнению. Генерал-майор Хоменко начальник ПВ НКВД УССР, г. Львов». Штабам пограничных войск предписывалось при разработке мобилизационного плана руководствоваться: 1. Выпиской из Схемы организационного развертывания ПВ НКВД СССР на военное время. 2.Штатом и табелями положенности на формируемую часть…
Начальник мобилизационного отделения 2-го Управления ГУПВ НКВД СССР майор Памелко 29.4.1941 г. довел сведения на приписку младшего начальствующего и рядового состава ХВО для формируемого 42-го резервного пограничного полка – младшего начсостава 358 чел. и рядового состава – 1631 чел., а также легковых автомашин 8 и грузовых 104 (1.5 тн – 45, 3 тн – 28 ГАЗ- ААА 3 тн - 9, ГАЗ-ААА 2.5. тн - 4, ЗИС- 6 - 5 и Пикапов - 15. Мобилизационная потребность в начсоставе покрывалась из пограничных отрядов ПВ НКВД УССР 15 чел, приписанных – 84. Полный штат полка 2153 чел. (там же, лл. 8, 9, 34). Нет никаких сомнений, что точно такой же экземпляр Указаний был получен и генерал-лейтенантом Богдановым начальником ПВ НКВД БССР в Белостоке для мобилизационной разработки документов по 38-му резервному пограничному полку НКВД.
23 июня 1941 года 38-й пограничный полк согласно приказания ГУПВ НКВД СССР формируется в г. Дзержинске (БССР) майором Казановым Тимофеем Васильевичем (прим. авт. – в 1938 году капитан Т.В. Казанов начальник 2-го отделения (разведывательного) штаба 17-го Тимковичского Краснознаменного пограничного отряда на основании приказа начальника Школы усовершенствования комсостава НКВД СССР от 20.09.1938 г. №53 г. Москва откомандирован на должность начальника штаба 18-го пограничного отряда в Белоруссию, участвовал в сентябре 1939 года в Освободительном походе Красной Армии в Западную Белоруссию..).
Основой для формирования полка стали военнослужащие запаса из числа рядового и начальствующего состава, находящегося на Сборах в г. Дзержинске при 16-м пограничном отряде НКВД. Формирование было завершено 26 июня 1941 года и полк получил наименование: «38-й резервный пограничный полк НКВД СССР». (РГВА ф.39026 оп. 1 д.1470 л.1)
181-й отдельный резервный батальон ПВ НКВД
К мобилизационной разработке формируемой части – 181-го отдельного резервного батальона ПВ НКВД Карело-Финского округа приступили накануне войны в соответствии с приказом НКВД СССР от 17.05.1941 года №00631 по штату №03. С началом Великой Отечественной войны в развитие мобилизационного плана (Схемы организационного развертывания ПВ НКВД СССР) в г. Мурманске был сформирован 181-й Отдельный резервный батальон ПВ НКВД СССР. Формирование батальона было закончено 27 июня 1941 года. Командование батальона: командир майор Романычев Виталий Федорович (29.09.1941 года награжден орденом Красного Знамени). Заместитель командира батальона по политической части батальонный комиссар Зыков Николай Александрович (погиб в бою в тылу противника, награжден орденом Ленина 16.01.1942 года, посмертно) и начальник штаба старший лейтенант Кудряшов Иван Константинович (26.08.1941 года награжден орденом Красного Знамени).
На вооружение батальона выделялось: винтовок 600, станковых пулеметов 6, ручных пулеметов РПД 25.
Батальон после формирования выдвинулся на рубеж в 26 км по трассе Мурманск-Титовка (7082) с задачей организовать заслон за частями 14-й стрелковой дивизии.
12 декабря 1941 года на основании приказа Управления войск НКВД по охране тыла Карельского фронта переформирован в 181-й отдельный стрелковый батальон ПВ НКВД общей численностью 594 чел., в том числе начсостава 60 чел., младшего начсостава 86 и рядового состава 448. Конского состава – 29 обозных лошадей.
На основании приказа НКВД СССР от 09.03.1943 года №00450 батальон переформирован по штату №083 – комсостава 47, начсостава 26, младшего начсостава 196, рядового состава 448 чел. Общая численность 667 чел. Конского состава- 124, в том числе 95 верховых лошадей. Собак розыскных 7. В штат взвода конного транспорта введено отделение оленеводов в составе: командир отделения, сержант 1; оленевод-красноармеец 10. Оленей – 150. Основание: приказ НКВД СССР от 31.03.1943 г. №00915.
Состав батальона по штату №083: Управление батальона, штабы и службы, подразделения тыла и обеспечения, взвод конно-вьючного транспорта 150 оленей и 29 обозных лошадей, 6 линейных застав и резервная застава.
Зимин-Ковалев Михаил Владимирович. Полковник. 1903 г. рождения, уроженец г. Барнаул. Русский. В Красной Армии с 1920 г., участник борьбы с бандитизмом в 1922 и 1926 г. С мая 1941 г. подполковник Зимин-Ковалев М.В - осуществляет мобилизационную разработку вновь формируемой части 181-го отдельного резервного (стрелкового) пограничного батальона ПВ НКВД Мурманского округа, предусмотренную Схемой организационного развертывания ПВ НКВД СССР. Участник финской компании в 1939-1940 гг. С началом войны подполковник Зимин-Ковалев М.В. разворачивает 181-й отдельный резервный пограничный батальон по штатам военного времени. В 1942 г. подполковник Зимин-Ковалев М.В. - врид начальника штаба бывшего Управления пограничных войск Мурманского округа. На завершающем этапе Великой Отечественной войны полковник Зимин-Ковалев М.В. - начальник штаба войск НКВД по охране тыла 2-го Украинского фронта. Награды: два ордена Красного Знамени (1944 г., 1945), Отечественной войны I-й и II-й степени (22.06.1944), Александра Невского (08.06.1945 г.), Красная Звезда, медалями и нагрудным знаком «Почетный работник ВЧК-ОГПУ» (1936 г.). (ЦАМО ф. 33 оп. 690306 ед.хр. 416 л.17)

В общем одни мифы, указывая неизвестным историкам на мифы автор Владимир Городинский в книге «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ» сам стал творцом целого ряда мифов. Вот очередной миф: «К семнадцати погранполкам, образованным на базе пограничных отрядов, следует также добавить ещё два полка, созданных на базе 37-го и 38-го резервных пограничных полков, а также 95-й пограничный полк особого назначения. О них историки почему-то забыли упомянуть1.» (стр. 48)
37-й резервный пограничный полк НКВД (Особого назначения)формировался с объявлением мобилизиации на основании приказаНаркома внутренних дел Союза ССР Л. Берия с 23 по 27 июня 1941 года (М+5) при 9 ПО ПВ НКВД Ленинградского округа в установленном мобпланом г. Пскове был сформирован 37-й резервный пограничный полк НКВД. На его формирование были призваны районными военкоматами по мобилизации ранее приписанные к части красноармейцы и младший комсостав из Островского, Сошихинского, Палновского, Новосельского, Стругокрасенского, Середкинского районов Ленинградской области. Небольшое количество этой категории военнослужащих прибыло из частей ПВ НКВД Ленинградского округа. По состоянию на 27.6.1941 года, т.е. на дату завершения формирования части имелось личного состава: начальствующего состава – 160 чел.; младшего начсостава – 353 чел. и рядового состава – 1539 чел. Итого – 2052 чел.
Командиром полка был назначен майор Васильев Алексей Федорович, военным комиссаром полка старший политрук Моисеев Григорий Алексеевич и начальником штаба капитан Тимофеев Владимир Геннадьевич.
28 июня 1941 года полк был передислоцирован на станцию Дно, где вошел в состав войск НКВД по охране войскового тыла Прибалтийского фронта.
9-й пограничный отряд На основании приказа НКВД СССР № 001379 от 25.09.1941 «О расформировании и переформировании пограничных частей войск НКВД» отряд переформирован в 9-й пограничный полк войск НКВД СССР. Какой полк был создан на базе 9-го пограничного отряда?
38-й резервный полк, основой для формирования полка стали военнослужащие запаса из числа рядового и начальствующего состава, находящегося на Сборах в г. Дзержинске при 16-м пограничном отряде НКВД. Формирование было завершено 26 июня 1941 года и полк получил наименование: «38-й резервный пограничный полк НКВД СССР». (РГВА ф.39026 оп. 1 д.1470 л.1)
Из материалов Политического Управления войск НКВД по проверке заявлений членов ВКП(б) 38-го резервного пограничного полка войск НКВД по охране тыла Западного фронта.
Из объяснений члена ВКП(б) командира полка майора Казанова:
«…38-й пограничный полк начал свое формирование 24.6.41 г. в г. Дзержинске БССР, полк сформирован не был, но выполнять свои задачи начал в июле месяце 1941 года в г. Рославль.
…
…К моменту окружения, полк в своем составе имел около 600 чел., состоял из 3 батальонов и был расположен в рассредоточенном состояние по мелким подразделениям по взводу.
Для ведения боя на прорыв в районе дер. Нечино с 10 на 11 октября мною было собрано около 250 чел. Полк вел бои совместно с 155-й стрелковой дивизией 13-й армии. При выходе из боя 3 батальон оторвался, осталось около 100 чел.
Со мной остались 61 чел, в том числе 5 чел. командиров 148-й стрелковой дивизии и штаба 13-й армии. Вышло из окружения со мной всего 55 чел. Майор Казанов 11.1.42 г.
Приказом войск НКВД по охране и обороне тыла Юго-Западного фронта (ЮЗФ) №001 от 01.01.42 г. объявлено о восстановлении и последующим переформировании 38-го резервного стрелкового пограничного полка войск НКВД по штату №05 с дислокацией в г. Воронеже. (РГВА ф.31952 оп.1 д. 277 л.1). ???? МИФЫ
Здесь и доказывать ничего не надо, так 16-й пограничный отряд был переформирован на основании Приказа №00113 от 19.8.41 г. г. Вязьма 13, 16 и 83 пограничные отряды войск НКВД в составе Управления охраны войскового тыла Главнокомандующего Западным Направлением должны быть переформированы по новым штатам пограничного отряда к 5 сентября 1941 года. (РГВА ф.32924 оп.1 д.227 л.119, подлинник)
95-й пограничный полк НКВД Особого Назначения снова Мифы
Обратимся к его величеству документу:
Управление войск Командующему войсками Южного фронта
НКВД по охране тыла Генерал-полковнику тов.Черевиченко
Южного фронта
15.11.41 г. №4/01240
ДА

Приказом НКВД №001379 от 25.9.41 г. 95-й пограничный отряд, 43-й резервный пограничный полк и 3-й отдельный пограничный батальон (3 ОПК) должны быть расформированы к 1.10.
Постановлением Военного совета Южного фронта от 4.11.41 г. за №00105 остатки этих частей должны быть обращены на укомплектование вновь формируемого 95-го пограничного полка Особого назначения войск НКВД. В этих частях осталось: в 95 ПО – 270 чел.; в 43-м резервном пограничном полку – 312 чел. ; в 3-м отдельном пограничном батальоне – 32 чел. Всего – 612 чел.
Считаю, что эти три разрозренных части, почти без пулеметов, нет никакой необходимости держать в 18-й армии, тем более, что они около двух месяцев беспрерывно находились в боях, без бани, без зимнего обмундирования и прочего. Все обещания полковника Колосова сменить, помыть и одеть людей и т.д., остались безрезультатными.
На основании изложенного прошу Ваших указаний о выводе 95-го пограничного отряда, 43-го резервного пограничного полка и 3 Отдельной пограничной комендатуры в мое распоряжение, согласно постановления Военного совета Южного фронта №00165, ибо из Оперсводки штаба фронта видно, что из 95 ПО создали и вновь оставили на фронте группу Арефьева, а 43-й резервный пограничный полк выведен в резерв и оставлен в подчинении Командарма -18.

Начальник войск НКВД по Военком войск НКВД по
охране тыла Южного фронта охране тыла Южного фронта
полковник /Соколов/ Бригадный комиссар /Клюев/
(РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.200)
Какой пограничный отряд был обращен на формирование 95-го пограничного полка Особого назначения войск НКВД (фронтовое формирование ВС ЮФ)?
Начальнику войск НКВД по охране тыла
Южного фронта
полковнику тов. Соколову

Спец-сообщение
«О недочетах в комплектовании 95-го отдельного пограничного
полка Особого Назначения войск НКВД» (в изложении)

По имеющимся в Особом отделе войск НКВД Охраны тыла Южного фронта сведениям, сформированный в ноябре месяце т.г. 95-й Отдельный пограничный полк Особого Назначения войск НКВД до сего времени, как личным составом, так и материальной частью полностью не укомплектован, о чем свидетельствуют следующие факты:
В минометной роте полка положено по штату 123 среднего и младшего начальствующего и рядового состава. Фактически на лицо 22 чел. из 16 минометов в наличии ни одного нет.
Рядовой и младший начсостав рот с минометами не знаком и обучать его не на чем.
Броневая рота полка из 62 штатных должностей заполнено 46. Однако из 17 бронемашин в наличии нет ни одной. Водительский состав в большинстве укомплектован за счет личного состава 21-го полка войск НКВД (прим. 21-й Отдельный кавалерийский полк ОВ НКВД, перед войной дислоцировался в г.Станислав (ныне г. Ивано-Франковск). Большинство водителей этой роты вообще бронемашин совершенно не знает и из-за отсутствия таковых.
Рота автоматчиков полка по штату предусматривает 100 бойцов и командиров, на лицо в настоящее время 13 чел. Из 100 автоматов имеется – 15.
Полковая артиллерийская батарея по штату 174, на лицо – 111 чел. Из 8 орудий в наличии нет ни одного.
Кавалерийские эскадроны заполнены до 80%, однако 50% не умеют ездить на лошадях, до 80% бойцов не умеет владеть клинками.
Аналогичное положение в строевых батальонах 95-го Отдельного пограничного полка Особого назначения войск НКВД и входящих в него специальных подразделений, где личный состав не обеспечен положенным вещевым снабжением и материальной частью. Все это свидетельствует о том, что в настоящее время полк не способен выполнять боевые задачи поставленные перед ним командованием.
Изложенное сообщается на ваше распоряжение.

/Начальник Особого отдела войск НКВД по охране тыла Южного фронта
Капитан государственной безопасности /Анфилов/
№3/848 от 10.12.41 г. РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.л.204-206)

На стр. 169-170 книга «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОГОЛОГИЯ?» Владимир Городинский указывает: «… телеграмма, направленная 25 июня 1941 года из ГУПВ НКВД СССР в адрес командиров частей зоны заграждения, в которой есть такие слова: «По прибытию пограничников с линии границы повсеместно проведите митинги, передайте бойцам и командирам наше приветствие: Родина благодарна своим сынам-пограничникам, доблестно выполнившим боевой приказ по защите государственной границы. Вы первые дали должный отпор зарвавшимся гитлеровцам. Вы дрались как истинные патриоты нашего великого Отечества, достойные сыны своих предков…»1.» (ЦАПВ. Ф.19. Оп.229. Д.66. Л.18)
Мой вариант: «Находясь под впечатлениями от увиденного в первые дни войны генерал-лейтенант Г.Г. Соколов 24 июня 1941 года подписал директиву, которая 25 июня 1941 года была продублирована в войска телеграфно.
ТЕЛЕГРАММА
Все части зоны заграждения 13, 16, 18, 83, 20 и 22-й ПО и 2-я ОПК.
Прибытии пограничников линии границы повсеместно проведите митинги, передайте бойцам, командирам наше приветствие: Родина благодарна своим сынам пограничникам, доблестно выполнившим боевой приказ защите государственных границ. Вы первые дали должный отпор зарвавшимся гитлеровцам. Вы дрались как истинные патриоты нашего великого Отечества, достойные сыны своих предков. Деритесь впредь как львы, стреляйте, уничтожайте ненавистных германских фашистов. Наше дело правое, враг будет разбит. Мы победим. Да здравствует наша священная Родина, её вождь Сталин.
Генерал-лейтенант Соколов, Дивизионный комиссар Мироненко №1/1/737 25 июня 1941 г. (РГВА Ф.40926 Оп.1 Д.527 Л.18, подлинник)»
Прежде всего обращает на себя наверное не обычное совпадение нахождение в двух разных архивах и в разных архивных фондах Телеграммы от 25.6.1941 года на листе 18 и куда делись слова Все части зоны заграждения 13, 16, 18, 83, 20 и 22-й ПО и 2-я ОПК?
Автор заявляет, что работал с архивным фондом ПУ ГУПВ КГБ при СМ ССР и делает анализ целого ряда документов, которые туда помещены. Но тогда разве он не мог обратить внимание на важные реквизиты документа его номер и кому направляется данная директива и более того не обратил внимание на важное обстоятельство, что директива в бумажном варианте была датирована днем раньше 24 июня 1941 года и имела №1/1/727, а на следующий день 25.6.1941 г. имеет №1/1/737. Нет никаких объяснений того почему сокращена вторая часть телеграммы: «Деритесь впредь как львы, стреляйте, уничтожайте ненавистных германских фашистов. Наше дело правое, враг будет разбит. Мы победим. Да здравствует наша священная Родина, её вождь Сталин.» Вот такая «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОГОЛОГИЯ?» по В. Городинскому….
Явно эта телеграмма раздражает автора, он не стесняясь обрушивается с новой партией не лесных слов в адрес начальника ГУПВ НКВД генерал-лейтенанта Г.Г. Соколова. «Если учесть, что Г.Г. Соколов прибыл в Москву из Белоруссии не ранее 24 июня 1941 года и обстановкой на западной границе на тот момент в полной мере ещё не владел, то вышеприведённый текст телеграммы больше похож на предвоенную заготовку в виде формализованного документа, чем на серьёзный документ….». (там же стр. 170) Ни тебе тов. генерал-лейтенант Соколов Г.Г. ни звания и ни уважения по должности, просто хотя бы в знак уважения к давно ушедшему из жизни руководителю советских пограничных войск. Что это? Личные неприязненные отношения к генералу или определенная линия в избранной теме?

Владимир Городинский. ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ? Стр. 436 «В мае 1941 г. начальником Белорусского пограничного округа генерал-лейтенантом И.А.Богдановым был издан приказ №885 «О расформировании 14-й заставы 16-го пограничного отряда и привлечении к ответственности виновных в разложении заставы». В нём говориться, что «…На 14 заставе в силу преступного отношения к своим обязанностям начальника заставы лейтенанта Курзина и его заместителя по политчасти политрука Михно, отсутствовала должная воспитательная работа среди красноармейцев, бытовое поведение личного состава не изучалось, и красноармейцы были представлены сами себе. В результате в течение длительного времени на заставе процветали коллективные пьянки, приведшие к круговой поруке и моральному разложению большинства личного состава заставы. Коллективные пьянки происходили не только на заставе, но и совместно с жителями пограничной полосы… Пьянка распространилась до таких пределов, что 1 января 1941 года все красноармейцы заставы были пьяные. Все эти вопиющие факты нарушения Советской воинской дисциплины происходили при прямом попустительстве со стороны начальника заставы лейтенанта КУРЗИНА и его заместителя по политчасти политрука МИХНО, которые сами неоднократно пили вместе с красноармейцами…».

Вообще я не чего не буду добавлять и покажу своей ответ на размещение данного документа на погранце, 16.08.2014, 19:21

Офицеру, имевшему опыт командования пограничной заставой, а тем более комендатурой и пограничным отрядом все ясно и понятно. Начальник ПВ НКВД БССР своей властью наказывал виновных и боролся с явлениями, которым не должно было быть места в пограничной среде. Пьянки и тогда были чрезвычайным событием на заставе и когда я служил в должности начальника пограничной заставы. Эта работа никогда не прекращалась, а проект данного приказа свидетельствовал о том, что командование не покрывало эти факты и жестко насаждала дисциплину в войсках.
Вместе с тем, я совершенно не хочу вести разговор о вопросах борьбы с пьянством, а обращаю внимание на ряд нестыковок в проекте предложенного приказа.
Согласно пункта 7. Приказа старшина 14 заставы ст. сержант Пономарев Михаил Григорьевич был снят с должности и разжалован в рядовые.
Однако, изучение официальных документов свидетельствует, что это не соответствует действительности. Старшина заставы М.Г. Пономарев за два месяца из разжалованных стал командиром взвода? Командир взвода 16-го пограничного полка младший сержант М.Г. Пономарев пропал без вести в октябре 1941 года при отходе части на Западном фронте. На основании приказа ОВТ ЗФ №427-41 г. был исключен из списков полка.
Пункт 9. Заместитель по политчасти 14 заставы уже мл. политрук Михно Н.Г., ранее по тексту приказа он указывался в звании политрука, был снят с должности и подвергнут домашнему аресту на 10 суток.
Предположительно Николай Григорьевич Михно 1919 (1921) года рождения, украинец, уроженец Черниговской области, Чернобаевский район, в Красной Армии с 1939 года, добровольно при поступление в военное училище. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года. В 1945 году начальник 4 части Спасского РВК Рязанской области инвалид войны. 24 июля 1941 году в боях на Западном фронте лишился левого глаза. Награды: два ордена Отечественной войны II-й степени (06.11.1947, 06.04.1985), медали.
К начальнику 14 заставы лейтенант Курзину Нефантию Павловичу 1921 года рождения, русский, член ВЛКСМ, данные о его наказание неизвестны, видимо отражены на листе 203 архивного дела. Однако, что обращает на себя внимание – в августе 1941 года лейтенант Н.П. Курзин выдвинут на должность помощника начальника штаба по боевой подготовке16 ПО НКВД, а его комендант старший лейтенант И.А.Маклаков в это же время был перемещен с должности коменданта 2 комендатуры на должность помощника начальника штаба по службе 16 ПО. Конечно же на войне всякое бывало, но офицер в мае 1941 года снятый с должности начальника заставы с понижением уже через два месяца назначается на очень ответственную вышестоящую должность. В 1942 году кандидат в члены ВКП(б) с августа 1942 года старший лейтенант Н.П. Курзин в той же должности, успешно справился с подготовкой 120 снайперов и 45 ручных пулеметчиков. В ходе войсковой стажировки под его командованием: 1-я группа из 42 снайперов за десять дней уничтожила 666 вражеских солдат и офицеров; 2-я из 36 – 120 врагов и 3-я из 52 снайперов продолжала стажировку в боевых порядка фронта. Награжден орденом Красная Звезда (10.01.1943), дальнейшая судьба устанавливается.
Согласно пункта 10 комендант 4 участка ст. лейтенант Маклаков Иван Алексеевич 1901 года рождения, уроженец Горьковской области дер. Мирша. Русский. Общее образование 7 классов НСШ. Член ВКП(б), партийный билет №2240834. В Красной Армии с 1922 года, участник Бухарского фронта в Средней Азии. В 1926 году окончил ВПУ им. М.В. Фрунзе. Начальник ПВ НКВД БССР поверг его домашнему аресту на 7 суток с исполнением обязанностей и удержанием 50% основного оклада за каждый день ареста. Старший лейтенант И.А. Маклаков с началом военных действий в прежней должности, вскоре был назначен комендантом 2 комендатуры, а с августа 1941 года старший помощник начальника штаба 16-го пограничного отряда и с сентября 1941 года в той же должности в 16-м пограничном полку войск НКВД по охране тыла Западного фронта. С октября 1941 года числится как пропавший без вести в октябре 1941 года при отходе части. Жена Маклакова Елена Матвеевна 1903 года рождения и сын Борис 1928 года рождения в г.Ташкенте. В 1944 году майор И.А. Маклаков заместитель командира Первого пограничного полка войск НКВД по охране тыла 7-й Отдельной армии. Наградs^ орден Отечественной войны II-й степени (18.11.1944), орден Красная Звезда (28.09.1943), медали: ХХ лет РККА и др.
Заместитель коменданта 4 участка 16 ПО по политчасти батальонный комиссар Казначеев Семен Павлович 1913 года рождения, уроженец Ростовской области, орловский Район, Майорский с/с дер. Красный Октябрь. Украинец. Член ВКП(б) с 1936 года, партийный билет №3189281. В Красной Армии с 1936 года. В 1939 году окончил Ново-Петергофское ВПУ войск НКВД им. К.Е. Ворошилова. В 1941 году заместитель коменданта 4 участка по политчасти. Также был подвергнут домашнему аресту на 7 суток с удержанием 50% от основного оклада за каждый день ареста. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года. В октябре 1941 года участвовал в боях на подступах к г. Калинин, 2-4 декабря под дер. Юшкова на подступах к Москве. Проявил мужество и отвагу, лично уничтожил гранатой станковый пулемет противника вместе с расчетом. В бою был тяжело ранен. Награды: орден Красная Звезда (1912.1941).
Командование отряда: Алексеев Александр Александрович (1901-?), советский военачальник, представитель высшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД и РККА, генерал-майор.
Родился в 1901 год, уроженец г. Атбасар ныне Акмолинской области Республики Казахстан. Русский. Член ВКП(б). В НКВД с 1922 года. Военное образование: в 1927 году нормальная военная школу и в 1935 году Военную Академию Красной Армии им. М.В. Фрунзе. В сентябре 1939 года майор А.А. Алексеев назначается начальником Дзержинского пограничного отряда НКВД БО. Руководил операцией советских пограничников по снятию польских стражниц. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года. С сентября 1941 года подполковник А.А. Алексеев командир 16-го пограничного полка войск НКВД, отличился в боях под г. Калинин в сентябре 1941 года и оборонял ближайшие подступы к Москве в декабре 1941 года. В1942 году полковник А.А. Алексеев заместитель командира 1-й Отдельной стрелковой дивизии войск НКВД, участвовавшей в обороне Северного Кавказа. В 1943 году командир 23-й Отдельной стрелковой бригады ВВ НКВД Украинского округа, в 1945 году полковник/генерал-майор командир 65-й стрелковой дивизии ВВ НКВД.
Награды: орден Ленина, три ордена Красного Знамени (19.12.1941, 05.06.1943, ?), орден Суворова II-й степени, два ордена Отечественной войны I-й степени (08.03.1944, 29.10.1948), орден Александра Невского (08.10.1944), медали: «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа» и др.
Заместитель начальника 16 ПО НКВД БССР по политчасти -
УПРАВЛЕНИЕ ОХРАНЫ ВОЙСКОВОГО ТЫЛА
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ЗАПАДНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ
Приказ №094
г. Вязьма 12 августа 1941 года
Содержание: «О снятии с должности военного комиссара 16 ПО – старшего политрука Федорова А.А.»»,
Военный комиссар 16 ПО – старший политрук Федоров А.А. за период военных действий слабо руководил партийно-политической работой, не обеспечил выполнение ряда директив Политического отдела Охраны войскового тыла Западного фронта. Сам лично в подразделениях бывал мало, в работу военных комиссаров комендатур и политруков части глубоко не вникал и действительного состояния работы в подразделениях не знал, в результате чего в отряде имели ряд отрицательных явлений.
Кроме этого, Фролов проявил моральную неустойчивость. За слабую работу и недостойное поведение в быту Федоров привлекается к партийной ответственности.
ПРИКАЗЫВАЮ:
Военного комиссара 16 пограничного отряда – старшего политрука Федорова А.А. с занимаемой должности снять и назначить на не самостоятельную работу.
Приказ довести до всех начальников, командиров и военных комиссаров частей, им соответствующим и выше.
Начальник Охраны Войскового Тыла Военный Комиссар и Начальника ПО
Западного Направления Охраны Войскового Тыла Западного
Направления
Генерал-лейтенант Старший батальонный комиссар
Соколов Шевченко
Начальник Политического Отдела штаба Охраны Войскового тыла Западного фронта полковой комиссар Щукин.
(РГВА ф.34924 оп.1 д.228 л.46, подлинник).
Судьбы младших командиров и красноармейцев, указанных в приказе:
Красноармеец Дьячек Иван Петрович стрелок заставы 16 ПО НКВД, попал без вести 1.8.1941 года на Западном фронте.
Младший сержант Данильченко Василий Григорьевич командир отделения заставы 16 ПО -16-го ПП НКВД, не вышел из окружения противника в октябре 1941 года на Западном фронте.
Младший сержант Иванесенко Никита Иванович командир отделения 16 ПО-16-го ПП НКВД , не вышел из окружения в октябре 1941 года на Западном фронте.
Красноармеец Косьмин (Косьянов) Степан Кузьмич стрелок заставы 16 ПО, пропал без вести в июне 1941 года.
Младший сержант Никитин Степан Сергеевич 1915 года рождения, командир отделения 16 ПО- 16 ПП НКВД, не вышел из окружения в октябре 1941 года на Западном фронте.
Ефрейтор Ветров Александр Елизарович радиотелеграфист Отдельной роты связи при УПВ НКВД БССР, пропал без вести в июне 1941 года.
Имею все основания предположить, что перед нами проект приказа Начальника ПВ НКВД, подготовленный в Отделе Политической пропаганды ПВ НКВД БССР, помещенный затем без внесения изменений в архивное дело. Точно установить каким образом был реализован был приказ о привлечение к дисциплинарной ответственности возможно только по соответствующим записям, сделанным в послужных картах. И заставу никто не расформировывал, вывели часть личного состава в тыловые подразделения или переместили на соседние заставы. Почему не разместили второй лист приказа пока не установлено.
Один документ, а как много пограничных судеб связано в нем. Мы знаем, что в проекте приказа такого уровня всегда поднимали напряжение, чтобы заставить поволноваться провинившихся и когда подходил день разбора «полетов», часть кандидатов на наказание из приказа убирали для пользы дела. Как мне представляется 20-ти летнего начальника 14 заставы, только прибывшего из стен военного училища не могли наказать в принципе, так как он должен был шесть месяцев входить в должность и отвечали за него пока вышестоящие командиры…
Публикации подобных документов должна предшествовать кропотливая работа, чтобы не побеспокоить светлую память советских пограничников павших в боях за нашу Родину или уже ушедших из жизни по старости и поэтому никто не вправе лить грязь на их добрые имена!

Да вот фрагменты приказа, чтобы было понятнее о чем идет речь.
« Приказ
Пограничным войскам НКВД Белорусской ССР
за 1941 года
№ 885 « 15 » мая 1941 года г. Белосток
Содержание: О расформировании 14 заставы 16 ПО и привлечении к
ответственности виновников в разложении заставы.
На 14 заставе в силу преступного отношения к своим обязанностям начальника заставы – лейтенант Курзина и его заместителя по политчасти, политрука Михно, отсутствовала должная воспитательная работа серди красноармейцев, бытовое поведение личного состава не изучалось и красноармейцы были представлены сами себе. В результате в течение длительного времени на заставе процветали коллективные пьянки, приведшие к круговой поруке и моральному разложению большинства личного состава заставы.
Коллективные пьянки происходили не только на заставе, но и совместно с жителями с жителями пограничной полосы, так красноармейцы ДАНИЛЬЧЕНКО, НИКИТИН, ФИЛИППЕЦКИЙ, ВЕТРОВ, КОСЬМИН, ИВАНЕСЕНКО и др. неоднократно пьянствовали в деревнях Рудники, Язвино и м. Тимковичи. Пьянка распространилась до таких пределов, что 1 января 1941 года все красноармейцы заставы быль пьяные.
Все эти вопиющие факты нарушения Советской воинской дисциплины происходили при прямом попустительстве со стороны начальника заставы – лейтенант КУРЗИНА и его заместителя по политчасти – политрука МИХНО, которые сами неоднократно пили вместе с красноармейцами: первый с красноармейцами ДАНИЛЬЧЕНКО и ФИЛИППЕЦКИМ в д. Язвнино на «крестинах» у сожительницы красноармейца ДАНИЛЬЧЕНКО, второй – с красноармейцами ДЬЯЧЕК, ДАНИЛЬЧЕНКО и НИКТИТИНЫМ в м.Тимковичи, п.Несвеж (прим. - известен замок Редзивиллов), чем поощряли проступки своих подчиненных и толкали их на ….
Лист 3
7. Старшину заставы – ст. сержанта ПОНОМАРЕВА М.Г., за участие в пьянках и попустительство к нарушениям Советской воинской дисциплины с должности старшины заставы снять и разжаловать в рядовые.
8.Младшего сержанта КАЛУХИНА за участие в коллективных пьянках предать товарищескому суду младших командиров.
9.Зам нач. заставы по политчасти – мл. политрука Михно Н.Г. (автор Владимир Городинский повысил его до политрука!!!), за слабую воспитательную работу, плохое изучение личного состава, непринятие мер в борьбе с пьянкой и личное участие в них, с должности снять и арестовать домашним арестом на 10 суток с удержанием 50% основного оклада за каждый день ареста.
10.Коменданта 4 участка ст. лейтенанта МАКЛАКОВА и его заместителя по политчасти КАЗНАЧЕЕВА, за бездеятельность и не пресечение факто морального разложения и круговой поруки на 14 заставе, за плохое руководство заставой, - арестовать домашним арестом на 7 суток каждого с исполнением обязанностей, с удержанием 50% основного оклада за каждый день ареста.
11. Начальнику 16 ПО – майору Алексееву и его заместителю по политчасти ст. политруку ФЕДОРОВУ указываю на слабое руководство подразделениями и повышения требовательности к подчиненным.
Приказ объявить начальствующему составу вплоть до помощника начальника заставы, включительно.
п/п НАЧАЛЬНИК ПОГРАНВОЙСК НКВД БССР
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ /БОГДАНОВ/
----------------------------------------------------------------------------------------------------
/ по отделу политической пропаганды/
п/п Вр. НАЧ. ОПП ПВ НКВД БССР
полковой комиссар /БЕЛЯЕВ/»
В помощь автору Владимиру Городинскому. ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ? Стр. 436
Я вообще горжусь, можно сравнивать страницы книги с материалами погранца, где на протяжении
нескольких лет размещал документы лично исследованные в РГВА, каждый из них не забыть, и пусть
пользуются люди, пусть пишут книги с такими громкими прожектами....

На стр.19-20 Владимир Городинский сообщает следующее: «Утверждается, что при Л.П. Берии один пограничник в бою стоил 7–10 солдат Красной армии и 3–4 солдата вермахта1…»

Мне конечно странно читать, что бывшему главному педагогу будущих комиссаров границы это утверждение стало открытием в период пребывания на пенсии? А что тогда в стенах военно-политического пограничного вуза рассказывали как били врага советские пограничники в годы Великой Отечественной войны были другие данные?
Конечно не вошел в книгу документ, который будет приведен далее. А я много раз уже писал, что он должен быть в книгах по истории пограничных войск в Великой Отечественной войне.


Управление охраны войскового тыла Западного фронта
(оперативный отдел)
Совершенно секретно
экз.2
Командующему Войсками Западного фронта
Маршалу Советского Союза тов. С. Тимошенко

СПЕЦСООБЩЕНИЕ №1
22.8.41 противник, силами до 300 танков, до 2000-3000 пехоты с минометами и 30 орудиями на Велико-Лукском направлении, в районе 186 СД прорвал фронт и под прикрытием авиации, выходил в расположение 13-го ПО, имея (предположительно) задачей наступление в направление Кунья, Назимово и небольшими группами по большаку на Торопец и свх. Ушица.
В 15.40 22.8.41 – штаб 13-го ПО повергся бомбардировке 27 пикирующих бомбардировщиков противника, а в 16.00 – артобстрелу. В это же время из района Пыньки, Сишково, на Харитоново и Кунья был замечен неорганизованный отход одиночек и небольших групп военнослужащих частей 22 А(186СД, 174СД и 62СК).
Командир 13-го ПО в соответствии сложившейся обстановки выделил 3 заставы в район Харитоново, Костритино и Сишково, поставив перед ними задачи задержать неорганизованный отход частей Красной Армии, организовав из них оборону и содействовать эвакуации в тыл раненных. Для выполнения последней задачи выделен медицинский персонал две группы и одна санитарная машина.
Оставшимися силами: одной заставой 3 ПК(резервный взвод, станкопулеметный взвод, двумя противотанковыми орудиями и одним зенитным орудием – отряд занял оборону и в 17.00 22.8.41 принял бой с противником.
В результате боевых действий противник потерял 7 танков, 2 бронемашины, 2 автомашины с пехотой и 2 самолета, сбитых огнем зенитного орудия и организованным огнем из винтовок. Кроме этого, противник был задержан на короткое время, что дало возможность подготовить к бою части 22 армии и выехать тылам 174СД и 112СД.
Тремя заставами, выполняющими задачу заграждения, задержано 6600 чел, одиночек и мелких групп военнослужащих 22 армии.
Отряд вышел из боя в численном составе 506 чел., потеряв из своего состава убитыми 10 чел., раненными 14 (в том числе комиссар отряда батальонный комиссар Лебедев), пропало без вести – 117 чел.
В этом бою проявили мужество и отвагу в борьбе с германскими фашистами 10 чел. командиров и красноармейцев. Все представлены к правительственной награде.
В результате бомбежки и артогня противника разбито 22 автомашины, запасы боеприпасов, продовольствия, вещевого имущества, 2 противотанковых орудия, сгорели личные вещи всего личного состава и документы финчасти.
Начальник охраны войскового тыла 22 армии подполковник ЗУБАРЕВ, получив от делегатов связи 13-го ПО донесение об обстановке и боевых действиях отряда, отдал приказ начальнику 83-го ПО по организации охраны и обороне направления на Торопец в районе дислокации подразделений и выслал для связи с 13 ПО две командирские разведки.
О создавшемся положении доложено командующему 22 армии.
Штаб 22 армии, получив донесение от штаба охраны войскового тыла и делегатов связи от части, участвовавшей в бою, в 20.00 22.8.41 свернул все обслуживающие отделы и направил в направление на Торопец. В штабе армии остался только руководящий состав.
23.8.41 оставшиеся руководители штаба 22 армии, не поставив в известность штаб охраны войскового тыла, выехали в направление на г.Торопец.
1-я пограничная комендатура 13 ПО, выполняя приказание Начальника охраны войскового тыла, 23.8.41 совместно с частями Красной Армии в течение 5 часов вела бой с противником в районе д.Елисеево.
Попытки противника прорвать линию обороны на этом участке неоднократно отбивались нашими частями с большими для него потерями.
Комендатура вышла из боя, потеряв убитыми и раненными 3 чел.
Исходя из обстановки Командующий Войсками Западного фронта Маршал Советского Союза т.Тимошенко перед Начальником охраны войскового тыла Западного фронта поставил задачу – задержать отход частей 22 А на рубеже Скворцово – оз.Жижицкое.
Во исполнение данного приказания из штаба Охраны войскового тыла были высланы ответственные командиры, которые совместно с частями подполковника ЗУБАРЕВА (13 и 83 ПО) – этот приказ выполнили.
У 18.00 25.8.41 на рубеже Скворцово – оз. Жижицкое обстановка характеризовалась устойчивой обороной частей Красной Армии.
1.9.41 по сведениям, полученным от подполковника ЗУБАРЕВА противник вклинился в оборону частей Красной Армии и занял д.Раменье. Части Красной Армии ведут бои в районе д.Борок.
Следующий рубеж обороны на этом направлении готовится по восточному берегу реки Западная Двина.
Приказом Военного Совета армии подразделения 13 и 83 ПО вышли на передовую линию для ликвидации противника в районе Раменье, оставив тылы 22 и 29 армий без охранения.
В соответствии обстановке положению частей Красной Армии было бы целесообразно 13 и 83 ПО использовать по охране тыла 22 и 29 армий на рубеже Озерцы – Нелидово.
На 3.9.41 Штаб охраны войскового тыла 22 армии дислоцировался 7 км восточнее Андреаполь.
Начальник Охраны Военный комиссар Охраны
Войскового тыла войскового тыла
Западного фронта Западного фронта
Полковник Сухарев полковой комиссар Шевченко
Начальник Штаба Охраны
Войскового тыла Западного
фронта
подполковник Зимин
4.9.41 №935/1, Действующая Армия
Резолюция: «Сообщить – Озерцы, Нелидово. Правильно. Так и надо делать. Подпись 5.9.41 Тимошенко.
Резолюцию Главкома сообщил тов. Зимин в 13.35 5.9.41 г. подпись»
№2237 4.9.41
отп. 4 экз. Разослано по списку. (РГВА ф.32924 оп.1 д.89 лл.55-56, подлинник)
25.03.2011 г. Александр Слободянюк»
Сколько и чего стоили пограничники в этой конкретной боевой ситуации думаю что каждый сумеет посчитать самостоятельно….

В общем одни мифы, указывая неизвестным историкам на мифы автор Владимир Городинский в книге «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ» сам стал творцом целого ряда мифов. Вот очередной миф: «К семнадцати погранполкам, образованным на базе пограничных отрядов, следует также добавить ещё два полка, созданных на базе 37-го и 38-го резервных пограничных полков, а также 95-й пограничный полк особого назначения. О них историки почему-то забыли упомянуть1.» (стр. 48)
В дополнение под 95-му пограничному полку особого назначения НКВД. На базе 95-го пограничного отряда ничего не формировалось, так как он был расформирован.
Выписка из состава пограничных частей подлежащих расформированию:
штат 22.6.41 г.
22 пограничный отряд 1077
95 пограничный отряд 2158
97 пограничный отряд 2998
Коломыйская ОПК 497
93 пограничный отряд 2157
Основание: приказ НКВД СССР от 25.9.41 г. №001379
Верно: Начальник отделения 1 Отдела 2 Управления ГУПВ НКВД
Капитан Балехин
6.10.41 г. (РГВА ф.38724 оп.1 д. л. 139)
На основании Приказа НКВД СССР от 25 сентября 1941 года был объявлен приказом НКВД СССР №001379 штат частей ПВ НКВД Молдавской ССР:
43-й резервный пограничный полк – 2153
2 ПО - 1632
2 ОПК - 357
3 ОПК - 258
4 ОПК - 296
5 ОПК - 366
Окружная школа младшего н/состава 164
Отдельная рота связи 142
Отдельный войсковой лазарет 13
Окружная фильмобаза 3
Гарнизонная комендатура 3
Итого: 5387
И.о. Начальника Пограничный войск НКВД СССР
генерал-майор Яценко
Врио Начальника 2 Управления ГУПВ НКВД СССР
Комбриг Шишкарев
(22.9.41 г. верно: Старший помощник начальника отделения 1 отдела 2 Управления ГУПВ НКВД СССР интендант 3 ранга Данилов.
(РГВА 38724 оп.1 д. л.137).
Примечание: 2 ПО под командованием полковника Трегубенко Б. (написано в документе – Трегубенко, РГВА ф.38724 оп.1 д.161 л.52) передан в состав войск НКВД по охране тыла Юго-Западного фронта.
Совершенно секретно
экз. №2
Управление Пограничных
войск НКВД по охране тыла
Южного фронта
14 ноября 1941 года Начальнику
Пограничных войск
№4/001213 НКВД СССР
Действующая Армия генерал-майору
т.Яценко
На исх.№1080
Представляется при этом: копия Постановления Военного совета Южного фронта №00165 от 4.ХI.41 г. о сформировании 95 пограничного полка особого назначения войск НКВД, копия приказа войскам НКВД по охране тыла Южного фронта №0031 от 8.11.41 г. и штат 95 пограничного полка.
Доношу:
1.95 пограничный полк создан за счет штатов 21 кавалерийского полка и 157 промышленного полка, которые расформированы, а оставшийся личный состав после расформирования обращен на укомплектование 95 пограничного полка.
Штатная численность 21 кавполка и 157 промполка 2517 единиц, а 95 погранполка – 2261 ед., таким образом с формированием 95 погранполка штатная численность войск НКВД не увеличивается.
2. Передавать 95 погранполк в состав Красной Армии нецелесообразно, в этом полку имеется значительный процент кадрового состава войск НКВД, который ранее был распылен по различным частя (21 кавполк, 157 промполк, 22, 95 и 97 пограничные отряды и т.д.). Полк укомплектован командным составом за счет расформированных пограничных частей, имеет на сегодня 77 автомашин.
Ходатайствуем об оставлении 95 погранполка в составе войск НКВД по охране тыла Южного фронта за счет расформированных 21 кавполка и 157 промполка.
Приложение: по тексту на 21 л.
Начальник Пограничных войск НКВД Военный комиссар войск НКВД
по охране тыла Южного фронта по охране тыла Южного фронта
полковник (Соколов) Бригадный комиссар (Клюев)
Начальник Штаба войск НКВД по
охране тыла Южного фронта
полковник (Великанов)
отп. в 2-х экз. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8.л.198, подлинник)
В обращение на имя Члена Военного Совета Южного фронта 14 ноября 1941 года за №4/001214 командование пограничных войск НКВД по охране тыла Южного фронта сообщает о серьезной нехватке личного состава, что по состоянию на 14 ноября 1941 года 95 пограничный полк имеет численность 1331 человек личного состава и 77 автомашин.
Оба мотострелковых батальона укомплектованы только на 55 %.
Оба сабельных эскадрона на 80-85%.
Укомплектованность средствами связи на 40-45%.
Минометная рота и рота автоматчиков личного состава и материальной части не имеет.
Автобатарея имеет только лошадей и ездовых, материальной артиллерийской части и расчетов нет.
Бронерота без матчасти. (РГВА ф.38658 оп. 1 д.8. л.195).
Сколько не обращалось командование войск НКВД с требованием о передаче личного состава 21-й кавалерийского полка НКВД и 114-го полка железнодорожных войск НКВД для обращения на укомплектование 95-го пограничного полка Особого назначения, ответа не получили.
В свое время я все эти документы передавал отставному полковнику, почему не обратил на них генерал судить трудно, возможно это не выстраивалось в избранную им модель рассказа...

«Наряду с этим, вне исторических исследований ученых оказалась боевая деятельность такого крупного пограничного соединения в составе того же Южного фронта, как Противодесантная бригада пограничных войск. Судя по архивным документам, в это соединение были включены 43-й резервный пограничный полк, полк милиции и пять особых пограничных батальонов. Просуществовала эта бригада чуть более двух месяцев, тем не менее, за мужество и героизм в боях заслужила высокую оценку командования Южного фронта1.» (стр. 48-49 Владимир Городинский «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ»)

Этими документами видимо не поделился отставной полковник, придержал для себя любимого. Бригада милиции просуществовала гораздо продолжительный период времени. Приказом Войскам Южного фронта №0167 от 05 ноября 1941 года Бригада Милиции войск НКВД переформировывалась в Дивизию Милиции, которая летом 1942 года стала основой для формирования Управления войск НКВД по охране тыла Черноморской группы войск СКФ…Как-то с правдой истории не получается у автора В. Городинского, больше тянется к мифам…
Обратимся к документам РГВА:
В материалах архивного дела хранится эта телеграмма, поступившая на пятый день войны от Наркома внутренних дел СССР :
«Из Москвы Совершенно секретно
Телеграмма 11073/858
Кишинев, Начальнику Пограничных войск т. Никольскому,
Копия: НКВД т. Дмитриенко
Для охраны войскового тыла и наведения там строжайшего порядка решением Правительства организован институт фронтовых и армейских начальников охраны войсковых тылов. На начальника охраны войскового тыла возлагаются задачи по наведению порядка в войсковом тылу, очищения тыловых дорог и эвакуации, обеспечения бесперебойной работы и ликвидации диверсантов. Вы назначаетесь начальником охраны войскового тыла Южного фронта. Войскам НКВД и милиции, командирам частей и подразделений оперативных войск НКВД возлагаю обязать оказывать всем содействие начальникам охраны войскового тыла выполнение возложенных на них задач.
В соответствии с настоящим приказываем связаться с командованием фронта, армии и получить необходимые указания.
НР 2122/Б Народный Комиссар внутренних дел СССР Л.Берия
Передано 27.6.41 г. в 19.55
Передал: Чеканов
Принял: интендант 3 ранга /Егоров/
На территории Молдавской ССР согласно Схеме организационного развертывания формируются в крупных городах и районах истребительные батальоны НКВД, Особые пограничные батальоны войск НКВД по одному на пограничный отряд для выполнения заданий с началом войны.
Основные усилия этих формирований были сосредоточены для борьбы с «парашютными десантами противника, охране коммуникаций и обеспечения порядка в тыловых районах». Все вновь сформированные части поступили в подчинение начальника Охраны войскового тыла Южного фронта, руководство которой было возложено на начальника ПВ НКВД Молдавской ССР генерал-майора Никольского.
Обращает на себя внимание тот факт, что с первых дней своего существования (с 12 июля 1941 года) полк милиции, а затем бригада милиции под командованием капитана милиции т. Орлова П.А. находилась в подчинении начальника охраны тыла Южного фронта.
Противодесантная бригада ПВ НКВД по охране тыла Южного фронта является фронтовым формированием.
Приказ о формировании полка милиции под командованием капитана милиции Орлова П.А. в документах не найден. Первое документальное подтверждение о существовании 2–го полка милиции содержится в директиве Южного фронта о создании Особой (Отдельной) Противодесантной бригады пограничных войск Охраны тыла Южного фронта. Именно в состав бригады вошел 1-й противодесантный полк (в последствие 2-й полк милиции), для комплектования которого стали направлять сотрудников органов милиции, оказавшихся в распоряжении генерал-майора Никольского.
По мере продвижения врага вглубь страны личный состав, значительно разросшейся по численности воинской части сформированной за счет сотрудников органов Рабоче-крестьянской милиции НКВД. 1-й полк милиции вместе с войсками Красной Армии и НКВД вел тяжелые оборонительные бои и осуществлял охрану и оборону войскового тыла Южного фронта.
Вопрос о сформировании 1-го полка милиции не был освещен и в Отчете о результатах оперативно-служебной деятельности, подготовленном командованием Дивизии милиции 10.3.42 г. и подписанным командиром дивизии милиции майором милиции Орловым и военным комиссаром дивизии старшим политруком Афанасьевым. Копия Отчета, заверенная старшим помощником 1 отделения штаба дивизии милиции капитаном милиции Елистратовым, помещена в архивное дело. (РГВА ф.39385 оп.1 д.1 лл.3-21).
Вместе с тем о том, что 2-й полк милиции был сформирован как 1-й противодесантный полк в составе Отдельной (Особой) Противодесантной бригады пограничников на основании приказа Войскам Южного фронта от 20.7.41 г. №0022, сообщено и указано, что его сформирование было закончено к 25.7.41 г. До 20.8.41 г. этот полк находился в составе противодесантной бригады и в ходе выполнения оперативно-служебных задач задержал: 44 дезертира, 49 уклоняющихся от мобилизации и 133 отставших от своих частей военнослужащих. За период с 27 июля по 20 августа 1941 года полк понес потери убитыми, раненными и пропавшими без вести, всего - 151 чел.
При Управлении бригады милиции был сформирован также кавалерийский эскадрон в составе 123 сабель, укомплектованный из числа работников милиции, имеющих кавалерийскую подготовку. Эскадрон принимал участие в боях на фронте совместно с 5-й кавалерийской дивизией в районе реки Н. Буг, с. Ново-Николаевка и Ново-Ивановка. Боевые действия кавалерийского эскадрона бригады милиции получили хорошую оценку командования, и эскадрон был возвращен только после выхода двух приказов Командующего Южным фронтом за №№ 055 и 067 (РГВА ф.39385 оп.1 д.20, подлинник).
В состав 1-го полка милиции под командованием капитана милиции Орлова П.А. до войны возглавлявшего Управление Рабоче-Крестьянской милиции НКВД Молдавской ССР вошли - 736 чел. его подчиненных, а также из Кировоградской области – 358 чел., Одесской области – 93 чел. и Измаильской области – 17 чел. (РГВА ф.39385 оп.1 д.7, подлинник).
Состав полка: командно-начальствующего и политического состава – 86 чел., младшего начсостава – 116 чел. и рядового состава – 874 чел. Всего – 1085 чел.
В состав 2-го полка милиции под командованием майора милиции тов. Веревка Н.И., начальника Управления Рабоче-Крестьянской милиции НКВД Львовской области включались милиционеры из Львовской области – 1091 чел., Волынской области – 92 чел., Черновицкой области – 104. Состав полка: командно-начальствующего и политического состава – 86 чел., младшего начсостава – 137 чел. и рядового состава – 1126 чел. Всего – 1349 чел. Из штаба Южного фронта – 15 чел., вольнонаемных – 8 чел. Всего – 2584 чел.
Общее количество сотрудников милиции, которые были направлены на укомплектование полков Бригады Милиции войск НКВД по охране тыла Южного фронта, составило 2284 чел.
С 25.7.41 г. по 2.8.41 г. 1 батальон 2-го полка милиции (прим. авт. на тот период времени 1-й противодесантный полк Отдельной (Особой) Бригады пограничников Охраны войскового тыла Южного фронта совместно с 43-м резервным пограничным полком также этой бригады, принимал участие в обороне г. Первомайск, где дислоцировалось Полевой Управление и Штаб Южного фронта. За время обороны имел потери: раненных 3 чел., убитых -1 чел. В этот же период одна рота 2-го полка милиции, совместно с пограничными частями участвовала в оборонительных боях с противником в районе с. Кривое Озеро. С 13 по 18 августа 1941 года 2-й батальон 1-го полка милиции и 9-я роты 2-го полка милиции принимали участие в оборонительных боях на Запорожском участке фронта.(РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.20, подлинник).
Первое официальное упоминание о боевой деятельности полка милиции под командованием капитана милиции Орлова встречается в Оперативной сводке №30 от 27 июля 1941 года, подписанного временно исполняющим должность начальника охраны тыла Южного фронта подполковника Борисова и военного комиссара бригадного комиссара Клюева. Оперативные сводки составлялись ежедневно штабам на 12.00 и 24.00 и направлялась в адрес Главнокомандующего Юго-Западным направлением, НКВД СССР г. Москва генералу Яценко, Начальнику штаба Южного фронта и его заместителю, Начальнику охраны тыла 9 армии, начальнику охраны тыла 18 армии, командиру Отдельной противодесантной бригады и начальнику 79 пограничного отряда.
Управление и штаб войск Охраны тыла в это время дислоцировалось в городе Первомайске Николаевской области (прим. авт. - в городе Первомайске с 9 июля 1941 г. располагалось Полевое Управление Штаба Южного фронта, передислоцировавшееся сюда из Винницы. Несмотря на упорное сопротивление советских войск, 3 августа 1941 г. немецкие войска оккупировали город.). За период деятельности под Первомайском:« …Полк милиции г. Первомайск, задержано отставших от частей 26, прочих -18. ….» (РГВА ф.38658 оп.1 д.3 лл.76-78, копия).
Из Постановления Военного совета Южного фронта №0050 от 10.08.1941 года, г. Николаев: В связи с оккупацией немецкими войсками Молдавской ССР, Измаильской, Кировоградской и частично Одесской областей, из работников милиции и органов НКВД, находящихся на территории тыла Южного фронта создать бригаду милиции в составе 2-х полков. Командиром бригады назначить капитана милиции Орлова, военным комиссаром бригады майора милиции Старшова. Командиру бригады лично сформировать штаб бригады и подобрать остальной кадр командирского состава. Место формирования бригады м. Снигиревка. Транспорт, вооружение, хозяйственное имущество органов милиции данных областей обратить на формирование указанной бригады.
Формирование закончить к 13.08.1941 года.
При формировании бригады ранее организованный полк из работников милиции Львовской и Тернопольской областей и находящийся в составе противодесантной пограничной бригады, передать вторым полком в состав организованной бригады.
Бригаду в оперативном отношении подчинить начальнику войск по Охране тыла ЮФ для выполнения служебных задач.
организация заградительных отрядов по борьбе с дезертирством; (б) охрана коммуникаций военных объектов в прифронтовой полосе;
наведение порядка и регулярного движения по дорогам.
Начальнику Охраны Войскового тыла фронта, всех работников милиции других областей и районов, не указанных в пунктах №1 оказавшихся в прифронтовой полосе и следующих в тыл, задерживать, обращая на укомплектование бригады.
Начальнику Управления тыла Южного Фронта обеспечить сформированную бригаду вооружением и взять на снабжение всеми видами довольствия наравне с другими частями.
п.п. Командующий Южным Фронтом генерал армии Тюленев
члены Военного совета Южного Фронта Армейский комиссар Запорожец, Задионченко. Верно: подполковник Троицкий (РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.2).
В это же день командиру бригады милиции капитану милиции Орлову была вручено Указание Начальника охраны тыла Южного фронта №1/00325 :
« Совершенно секретно
Капитану милиции Орлову
При этом направляется копия постановления Военного совета Южного фронта о создании бригады милиции и директива по тылу Южного фронта №018 от 8.8.41 г.
Вам надлежит выбросить заградительные отряды в районы между р.р. ИНГУЛ и ИНГУЛЕЦ с задачей очистки указанных районов от всех эвакуирующихся, направляя последних через переправы на восточный берег р.Днепр.
На перечисленные в директиве переправы (иск.) Николаев-Херсон, выставить заградительные отряды, из состава полков милиции поставив перед ними задачи: обеспечение бесперебойной работы переправ, должного порядка на них и задержания всех незаконно следующих в тыл. Состав заградительных отрядов, не менее, стрелкового взвода во главе со средним командиром.
Всех задержанных военнослужащих передавать начальникам гарнизонов или представителям воинских частей, находящимся на рубеже Днепр для использования задержанных по укомплектованию частей.
О вставленных заградительных отрядах, с указанием пунктов их нахождения донесите 12.8.41.
О сформировании бригады донесите 14.8.41 для доклада Военному совету.
Начальник Охраны тыла Военный комиссар Охраны
Южного фронта тыла Южного фронта
подполковник Борисов Бригадный комиссар Клюев»
(РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.3, подлинник)
И так, первый полк милиции, уже существующий, был сформирован за счет сотрудников милиции Молдавской ССР, Измаильской, Кировоградской и частично Одесской областей не позже 12 июля 1941 года. Второй полк милиции сформирован Приказом войскам Южного фронта от 20.7.41 г. №0022 за счет сотрудников милиции Львовской и Тарнопольской областей УССР, входивших ранее в состав 1-го противодесантного полка расформированной противодесантной бригады пограничников.(ф.38658 оп.1 д.4 л.12, подлинник).
Следует отметить, что в отдельных публикациях встречается дата формирования 2-го полка милиции 10.08.1941 года. Однако это ошибочное утверждение, так как полк уже ранее, с 20 июля 1941 года входил в качестве 1-го противодесантного полка в состав Отдельной противодесантной бригады пограничников. 1–й противодесантный полк после расформирования противодесантной бригады был обращен на формирование Бригады Милиции, в состав которой вошел уже под номером два и стал именоваться «2-й полк милиции войск охраны тыла Южного фронта».
В ряде справочных материалов, также нашел указание на то, что якобы первым был сформирован Львовский полк милиции 20 июля 1941 года. Это ошибочное мнение и Вы легко можете разобраться в этом вопросе на основании, изложенных выше материалов. До момента формирования Бригады милиции 10 августа 1941 года, первый полк уже два месяца входил в состав войск Южного фронта.
Сразу же относительно опубликованных в печати сведений о третьем полке милиции. Так как, согласно официальным данным, указанным в Оперативно-контрразведывательной сводке от 3.12.1941 года №129, подготовленной Штабом войск НКВД по охране тыла Южного фронта – третий полк, штаб располагается в бывшем санатории ВЦСПС 10 км юго-западнее города Калач Сталинградской области и еще продолжал в декабре 1941 года находиться в стадии формирования. (РГВА 39658 оп.1 д.3 л.338, копия).
Следовательно, Приказом Войскам Южного фронта №0167 от 05 ноября 1941 года Бригада Милиции войск НКВД переформировывалась в Дивизию Милиции 3-х полкового состава, с передачей ей в подчинение двух полков из состава Бригады Милиции (первого и второго) и началом формирования третьего полка за счет сотрудников милиции Сталинской и Ворошиловградской областей УССР. (РГВА ф.39385 оп.1 д.1 л.31).
2-й полк дивизии милиции был сформирован по инициативе командования Пограничными войсками НКВД по охране тыла Южного фронта на основании приказа Войскам Южного фронта от 20 июля 1941 года №0022, Действующая Армия, содержание: «Сформирование полка милиции»,
Из прибывшего в распоряжение начальника Охраны тыла Южного фронта личного состава милиции Львовской области УССР,
Приказываю:
1.Сформировать полк милиции 3-х батальонного состава.
2.Софрмированный полк милиции организационно ввести в состав противодесантной бригады и подчинить его командованию последней.
3.Командиром полка милиции назначить майора милиции тов. Веревка, начальника Управления Рабоче-Крестьянской милиции Львовской области. (прим. авт. – врид военного комиссара 1-го противодесантного полка Отдельной (Особой) Противодесантной бригады войск НКВД по охране тыла фронта старший политрук Москалейчук Константин Петрович в связи с расформированием противодесантной бригады ПВ на основании приказа по воскам НКВД охраны тыла ЮФ от 6 сентября 1941 года №144 был назначен старшим инструктором по пропаганде в 43-й пограничный полк войск НКВД. (РГВА ф.38658 оп.1 д.4 л.12, подлинник)
4.Командиру противодесантной бригады, полк милиции использовать для охраны важнейших объектов и тыловых путей.
5.Фронтовому интенданту – генерал-майору интендантской службы т.Шабунину и начальникам довольствующих отделов и служб, обеспечить полк милиции всеми видами снабжения.
Командующий Южным фронтом Член Военного совета фронта
генерал армии Тюленев Армейский комиссар 1 Ранга Запорожец
Начальник Штаба Южного фронта
генерал-майор Романов
(РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.19, копия).
Из Военного совета Южного фронта в адрес Начальника тыла Южного фронта генерал-лейтенанта т.Смирнова и начальника Особого отдела НКВД Южного фронта комиссара государственной безопасности 3 ранга т.Сазыкина поступило письмо следующего содержания:
« Совершенно секретно
Направляю копию донесения Начальника Политического Управления Южного фронта бригадного комиссара Мамонова от 16.9.41 на котором Член Военного совета Южного фронта Армейский Комиссар 1 Ранга тов. Запорожец наложил резолюцию:
1.Начальнику штаба доложить соображения о возможности использования этой бригады на фронте, зачислить их всех, как красноармейцев, призванных в Красную Армию.
2.Начальникам довольствующих отделов и управлений принять меры к снабжению всем необходимым.
3.Тов.Сазыкину. Прошу разобраться и доложить Военному совету почему т. ЛОМОВ вмешивается не в свое дело.
Запорожец 23.9.41 г.
Приложение по тексту на 2 листах.
Секретарь Военного совета Южного фронта
старший батальонный комиссар Орлов
Виза на письме: Начальнику Охраны фронта совместно с командиром бригады – Доложите мероприятия по налаживанию работы в бригаде и устранению недостатков. 25.9. подпись (Соколов)
(РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.18, заверенная копия).
Во исполнение Боевого распоряжения Начальника Охраны тыла Южного фронта №9010 бригада милиции в полном составе (1-й и 2-й полки милиции), с 3 по 11 октября 1941 года занимала оборону на рубеже Марьянко, Александровка, Еленовка. (РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.20, подлинник).
В октябре 1941 года заместителю Командующего войсками Южного фронта по тылу генерал-лейтенанту т.Смирнову по поднятому Военным советом фронта вопросу была представлена докладная записка начальником войск НКВД по охране тыла Южного фронта, в которой сообщалось:
« В соответствии с постановлением Военного совета Южного фронта №0050 от 10.8.41, из работников милиции, временно занятых противником Молдавской ССР и некоторых областей Украинской ССР была сформирована бригада милиции, в составе двух полков.
На 1.10.41 численность бригады милиции – 2705 чел.
За время своего существования бригада милиции задержала:
дезертиров - 377 чел.
отставших от частей - 699 чел.
уклоняющихся о мобилизации - 1718 чел.
конского состава - 36 лошадей.
повозок - 15
автомашин - 16
пулеметов - 3
винтовок - 90
пистолетов - 6
патронов - 13199
Кроме того, подразделения бригады милиции, перекрывают дороги в тыл 18 А (в районе КП фронта), обеспечивают пути подвоза и эвакуации, поддержание революционной законности, ведут борьбу с преступностью.
В целях сохранения кадров милиции, особенно оперативного состава, для немедленной организации милиции на территориях, освобождаемых частями Красной Армии от фашистских захватчиков при продвижении наших войск на запад, считаю целесообразным сохранить бригаду милиции.
Прошу Вас ходатайствовать перед Военным советом Южного фронта о сохранении Бригады милиции в существующем формировании и о зачислении бригады на все виды снабжения (арттехвооружения, продовольственного, денежного и вещевого довольствия).
Начальник войск НКВД по охране Военный Комиссар войск НКВД по
тыла Южного фронта охране тыла Южного фронта
полковник Соколов Бригадный комиссар Клюев
Начальник Штаба войск НКВД
по охране тыла Южного фронта
полковник Борисов
«__» октября 41 г. (РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.36, копия)
Заместитель Командующего войсками Южного фронта генерал-лейтенант Смирнов согласился с доводами пограничников, в очередной раз поддержавших своих боевых товарищей по оружию и написал следующее:
« Совершенно секретно

Военному совету Южного фронта

Представляю при этом докладную записку начальника войск НКВД по охране тыла Южного фронта о сохранении в существующем формировании Бригады милиции и о зачислении её на все виды довольствия, - ходатайствую по существу.
Сохранение кадра Милиции и использование их в настоящее время для службы заграждения, при движении Красной Армии на запад, Военный совет Южного фронта будет иметь возможность иметь готовый кадр для восстановления органов милиции на освобождаемых от фашистских захватчиков территорий.
Приложение по тексту.
Начальник Управления тыла Военный комиссар Управления
Южного фронта тыла Южного фронта
генерал-лейтенант Смирнов бригадный комиссар Лыков
В архивных документах не сохранились документы, поступивших из Военного совета фронта по результатам рассмотрения вопроса о бригаде милиции, но есть все основания считать, что доводы, приведенные выше, затрагивали важные политические перспективы и были удовлетворены. Более того, в ноябре 1941 года произошло событие, подтверждающее данный вывод.
Из Приказа Войскам Южного фронта №-0167 от 05 ноября 1941 года, Действующая Армия.
1. Бригаду милиции войск НКВД переформировать в дивизию милиции войск НКВД в составе 1,2 и 3 полков милиции.
2. Назначить командиром дивизии милиции капитана милиции Орлова П.А. командира бригады милиции, военным комиссаром дивизии милиции майора милиции Старшова Е.В. военкома бригады милиции.
3. Вновь сформированный полк из состава работников милиции Сталинской и Ворошиловградской областей зачислить на все виды довольствия включить в состав дивизии милиции как 3 полк.
4. Все 3 полка дивизии милиции содержать по штату №0125 стрелкового полка ВВ НКВД утвержденному НКВД СССР.
пп. командующий войсками Южного Фронта генерал-полковник Черевиченко, член Военного совета Корниец, начальник штаба Южного Фронта генерал-майор Антонов. Верно: Заместитель начальника отделения комплектования батальонный комиссар Тюганов. Копия верна: за начальника штаба дивизии милиции старший лейтенант милиции Головинский.(РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.7, заверенная копия).
Приказом по дивизии Милиции войск НКВД охраны тыла Южного фронта от 13 ноября 1941 года №033, Действующая Армия, содержание: «С объявлением приказа войскам Южного фронта»,
Объявляю приказ Войскам Южного фронта от 5 ноября 1941 года за №-0167.
Командир Дивизии Милиции За Военного комиссара Дивизии
капитан милиции милиции старший политрук
Орлов Афанасьев
(РГВА ф. 39385 д.3 л.9, подлинник)
25 ноября 1941 года из Управления войск НКВД по охране тыла Южного фронта за №029008 было направлено письмо следующего содержания: « СРОЧНО
Заместителю наркома внутренних дел
УССР полковнику т.Савченко
Ст.Чертков Ростовской области
Копия: Командиру дивизии Милиции
НКВД капитану милиции т.Орлову

Начальствующий и рядовой состав и сотрудников наркомата прошу направлять в распоряжение командира дивизии милиции – ст.Калач (70 клм западнее г.Сталинград).
Начальник войск НКВД по Военный Комиссар войск НКВД по
охране тыла Южного фронта охране тыла Южного фронта
полковник Соколов Бригадный комиссар Клюев
отп. 3 экз. ет (РГВА ф.39385 оп.1 д.3 л.10, копия)
Заканчивая рассказ о формирование дивизии милиции, не могу не уведомить заинтересованных читателей о том, что завершилось формирование дивизии милиции после вмешательства И.В.Сталина. И так читаем: «
Совершенно секретно
ПРИКАЗ №0252
по Тылу Южного фронта
5 июля 1942 года Действующая армия
На основании данных указаний Народным Комиссаром Обороны СССР тов.СТАЛИНЫМ, член Военного совета Южного фронта тов. Корниец приказал дивизию милиции зачислить на все виды довольствия.
Заместитель Командующего войсками Военный комиссар Управления тыла
по тылу Южного фронта Южного фронта
генерал-майор Шебунин полковой комиссар Темкин
Начальник штаба Управления тыла
Южного фронта
полковник Сальников
верно: интендант 1 ранга подпись
копия с копии верна: Заместитель начальника 4 отделения лейтенант милиции Мольков.

Стр. 39 Владимир Городинский «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ» «О том, что в этом вопросе много нелепостей, свидетельствуют и разные точки зрения на численность некоторых пограничных округов накануне 22 июня 1941 г. К примеру, в большинстве исторических трудов численность Пограничных войск НКВД Молдавской ССР оценивается в 9 910 человек (1. Испытанные войной. Пограничные войска (1939-1945). – М. 2008. – с.583.) Однако в книге другого известного историка приводится цифра почти в три раза больше – 27 тыс. человек (2. Ю. Кисловский. Победа зарождалась в боях на границе. – М. 2005. – с.208.)
Интересная позиция сообщить факт, который называется нелепостью и так все оставить, пусть разбираются дальше сами.
Есть штатная численность ПВ НКВД Молдавской ССР на 22.6.1941 года
Управление ПВ НКВД 140 чел. 2-й ПО – 1632; 23-й ПО – 1490; 24-й ПО – 1419; 25-й ПО 1567; 79-й ПО 1569; 2-я ОПК – 357; 3-я ОПК – 258; 4-я ОПК – 296; 5-я ОПК – 366; ОШМНС – 324; Отд. рота связи – 142; Окружной военный лазарет 13; Окружная фильмобаза 3; Гарнизонная комендатура 3. Всего: по штату 9579 (РГВА ф.37658 оп. 1 д.8 л.165)
Кроме этого: 4-й Черноморский отряд пограничных судов - 516
43-й резервный пограничный полк - 2151
172-й отдельный батальон ОВ НКВД - 300 чел.
Всего: 2967

3-я отдельная пограничная комендатура передана в танковую бригаду полковника Колесова, а 4-я ОПК обращена на формирование 3-го батальона 24-го пограничного полка.
Части в оперативном подчинение, а также не указанные 2-й батальон 57-го полка по охране железных дорого и др.
Просто я уверен, что такая разница не могла быть, либо ошибка при издании книги, либо речь шла о чем-то совершенно другом.
А вот какая динамика по Ленинградскому округу.
Управление НКВД СССР по Ленинградской обл. и гор. Ленинград
22 марта 1942 года на №111 №10390
Народному Комиссару Внутренних Дел СССР
Генеральному Комиссару Государственной Безопасности
Тов. Берия
СПЕЦСООБЩЕНИЕ
К началу Отечественной войны Войска НКВД Ленинградского округа имели 37419 чел., в том числе: Нач. состава-3981 чел
Мл. нач.состава-5478 чел.
Ряд состава -27960
По мобилизационному плану на укомплектование частей поступило из запаса 20 079 чел. в том числе: Нач. состава -648 чел
Мл. нач состава -3231 чел
Ряд. Состава- 16200 чел.
Одновременно с этим , по приказу Начальника Войск НКВД СССР из состава Пограничных войск были переданы :
а.) 9 и 11 й пограничные отряды и 37 резервный стр. полк в подчинение начальника Охраны Тыла Северо-Западного фронта;
б.) 1-й Балтийский отряд погрансудов , Ленинградский погранпорт, 5-я морская пограншкола в подчинение командующего КВФ с общей численностью л\с 5171 чел
в.) 3. 5, 33 , 102 пограничные отряды сведенные в отдельную стрелковую погранбригаду, вновь сформированные 1 и 21 СД , два отдельных особых ударных полка, 20 дивизия по охране пром .предпр. переформированна в стрелковую и несколько партизанских отрядов, решением Военного Совета Ленинградского Округа были влиты в действующую Красную Армию и из нашего оперативного подчинения отошли в распоряжение ГУПВ НКВД СССР откомандировано 615 чел. Выделено на укомплектование особых рот и взводов при особоргане 1735 чел. и на укрепление военного училища 1-го набора -140 чел.
Всего передано из Войск НКВД в распоряжение командования Ленинградского фронта 29 194 чел. Выполняя боевые задачи командования Красной Армии на наиболее ответственных участках фронта, пограничные и внутренние Войска НКВД понесли потери:
убито ранено пропало без вести всего
Начсостава 292 381 216 889
Мл. нач. состава 183 460 348 991
Ряд состава 1004 2458 2862 6324
ВСЕГО: 1479 3299 3426 8204
Из пропавших без вести 2498. чел падает на подразделения 23 ж\д дивизии , дислоцировавшейся в Эстонии и Латвии и прикрывавшей отход частей Красной Армии. Значительная их часть убита. Но вследствие отхода частей –это не документированно.
Общая численность Войск НКВД ЛО по состоянию на 10 .III.1942 г составляет положено по штату числится по описи некомплект
Погранвойска 14051 8549 5502
Конвойные войска 2246 684 1562
Войска по ООВПП 3897 1907 1990
(1-я промбригада)
Войска по охр.ж\д соор 6096 2883 3213
(23 ж\д дивизия)
Войска оперативного 4800 2330 2470
Назначения(13, 286 и 288 сп)
ВСЕГО: 31090 16353 14 737
… Начальник Управления НКВД ЛО
Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга
/Кубаткин/
(РГВА ф.38652топ.1 ед. хр. 12 лл.42-47)

На Стр. 50-51 Владимир Городинский «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ» затрагивает больную для всех пограничников тему о предателях. «Среди них оказался и один «воспитанник» пограничных войск НКВД СССР. Речь идёт о комбриге И.Г. Бессонове, который задолго до генерала А.А. Власова, добровольно сдавшись в плен, активно сотрудничал с немецкими властями (2. Генерал Власов: История предательства. В 2 т. В 3 кн. Т.1. – М. 2015. – с.1003-1004; Там же. Т.2, Кн.1. –с.815–816; Сысоев Н.Г. Тайный сыск России. От жандармов до чекистов. – М. 2005. – с.205–209.)
Вызывает недоумение для чего столько времени уделяется этой персоне? Более того, если автор призывает к «правде истории» он сам не указывает действительную его должность? Согласиться с такой позицией автора сложно. Генерал-лейтенанта Соколова Г.Г. начальника пограничных войск Союза он явно злонамеренно «лягает» не оборачиваясь на ранги и заслуги. А изменнику Родину Бессонову (Безсонову) И.Г. биография на полтора листа? Тем более, вызывает опять же недоумение утверждение автора, что он работал с фондом Политуправления ГУПВ КГБ при СМ СССР, где он не мог не обратить внимание, что комбриг Бессонов И.Г. начальник Отдела боевой подготовки ГУПВ НКВД СССР назначается в Отдельный отряд особого назначения ПВ НКВД под командованием Комдива П.А. Артемьева. Но пока отряд формировался в марте 1940 года, боевые действия в финской компании уже прекратились и это формирование не успели ввести в бой. Если была сделана попытка разобраться в причинах и мотивах падения Бессонова, то она явно не удачная и не соответствует заявленному уровню автора, который как мне представляется, должен был освоить на серьезном уровне формы и методы спецпропаганды.

Завершая разговор о предателях, было бы совсем не правильно не дополнить попытку В. Городинского приоткрыть правду истории в этом вопросе.
Р. Иринархов утверждает: «Майор госбезопасности Калугин Николай Иванович - Начальник Могилёвской межкраевой школы НКВД/НКГБ. С началом войны возглавил сводный полк органов госбезопасности (из сотрудников НКВД, НКГБ и курсантов своей школы, до 700 человек) в составе гарнизона г. Могилёва. Полк участвовал в обороне города, в прорыве из окружения 25-26 июля 1941 года. Калугин попал в плен, пережил его, после войны был репрессирован. Наряду с майором государственной безопасности П.Чистовым Калугин - самый высокопоставленный чекист, попавший в немецкий плен. Майор ГБ носил в петлице ромб, как и комбриг. По Калугину крайне мало информации, буду признателен за любые дополнительные сведения. Источник: Р. Иринархов, "Агония 1941. Кровавые дороги отступления". — М.: Яуза. Эксмо. 2011, с. 343 С уважением, --109.191.100.95 14:04, 18 июля 2011 (UTC)
Насколько сейчас уже известно он с конца 1922 г. был переведен на службу в войска ГПУ РСФСР и до лета 1940 г. находился в кадрах ОГПУ — НКВД СССР. По неподтвержденным данным руководил диверсионно-разведывательной линией «Д» в ГУПВ НКВД, с 1938 год занимал должность начальника Особого отдела Северо-Кавказского округа. … Накануне войны майор государственной безопасности Н.И. Калугин начальник Межкраевой школы НКГБ в г. Могилеве и одновременно с марта 1941 года формирует специальный 53-й мотострелковый полк НКВД БССР. С 01 июля 1941 года в немецком плену ….В 1942 г. вступил в Боевой Союз Русских Националистов (БСРН), служил в Особой бригаде СД «Дружина» под командованием подполковника В.В. Гиля (И.Г. Родионова). В июне 1943 г. по ходатайству генерал-лейтенанта РОА Г.Н. Жиленкова откомандирован в Дабендорфскую школу РОА. В июле назначен на должность начальника личной канцелярии генерал-лейтенанта РОА А.А. Власова и коменданта главной квартиры Главнокомандующего РОА. 19 июня 1953 г. умер во время полостной операции в Мюнхене.
Калугин Имя Михаил Отчество Алексеевич Дата рождения/Возраст 19.06.1894 Место рождения Литовская ССР, г. Шауляй Лагерный номер 869 Дата пленения 01.07.1941 Место пленения Минск Лагерь офлаг 68 Судьба попал в плен Последнее место службы 2812 мех. полк Воинское звание капитан Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации Картотека военнопленных офицеров https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=272141237

Он в двух вариантах, формирования с марта 1941 года, там еще был назначен замом по политчасти командира 53-го полка (1ф) пом. по КСМ ОПП УПВ НКВД БССР...
Старший политрук Сербантов Андрей Семенович помощник по КСМ Начальника Отдела политической пропаганды УПВ НКВЫД БССР откомандирован в распоряжение НКВД БССР. Распоряжение УПП №182/4/2002 от 1.3.41 г.
Родился в 1911 году. Белорус.
Сербантов Андрей Семёнович с 3 - 10.1941 г. зам. политчасти, военком 53-го оперативного мотострелкового полка НКВД БССР, старший политрук; 1954 - 1961 начальник Управления МВД - Управления внутренних дел Исполнительного комитета Минского областного Совета, полковник.
В материалах дела Политуправления имеются сведения о сотрудниках ОПП, но видимо предусмотрительно еще в 1940 году графа на Сербантова не заполнялась...Это все на основании документов ОК ПВ НКВД БССР.

Второе формирование, от 5 августа 1941 года
В Российском государственном военном архиве (РГВА) в фонде 38650 опись 1 имеется дело №831, которое было начато 5 августа и окончено 24 сентября 1941 года. Штаб оперативного полка вначале был в лагере «Ченки». Это бывший детский оздоровительный лагерь, расположенный в живописном месте, в сосновом лесу, на берегу реки Сож в 10 км от центра Гомеля.

Приказ №1 по 53 оперативному мсп НКВД БСССР датирован 5 августа 1941 года, издан в месте «Лагерь Ченки». В соответствии с приказом назначен дежурный по полку на 6.8.41 г. командир 2 батальона капитан Гнеловский, помощник дежурного командир 2 роты 2 батальона лейтенант Селиверстов (прим. автора - рота состоит в основном из числа преподавателей и курсантов Минской школы милиции), караул в составе 48 чел. от 2 батальона…
Командир полка Комиссар полк
Майор Калиничев ст.политрук Сервантов
Начальник штаба полка
майор Додин (ф.38650 оп.1 д.831 л.1)

Вот цифра 1000 чел. это то, что в составе ПВ НКВД охраны войскового тыла ЦФ (1ф)вышло к Москве под командованием майор Калиничева. Общее количество диверсантов и разведчиков в двух формированиях оценивается до 3500 чел....
Командир 53-го оперативного мотострелкового полка НКВД БССР майор Калиничев Алексей Тихонович 1899 года рождения, происхождение из рабочих, образование: среднее, окончил 2 курса Военной академии мото*ризации и механизации РККА им. Сталина в 1935 году, уроженец Орловской области, Задонский район, колхоз «Красный Парус», до назначения занимал должность начальника штаба 23-го мотострелкового полка 21-й мотострелковой дивизии Оперативных войск НКВД.

В общем прежде чем писать огромные трактаты разберитесь во всем внимательно, я с этим делом в РГВА работал месяц, вся беда в специфике полка.

Стр. 456 книги читаем: « ….начиная со второй половины 1940 года, участились случаи измены Родине со стороны самих военнослужащих. Только за период с сентября по ноябрь этого года десятки военнослужащих Красной армии бежали за границу на участке Прибалтийского, Белорусского, Украинского и Молдавского пограничных отрядов. Вот лишь некоторые примеры: 16 сентября 1940 года дезертировал из части на полуострове Ханко и ушел в Финляндию сержант зенитного дивизиона стрелковой бригады П. Горбенко; 20 октября этого же года на участке 97-го (Черновицкого) пограничного отряда бежал в Румынию красноармеец 620-го СП В. Ермонович, а через день, 21 октября на участке 86-го (Августовского) погранотряда дезертировал из части и ушел в Германию воентехник 1 ранга Н. Гордиенко – старший воентехник 17-го отдельного инженерно-аэродромного батальона; 9 ноября 1940 года в полосе ответственности 92-го (Перемышльского) отряда изменили Родине и бежали в Германию братья Кузик Владимир и Алексей, которые были призваны из Западной Украины; 16 ноября на участке 79-го (Измаильского) погранотряда на рыбацкой лодке через Дунай ушел в Румынию красноармеец отдельной роты Дунайской военной флотилии К.Ильин1. (РГВА. Ф.38652. Оп.1. Д.1. Л.94, 100, 133, 174, 206.)
При подготовке данного раздела были использованы собранные мною в РГВА документы, которые были размещены на погранце 13.06.2010, 11:50, полностью читать здесьhttp://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18917, на героико-патриотическом форуме этих документов сейчас нет, они были снесены, а копии видимо были оставлены:
Лист 100. «26.10.40 г.№18/3037 Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) тов.Сталину
СНК СССР тов.Молотову
СНК СССР тов.Воронину
НКО СССР тов. Тимошенко 24.10. с.г. пограничниками 86 пограничного отряда (гор. Августов, Белорусской ССР), задержан нарушитель государственной границы из Германии, бывший старший воентехник 17 отдельного инженерно-аэродромного батальона Красной Армии – воентехник 1 ранга Гордиенко Николай Авдеевич, 1906 года рождения, беспартийный.
Гордиенко показал, что он 21.10. с.г. дезертировал из части и вместе с двумя неизвестными ему лицами перешел границу в Германию, где отстал от них и заблудился в лесу.
По сообщению штаба 3 армии Гордиенко подлежал аресту и 17 октября скрылся из гарнизона.
Задержанный передан Особому отделу 3 армии.
Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР
генерал-лейтенант Масленников
1,2, 3, 4 экз. – адресатам; 5,6 – секр. Т.Масленникова, 7. Секретариат начальника войск, 8 –й экз в дело.(ф.38652 оп.1 д.1 л.100)
Лист 133. « №18/3052 от 31.10.40 г. Совершенно секретно
НКВД тов.Берия
НКГБ тов.Меркулову
16.9.с.г. дезертировал из части сержант зенитного дивизиона Красной Армии, дислоцированной на полуострове Ханко – Горбенко М.К., 1938 года призыва, беспартийный, уроженец Ворошиловградской области.
До 25 октября розыски Горбенко результатов не дали. Имелись предположения, что он уехал с Ханко на пароходе, так как, признаков нарушения границы установлено не было.
25 октября с.г. начальнику отряда береговой охраны майору тов. Губину было предложено запросить о Гарбенко финского представителя майора Гортман, находящегося на территории Финляндии и может быть возвращен на обмен на финского офицера ХИОРТ, задержанного нами в июне месяце с.г.
Справка: ХИОРТ Карл Августович, финский офицер, уроженец г.Тамлифорс, владеет несколькими языками, задержан 31.5.40 г. в районе ст.Лапивик на полуострове Ханко вместе с солдатом Тиккенен Л.П. Нарушение границы объясняет незнанием точного места её прохождения.
Для дальнейшего следствия ХИОРТ вместе с Тиккенен переданы в 3 отдел УГБ НКВД по Ленинградской области.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (.ф38652 оп.1 д.1 л.133).
Лист 174. «10.11.40 г.№18/3065 Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) тов.Сталину
СНК СССР тов.Молотову
СНК СССР тов.Воронину
НКО СССР тов. Тимошенко
9 ноября с.г. на участке 92 пограничного отряда (гор. Перемышль, УССР), изменил Родине, бежали в Германию красноармейцы запаса Красной Армии братья КУЗИК Владимир и Алексей, жители села Накло Дрогобычевской области ( четыре км от границы).
До ухода в Германию КУЗИК Владимир и Алексей находились на сборах при легком инженерном батальоне Красной Армии, дислоцированном в Перемышле.
На месте нарушения границы найдены две пилотки и гимнастерка, в которой находился паспорт на имя Кузик Владимира.
Ведется следствие.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.1 л.134).
Дополнительная сводка по Кузик оставлена без внимания!
«№18/3065 от 10.11.40 г. Совершенно секретно
НКВД тов.Берия
НКГБ тов.Меркулову
По сообщениям Начальника Пограничных войск НКВД УССР №0155103 и 015726 от 10.11.40 г.
9 ноября с.г. на участке 92 пограничного отряда (гор. Перемышль, УССР), изменил Родине, бежали в Германию красноармейцы запаса Красной Армии братья КУЗИК Владимир и Алексей, жители села Накло Дрогобычской области (четыре км от границы).
На месте нарушения границы найдены две пилотки и гимнастерка, в которой находился паспорт на имя Кузик Владимира.
Установлено, что на находились на 52 дневных сборах в отдельном инженерном батальоне Красной Армии.
Отец Кузик Илья Семенович сообщил, что его сыновья в 22 часа 7.11. с.г. приходили домой, сказав, что пришли на 2 часа, потом ушли в клуб на вечер и больше домой не заходили.
В районе прорыва находились два наряда, но нарушения границы ими замечены не были
Производится расследование.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.1 л.175).
Лист 206
«26.10.40 г.№18/3037 Совершенно секретно
ЦК ВКП(б) тов.Сталину
СНК СССР тов.Молотову
СНК СССР тов.Воронину
НКО СССР тов. Тимошенко
16.11 с.г.в 21 час 30 минут на участке 79 пограничного отряда (Молдавская ССР), переправился на рыбацкой лодке через Дунай в Румынию, изменник Родины, красноармеец отдельной роты Дунайской Военной Флотилии Ильин К.В., 1917 года рождения, рабочий, член ВЛКСМ.
В день побега за границу находясь в карауле по охране баржи с боеприпасами Дунайской Военной Флотилии, Ильин напился пьяным, за что был снят с поста и заменен в карауле.
Переправа Ильина через р. Дунай была замечена часовым роты Дунайской Военной Флотилии, охранявшем баржу на р.Дунай вблизи места переправы, которым Ильин был обстрелян тремя выстрелами, не давшими результатов.
В Румынию Ильин бежал без оружия. За время службы Ильин неоднократно подвергался взысканию за недисциплинированность.
Производится расследование.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.1 л.206).

Лист 488 книги: «Первым днём мобилизации, как известно, было объявлено 23-е, а не 22-е июня 1941 года.»
Вот здесь я полностью на стороне бывшего руководителя ЦПМ ФСБ полковника Береснева Н.Н. и приведу один из многочисленных документов.
«Из доклада командира 36-й бригады войск НКВД полковника Макрюкова и начальника штаба капитана Говорова. Телеграмма об объявлении мобилизации поступила из 5-й дивизии в 19.00 22.6.1941 года!!!! В 1 час 30 минут были выданы руководящему составу документы на формирование частей 36-й бригады согласно МП-1941, который сразу выехал в пункты формирования. 59-й полк и 30-й отдельный батальон были отмобилизованы на дату М 3. Вновь формируемые промышленные части компелектовались штабом 57-й бригады в г. Сталинграде - 178-й сп и в г.Таганроге 113-й отдельный стрелковый батальон по охране особоважных предприятий промышленности на дату М 4. Рядовой состав и младший начсостав в части на дату М 6 еще не прибыл. Весь приписной состав промчастей прибыл в пункты комплектования только на дату М 8. Перечнь №2 объектов подлежащих принятию под охрану с момента объявления мобилизации выполнен, объекты взяты под охрану на дату М 1, кроме водокачки ст. Каменоломня железной дороги им. Ворошилова, которая была принята 28.6.41 г., до прибытия последняя охранялась старожевой заставой. Прием под охрану железнодорожных объектов завершился на дату М 3. Прием объектов особоважных предприятий промышленности осществлен: №31 в г.Таганроге 2.7.41, №352 в Новочеркасске 3.7.41, №16 и №18 в Воронеже 4.7.41, №91 и №221 в г.Сталинграде 4.7.41. (ф.38621 оп.1 д.253 лл.120-125).»
Ну а потом уважаемый автор книги, можно пролистать страницы обратно и найти доказательства тому, что на участке 87-го пограничного отряда ПВ НКВД (если ошибусь номером отряда, поправите) осталось только 5-я пограничная комендатура, а 1-4 ПК к 16 часам совершили марш на 300 км (И сегодня на современной технике скрытый марш в ночное время может совершить только опытный личный состав) от границы для выполнения боевой задачи военного времени! Это писано в книге и что здесь тогда можно оспаривать. Для всех давно ясно и понятно, что 19 июня 1941 года когда были заняты защищенные командные пункты фронтов запущен в действие план Стратегического развертывания КА, а следовательно и его разделы – Схема организационного развертывания ПВ НКВД и других войск НКВД, безусловно.

Стр. 499, читаем: «…Прежде всего следует напомнить, что 29 июня было принято решение о формировании не 15 дивизий НКВД за счёт пограничных кадров, а 15 стрелковых дивизий за счёт всех войск НКВД для передачи их в состав Красной армии. Главному управлению пограничных войск поручалось сформировать не двенадцать, а шесть стрелковых дивизий (243, 244, 246, 247, 249, 250-ю). …..Но самое главное (и об этом мои оппоненты скромно умолчали) заключается в том, что решение Сталина о формировании за счёт личного состава войск НКВД указанных стрелковых дивизий состоялось лишь после того, как стало известно о захвате немецкими войсками столицы Белорусской ССР г. Минска.»
Документы погранца, размещены мною 08.06.2010, 01:18 полностью здесь - http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18841
Я их и сегодня очень внимательно перечитываю, передо мной совершенно ясно возникает могущество подвига, совершенного и лично Л. Берия, и И. И. Масленниковым и многими десятками и сотнями командиров всех уровней совершивших чудо. Ни в одной армии мира подобное не имело место быть…. Не рассказать об этом, значит замолчать одну из ярчайших страниц Великой Отечественной войны и подвиг совершенный воинами-пограничникам и всеми воинами войск НКВД в том числе.
К сожалению уважаемый автор книги в данном случае ошибается. До передачи соединений в Действующую Красную Армию они являлись дивизиями НКВД.
Против финансов никуда не пойдешь.
Сов. секретно
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
РАСПОРЯЖЕНИЕ № ГКО-75сс
от 9 июля 1941 г. Москва, Кремль
Дополнительно ассигновать НКВД за счет резервного фонда СНК в 3-м квартале 1941 года 58300 тыс. рублей на содержание 5-ти стрелковых дивизий НКВД, из числа 15-ти, формируемых Наркомвнуделом.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО
КОМИТЕТА ОБОРОНЫ В. МОЛОТОВ
Выписки посланы:
т.т. Ворошилову, Масленникову, Звереву.

«ПРИКАЗ СТАВКИ ГК № 00100 О ФОРМИРОВАНИИ СТРЕЛКО-ВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ДИВИЗИЙ ИЗ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОЙСК НКВД
29 июня 1941 г.
Приступить немедленно к формированию 15 дивизий, из них 10 стрелковых и 5 моторизованных. На формирование дивизий использовать часть кадров начальствующего и рядового состава пограничных и внутренних войск НКВД.
Недостающий личный состав покрыть из запаса.
Формирование дивизий возложить на народного комиссара внутренних дел тов. Берия Л. П.
Начальнику Генерального штаба Красной Армии обеспечить формирование дивизий людскими и материальными ресурсами и вооружением по заявке НКВД.
Ставка Главного Командования ТИМОШЕНКО СТАЛИН ЖУКОВ ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 11. Л. 9. Подлинник.
В соответствии решением ГКО о формировании 15 дивизий при участии НКВД СССР в приказе наркома внутренних дел от 29.06.1941 значились следующие основные пункты:
"1. Руководство формированием возложить на моего заместителя генерал-лейтенанта тов. Масленникова.
2. При тов. Масленникове создать оперативную группу в составе пяти человек.
3. К формированию дивизий приступить немедленно.
4. На формирование указанных дивизий выделить из кадров войск НКВД по 1000 человек рядового и младшего начальствующего состава и по 500 чел. командно-начальствующего состава на каждую дивизию. На остальной состав дать заявки в Генеральный штаб Красной Армии на призыв из запаса всех категорий военнослужащих.
5. Сосредоточение кадров, выделяемых из войск НКВД, закончить к 17 июля с. г." /ЦАПВ, ф. 19, оп. 8410, ед. хр. 2, л. 1,2/
«На официальном бланке НКВД СССР Совершенно секретно
Исх. №18/925 от 30.641 г.
Предлагаю Вам выехать в ___________________________________
Для проведения формирования воинской части по специальному заданию Правительства Союза ССР.
Работу по формированию частей согласовать с местными советскими, партийными организациями и органами НКВД и НКГБ, коим оказывать тов.________________________, всемерную помощь в быстрейшем выполнении правительственного задания.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.2 лл.9-10)
Записка по «ВЧ»
гор. Ереван Начальнику ПВ НКВД; гор. Баку Начальнику ПВ НКВД
Передайте командирам дивизий войск НКВД.
Для направления телеграфных, почтовых, грузовых отправлений донесите телеграфом замнаркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенанту Масленникову почтовый, телеграфный адреса дивизий. Установить связь с органами НКВД, комендантами, начальниками станций. Иметь данные движения пополнения материальной части адрес дивизии №18/949.
Начальник Секретариата Замнаркома внутренних дел
Полковник (Мирошниченко)
4 июля 1941 года Передано: 4.7.41 г. 22.00(ф.38652 оп.1 д.2 л.27.).
Подобные сообщения были направлены в визе Записки по «ВЧ» в адрес Начальника ПВ г. Тбилиси для передачи командиру горнострелковой дивизии №18№949 (ф.38652 оп.1 д.2 л.28).; Телефонограммой от 4.7.41 г. в 22.00 в г. Загорск командиру 249 сд; ст. Щурово командиру 251 сд; г.Дмитров командиру 244 сд.№18/949 (ф.38652 оп.1 д.2 л.29). Запиской по « ВЧ» - Начальникам НКВД г. Тула, г. Ярославль, г. Рыбинск, г. Батуми для передачи командирам стрелковых и горно-стрелковой дивизии №18/949(ф.38652 оп.1 д.2 л.30). Через Начальников ГО НКВД г. Муром и Владимир также 4.7.41 г. в 22.00 №18/949 для командиров формируемых стрелковых дивизий (ф.38652 оп.1 д.2 л.31).
Записка по «ВЧ»
Тбилиси, начальнику пограничных войск НКВД:
Передать Ахалцык командиру 265 горнострелковой дивизии полковнику Киянец командиру 252 горнострелковой дивизии полковнику Похазникову представляли Заместителю народного комиссара внутренних дел донесения прибытии личного состава десяти двадцати часам ежедневно до окончания формирования условным кодом КАДРУ Первое состав второе начсостав третье младший начсостав четвертое рядовой состав пятое комсостав шестое начсостав седьмое младший начсостав восьмое рядовой состав цифрам указанным каждом пункте прибавлять вначале цифру числа которого представляется донесение Пример прибыло шестое июля комсостава 45 рядового состава запаса 265 донесение показать первое 645 восьмое 6265 сведения представлять нарастающим итогом первые сводки состоянию пятое июля №18/952 Мирошниченко
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Начальник секретариата заместителя наркома внутренних дел Союза ССР
полковник Мирошниченко
4 июля 1941 года (ф.38652 оп.1 д.2 л.34).
Совершенно секретно
исх. №18/996 от 7.7.41 г. Начальнику УВС НКВД СССР
генерал-майору и/с Вургафт
1.07. с.г. в 20 часов из запасных частей МВО отправить нижеследующее количество рядового и младшего начсостава:
1.Командиру 256 сд ст.Софрино Ярославской ж.д. из Ржевского РВК 2687 чел., Вышний Волочек РВК – 2708 чел., Московский ГВК – 3236 чел., Калининский ОБВК – 10706 чел.
2. Командиру 251 сд ст.Щуров Ленинской ж.д. из Калининского ОБВК – 10706 чел.
3.Командиру 254 сд ст.Тула ж.д. им.Дзержинского из Московского ГВК -3289 чел., Калининский ОБВК – 614 чел. и Вышний Волочек ГВК -1780 чел., всего – 5683 чел.
Вышеуказанное пополнение поступает в соединения из запасных частей обмундированным.
Начальник Секретариата Замнаркома внутренних дел
полковник (Мирошниченко) (ф.38652 оп.1 д.2 л.66).
Совершенно секретно
исх. №18/1020 от 8.7.41 г. ЗАПИСКА ПРОВОДУ:
ВСЕМ КОМАНДИРАМ СОЕДИНЕНИЙ.
ЕЖЕДНЕВНЫЕ СВОДКИ ПРИБЫТИЯ ЛИЧНОГ СОСТАВА ПРЕДСТАВЛЯТЬ АДРЕС ЗАМНАРКОМА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА МАСЛЕННИКОВА ДЕСЯТИ ДВАДЦАТИ ЧАСАМ ЗАПАЗДАНИЕ ДО ТЕХ ЧАСОВ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ МАСЛЕННИКОВ ТРЕБУЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ СТРОГО СРОКУ №18/1020

Начальник Секретариата ЗАМНАРКОМА внутренних дел Союза ССР
Полковник Мирошниченко 8.7.41 г.
Адреса отправки: 252 сд – Серпухов; 254 сд – Тула; 250 сд – Владимир; 249 сд – Загорск; 243 сд – Ярославль; 244 сд – Дмитров; 246 сд – Рыбинск; 247 сд – Муром. (ф.38652 оп.1 д.2 л.80).
Лист дела 89. Из письма №18/1022 от 08.07.1941 года Заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенанта тов. Масленникова Заместителю Начальника Генерального Штаба КА генерал-лейтенанту т.Соколовскому: « …Все пятнадцать дивизий формируются НКВД СССР по уточненному штату стрелковой дивизии, общей численностью 12271 чел…
(ф.38652 оп.1 д.2 л.89).
Из сводки о прибывающем личном составе во вновь формируемые соединения на 20.00 8.7.41 г. :
Наименование соединения и пункт дислокации количество прибывшего л\с
252 сд г.Серпухов 11287 чел.
254 сд г.Тула 3746 чел.
251 сд ст. Щурово 1385 чел.
256 сд ст.Софрино 5054 чел.
250 сд г. Владимир 206 чел.
249 сд г. Загорск 459 чел.
243 сд г. Ярославль 187 чел.
244 сд г. Дмитров 265 чел.
246 сд г. Рыбинск 183 чел.
247 сд г. Муром 165 чел.
257 сд г. Тула к 15.7. с.г.
259 сд ст. Софрино к 15.7. с.г.
262 сд г.Владимир к 15.7. с.г.
265 с.д. ст. Софрино к 15.7. с.г.
268 сд г.Загорск к 15.7. с.г.
Итого: 15 сд 22937 чел.,
в их составе: кадра – 2433 чел., запас – 1928 чел., всего – 4361 чел.
Младшего и рядового состава: кадра – 4602 чел., запас – 13974 чел., всего – 18576 чел.
В 256 сд ст. Софрино 3690 чел. из запасных частей МВО.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.2 л.109).
Совершенно секретно
исх. №18/1108 от 10.7.41 г. ГКО СССР тов. Ворошилову
СНК СССР тов. Маленкову
НКВД СССР тов. Берия
Докладываю о ходе формирования 15 стрелковых дивизий по состоянию на 20 часов 10 июля с.г.
На формирование дивизий прибыло: командно-начальствующего состава – 14820 чел. или 47% к штату; младшего и рядового состава – 46552 чел. или 28% к штату; конского состава 5606 лошадей или 30% к штату.
Из пяти первоочередных дивизий – 3 дивизии (252 сд Серпухов, 254 сд г.Тула, 256 сд ст.Софрино) полностью укомплектованы людским составом; 2 дивизии (250 сд г.Владимир и 251 сд Сурово( ошибка- Щурово) укомплектованы на 60%.
Эти же дивизии полностью обеспечены стрелковым вооружением (винтовками и пулеметами) в следующих количествах: 252 сд – на 100% (кроме ручных пулеметов); 254 сд и 256 сд на 50%.
В 250 и 251 дивизиях стрелковое вооружение только начинает поступать. Полностью стрелковое вооружение и личный состав в эти дивизии должен поступить 11-12 июля с.г.
До настоящего времени артиллерийское вооружение в пять первоочередных дивизий не прибыло.
Дивизии первой очереди автотранспортом обеспечены на 35%.
Таким образом, из пяти первоочередных дивизий, 252 сд можно считать сформированной (без артиллерийского вооружения).
Четыре дивизии полностью закончат формирование к исходу дня 12 июля с.г.
Укомплектование остальных дивизий личным составом и обеспечение их стрелковым вооружением будет закончено к 16 июля с.г.
Поступление личного состава на укомплектование дивизий в основном протекает в установленное время.
Обеспечение этих дивизий артиллерийско-стрелковым вооружением запаздывает в связи с медленным продвижением транспорта.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.2 л.180).
ЗАПИСКА ПРОВОДУ,
СЕРПУХОВ – 259 сд Шилову, 252 сд – Забалуеву; Владимир – 262 сд – Клишневу, 250 сд – Горбачеву; Тула – 257 сд – Похазникову; Софрино – 265 сд – Кирзимову, 256 сд – Косолапову; Загорск – 268 сд – Павлинову; 249 сд – Тарасову; Ярославль – 243 сд – Пархоменко; Дмитров – 244 сд – Щербакову; Рыбинск – 246 сд – Мельникову; Муром – 247 сд – Поленову.
ПРИБЫВШИХ В ВАШЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ МЛАДШИХ ЛЕЙТЕНАНТОВ ВЫПУСКНИКОВ ЛЕНИНГРАДСКОГО И СОБЕЖСКОГО ПОГРАНИЧНЫХ УЧИЛИЩ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО НА СТРОЕВЫХ ДОЛЖНОСТЯХ КОМАНДИРОВ ВЗВОДОВ А ЛЕЙТЕНТОВ НА ДОЛЖНОСТЯХ КОМАНДИРОВ РОТ
О КОЛИЧЕСТВЕ ПРИБЫВШИХ В ДИВИЗИИ МЛАДШИХ ЛЕЙТЕННТОВ И ЛЕЙТЕНАНТОВ ДОЛОЖИТЕ.
№18/1113 МАСЛЕННИКОВ

Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал- лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.2 л.192).
Совершенно секретно
Командирам 243 и 251 дивизий
ПРИКАЗАНИЕ
с получением сего подготовить дивизию к
отправке в район сосредоточения
Начало погрузки 24.00 14.7.41 г.
Заявки на эшелоны дать на месте. Представление подвижного состава будет произведено по особым указаниям, вне всякой очереди.
Расчет погрузки – 40 человек на вагон. Начальников эшелонов назначить из состава дивизии.
В эшелоны погрузить стрелковые полки со своими тылами, взяв все имеющиеся вооружение, боеприпасы и снаряжение. Запас продовольствия иметь на пять суток.
Конский состав и обоз грузить в эшелоны. Автотранспорт направить своим ходом.
Задачи и пункты выгрузки будут указаны дополнительно.
НКВД СССР (Л. Берия) 14.7.41 г. №18/1147 (ф.38652 оп. 1 д.2 л.230).
ЗАПИСКА ПРОВОДУ,
Командирам дивизий: 250 - г.Владимир, 249 - г.Загорск
НАРКОМ ПРИКАЗАЛ ПОДГОТОВИТЬ ДИВИЗИЮ К НЕМЕДЛЕННОЙ ПОГРУЗКЕ, ДЛЯ ЧЕГО:
1.ЛЮДЕЙ, ИМУЩЕСТВО,ВООРУЖЕНИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ПОДТЯНУТЬ К ПУНКТАМ ПОГРУЗКИ.
2.ОБЕСПЕЧИТЬ ОБОРУДОВАНИЕ ПУНКТОВ ПОГРУЗКИ.
3.ЗАЯВКИ НА ЭШЕЛОНЫ ДАТЬ НА МЕСТЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНО ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ. ПОГРУЗКУ НАЧАТЬ В 6.00 16.07.
4. В ЭШЕЛОНЫ ПОГРУЗИТЬ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ СО ВСЕМИ ТЫЛАМИ.
ГРУЗИТЬ ПО МЕРЕ ВООРУЖЕНИЯ. ВООРУЖАТЬ НЕ ВСЕХ СРАЗУ, А ПО-ЭШЕЛОННАМ (БАТАЛЬОН, РОТА). ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ ВООРУЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ НИ ОДНОЙ МИНУТЫ НЕ ЗАДЕРЖИВАЛО ОТПРАВКУ ЭШЕЛОНОВ. С СОБОЙ ВЗЯТЬ ВООРУЖЕНИЕ, БОЕПРИПАСЫ И СНАРЯЖЕНИЕ.
ЗАПАС ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ИМЕТЬ НА ПЯТЬ СУТОК. КОНСКИЙ СОСТАВ И ОБОЗ ГРУЗИТЬ В ЭШЕЛОНЫ. ЗАДАЧИ И ПУНКТЫ ВЫГРУЗКИ БУДУТ УКАЗАНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНО, №18/1160 АПОЛЛОНОВ.

Заместитель Начальника войск НКВД генерал-майор Аполлонов 15 июля 1941 года (ф.38652 оп.1 д.2 л.247).
Лист дела 248. Тот же текст в адрес командиров – 247 сд г.Муров, 246 сд г.Рыбинск (ф.38652 оп.1 д.2 л.248).
Лист дела 249. Тот же текст в адрес командира- 244 сд г.Дмитров (ф.38652 оп.1 д.2 л.249).
Лист дела 252.
Исх. № доп. 18/1160 от 16.7.41 г. Командиру 247 сд
генерал-майору Поленову
г.Муром
СТАНЦИЯ РАЗГРУЗКИ РЖЕВ; СТАНЦИЯ МОНГАЛОВО №18/1164 АПОЛЛОНОВ (ф.38652 оп.1 д.2 л.252)
Лист дела 253. Исх. № доп. 18/1160 от 16.7.41 г.
Командиру 246 сд
генерал-майору Мельникову
г.Рыбинск
СТАНЦИЯ РАЗГРУЗКИ ПАНИНО; СТАНЦИЯ СТАРИЦА №18/1165 АПОЛЛОНОВ (ф.38652 оп.1 д.2 л.253).
Лист дела 256. Командирам дивизий: 259 сд Серпухов, 265 Софрино, 257 сд Тула, 262 сд Владимир, 268 Загорск.
НАРКОМ ПРИКАЗАЛ ПОДГОТОВИТЬ ДИВИЗИЮ К НЕМЕДЛЕННОЙ ПОГРУЗКЕ, ДЛЯ ЧЕГО:
1.ЛЮДЕЙ, ИМУЩЕСТВО,ВООРУЖЕНИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ПОДТЯНУТЬ К ПУНКТАМ ПОГРУЗКИ.
2.ОБЕСПЕЧИТЬ ОБОРУДОВАНИЕ ПУНКТОВ ПОГРУЗКИ.
3.ЗАЯВКИ НА ЭШЕЛОНЫ ДАТЬ НА МЕСТЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНО ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ. ПОГРУЗКУ НАЧАТЬ В 18.07.41 г. в 12.00 257 СД СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ МАЛОЯРОСЛАВЕЦ; 259 СД 18.07.41 г. в 12.00 СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ БОРОДИНО; 265 СД 18.07.41 г. В 18.00 СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ВОЛОКОЛАМСК; 268 СД 18.07.41 г. 20.00 СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ МОЖАЙСК; 262 СД 19.07.41 г. 00.05 СТАНЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ДОРОХА.
4. В ЭШЕЛОНЫ ПОГРУЗИТЬ СТРЕЛКОВЫЕ ПОЛКИ СО ВСЕМИ ТЫЛАМИ.
ГРУЗИТЬ ПО МЕРЕ ВООРУЖЕНИЯ. ВООРУЖАТЬ НЕ ВСЕХ СРАЗУ, А ПО-ЭШЕЛОННАМ (БАТАЛЬОН, РОТА). ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ ВООРУЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ НИ ОДНОЙ МИНУТЫ НЕ ЗАДЕРЖИВАЛО ОТПРАВКУ ЭШЕЛОНОВ. С СОБОЙ ВЗЯТЬ ВООРУЖЕНИЕ, БОЕПРИПАСЫ И СНАРЯЖЕНИЕ.
ЗАПАС ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ИМЕТЬ НА ПЯТЬ СУТОК. КОНСКИЙ СОСТАВ И ОБОЗ ГРУЗИТЬ В ЭШЕЛОНЫ. ЗАДАЧИ И ПУНКТЫ ВЫГРУЗКИ БУДУТ УКАЗАНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНО, №18/1168 АПОЛЛОНОВ.
Заместитель Начальника войск НКВД генерал-майор Аполлонов 16 июля 1941 года (ф.38652 оп.1 д.2 л.256).
Совершенно секретно
исх. №18/1108 от 10.7.41 г. ГКО СССР тов. Ворошилову (прим.авт - Уполномоченными ГКО являлись - по формированию новых частей - Ворошилов К.Е., по вопросам снабжения обозно-вещевым имуществом, продовольствием и горючим - Микоян А.И., по вопросам вооружения и боеприпасов - Вознесенский Н.А.)
СНК СССР тов. Маленкову
НКВД СССР тов. Берия
Докладываю о ходе формирования 15 стрелковых дивизий по состоянию на 20 часов 10 июля с.г.
На формирование дивизий прибыло: командно-начальствующего состава – 14820 чел. или 47% к штату; младшего и рядового состава – 46552 чел. или 28% к штату; конского состава 5606 лошадей или 30% к штату.
Из пяти первоочередных дивизий – 3 дивизии (252 сд Серпухов, 254 сд г.Тула, 256 сд ст.Софрино) полностью укомплектованы людским составом; 2 дивизии (250 сд г.Владимир и 251 сд Сурово( ошибка- Щурово) укомплектованы на 60%.
Эти же дивизии полностью обеспечены стрелковым вооружением (винтовками и пулеметами) в следующих количествах: 252 сд – на 100% (кроме ручных пулеметов); 254 сд и 256 сд на 50%.
В 250 и 251 дивизиях стрелковое вооружение только начинает поступать. Полностью стрелковое вооружение и личный состав в эти дивизии должен поступить 11-12 июля с.г.
До настоящего времени артиллерийское вооружение в пять первоочередных дивизий не прибыло.
Дивизии первой очереди автотранспортом обеспечены на 35%.
Таким образом, из пяти первоочередных дивизий, 252 сд можно считать сформированной (без артиллерийского вооружения).
Четыре дивизии полностью закончат формирование к исходу дня 12 июля с.г.
Укомплектование остальных дивизий личным составом и обеспечение их стрелковым вооружением будет закончено к 16 июля с.г.
Поступление личного состава на укомплектование дивизий в основном протекает в установленное время.
Обеспечение этих дивизий артиллерийско-стрелковым вооружением запаздывает в связи с медленным продвижением транспорта.
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (ф.38652 оп.1 д.2 л.180).
Совершенно секретно
исх. №18/1257 от 19.7. 41 Начальнику УВС НКВД ССССР
генерал-майору и/с т.Вургафт
Поступившие танки распределить: 257-й сд Малоярославец, 262-й сд – Дорохово, 268-й сд – Можайск, 259-й сд – Бородино, 265-й сд – Волоколамск по 10 Т-37 или Т-38.
Помощник начальника Штаба войск НКВД СССР
19.7.41 полковник Лозанович (ф.38652 оп.1 д.2 л.342).
Сов. секретно
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГКО-39/сс

от 6 июля 1941 г. Москва, Кремль
О вооружении резервных армий и вновь формируемых 15 дивизий пограничников


Все производство стрелково-пулеметного вооружения, а также зенитных пушек и зенитных пулеметов обратить на вооружение в первую очередь резервных армий и вновь формируемых 15 дивизий пограничников

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО
КОМИТЕТА ОБОРОНЫ
Выписки посланы:
т.т. Жукову, Вознесенскому

Стр. 491-492, автор Владимир Городинский в книге «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?», рассуждает: «Продолжая свою мысль о неправомерности такого термина, используемого пограничными историками, как «Герой Советского Союза – воспитанник пограничных войск» позволю привести определение термина «воспитанник» из «словаря военных терминов». Оно звучит так: «Воспитанник – 1) подросток, принятый на воспитание в воинскую часть, как правило в военное время; 2) ноша, обучающийся в суворовском, нахимовском, военно-музыкальном училище; 3) воспитанник музыкантский – юноша допризывного возраста, зачисленный в военный оркестр». Трудно не заметить, что это определение относится к молодым людям, достигшим максимум 17-летнего возраста. Но ни одного пограничника – Героя Советского Союза в таком возрасте я не знаю. К этому следует добавить, что многие бывшие пограничники (в основном командиры и политработники) до зачисления их на службу в войска ОГПУ–НКВД проходили её в частях Красной армии, а став Героем Советского Союза в годы войны, абсолютное большинство из них и дальше продолжили там службу. Так какие же они воспитанники пограничных войск?»

Ну господин генерал-майор Владимир Городянский прямо такие не «спортивные приемы» применяете против своего оппонента полковника Береснева Н.Н. Мало того, что давно закончились рамки начального периода Великой Отечественной войны, так еще и в такие пошли сферы, где явно можно просто так оказаться в …..
А мы, возьмем словарь Ожегова: «ВОСПИТАННИК, -а, м., кого-чего. Тот, кто воспитан, выучен кем-чем-н. или обучается где-н. В. Московского университета. В. суворовского училища. II ж. воспитанница, -ы.» http://slovar-ojegova.888news.name/v/5439»
Никаких противоречий в данном случае не наблюдаем и строго все соответствует приведенному автором книги требованию: «что «… военно-историческая наука – это совокупность научных знаний о реальных (А не придуманных. – Прим. автора) военно-исторических явлениях, событиях прошлого, как нашей страны, так и других стран и народов…».
Справка: Словарь русского языка С. И. Ожегова - самый первый из вышедших России (СССР) после Октябрьской революции и на сегодняшний день уникальный однотомный толковый словарь русского языка. Впервые в отечественной лексикографии был составлен единственный в своем роде толковый словарь - нормативное доступное всем пособие, созданное для содействия повышению культуры речи широких слоев и призванное служить руководством к правильному использованию слов, правильному образованию словоформ, правильному написанию и произношению. В этом словаре из всего огромного многообразия лексики современного литературного русского языка был сформирован ее экстракт, в краткой и доступной форме описаны традиции русской литературной речи, сложившейся в середине прошлого века. Работа над словарем, появившимся впервые в 1949 г., началась непосредственно перед Великой Отечественной войной. В составлении первоначального издания словаря принимали участие проф. В. А. Петросян, Г. О. Винокур, а также акад. С. П. Обнорский в качестве главного редактора.
С. И. Ожегов до конца своей жизни не прекращал работу над словарем, совершенствуя его состав и структуру. В дополненном и переработанном варианте словарь издавался при его жизни два раза - 1960 г. и 1952 г. (остальные варианты были стереотипными). Второе и четвертое издания словаря, переработанные автором, в корне отличались от первого по объему (он стал больше почти на 40 авторских листов) а также по содержанию. С. И. Ожегов собирался подготовить к выходу в свет, переработанное и дополненное издание, но смерть помешала осуществлению этих планов.
Приведенный автором книги «словарь военных терминов», явно не дотягивает, чтобы стоять в одном ряду со словарем Ожегова.
Стр. 495 продолжает разговор с кандидатом исторических наук капитаном I ранга В.Терещенко: «Далее мой «титулованный» оппонент попытался опровергнуть моё утверждение о том, что с середины мая 1941 года в пограничных войсках, также как и в Красной армии, началась скрытая мобилизация в виде учебных сборов приписного состава, в результате чего численность личного состава на западной границе уже к 25 июня 1941 года выросло до 100 тысяч человек.»

На основании приказа Наркома обороны СССР от № 0130 20 июня 1940 г. №0130 было введено в действие Наставление по мобилизационной работе войсковых частей, управлений и учреждений Красной Армии.
«I. Основные положения
1. Общее понятие о войсковой мобилизации
1. Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, “может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются” (Сталин).
Поэтому в основу подготовки Красной Армии к защите социалистического государства положены указания т. Сталина о том, что “нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая “случайность” и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох...” (Сталин).
2. Войсковая мобилизация является важнейшей, решающей частью общей мобилизации всей страны и заключается в планомерном и своевременном переходе каждой отдельной войсковой части, штаба, управления, учреждения и всей Красной Армии с организации и штатов мирного времени на организацию и штаты военного времени.
6. Мобилизация Красной Армии по порядку ее проведения разделяется:
а) на скрытую мобилизацию, когда в интересах обороны страны требуется провести мобилизацию без доведения об этом до всеобщего сведения и без разглашения действительной цели проводимых мероприятий;
При скрытом отмобилизовании войсковые соединения, отдельные части, не входящие в состав соединений, и облвоенкоматы получают от военного совета округа условную телеграмму.
Текст телеграммы устанавливается особыми указаниями.
Распоряжение райвоенкоматам о вызове приписного состава и поставке лошадей, повозок, упряжи и мехтранспорта дает облвоенкомат.
Наставление по мобилизационной работе считать одним из основных боевых уставов Красной Армии.
Таковы основные требования Наставления по мобилизационной работе относительно скрытой мобилизации.
При прочтении книги ни в одном месте я не встретил указаний автора на то, что пограничные округа, отряды и отдельные комендатуры, другие части ПВ НКВД получали телеграммы на скрытое отмобилизование, вызывался приписной состав, производилась поставка лошадей, повозок, упряжи и мехтранспорта, кроме советско-финляндской войны в ноябре 1939 года, а также накануне Освободительного похода Красной Армии в Западные области Белоруссии и Западной Украины и Буковины, Латвию, Литву и Эстонию.
По численности войск. Согласно ранее приведенным данным по правит. числен. 98915 по списку 84724 чел. это соединения и части ПВ НКВД, которые находились в непосредственном подчинение ГУПВ НКВД СССР.
Из ГУПВ НКВД СССР в состав ГУВВ НКВД было передано: Управлений ПВ – 11, бригад -1, ОГ - 1, отдельных полков, пограничных отрядов – 43, отдельных батальонов, дивизионов - 3, отдельных пограничных комендатур – 5, разных подразделений – 32 Общей численность. 49789 чел.
ПЕРЕЧЕНЬ
воинских частей Пограничных войск, развернутых
в военное время по состоянию на 26.9.1941 года
Наименования округа ПВ воинская часть штат место дислокации
Грузинский округ 41 резервный полк 2153 чел. г. Тбилиси
Армянский округ 182 отд. стрел. бат. 661 чел. г. Ленинакан
Азербайджанский округ 189 отд. рез. стр. бат. 661 чел. г. Баку
Средне-Азиатский округ 45 рез. кав. полк 1267 чел. г. Сталинобад
-«- 190 отд. кав. див-н 475 чел. г. Ош (расформирован в декабре 1941 г. Затем был вновь сформирован.)
Туркменский округ 44 рез. кав. полк 1267 чел. г. Ашхабад
-«- 183 рез. стр. батальон 661 чел. г. Керки
Забайкальский округ 47 рез. кав. полк 1267 чел. г. Иркутск
-«- 48 рез. кав. полк 1267 чел. Сковородино (Джалинда)
Хабаровский округ 49 рез. стрелк. полк 2153 чел. г. Хабаровск
Приморский округ 50 рез. стрелк. полк 2153 чел. г. Владивосток
-«- 184 отд. стрелк. бат-н 661 чел. Гродеково
Всего: 14646 чел.
Подписал: За Начальника 1-го Отдела 2-го Управления
ГУПВ НКВД СССР подполковник Ефимов
26.9.1941 года (РГВА, ф.38650 оп.1 д.605 л.128)
С мая 1941 года в пограничных войсках западного направления началась мобилизационная разработка 37, 38, 42 и 43-го резервных пограничных полков, 181 и 185-го отдельных резервных пограничных полков. И в других пограничных округах 11, 44, 47, 48, 49 и 50-го резервных кавалерийских и стрелковых полков, 180, 182, 183 и 184-го отдельных резервных батальонов и 190-го отдельного кавалерийского дивизиона.
Всего по резервным пограничным частям формируем с объявлением мобилизации – 24 458 чел.
Без учета штатной численности резервных частей численность ГУПВ НКВД составляет 84269 чел.
Штатная численность соединения и частей ПВ НКВД на Западном направление – ПВ Мурманского, Карело-Финского, Ленинградского и Прибалтийского округов, НКВД БССР, НКВД УССР, НКВД Молдавской ССР и Черноморского округа без учета штатной численности резервных частей 83313, с ними 93125.
Общая штатная численность пограничных войск без резервных частей 167 582 чел., со штатной численностью резервных частей 192040 чел.
С объявлением мобилизации из состава ГУПВ НКВД убыли в состав флотов и флотилий РКВМФ морские части общей штатной численностью 13672.
192040-13672 =178368 штатная численность ПВ НКВД на 1.7.1941 года на Западном направлении 94099.
Таким образом, 100 тысяч чел. в пограничных частях цифра завышенная, имеющиеся архивные документы позволяют утверждать что численность ПВ в 10 Западных Управлениях ПВ НКВД – 94099.
Из Доклада начальника Пограничных войск охраны тыла Южного фронта от 7.9.41 г. №00577,
Уточненные сведения о составе и численности частей Молдавского пограничного округа НКВД на 22 июня 1941 года: штат по списку
2 пограничный отряд 1633 1589
23 пограничный отряд 1420 1393
24 пограничный отряд 1503 1490
25 пограничный отряд 1568 1545
79 пограничный отряд 1674 1656
4 Отряд погрансудов 516 406
2 Отдельная погранкомендатура 351 336
3 Отдельная погранкомендатура 252 267
4 Отдельная погранкомендатура 290 277
5 Отдельная погранкомендатура 360 337
Окружная Школа младшего начсостава 164 163
Отдельная рота связи 142 128
Отдельный Лазарет 11 12
УПВ НКВД МССР, гарнизонная комендатура
Фильмобаза, склад п/имущества 122 107
Итого: 10006 9706
Без 4-го отряда погрансудов по штату 9490 по списку 9300 чел.

Стр. Стр. 496-497 продолжает разговор с кандидатом исторических наук капитаном I ранга В. Терещенко «Говоря о группировке пограничных войск на западе, следует также иметь в виду тот факт, что в Западный ТВД Генеральным штабом Красной армии были включены не только приграничные военные округа, но и расположенные на остальной европейской части страны Архангельский, Московский, Орловский, Харьковский, Северо-Кавказский, Приволжский и Уральский военные округа. А если так, то можно с полным основанием утверждать, что численность группировки пограничных войск на этом театре военных действий была более 106 тысяч военнослужащих. К ранее названной цифре (около 100 тыс. чел.) следует добавить численность ряда пограничных частей, дислоцирующихся в Московском и Северо-Кавказском военных округах (около 7 тыс. чел.). В.Терещенко же, исключив из состава пограничных войск на Западном ТВД почти все части, подчинённые непосредственно ГУПВ НКВД СССР, созданные в первые дни войны погранполки и отдельные пограничные батальоны, а также, «забыв» включить в их состав две авиационные эскадрильи Черноморского пограничного округа и несколько отдельных инженерно-строительных рот Мурманского и Ленинградского пограничных округов, переданных с началом войны на доукомплектование пограничных отрядов, искусственно занизил группировку западных округов почти на 20 тысяч человек. Вот такая интересная бухгалтерия получается!»
Начнем с авиационных эскадрилий, которые находились в оперативном подчинение начальника ПВ НКВД Черноморского округа (непосредственное подчинение Отдельной Авиабригады ПВ НКВД полковника И. Чупрова)
В соответствии с мобилизационным планом на основании приказа НКВД СССР 6-я и 7-я отдельные авиаэскадрильи Авиабригады ПВ были переданы в состав ВВС Черноморского флота.
6-я Отдельная авиационная эскадрилья (Коктебель, Крым), командир майор Горечкин Алексей Васильевич передана в 40-й авиационный полк 63-й авиабригды ВВС ЧФ.
7-я Отдельная разведывательная морская авиаэскадрилья (Одесса) командир капитан Лютиков Михаил Иванович передана в 82-й отдельный авиаполк ВВС ЧФ.
В непосредственном подчинение ГУПВ НКВД находились только Отряд особого назначения 100 чел. г. Москва, Отдельный особый батальон НКВД 587 чел. г. Москва, Курсы 575 чел. г. Москва, Архангельский пограничный отряд к Западному ТВД отношения не имел и Авиабригада ПВ.
При всем желании никаких 20 тыс. личного состава здесь не наберется. 17-й кавполк ПВ НКВД (Пятигорск) находился в подчинение ПВ НКВД Азербайджанского округа.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что оснований полагать, что численность группировки пограничных войск на этом театре военных действий была более 106 тысяч военнослужащих, своего объективного подтверждения не находит. Указанной численности в 7 тыс., которая относится к ГУПВ не установлено, а это части Оперативных войск НКВД СССР (военные училища и т.д.), которые действительно до 28.02.1941 года находились в подчинении пограничного Главка. Кандидат исторических наук капитан I ранга В. Терещенко не имел никаких оснований включать их в состав ПВ НКВД на Западном ТВД.

Стр. 497 продолжение разговора с кандидатом исторических наук капитаном I ранга В. Терещенко, «Странно, оказывается, что мой оппонент многие годы проработав во всевозможных архивах, не знаком с докладной запиской руководства войск НКВД СССР от 27.02.1942 г. №18/6474 на имя Л.П. Берии, в которой говорится, что «… общая численность войск НКВД, привлечённых к выполнению этих задач (охрана войскового тыла фронтов Действующей армии. – Прим. автора) составляла 163 тысячи человек, из них пограничников – 58 733 человека, сведённых в 36 пограничных отрядов, 4 резервных погранполка и 2 погранбатальона…».

Ошибка в книге документ №18/6474 ГУПВ НКВД (№18 – код ГУПВ) содержит и другие данные. Здесь на погранце http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=5150&page=2 этот документ был размещен Александром Слободянюк 06.08.2010, 12:27 На героико-патриотическом форуме куда отправляет нас автор книги этого документа не обнаружил?
И так, читаем: «Из Докладной записки начальника войск НКВД СССР и заместителя начальника Пограничных войск НКВД СССР от 27 февраля 1942 года №18/ 6474 об итогах боевой и оперативно-служебной деятельности пограничных войск НКВД по охране тыла Действующей Красной Армии,
…
Постановлением СНК СССР от 25 июня 1941 г. за № 1756-762сс на пограничные войска НКВД была возложена охрана войскового тыла фронтов Действующей Красной Армии. В соответствии с этим постановлением перед войсками были поставлены следующие задачи: а) наведение порядка в войсковом тылу; б) очистка тыловых дорог от беженцев; в) задержание дезертиров; г) борьба с диверсантами; д) очистка тыловых путей сообщения от беженцев и регулирование подвоза и эвакуации. Общая численность войск НКВД,
Общая численность войск НКВД, привлеченных к выполнению этих задач, составляла 163 тысячи человек, из них пограничников — 58 733 человека, сведенных в 36 пограничных отрядов, 4 резервных пограничных полка и 2 пограничных батальона. Приказами НКВД СССР за № 001379 от 25 сентября 1941 г. и за № 001409 от 29 сентября 1941 г. пограничные отряды были переформированы в пограничные полки. Всего по охране тыла фронтов в данный момент занято 36 пограничных полков, 4 погранотряда, 3 отдельных пограничных батальона и 2 отдельные пограничные комендатуры. Общая штатная численность погранвойск, охраняющих тыл фронтов Действующей Красной Армии, составляет 67 610 человек, списочная численность - 46 390 человек…..
В боях с немецкими захватчиками пограничные войска понесли в личном составе следующие потери: 1. Безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и пропавшие без вести): начсостава — 1932; младшего начсостава — 3192; рядового состава — 19 455. Всего - 24 579 человек.
2. Ранеными: начсостава — 569, младшего начсостава — 868; рядового состава - 4293. Всего - 5730 человек.
Из руководящего состава пограничных войск убиты, умерли от ран и пропали без вести: военком пограничных войск Белорусского округа бриг. комиссар Верещагин, начальник оперативного отдела штаба того же округа полковник Айрапетов, начальник 92-го пограничного отряда подполковник Тарутин, начальник 12-го пограничного отряда майор Якушев, начальник 33-го пограничного отряда майор Смирнов, начальник 105-го пограничного отряда майор Бочаров и ряд других…
Результаты службы частей по охране войскового тыла фронтов по состоянию на 1 января 1942 г., по неполным данным, выражаются в следующих цифрах задержанных: военнослужащих, отставших и потерявших свои части, - 562 856 чел.; находившихся в плену у противника - 19 847; уклонившихся от службы в Красной Армии - 82 089; мародеров - 246; бежавших со строительства оборонных сооружений - 4260; граждан без документов и прочих граждан — 16 322. Всего задержано лиц, подлежащих выяснению личности и фильтрации, - 685 629 чел. За этот же период поисковыми группами частей пограничных войск по охране войскового тыла обнаружено, собрано и сдано на сборные пункты трофейного оружия: орудий различного калибра - 157, снарядов различных - 26 546, минометов - 67, пулеметов станковых и ручных - 266, винтовок - 4218, патронов винтовочных - 13 363 749, ружей противотанковых - 19, много автотранспорта и другого трофейного и отечественного военного имущества…..
Подписали: Начальник войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов
Зам. начальника пограничных войск НКВД СССР генерал-майор Стаханов
Неужели опытный пограничник, генерал, историк не обратил внимание, что в 1942 году в составе войск Охраны тыла оставались пограничные отряды (по факту расформирование штатных управлений пограничных отрядов происходило с санкции ГУПВ НКВД). И резервных пограничных полков с октября 1941 году также не могло быть, они были переформированы по штатам №05 пограничного полка войск НКВД по охране тыла фронта.
Приказом НКВД СССР №001379 от 25.9.41 г. и №001672/к от 10.11.41 г. объявляются штат № 06 – Управления войск НКВД по охране тыла фронта и штат № 05 – пограничного полка войск НКВД.
По факту в феврале 1942 года пограничные отряды оставались только в составе Управления войск НКВД по охране тыла Ленинградского фронта:
99-й пограничный отряд ПВ НКВД (на 6.1941 г. Отдельный отряд береговой охраны НКВД п/о Ханко)- начальник пограничного отряда подполковник Губин Алексей Дмитриевич.
3-й пограничный отряд ПВ НКВД - начальник пограничного отряда майор Болдырев Михаил Никитович.
5-й Краснознаменный пограничный отряд ПВ НКВД - начальник пограничного отряда подполковник Хиль Степан Никитович.
33-й Пограничный отряд ПВ НКВД - Врид начальника пограничного отряда майор Фокин Андрей Петрович.
102-й пограничный отряд ПВ НКВД - начальник пограничного отряда майор Смирнов Виктор Петрович.
Приказом НКВД СССР № 00852 от 28 апреля 1942 г. Управление Внутренних войск было переформировано в ГУВВ НКВД СССР, имея в штате Управление войск по охране тыла Действующей Красной Армии. Части ПВ НКВД по охране тыла, входящие в состав пограничных войск НКВД СССР - 37 пограничных полков, 2 пограничных отряда, 5 отдельных комендатур, 3 отдельных стрелковых батальона и 23 подразделения боевого обеспечения штатной численностью 66676, по писку 49784 чел. были переданы в состав ВВ НКВД СССР.
Поэтому капитан I ранга В.Терещенко и в данном споре прав и использовал исключительно точные данные из Доклада генералом Аполлнова и Стаханова.
В строю ПВ НКВД по охране тыла - 49 784 пограничника!

Стр. 498-499 продолжение спора с кандидатом исторических наук капитаном I ранга В. Терещенко: «В.Терещенко в своей статье, рассчитывая, наверное, на простаков, попытался планы прикрытия госграницы на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания Красной армии выдать за оборонительные планы Генерального штаба Красной армии и этим самым доказать несостоятельность моего утверждения о наличии у советского военно-политического руководства планов упреждающего удара по Германии. Отвечу на это словами одного из самых, наверное, авторитетных среди моих оппонентов историка А. Исаева из его книги «Чудо приграничных сражений. Что на самом деле произошло в июне 1941 года?». На странице 29 он, говоря об этих планах, пишет, что «… нет ничего глупее, чем представлять планы прикрытия как оборонительные планы первой операции. На удар главных сил противника планы прикрытия вовсе не рассчитывались…». А со своей стороны я к этому добавлю, что подобные планы также составлялись и реализовывались перед началом войны с Финляндией, накануне ввода советских войск в Польшу, Бессарабию и Северную Буковину, а также в Иран. Но ведь сегодня хорошо известно, что вышеперечисленные страны не собирались нападать на СССР.»
Начну с последнего утверждения генерал-майора В. Городинского о том, что «…вышеперечисленные страны не собирались нападать на СССР.» Хороший пример для современников, сегодня тоже никто на Россию не собирается нападать, только НАТО разворачивает вокруг наших границ ударные стратегические средства нападения. Что также по утверждению генерала, все наши ответные меры по защите Российского государства будут объявлены подготовкой упреждающего удара?
Из Особой папки: ««10.3.40 г. № 101/4 «Заметки об участии франко-британских войск в военных операциях в Финляндии» (выдержки).
«С начала военных действий между Финляндией и СССР (30 ноября 1939 г.) французское и английское правительства заявили о своем желании оказать быструю и действенную помощь Финляндии путем поставок самолетов и вооружений. Первая отправка материалов намечалась примерно на 20 декабря (1939 г.)….
…И наконец, следует отметить, что высадка десанта в Петсамо окажется гораздо более трудной, чем два месяца тому назад. Русские получили значительное подкрепление в этом районе. Они сильно продвинулись на юг от Пестамо. Были построены аэродромы….
…Помимо французских и польских войск (15000 чел.) англичане предполагают направить в Скандинавию 6 или 7 дивизий. Это составит минимум 150 000 чел. М.Гамелен» (Перевод с французского МИЖ 1939/1941 № 6 Секретные документы французского генерального штаба. Берлин, 1941 Отпечатано в германском издательстве. Документ НКВД СССР от 21.11.1945 г. № 1302/б Доложено И. Сталину)
Все наши исследования ничего не значат если не являются работой над ошибками, чтобы зная прошлые ошибки не повторить их в будущем.
Историк Великой Отечественной войны Алексей Валериевич Исаев, которого можно считать «придворным» имеет свой взгляд по вопросу начального периода. Но, давайте рассуждать реально, где, кто и когда утверждал, что основным видом боевых действий русской армии была ОБОРОНА!
Советская военная доктрина, нашла реальное отражение в Полевом Уставе ПУ-39 «241. Наступление является основным видом боя, обеспечивающим уничтожение противника и достижение полной победы.
246. Наступательный бой против обороняющегося противника должен вести к полному прорыву его боевого порядка на всю тактическую глубину и завершаться окружением и уничтожением.»
Поэтому не является никаким открытием, что план прикрытия первой операции начального периода Стратегического плана развертывания советских войск был направлен для того, чтобы обеспечить развертывание на направлениях главного удара советских войск для перехода в наступление. Решается эта задачей организованной упорной обороной назначенных для этого войск прикрытия. В свое время на советско-китайской границе пограничники получили танковые подразделения, чтобы усилить оборонительные возможности пограничных отрядов, которые должны были совместно с войсками прикрытия государственной границы обеспечить развертывание основных сил армии. Один танковый батальон средних танков в оборонительном бою имел коэффициент на 1 танк в окопе – 3 вражеских танка, как минимум. Поэтому пограничный отряд имея такое усиление был способен сорвать наступление одной мотострелковой дивизии противника, имеющего трехкратное превосходство в силах и боевой технике.
Никто и никогда из советского руководства не скрывал, что Красная Армия будет громить врага на его территории. Военно-политическое руководство советского государства вполне прозорливо определило как может начинаться современная война: «Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, “может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются” (Сталин).»
В этой части вообще рассуждения автора вызывают недоумение. Подготовка и развертывание Особых батальонов ПВ НКВД подаются как вестники перехода советских войск в наступление? Какие задачи имеют пограничные войска на военное время прекрасно известно автору книги, серьезных изменений в этом думаю по настоящее время не произошло. Наши войска бут иметь задачи по обеспечению тыла действующих армий, бороться с диверсионно-разведывательными формированиями противника, защищать коммуникации и т.д.
А по Алексею Исаеву если интересно предлагаю прочитать здесь - http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=32788 Мой ответ историку Алексею Исаеву на тему «Клещи под Корсунем сомкнулись» и о судьбе немецкого генерала артиллерии Штемермана.

Утверждение генерал-майор В. Городинского на стр. 509 «На самом же деле, начиная с 22 июня и по 18 октября 1941 года, 17, 18, 20, 91, 92, 93, 94 и 98-й пограничные отряды, 42-й пограничный полк, Коломыйская отдельная пограничная комендатура и ряд более мелких частей при их численности накануне войны в 18 тыс. человек, потеряли в общей сложности около 15 тыс. военнослужащих или 83% своего предвоенного состава.» требует уточнения.
Штат Список
17 ПП 1394 1081 чел.
3.18 ПП 1394 959 чел.
4.90 ПП 1394 1088 чел.
5.91 ПП 1394 1270 чел.
6.92 ПП 1394 1325 чел.
7.98 ПП 1394 1276 чел.
По штату 8364, по писку 6999 чел.
Прибыли их окружения: 91 ПП 104 чел., 92 ПП 357, ПП 103, 94 ПП 147, 98 ПП 133, 17 ПО 23 и 18 ПО 54. Итого – 921 чел.
По докладу, явившегося 1.7.41 г. в штаб ПО старшего помощника 5 отделения капитана Свиридова, находившегося в комендатуре, комендант участка капитан Бершадский сразу же оторвался от подразделений и отошел на Тартакуз, подразделения, находящиеся в г. Сокаль подверглись ураганному артобстрелу, минометному и пулеметному огню, оставив часть семей начсостава, отошли на Тартакуз, где соединились с пехотным полком КА и вместе с ним вели бой с немцами, отходя Княжев-Стоянов-Горохов. В дальнейшем мелкими группами и одиночки небольшой процент личного состава прибыл в отряд.
На 11 заставе погиб снайперский сбор 45 чел., есть основания полагать, что застава и сбор, располагавшиеся на берегу р. Буг, погибли от артиллерийского и минометного огня.(л.80)
90 ПО потерял убитыми 50 чел., в том числе начсостава – 12, младшего начсостава 9, рядового состава – 29 чел. Раненых и контуженных всего 32 чел., начсостава – 7, младшего начсостава -7 чел., рядового состава – 18 чел. Пропавших без вести 803 чел., в том числе начсостава – 29 чел., младшего начсостава – 127 чел., рядового состава – 647 чел. Убыло по другим причинам – 110 чел. Общее количество выбывших – 1012 чел.
91 ПО за месяц боев с 22.6.41 г. по 23.7.41 г. потерял убитыми всего 152 чел, в том числе начсостава – 11, младшего начсостава – 26, рядового состава 115 чел. Ранено всего 83, в том числе начсостава -14, младшего начсостава -18, рядового состава -51. Пропали без вести 655 чел., в том числе начсостава -39 чел., младшего начсостава – 90 чел., рядового состава – 536 чел.
У Фастово потерял убитыми 13 чел., раненными 7, пропавшими без вести – 135 чел. (л.86)
92 ПО 20.7.41 г. отряд занял район обороны в селе Паланочка. С началом наступления 43-го полка (прим. авт. – 43-й резервный пограничный войск НКВД) под командованием полковника Трегубенко, отряду было приказано выдвинуться вперед и занять оборону на северо-западных высотах Паланочка. Однако удержать этот рубеж отряду не удалось в силу численного превосходства и слабой огневой поддержки 16 СД (в частности артиллерия снялась с позиций за 25-30 минут до начала боя и развернуться с позиций на новой позиции не сумела). По приказу командира дивизии отряд вынужден был отойти, попав при этом в танковое окружение противника, откуда по частям в разные направления вышел в район сел Роги – Легезино. По приказу командира дивизии к утру 31.7.41 г. пограничный отряд занял оборону на высоте 239.0 в районе с. Роги. Отряд поддерживало несколько противотанковых орудий и гаубичная батарея, а с правого фланга занимал оборону 16 дивизион. С 9.00 немцы начали ураганную артиллерийскую и минометную подготовку, а к 12.00 разыгрался ожесточенный бой. 16 дивизион при первых же выстрелах противника отошел, открыв правый фланг отряда, а приданная батарея гаубичной артиллерии бездействовала. Воспользовавшись этим, 50 танков противника, безнаказанно прорвали передний край обороны, давили своими гусеницами и расстреливали наших бойцов. Убит военный комиссар пограничного отряда батальонный комиссар Уткин, тяжело ранен и пропал без вести начальник пограничного отряда майор Тарутин, ранены капитан Киселев, младший лейтенант Убит младший политрук Седаков, лейтенант Журавлев и другие. После этого боя в отряде осталось 295 чел., с подходом остатков 4 комендатуры к началу августа 1941 года увеличился состав до 500 чел. Командование пограничным отрядом принял интендант 1 ранга Терентьев помощник начальника погранотряда по снабжению и обязанности военкома старший политрук Любчиков, в последствие прибыл начальник штаба погранотряда майор Агейчик.
93 ПО. Потери – убито 48 чел., в том числе начсостава – 7 чел., младшего начсостава – 10 чел., рядового состава – 31 чел. Ранено 57 чел., в том числе: начсостава – 11 чел., младшего начсостава 13 чел., рядового состава – 33 чел. Пропали без вести 488 чел., в том числе начсостава – 25 чел., младшего начсостава – 53 чел., рядового состава – 360 чел. Попали в окружение в сентябре 1941 года 543 чел., вышло 200 чел., в том числе: начсостава – 9 чел., младшего начсостава – 27 чел. и рядового состава 81 чел. Оставшийся личный состав обращен на формирование 98-го пограничного полка войск НКВД.
Потери 94 ПО - убитых всего 84, в том числе начсостава -20, младшего начсостава – 15, рядового состава – 49. Ранено всего 164, в том числе начсостава – 27, младшего начсостава – 29, рядового состава – 108. Пропавших без вести всего 636, в том числе начсостава – 36, младшего начсостава – 67, рядового состава – 533 чел. Попало в плен всего 12, в том числе начсостава – 1, младшего начсостава -3, рядового состава 8 Общее количество потерь – 889 чел. (л.99)
95 ПО По состоянию на 7.8.41 . потери составили 312 чел., в том числе убитых 26 чел., раненных 59 и пропавших без вести 227 чел. Судьба 4 и 5 комендатур, действовавших с 13-м стрелковым корпусом в районе Умани, неизвестна.
По состоянию на 5.9.41 г. потери 95 ПО составляли: 2434 чел., оказавшихся в окружении противника. Налицо 463 чел. Отряд передан в состав войск НКВД охраны и обороны войскового тыла Южного фронта.
20 Краснознаменный ПО в окружении оказалось 937 чел., вышли 24 чел., в том числе начсостава 11, младшего начсостава – 6 и рядового состава 3 чел.
22 ПО общие потери – убитыми, раненными и пропавшими без вести на 29.7.1 г. – 124 чел. По состоянию на 20.8.41 г. имелось 869 чел.
Из окружения противника в сентябре 1941 годка из 869 чел. вышло 72 чел., в том числе: начсостава 16, младшего начсостава 7 чел. и рядового состава 49 чел.
79 ПО В ходе боевых действий с началом войны 79 ПО оказался в составе войск охраны войскового тыла Юго-Западного фронта и по состоянию на 1.09.41 г. имел в своем составе 578 чел., в том числе начсостава 70 чел,, младшего начсостава – 98 чел. и рядового состава – 410 чел. Вышли из окружения 139 чел., начсостава 31 чел, младшего начсостава – 32 чел. и рядового состава 76 чел.
Подписали доклад начальник войск НКВД по охране тыла Юго-Западного фронта генерал-майор Рогатин, военком войск бригадный комиссар Тельный.
10.1.42 г. на основании приказа Начальника войск НКВД СССР 17 и 18 пограничные полки переданы в подчинение Начальника Пограничных войск НКВД по охране тыла Брянского фронта.
В начале февраля 1942 года расформированы аппараты охраны тыла армий на основании Приказа Начальника Пограничных войск НКВД СССР от 1.2.42 г. №Е/оп/00739 от 11 февраля 1942 года.
42-й резервный пограничный полк и Отдельная пограничная комендатура (Коломыя) в отчете Управления Пограничных войск НКВД ЮЗФ (1ф) не указаны, так в составе ПВ ОВТ Южного фронта (1ф).
Читать здесь. Размещено А. Слободянюк 02.02.2015, 19:16 погранец http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=32782

Ответ генерал-майору В Городинскому на стр. 510 книги: « Так погиб или оказался в плену генерал-лейтенант В.А. Хоменко?»
ОБД Документ исх. 476943 Тип донесения Донесения, связанные с потерями УСУ №5/476943 от 6.04.1944 г.
Хоменко
Имя Василий
Отчество Афанасьевич
Последнее место службы 44 А
Воинское звание генерал-лейтенант
Причина выбытия убит
Дата выбытия __.11.1943
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 33
Номер описи источника информации 11459
Номер дела источника информации 186 https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=73424668

Стр. 514 генерал-майор В. Городинский утверждает: «Даже на приведённый мною пример об участии пограничников 79-го (Измаильского) пограничного отряда Молдавского округа НКВД СССР в крупной военно-политической провокации на территории Румынии 21 июня 1941 года, т.е. за несколько часов до начала фашистской агрессии, никто из моих оппонентов никак не отреагировал.»
Интересно это досужие рассуждения генерал-майора Городинского или имеется документ, где действия советских пограничников из состава 79-го пограничного отряда ПВ НКВД Молдавской ССР были признаны провокацией?
Мой ответ на погранце 19.03.2012, 21:46 http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=19966&page=85
«С первых дней войны громили врага на его территории!
Из раздела Доклада о разведывательно-диверсионной и оперативной работе войск НКВД по охране тыла Юго-Западного фронта с началом Отечественной войны:
22.6.41 г. агентурно-боевая группа* 79 ПО, будучи перемещенной за кордон в с. Ласкар-Каторши, ворвалась в плутон румынской пограничной охраны, захватила 7 солдат и 1 офицера и доставила их в отряд. (РГВА ф.38658 оп.1 д.1 л.25, подлинник).
23.6.41 АБГ 79 ПО, переброшенная в Ласар-Каторши захватила в плен 10 румынских солдат. Трофеи – 1 станковый и 1 ручной пулеметы и около 5000 патронов.
25.6.41 АБГ 79 ПО уничтожила телефонную связь между г. Килия-Веки** и Тульча.
…..(РГВА ф.38658 оп.1 д.1 л.36, подлинник).
События, о которых сообщается выше, в том числе происходили и на участке 3-й пограничной комендатуры 79 ПО, где комендантом участка был майор Бурмистров Иван Никифорович, а его заместителем по разведке капитан Козлов Георгий Александрович кавалер юбилейной медали ХХ лет РККА.
Силами комендатуры на лодках была форсирована р. Дунай и взят г. Старая Килия, уничтожено при этом по участку комендатуры 12 румынских пикетов, 2 плутона, 1 компания, взято в плен свыше 500 чел. солдат и офицеров, до 20 станковых пулеметов, до 30 ручных пулеметов, около 700 винтовок, 30000 патронов и до 1500 ручных гранат.
79-й пограничный отряд НКВД УССР под командованием подполковника Грачева Саввы Игнатьевича с началом Отечественной войны 22 июня 1941 года особо отличился при обороне государственной границы СССР. За время боевых действий на р. Дунай в устье р. Прут (с 22.6. по 2.7.1941г.) отряд отбил многочисленные попытки немецко-румынских войск форсировать р. Дунай на устье р. Прут.
В первые же дни боевых действий силами отряда были уничтожены ряд румынских пограничных кордонов и постов против участка отряда. Вместе с поддерживающими частями Красной Армии были заняты важные стратегические пункты на румынском берегу (Гор. Ст. Килия, остров Сатун-Ноу, село Пордино). В этих боях было уничтожено не менее 1300 солдат и офицеров, взято в плен 650 солдат и 15 офицеров, захвачено 15 орудий, 8 станковых пулеметов, 10 ручных пулеметов, 742 винтовки, 2875 снарядов, много патронов и других боеприпасов.
Разведывательные группы, которые были подготовлены опытным офицером-разведчиком Козловым Г.А. и действовали под г. Старая Килия. Совместно с представителем отряда старшим лейтенантом Хохловым возглавил группу, которая вела разведку противника, захватывала «языков», громила пограничные посты и вырезала 60 метров кабеля связи, захватила в плен 15 солдат и офицеров, оружие, боеприпасы и документы. Кроме этого, с началом наступления на г. Старая Килия члены группы выступили в качестве проводников частей Красной Армии и провели их на исходные позиции для удара по противнику. Попав в окружение противника у м. Пятихатки, благодаря умелым действия командира группы капитана Козлова Г.А., организовавшего выход вышла в полном составе с оружием.
Начальник 79 пограничного отряда подполковник Грачев Савва Игнатьевич, стал командиром 79-го пограничного полка войск НКВД по охране тыла Юго-Западного фронта. Приказом войскам ЮЗФ от 31 марта 1942 года №61/Н награжден орденом Красная Звезда. Погиб 28 мая 1942 года в районе Чепель, где был оставлен на поле боя. Жена: Грачева Вера Филипповна проживала в г. Куйбышеве, Управленческий район 2 кв. 16.
Майор Бурмистров Иван Никифорович 1902 года рождения, русский, член ВКП(б) с 1927 года, в Красной Армии с 1924 года призван Ртищевским РВК Саратовской области, в войсках НКВД с 1924 года. Участник похода в Бессарабию в должности командира батальона. Участник Отечественной войны с 22.6.41 г. После боев на государственной границе в районе устья р. Прут на р. Дунае в должности коменданта участка 3 пограничной комендатуры 79 ПО НКВД, отличился в боях у с. Гладоссы Кировоградской области. Служил в должности командира роты Отдельного стрелкового батальона при ОО НКВД Южного фронта (ППС 500 П\Я 99 литре А), затем начальником штаба 3 полка войск НКВД (бывший 3 полк милиции Отдельной Дивизии милиции войск НКВД) и 266-го стрелкового полка Сухумской дивизии войск НКВД. Награжден: двумя орденами Отечественной войны 2 степени, орденом Красная Звезда и медалями.
Заместитель коменданта 3 пограничной комендатуры по разведке 79 ПО НКВД УССР капитан Козлов Георгий Александрович 1901 года рождения, русский, из рабочих, член ВКП(б), в Красной Армии с 1918 года. В войсках Красной Армии с 1924 года. Приказом войскам Юго-Западного фронта от 5 ноября 1941 года №1/Н был награжден медалью «За боевые заслуги» и юбилейной ХХ лет РККА.
Примечание:
*Агентурно-боевая группа - группа, создаваемая разведывательными органами НКВД из оперативных работников и агентов-боевиков и действующая под видом подразделений войск специального назначения, вооруженных банд и других враждебных групп с целью ведения разведки в глубоком тылу противника, ликвидации важных объектов и пунктов управления, а также разгрома разведывательных и диверсионно-разведывательных формирований войск противника.
**Город Килия город в Одесской области Украины (с 1940 года, в 1941-1944 гг. Румыния). Находится на берегу Килийского и Степового устья реки Дунай, является административным центром Килийского района. Ранее город Бессарабской губернии, Измаильского уезда, при Килийском рукаве Дуная, на границе Измаильского уезда с Аккерманским, на невысоком склоне левого берега Дуная.
На южном берегу Килийского гирла Дуная расположилась Килия-Веке, то есть Старая Килия, а на северном была возведена крепость, контролировавшая устье Дуная и выход в Чёрное море, Килия-Нова.
Справка: С утра 22 июня 1941 года велись артиллерийский обстрел и авиационные бомбардировки советских городов на берегу Дуная (Рени, Измаил, Килия Новая, Вилково) и главной базы Дунайской флотилии. Также 22 июня румынские войска пытались форсировать в нескольких местах Дунай, но были отброшены на свою территорию. На этом участке установилось относительное затишье, поскольку главный удар немецких войск наносился значительно севернее.
Дунайская военная флотилия (командующий контр-адмирал Н. О. Абрамов) насчитывала дивизион мониторов (5 мониторов), дивизион бронекатеров (22 катера), отряд катеров-тральщиков (7 катеров), отряд полуглиссеров (6 единиц), 1 минный заградитель, вспомогательные суда (1 штабной корабль, 1 плавмастерская, 1 госпитальное судно, 2 колёсных буксира, 12 различных катеров и шхун). Также в составе флотилии были отдельная стрелковая рота, 17-я пулеметная рота, 46-й отдельный зенитный артдивизион, Дунайский сектор береговой обороны в составе шести батарей разного калибра, 96-я истребительная авиаэскадрилья (14 истребителей).
Оборону занимал 79-й пограничный отряд, на Дунае 4-й Отряд пограничных судов НКВД — 4 катера «морской охотник», 25 малых речных катеров, который в первый день войны перешёл в оперативное подчинение Дунайской военной флотилии и 51-я Перекопская стрелковая дивизия (командир генерал-майор П. Г. Цирульников), в том числе в районе Кили — 23-й стрелковый полк этой дивизии.
После неудачи 22 июня противник значительно усилил артиллерийский обстрел советской территории. По настойчивым требованиям командира 23-го стрелкового полка майора П. Н. Сироты 23 июня генерал П. Г. Цирульников дал разрешение высадить десант в районе города Килия-Веке на румынском берегу Дуная и уничтожить стоявшие там артиллерийские батареи. Свою роль в этом решении сыграл и тот факт, что с 22 июня диверсионные и разведывательные группы пограничников уже несколько раз успешно переправлялись через Дунай, захватывая пленных и уничтожая мелкие подразделения.
Из сводки Совинформбюро 1941 год:
«На Бессарабском фронте. В ночь на 27 июня группа наших войск при поддержке речной флотилии форсировала Дунай, захватила выгодные пункты, 510 пленных, в том числе 2 офицера, 11 орудий и много снаряжения».
19.03.2012 г. Александр Слободянюк»

На стр. 514 заключая свой рассказ в книге генерал-майор В. Городинский не очень скромно дает оценку себе и своим коллегам по политической работе в Пограничных войсках: «А столь неадекватная реакция моих оппонентов на статью заключается в том, что я фактически развенчал многих «маститых» пограничных историков, а также некоторых работников Центрального пограничного музея ФСБ России, которые многие десятилетия эксплуатировали тему «небывалого героизма» пограничников в годы войны не путём глубокого исследования этой проблемы, а за счёт тиражирования многочисленных мифов военного и послевоенного периодов.»
А вот обвинение «многие десятилетия эксплуатировали тему «небывалого героизма» пограничников» это уже очень серьезно. На днях был кинофильм памяти Андрею Андреевичу Громыко, государственному деятелю, являющегося примером служения Отечеству. В фильме сын Андрея Андреевича вспоминает как отец рассказывал о своих наблюдениях от участия в заседаниях Политбюро ЦК КПСС под председательством Горбачева. Как ему показалось там заседали «инопланетяне», не владевшие действительной обстановкой в стране.
Так и заявление генерала В. Городинского по поводу «эксплуатации темы «небывалого героизма» пограничников» точно из той же серии. Однажды ко мне пришло обращение внука, которого бабушка попросила написать, чтобы помогли установить судьбу не возвратившегося с войны её мужа… Внук писал, что бабушка при смерти и просит – «сообщите хоть что-нибудь, пусть даже если его расстреляли, но сообщите и я спокойно умру». Чего говорить, что в семьях чтят и гордятся участниками Великой Отечественной войны…
Мифы у россиян, так это такая невидимая связь с героическим прошлым, которым отдают должное и бережно хранят мифы о героических людях, передавая рассказы о героях из уст в уста, от поколения к поколению. Никто не будет спорить, что глупостям в историю дорога закрыта, ну а в остальном о какой эксплуатации героизма идет речь?
На страницах интернета сегодня шагает «Бессмертный полк» там тысячи новых имен и судеб. Но я обратил внимание, многие не указывают периоды службы в НКВД. Безусловно это результат необоснованного и огульного охаивания войск НКВД. Сдались и наши историки, сообщая, например, вместо ПВ НКВД УССР – Украинского округа и т.д. Это тоже правда истории и где она в книге генерала В. Городинского.
Ряд проблем, которые затрагивает автор злободневны. Но если проблема поднимается, так она должна содержать не только описание недостатков, а предлагать пути их устранения. К сожалению, по этой части все без комментариев.

Стр.86-87 генерал-майор В. Городинский сообщает следующее: «Оказалось, что впервые об этом случае поведал бывший военнослужащий Отдельной Коломыйской пограничной комендатуры лейтенант в отставке А.И.Фуки в своей книге «Быль, ставшая легендой: Отдельная Коломыйская пограничная комендатура в боях с фашистскими захватчиками» (Ужгород – «Карпаты». 1984 г.). В ней он утверждает, что такое большое количество служебных собак в их части объясняется тем, что она была усилена курсантами окружной школы младшего начальствующего состава службы собак с их служебными овчарками. Однако, чем больше я углублялся в исследование этого факта, тем больше убеждался в том, что никакими документами он не подтвержден. Более того, удалось найти документы и свидетельства других участников войны, напрочь его опровергающие. К примеру, по воспоминаниям бывшего курсанта отдельной школы младшего начальствующего состава службы собак пограничных войск НКВД УССР О.Г.Ивановского, их школа 1 июля 1941 года в 23 часа в полном составе вышла из г. Коломыя в сторону Киева. В течении 18 суток, преодолев 600 км, курсанты прибыли в с. Бровары под Киевом, где всех служебных собак оставили в лесу, а личный состав убыл в г. Харьков, где они продолжили свое обучение. «… В Харькове – пишет О.Г. Ивановский в своей книге «Записки офицера СМЕРШа. В походах и рейдах гвардейского кавалерийского полка. 1941-1945» – нас разместили в помещении местного пограничного училища. Туда же прибыли курсанты строевой школы МНС погранвойск, которых война застала неподалеку от Перемышля. Судьба многих из них оказалась много тяжелее нашей. Обе школы были объединены. Начались занятия. 8 августа – выпуск и распределение. Новым местом моей службы стал 18-й погранполк…».
Александр Ильич Фуки 4.1919 года рождения, уроженец г. Севастополя. В ПВ НКВД с мая 1937 года, призван Севастопольским ГВК, Крымская АССР, г. Севастополь. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года в составе Коломыйской отдельной погранкомендатуры ПВ НКВД УССР. Награды: два ордена Отечественной войны I-й степени (06.04.1985) и II-й степени (06.08.1946), медали. Жена – Фуки (Ушатова) Мария Семеновна 1920 года рождения.
Из Исторического формуляра 3-й Окружной школы младшего начсостава служебного собаководства ПВ НКВД Украинской ССР
15.3.41 г. в г. Коломыя сформирован 16 курс численностью 200 курсантов, из которых сформирована учебная рота в составе 6 учебных взводов. Командир роты старший лейтенант Смирнов Александр Павлович. Партийная организация 22 члена и 11 кандидатов в члены ВКП(б), членов ВЛКСМ 118 чел. Обучение по программе было начато 20 марта и проводилось до 22.6.41 г.
22.6.41 г. учеба была прекращена, школа приведена в боевую готовность. 1.7.41 г. уничтожены все документы и походным порядком выступила для отхода в тыл. Школа совершила марш из г. Коломыя до лагеря НКВД в Бровары протяженностью около 600 км. В пути отстали от колонны 2 курсанта.
29.7.41 г. на основании приказа начальника Войск НКВД по охране и обороне тыла Юго-Западного фронта от 19.7.41 г. школа расформирована. Начсостав поступил в распоряжение штаба войск НКВД ОВТ, а рядовой и младший начсостав поступил в распоряжение начальника ОШМНС ПВ НКВД УССР. Служебные собаки направлены в г. Харьков.
Дописано карандашом – в боевых действиях участия не принимала.
Начальник школы капитан Козлов, военком старший политрук Печкунов.
И все же. Окончательную точку в этой истории не может поставить ни генерал-майор В. Городинский, ни кто иной.
Как утверждают различные источники - Лишь в 1955-м, жители Легедзино смогли собрать останки почти всех 500 пограничников и перенести их к сельской школе, возле которой и находится братская могила. А на окраине села, там, где и проходил единственный в мире рукопашный бой людей и собак с фашистами, 9 мая 2003-го на добровольные пожертвования ветеранов Великой Отечественной, пограничных войск и кинологов Украины был установлен единственный в мире памятник человеку с ружьем и его верному другу – собаке. Такого памятника больше нигде нет. «Остановись и поклонись. Тут в июле 1941 года поднялись в последнюю атаку на врага бойцы отдельной Коломыйской пограничной комендатуры. 500 пограничников и 150 их служебных собак полегли смертью храбрых в том бою. Они остались навсегда верными присяге, родной земле». Сегодня известны лица лишь двух погибших пограничников. http://masterok.livejournal.com/1079143.html
Написаны книги, сняты фильмы и воздвигнуты памятники подвигу пограничников, павших в бою вместе со своими четвероногими помощниками. https://www.youtube.com/watch?v=csYfvw3axAA
Правильно ли сегодня в столь трудный час для братской нам Украины обсуждать эту тему. Генерал-пограничник и автор книги, наверное должен был задуматься, а можно ли было так прямо рубить по-живому?
Мне много раз довелось бывать в Парке им. 28 Гвардейцев-Панфиловцев в Алма-Ате. Нашлись «правдарубы», которые также хотели проверить на стойкость этот подвиг советских солдат под Москвой. Не вышло, получили такой мощный отпор, что забыли свое имя.
Так и здесь, мне представляется, что генерал-майор В. Городинский может организовать работу по развенчанию возникших противоречий и уж потом заявлять о том, что этот бой миф. Это мое мнение….

 24.07.2016, 02:30 
ПП Алый  ПП Алый вне форума
Майор
Майор   Регистрация: 07.11.2014
Адрес: Москва
Призыв: 15.02.1940-09.05.1945
Место службы: 31-й Красногородский ПО
Цитата выделенного 
 
Re: Документы Секретариата зам.НКВД (по войскам)

--------------------------------------------------------------------------------

Могучая полемика, развернувшаяся, в основном, на Погранце, безусловно, ставит Александра Ануфриевича Слободянюка в один ряд с такими критиками работ Городинского, как Кортелайнен, Берсенев и другими товарищами. Мог ли Владимир Иванович рассчитывать на подобное дежа-вю, но уже не в довольно узком пограничном сообществе, а в самых широких кругах гражданского общества?
Видя такой расклад, возможно, уже совсем скоро В.И. Городинский найдет возможность предоставить интернет-доступ к книге всем желающим...
 

Роман Михайлович спасибо за добрые слова в мой адрес. Это действительно придает сил.
Когда я исследовал материалы Особой папки, оценил какой объем разведывательной информации освещающий военно-политическое положение советского государства получал И. Сталин. Он все внимательно читал и делал пометы, правда многие из которые не читаются...
Действительно можно утверждать, что в декабре 1939 года Советский Союз в ходе войны с Финляндией мог быть втянут в войну против Англии, Франции, Польши.....
Относительно провокаций, которые якобы были проведены советской стороной? Кстати генерал-майор В. Городинский в своей книге также сообщает о провокациях, которые якобы также были проведены на участке 86-го ПО, накануне начала войны в ночь с 21 на 22 июня 1941 года, где в это время находился начальник ПВ НКВД СССР генерал-лейтенант Г.Г. Соколов. Здесь также якобы была имитация обстрела советской стороны германской артиллерией? Если полагать, что это была специальная операция советских спецслужб, то исключено, чтобы такого высочайшего уровня профессиональная команда допустила повторы диверсии которая якобы имела место накануне начала советско-финляндской войны?
Серьезная работа, тем более таким подготовленным автором кандидатом наук в звание генерала не оставляет места для домыслов...
Маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский бывший министр обороны СССР с группой военных ученых подготовили труд "Ядерная война", где также обосновали возможность включения в советскую военную доктрину условий когда советскими вооруженными силами может быть нанесен упреждающий ядерный удар по агрессору.
В достаточно длиной канве обоснования такой возможности принимаются во внимание многомиллионные жертвы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Дальновидность и своевременность таких научных трудов вызывает уважение, именно сдерживающий характер советского, а сегодня российского ядерного потенциала охлаждает воинствующие призывы на Западе начать новый "Крестовый поход" на Восток.
Сегодня мы наблюдаем ожесточенную борьбу за историю Великой Отечественной войны и безусловно важнейшего события мировой истории 20 века - Победу советского народа в Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Сегодня развернута классическая информационная и психологическая война, происходит распространение лживой информации о характере Отечественной войны, носившей справедливый характер против агрессоров во главе с фашистской Германией. Дело дошло до абсурда, когда практически делаются попытки ревизии решений Нюрбергского международного трибунала. Фашизм возрождается в Европе, он уже на наших границах, где фактически идет война с участием вооруженных отрядов бандеровских украинских националистов...

Генерал-майор В. Гординский о развязывание СССР войны против Германии?
Стр. 103 опираясь на названных ученых делает вывод: «Многие учёные и публицисты утверждают, что эти и другие рассекреченные документы раскрывают истинную причину Катастрофы 1941 года. По их мнению, Сталин поверил дезинформации Гитлера о готовящейся в период с 4 по 10 июля 1941 года высадке немцев на Британские острова и хотел ударить немцам «в спину» именно в этот момент. Так нападение на Германию становилось морально и политически как бы шагом помощи воюющей Англии и было как бы спровоцировано высадкой немецких войск на Британские острова. Это давало право СССР разорвать договор с Германией и не выглядеть агрессором в глазах мирового мнения.»
Стр.104-105 книги «Одни, в лице В.Афанасьева, М.Солонина, С.Петрова, Д.Хмельницкого, И.Бунича, Б.Соколова, А.Гогуна, В.Данилова, А.Никонова и ряда других, полностью поддерживают точку зрения В.Суворова (Резуна) о том, что Сталин, планируя наступление против фашистской Германии, готовился в конечном плане к советизации всей Европы. Другие историки, такие как М.Мельтюхов, А.Исаев, А.Киселев, Р.Шиянов, В.Бобылев, А.Сахаров и ряд других, убеждены в том, что у Сталина действительно была запланирована наступательная операция, но только для разгрома главных сил противника, стоящего у наших границ. Как бы там ни было, но обе эти группы учёных согласны между собой в главном: известные на сегодняшний день стратегические, оперативные, мобилизационные планы и планы прикрытия границы, разработанные накануне войны с Германией, выдержаны в наступательном духе и рассчитаны не на отражение вражеского нападения, а на начало войны по инициативе СССР. По их мнению, советское руководство, вопреки распространённым в историографии представлениям, не испытывало страха перед военной мощью Германии и было вполне уверено в боевых возможностях Красной армии. В последние же месяцы перед нападением немцев советская пропаганда постепенно начала подготавливать население к возможному началу большой наступательной войны с Третьим рейхом. Очень подробно и аргументировано все эти вопросы рассмотрены в монографии М.Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина: схватка за Европу 1939–1941 гг. (документы, факты, суждения)», книге И.Бунича «Операция «Гроза». Фатальная ошибка Сталина», работах М.Солонина «Три плана товарища Сталина» и «Июнь 1941-го. Окончательный диагноз», а также в исследованиях других авторов.»

Первое: Вообще по предмету оперативно-тактической подготовки скорее всего серьезные проблемы. Должна ведь быть какая-то последовательность. То готовят упреждающий удар с целью захвата всей Европы, то теперь в нарушение международного пакта с Германией (Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом), готовит нападение на Германию воспользовавшись моментом объявления Германией войны Англии.
Невозможно правильно понять природу подобных рассуждений, прежде чем не разобравшись в деталях. Джозеф Кеннеди (Joseph P. Kennedy), посол США в Великобритании в 1938—1940 годах, позднее вспоминал: «Ни французы, ни британцы никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона» (The Forrestal Diaries, New York, 1951, p 121−122; цит. по: История Второй мировой войны. 1939—1945. Т. 02. М., 1974. С. 345).
Пакт Молотова — Риббентропа стал полной неожиданностью для англичан, которые оказались под давлением США, угрожавших в случае отказа Англией выполнения своих обязательств в отношении Польши лишить её своей поддержки. Поэтому Великобритания пошла на объявление войны Германии.

Второе: Интересно на основании каких таких данных генерал-майор В. Городинский сделал такой смелый вывод опираясь на единомышленников: «Одни, в лице В.Афанасьева, М.Солонина, С.Петрова, Д.Хмельницкого, И.Бунича, Б.Соколова, А.Гогуна, В.Данилова, А.Никонова и ряда других, полностью поддерживают точку зрения В.Суворова (Резуна) о том, что Сталин, планируя наступление против фашистской Германии, готовился в конечном плане к советизации всей Европы. Другие историки, такие как М.Мельтюхов, А.Исаев, А.Киселев, Р.Шиянов, В.Бобылев, А.Сахаров и ряд других, убеждены в том, что у Сталина действительно была запланирована наступательная операция, но только для разгрома главных сил противника, стоящего у наших границ.»
Нигде не приходилось читать, чтобы российские историки вставали по вопросу подготовки СССР войны против Германии на позиции Суворова (Резуна). Может быть есть ссылки на такие публикации?
А военный историк В. Городинский как следует понимать ставит себя в один ряд названных российских историков и берет в консультанты по данному вопросу предателя Резуна! А что в Англии Резуну за другой вывод платили бы миллионы фунтов-стерлингов? Да и Резун, получивший высшее военное образование в советском высшем военном заведение явно недобросовестно использовал полученные им военные звания.
Было бы глупо полагать, что документ с уловным наименованием «План стратегического развертывания Красной Армии» имел бы целью организацию стратегической обороны.
Обратимся к уставным положениям: «10. Постоянная готовность вступить в бой с врагом должна лежать в основе подготовки РККА. Бой есть единственное средство для достижения победы.
Боем достигается:
— уничтожение живой силы и материальных средств противника;
— подавление его моральных сил и способности к сопротивлению.
Всякий бой — наступательный и оборонительный — имеет целью нанесение поражения врагу. Но только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага.
Наступательный бой есть основной вид действий РККА. Противник должен быть смело и стремительно атакован всюду, где он будет обнаружен.
….1. Основы обороны 369. Оборона преследует цель упорным сопротивлением разбить или связать наступление превосходных сил противника меньшими силами на данном направлении, с тем чтобы обеспечить свободу действий своим войскам на других направлениях или на том же направлении, но в другое время.» (ПУ-39).
Таким образом стратегические планы Красной Армии имели в своей основе положения советской военной доктрины. Более того давно известно, что советские войска разворачивались для встречного сражения! В январе 1941 года Генеральный штаб провел две оперативно-стратегические игры. Замысел игры был утвержден 11.01.1941 г. Наркомом Обороны СССР тов. Тимошенко – по теме "Наступательная операция фронта с прорывом УР».
Отрабатывались вопросы: 1. Дать практику высшему командованию:
а) в организации и планировании фронтовой и армейской операции, ее боевом и материальном обеспечении на всю глубину;
б) в управлении операцией, организации и обеспечении взаимодействия вооруженных сил и родов войск и управления тылом.
2. Проработать и усвоить основы современной наступательной операции фронта и армии, в частности:
а) организацию и методы прорыва УР с преодолением сильно развитых в глубину заграждений:
б) форсирование крупной речной преграды;
в) организацию и проведение противодесантной операции с целью не допустить высадки морского и воздушного десанта;
г) организацию и обеспечение выброски крупного авиадесанта;
д) ввод в прорыв конно-механизированных групп;
е) взаимодействие с морским флотом".
Вторая оперативно-стратегическая игра на картах проводилась 8-11 января 1941 года. Цели ее заключались в следующем:
“1. Изучить и освоить основы современной наступательной операции фронта и армии.
2. Усвоить и отработать основы ведения оборонительных операций в условиях горного театра и при обороне крупных речных преград.
3. Изучить Юго-Западный театр военных действий.
4. Дать практику высшему командному составу в оценке обстановки и принятии решения в сложных условиях, в организации, планировании и материально-техническом обеспечении фронтовых и армейских операций, а также в области вождения крупных оперативных и прежде всего подвижных соединений во взаимодействии с авиацией.
5. Добиться понимания и единства взглядов на ведение современной наступательной операции при массовом использовании артиллерии, танковых соединений и ВВС”.
Итак, в оперативно-стратегических играх на картах в январе 1941 года нашли свое практическое воплощение те идеи, которые высказывались на декабрьском совещании высшего командного состава Красной Армии. На пространстве от Балтийского до Черного моря действовали фронтовые и армейские объединения, организованные по взглядам того времени. В операциях с обеих сторон принимали участие крупные соединения и объединения танковых войск и кавалерии, выполнявшие роль эшелонов развития прорыва в соответствии с рекомендациями, высказанными на совещании. Большинству участников пришлось решать задачи в играх и на “западной”, и на “восточной” стороне. Высший командный состав РККА получил хорошую практику в оценке обстановки и принятии решений в сложных условиях, в планировании и материально-техническом обеспечении фронтовых и армейских операций, в вождении крупных подвижных соединений во взаимодействии с авиацией.
С точки зрения получения высшим командным составом практики руководства войсками в операциях, игры достигли своей цели; одновременно они показали, что многие командиры высшего звена еще не обладают необходимым оперативно-стратегическим кругозором, искусством управления войсками в динамике операций. Если же говорить о проверке планов отражения возможной агрессии Германии и ее союзников, то в этом отношении игры принесли мало пользы.
Самым существенным их недостатком явилось то, что из розыгрыша полностью исключались операции начального периода войны, хотя по условиям игр “западные” напали на “восточных”. В первой игре “западные”, вторгнувшись 15 июля на территорию “восточных”, 23-25 июля достигли, как уже указывалось, рубежа Осовец, Скидель, Лида, Каунас, Шяуляй (70-120 км на восток от государственной границы), но затем к 1 августа были отброшены к государственной границе, в исходное положение. И уже из этого положения разыгрывались дальнейшие действия сторон: “восточные” проводили наступательную операцию с целью окружения и разгрома “западных” в Восточной Пруссии.
По такому же сценарию начиналась война и во второй игре: после вторжения на территорию “восточных” на глубину 50-70 км “западные” под их ударами были отброшены на глубину 90-180 км западнее государственной границы. Вопрос о том, как же удавалось “восточным” не только отбрасывать противника к государственной границе, но и местами переносить военные действия на его территорию, в обеих играх оказался обойденным. Таким образом, ни на совещании, ни в играх даже не делалось попыток рассмотреть ситуацию, которая может сложиться в первых операциях в случае нападения Германии. Поэтому утверждения, что игры проводились для “отработки некоторых вопросов, связанных с действиями войск в начальный период войны”, лишены основания — эти вопросы даже не значились в учебных целях.
Результаты игр дали, конечно, пищу для размышлений и выводов. Очевидно, не без влияния итогов первой игры, в которой “восточные” не выполнили поставленных им задач по окружению и разгрому “западных” в Восточной Пруссии, в уточненный в марте план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР было внесено следующее положение: “Развертывание главных сил Красной Армии на Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям”.
Ограничение целей игр в основном получением высшим командным составом практики подготовки и проведения наступательной операции фронта и армии, неверная ориентация их участников по ряду важнейших вопросов (о возможном направлении главного удара противника, о безусловно успешном для “восточных”, т. е, для Красной Армии, исходе начального периода войны и др.) сыграли, вероятно, не последнюю роль в том, как готовились Вооруженные Силы СССР к отражению агрессии в те полгода, которые оставались до начала Великой Отечественной войны. Источник: "Военно-исторический журнал" № 7, 8, 1993 г.
Это рассекреченные документы, которые многие десятилетия не подлежали разглашению. И где здесь планы захвата всей Европы?

Стр. 119 автор генерал-майор В. Городинский утверждает: «В этой связи следует отметить, что в пограничной историографии утвердилось единое мнение о том, что советское военно-политическое руководство, готовясь к войне с фашистской Германией, исходило из предположения, что внезапное нападение противника исключено, что решительному наступлению с его стороны будут предшествовать либо объявление войны, либо фактическое начало военных действий ограниченными силами, что позволит советским войскам выдвинуться к своим оборонительным позициям и, заняв их, встретить главные силы врага.»

Насколько нам всем известно старший командный состав ПВ НКВД проходил обучение по одним программам вместе со старшим комсоставом РККА в Военной академии им. М.В. Фрунзе, осваивали программу курса оперативно-тактической подготовки по одним Уставам.
Поэтому командиры-пограничники точно знали положения Полевого Устава «Война против СССР, находящегося в капиталистическом окружении, “может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляются. Они просто начинаются” (Сталин).»
Все это выдумки и, из многочисленных приведенных самим автором генерал-майором В. Городинским свидетельствам, приближение войны с Германией «висело в воздухе», но говорить об этом было недопустимо.
Странно, что в такой подробной работе практически ничего не сказано о пограничной разведке. Тогда бы точно рассуждения, которые я привел выше из книги генерал-майора Городинского просто бы сами по себе не вписывались в общий ход рассуждений.
Закордонная разведка пограничных войск имела конкретные задачи не только по вскрытию враждебной деятельности противника на государственной границе, но и вскрытию военных приготовлений на сопредельной территории вблизи государственной границы. Глубина разведывательной задачи составляла глубину первой операции начального периода войны (согласно проведенных игр 70-120 км).
Приказом НКВД СССР от 27 октября 1938 г. «О разведывательной работе пограничных войск» был повышен статус и расширены возможности ведения оперативной работы разведывательными органами пограничных войск. Приказом НКВД СССР от 1 марта 1939 г. было утверждено «Положение о разведывательном отделе пограничных войск округа». Их деятельность разделялась на разведку за кордоном и контрразведывательную работу в приграничной полосе. В 1939 г. разведывательные отделы выводятся из штабов пограничных округов и переименовываются в пятые отделы, на правах самостоятельных отделов в Управлениях пограничных округов. Их начальники становятся заместителями по разведке начальников войск пограничных округов. Аналогичные изменения произошли в пограничных отрядах.
25 октября 1940 г. было утверждено «Положение о пограничных разведывательных постах на границе Союза ССР с Германией».
«На границе СССР с Германией пограничными отрядами за январь-март 1941 г. задержано и разоблачено 153 агента германской разведки против 232 задержанных за весь 1940 г.». (прим. авт. – практически в два раза возросла активность агентурной разведки Германии на советской границе. Это что не сигнал для тревоги!)
Усиливалось внимание к войсковой разведке, в том числе по организации наблюдения за сопредельной территорией, оборудовались скрытые наблюдательные пункты на участках линейных заставах. Обращалось внимание на ведение разведки с использованием технических средств и средств воздушной разведки. Активно велась работа по добыванию информации при опросе задержанных в пограничной полосе и при допросах лиц, подозреваемых в нарушении государственной границы.
Добытая пограничниками информация была востребована как военным командованием Красной армии, так и руководством органов безопасности. Нарком внутренних дел Белорусской ССР Цанава 12 сентября 1939 г. докладывал: «…Управление пограничных войск Белорусского округа располагает постоянно действующей агентурой: 36 закордонных агентов, 17 закордонных курьеров, через которых освещает состояние польской погранохраны, ближайших к границе частей польской армии, настроение населения... В целях уточнения данных о дислокации частей польской армии, польской погранохраны, выявления происшедших изменений располагаем десятью хорошо подготовленными, знающими польский язык закордонными агентами из числа жителей Белорусской ССР».
Другим примером того, какая разведывательная информация поступала от органов пограничной разведки может служить записка заместителя начальника пограничных войск начальнику 5 отдела ГУГБ НКВД Фитину «О перебросках и концентрации германских войск» от 13 июля 1940 г. «По данным закордонной агентуры пограничных войск Украинской ССР, отмечается прибытие в пограничную полосу в направлении гор. Перемышль германских пехотных и танковых частей и переброска войск из этого района в северном направлении. За последнее время отмечены вновь прибывшие части германской армии: в г. Кросно (65 км ю-в Перемышль) - пять пехотных полков №№ 647, 289, 134, 438 и 36; в г. Ярослав (20 км сев. Перемышль) - 39-й пехотный и 116-й артиллерийский полки; в г. Жешув (60 км с-з Перемышль) - 129-й пехотный, зенитный и артиллерийский полки; в г. Пшеворск (40 км с-з Перемышль) - 192-й пехотный, 44-й тяжело-артиллерийский полки и 16-й отдельный станково-пулеметный батальон. 7 июня 1940 г. в г. Ярослав прибыло три эшелона немецких войск с 70 танками. Отмечено прибытие танковой части в г. Люблин (100 км ю-з Брест-Литовск). 11 июля 1940 г. в г. Ланцет (45 км с-з Перемышль) расположился штаб в составе трех генералов и 30 офицеров неустановленного соединения. Начиная со второй половины июня с.г. против участка 90-го пограничного отряда отмечается передвижение частей германской армии в северном направлении через пункты Красностав - Замостье - Владава. Продолжаются работы по строительству укреплений: против участка 98-го пограничного отряда в районе Серебрица, Бердице, Дубенка, Холм (45–60 км сев-зап. Владимир-Волынский) строятся огневые точки. Против участка 91-го пограничного отряда в районе Пешанув - Дзыкув (85 км с-з Львов) производились работы по отрывке окопов и установке проволочных заграждений. Против участка 92-го пограничного отряда, в районах Жешув - Пшеворск, Яворник - Польский, Дынув (35-40 км с-з Перемышль) производится отрывка окопов и устанавливаются мины. На работах занято около 2500 солдат и несколько экскаваторов. К началу июля закончено строительство шоссейных дорог: Краков -Тарнув, Тарнув - Ярослав, Ярослав - Засане. Производится строительство шоссейной дороги Ярослав - Краков. В различных местах пограничной полосы приступили к ремонту шоссейных дорог. Сведения проверяются. Заместитель начальника пограничных войск Союза ССР генерал-майор Петров»
Пограничники на линейных заставах были настроены решительно и пресекали любые попытки нарушения государственной границы на земле, на воде и по воздуху.
Из сводки 86 ПО НКВД БССР: « В 13 часов 20 минут 07.3.40 на стыке 9 и 10 застав нарушили границу германская эскадрилья (эскадра) типа «Бомбовоз» и «Разведчик» в количестве 32 самолетов, углубившихся на нашу территорию до 7 клм. При обратном возвращении эскадрилья (эскадра) была обстреляна ружейно-пулеметным огнем 10 заставы, в результате обстрела 1 самолет типа «Разведчик» сбит и упал на нашей территории в 50 м от линии государственной границы (советско-германской). Три самолета сделали вынужденную посадку 800 м от линии государственной границы на сопредельной территории и 200 м от шоссе Августов-Сувалки на сопредельной территории. Один самолет – по словам немецкого представителя (пограничного представителя) сделал вынужденную посадку в районе Сувалки.» Правда после этого пограничникам приказали «Огня по немецким самолетам не открывать!»
Но вернемся к основной теме нашего рассказа.
Группировка советских войск на Западном направлении свидетельствовала о подготовке к действиям соединений и объединений во встречном бою (сражение), т.е. момента вторжения Германии на советскую территорию!
Более того И. Сталин требовал от командующих до последней возможности действовать словно на границе происходит вооруженная провокация, а не полноценная война!
Так, что такое встречный бой (встречное сражение): «333. Встречный бой является столкновением сторон, одновременно ведущих наступление, и может возникнуть в условиях самой разнообразной обстановки.
Встречный бой для обеих сторон развивается непосредственно с похода — походные порядки переходят в боевые без перерыва, и обе стороны стремятся достигнуть решительных результатов наступательными действиями.
Неясная, быстро меняющаяся обстановка, быстротечность боевых событий и борьба за захват инициативы являются характерными чертами встречного боя.
334. 3ахват инициативы во встречном бою имеет решающее значение и достигается быстрым принятием решения и быстрым его выполнением войсками.
При вступлении во встречный бой командир не должен выжидать полного выяснения обстановки. Данные разведки никогда не будут исчерпывающими и в условиях подвижности противника быстро стареют.
Недостаточная осведомленность о действительной группировке противника во встречном бою будет обычным явлением.» (ПУ-39).
В последствие будут устранены явные упущения в недооценке значения разведки для успешного в подготовке и проведения встречного боя.
Но, как оказалось на самом деле, все хорошо было на бумаге, а начавшаяся война вскрыла системные просчеты и крупные провалы по многим вопросам подготовки войск к войне. Сам замысел подготовки плана, согласно которому наши войска немедленно вступают в бой с переходом войск противника государственной границы СССР, были явной ошибкой. Выдвинутые навстречу немецких войск советские дивизии оказались без прикрытия ПВО, стали легкой добычей немецкой авиации и несли тяжелые потери от её непрерывных ударов. ВВС Западного фронта понесли тяжелые потери самолетов на аэродромах…
Управление войсками было практически утрачено, средств радиосвязи было недостаточно, а без этого было невозможно было обеспечить твердое управление и согласованное введение многочисленных войск во встречный бой (сражение) и было очевидно на примере не согласованных действий Конно-механизированной группы под командованием генерал-лейтенанта И.В. Болдина первого заместителя командующего войсками Западного фронта. К контрудару привлекли 6-й мехкорпус М. Г. Хацкилевича и 6-й кавкорпус, однако господство в воздухе немецкой авиации, плохая организация удара, атака на подготовленную противотанковую позицию привели к тому, что немецким войскам удалось остановить войска КМГ Болдина. Отдельно действовал 11-й мехкорпус 3-й армии, которому удалось выйти к пригороду Гродно. 10-я армия Западного фронта оставалась на рубежах по рекам Бобр и Нарев. Немецкий 20-й армейский корпус был на время принуждён занять оборону, однако остальные немецкие корпуса 9-й армии (8-й, 5-й и 6-й) продолжили охват основных сил советской армии в Белостокском выступе. 24 июня 47-й мотокорпус 2-й танковой группы столкнулся в районе Слонима с тремя советскими дивизиями второго эшелона Западного фронта, которые задержали его на сутки.
В этот же день 24 июня 1941 года на Юго-Западном фронте 9-й механизированный корпус К. К. Рокоссовского 5-й армии нанес удар с севера, отбросил за реку Стырь форсировавшие её пехотные части противника и занял рубеж южнее Луцка. 20-я танковая дивизия М. Е. Катукова на рассвете с ходу атаковала расположившееся на привале в районе Олыка моторизованные части 13-й танковой дивизии, нанесла им потери, захватив первые трофеи и пленных.(Согласно мемуаров,но документально 24.06 в районе Луцка не было ни немецких частей ни частей 9-го МК). 4-й МК получил приказ выдвигаться в район Яворова , 15-й механизированные корпуса совершал марш из района Радеховна Броды 22-й мехкорпус перешёл в наступление из района Луцка на Владимир-Волынский. В результате контрудара ценой больших потерь удалось несколько замедлить наступление 1-й танковой группы. В районе Немирова 4-й механизированный корпус А. А. Власова 6-й армии нанес удар по частям немецкого 4-го корпуса, но не смог остановить их и разрыв между 159-й и 97-й дивизиями 6-й армии достиг 40 км.
Несколько раз довелось участвовать в крупных стратегических учениях советских войск. Пограничники «играли» против хорошо подготовленных отрядов и групп спецразведки ГРУ, которые действовали дерзко и на средствах неизвестных нам. Правда на стыке 1-й и 33-й заставы нашего отряда была выброшена группа с острова Русский якобы на радиопрозрачном плавсредстве. Но опытный оператор РЛС «Дон» пограничной заставы обнаружил его даже за пределами технических возможностей локатора (сколько тогда было шума и комиссий) и поисковая группа заставы после длительного преследования задержала эту группу в составе мичманов и офицеров под командованием старшего офицера. Это была победа. Но еще две группы безнаказанно вышли к стратегическим объектам на острове и уничтожили их. В том числе был и штаб нашей комендатуры. В общем они с пограничниками «рассчитались».
До мелочей помню бугор Елюбай (выс. 337.7) на Каройском направление вблизи Ильйского зерносовхоза и подполковника Свистунова который отрабатывал с нами организацию встречного боя мотострелкового батальона ежедневно по 10 часов в течение полной недели полевого выхода и объяснил на всю жизнь, что такое «Время-Ч». Было это под постоянным сильным северным ноябрьским ветром и курсант М. Бортничек (Тюмень) любил повторять - затрахал южный мороз северного человека.

Стр.121 генерал-майор В. Городинский сообщает: «В этом легко можно убедиться, сравнив три вышеназванных этапа оперативного использования погранвойск с положениями Директивы НКО и НКВД СССР от 22.06.1939 г. «О взаимодействии пограничных войск НКВД и частей РККА в пограничной полосе» (См. Приложение №1). В этом документе подробно прописаны действия сторон при повседневной охране границы, в период усиленной её охраны, в случае прорыва на нашу территорию террористов и диверсантов, а также при вторжении на советскую территорию вооружённых отрядов или незначительных групп войск сопредельного государства. При этом в Директиве особо указывалось на то, что только в случае угрозы превращения пограничного конфликта в серьёзное боевое столкновение с участием значительных войсковых сил с обеих сторон (а не с началом войны), руководство войсками РККА и пограничными частями в районе конфликта возлагается на общевойскового начальника, а пограничники поступают в его оперативное подчинение.»
Стр. 132. «Как уже ранее отмечалось, первым документом, послужившим началом для формирования нормативно-правовой базы деятельности пограничных войск с началом военных действий, стала совместная Директива НКО и НКВД СССР от 14.09.39 г. №16662 «Об охране государственной границы СССР с началом военных действий». Кстати, в работах историков Пограничной службы ФСБ РФ эта директива никогда даже не упоминалась. А ценность её для любого исследователя заключается в том, что в ней очень чётко прописаны условия перехода пограничных частей в оперативное подчинение командования Красной армии. Из приведённой Директивы однозначно следует вывод о том, что заблаговременный переход пограничных частей в оперативное подчинение командования Красной армии происходил лишь в том случае, когда готовились упреждающие наступательные действия советских войск против того или иного противника.»

Автор утверждает, что «В этом документе подробно прописаны действия сторон при повседневной охране границы…» Однако в одобренном Политбюро ЦК ВКП(б) проекте директивы НКО и НКВД читаем: «…РККА в повседневной охране и обороне границ…» (см. приложение)
Более того, на что не обращает внимание автор книги, Политбюро ЦК ВКП(б) санкционирует применение оружия караульными нарядами частей РККА по отдельным нарушителям границы, которое регламентируется Уставом службы пограничных войск. Таким образом, военнослужащие РККА, в ходе несения караульной службы пограничной полосе не только выполняют задачи по охране государственной границы Союза ССР, но и получают право на применение оружие.
Нет никакой сенсации в положениях директивы НКО и НКВД от 14 сентября 1939 года №166621, которая содержит примененную к конкретной ситуации действий в ходе начинающего Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину в сентябре 1939 года в строго соответствии с утвержденной директивой - пункт 11. С выходом войск РККА на государственную границу все пограничные части НКВД, расположенные на участке, поступают в оперативное подчинение командующего этим участком.
Более того удивляет необоснованность рассуждений о том, что формирование Особых батальонов НКВД на базе личного состава пограничных отрядов является вестником наступления? На стр. 126 генерал-майор В. Городинский восклицает: «К тому же, по наличию или отсутствию в составе фронтов в первые дни войны оперативных групп НКВД СССР и подчинённых им особых пограничных батальонов, можно очень точно определить – готовился ли просто разгром группировки немецких войск, сосредоточившихся у наших западных границ, или всё же планировалась «советизация» ряда стран Западной Европы.»
Совершенно не понятно почему автор книги вообще опускает участие пограничных отрядов в выполнение других правительственных заданий?
В Освободительном походе
По материалам Исторического формуляра 17 Тимковического Краснознаменного пограничного отряда НКВД Белорусского округа:
13.9.39 г. из отряда выделен Оперативный батальон в составе 300 чел. для участия в борьбе с контрреволюционными элементами на территории бывшей Западной Белоруссии с подчинением органам НКВД.
Батальон выполнял работу по аресту, конвоированию и охране контрреволюционного элемента.
Основание: приказ НКВД СССР от 10.09.1939 г. №001080; приказ ПВ НКВД БО от 28.09.1938 г. №0068.
17.9.1939 г. в 5.00 17 пограничный отряд НКВД выполняя Специальное Распоряжение Правительства Союза ССР и приказ Начальника Погранвойск НКВД БО от 1591939 года А№001 перешел границу бывшей Польши с задачей ликвидировать польские стражницы и компании, расположенные против участка отряда.
На ликвидацию польских стражниц и компаний выделялось 15 Оперативных групп общей численностью 809 чел. Поставленную перед 17 Тимковическим Краснознаменным пограничным отрядом задачу успешно выполнил, уничтожил 19 польских стражниц и одну компанию.
В бою с белополяками противник потерял убитыми: офицеров 3, рядовых 31, раненных: офицеров 1, рядовых 15. Захвачено в плен 115 чел. Трофеи: пулеметов 7, винтовок 144, револьверов 13, грант 105, патронов 19479 шт., шашек 15, пульмагазинов 140.
Наши потери: убито начсостава 4, рядового состава 8, ранено начсостава 10, рядового 12.
Начальник 17 ТКПО Волоснухин, военком батальонный комиссар Загарьев 0030.03.40 г.
Примечание: Александр Николаевич Волоснухин (1903-28.02.1944), представитель старшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД и РККА, гвардии подполковник.
Родился в 1903 году. Русский. Член ВКП(б). В Красной Армии с 1924 года, призван в Ленинграде. В 1939-1940 гг. майор А.Н. Волоснухин начальник 17 ТКПО ПВ НКВД Белорусского округа. Участник Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию. В 1941 году майор А.Н. Волоснухин начальник штаба 91 Равва-Русского пограничного отряда ПВ НКД УССР. Участник Великой Отечественной войны с 22.06.1941 года на государственной границе. Имеет тяжелое и легкое ранение. В 1944 году гвардии подполковник А.Н. Волснухин заместитель начальника Оперативного отдела штаба 2-й гвардейской армии. Тяжело ранен 23.02.1944 года на НП армии в районе Перекопа во время бомбардировки вражеской авиации. Скончался от полученных ран 28 февраля 1944 года в 470-м медсанбате 387-й стрелковой дивизии. Награды: орден Отечественной войны I-й степени (01.04.1944, посмертно).
Загарьев Иван Дмитриевич политический работник ПВ НКВД, в 1939-1940 гг. батальонный комиссар военком 17 КТПО ПВ НКВД БО, участник Освободительного похода Красной Армии с Западную Белоруссию. В 1941 году назначается начальником Окружной школы младшего начсостава ПВ НКВД Прибалтийского округа в Таллине. Участник Великой Отечественной войны. Депутат Верховного Совета Армянской ССР. В 30-е году служил командиром кавалерийского взвода в 40-м Нахичеваньском пограничном отряде ОГПУ, помощником командира взвода у него был тов. Н.Ф. Кайманов будущий Герой Советского Союза и командир 131-го отдельного мотострелкового полка ПВ НКВД в Иране.
Тов. И.Д. Загарьев награжден именным оружием пистолет «Маузер» в 1930 году от ОГПУ.
5.10.39 г. из состава 17-го ТКПО отряда выделен вновь сформированный 89 пограничный отряда ПВ НКВД численностью 1465 чел. Начальник пограничного отряда майор Кузнецов А.П. депутат Верховного Совета БССР первого созыва. Военком батальонный комиссар Ильин. Отряд убыл на новый участок границы с Германией с дислокацией в г. Брест-Литовск.
Основание: приказ НКВД СССР от 20.9.1939 г. №001121 / сс, приказ Начальника ПВ НКВД БО от 28.9.1939 г. №А-0066.
1.10.1939 г. 17 ТКПО приступил к охране линии пограничного заграждения на бывшей польской границе по прежней дислокации. Основание – см. выше.
14 пограничный отряд ПВ НКВД накануне Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию был переформирован по новым штатам, значительная часть личного состава была обращена на формирование 86 пограничного отряда ПВ НКВД Белорусского округа который после формирования перебрасывался на границу с Германией.
Капитан Хныков новый начальник 14 пограничного отряда ПВ НКВД Белорусского округа, временный военный комиссар старший политрук Райхов и начальник штаба майор Г. Эстемот во исполнение Боевого приказа от 15.09.1939 года №01 Начальника Пограничных войск НКВД Белорусского округа о переходе границы с Польшей и разгроме польских стражниц, расположенных против участка отряда приступили к укомплектованию трех групп пограничников по 70 чел. каждая. Начальником 1-й группы назначается комендант 1 пограничного участка капитан Юрченко, 2-й группы начальник штаба пограничного отряда капитан Хныков и 3-й группы комендант 3 пограничного участка капитан Еременко (прим. авт. – комендант участка 106 ПО ПВ НКВД БССР капитан Еременко Иван Моисеевич 1907 года рождения, уроженец Днепропетровской области, командир батальона 951-го стрелкового полка 265-й стрелковой дивизии погиб 29.08.1941 года, похоронен д. Вуота КФАССР).
19.9.39 г. к 3.00 подразделения отряда стянулись на сборные пункты, где командиры групп отдали приказ на разгром польстражниц.
После этого политические работники взялись за доведения боевой задачи до бойцов и командиров. Бойцы и командиры заключили между собой соцдоговоры на отличное выполнение боевого задания, на хорошую маскировку, сбережение оружия и т.д.
17.9.39 в 6.00 все группы перешли границу и преступили к разгрому польстражниц. Бой каждой группы с каждой стражницей длился около 18 минут. Боевой приказ командования округа был выполнен. В результате боя потери противника выразились: убито 28 чел., ранено 1, взято в плен 19. Трофеи: ручных пулеметов 2; винтовок 150; штыков 22; гранат ручных 50; запалов к РГ 196; патронов винтовочных 2 ящика и россыпью 3457 шт.; патронов учебных 1 ящик и россыпью 1160 шт.; противогазов 199; лопат малых 97; ракетниц 3; ракет патрон 207; биноклей 8; велосипедов 2; пистолетов разных 5; магазинов к автоматам 37; шашки 10; кирка-мотыг 10; топор малый 3; хим. имущество 1 ящик; винтовки для штыкового боя 6; ножницы для резки проволоки 4; телефонные аппараты 3 и др.
Наши потери: убитых 1, лейтенант Петров; раненных 5 чел, командир отделения Волков, капитан Хныков, красноармейцы Зуев, Главацких, зам. политрука Коньков. В начале боевой операции при форсировании Западной Двины, в результате опрокидывания лодки, утонули 12 пограничников.
17.09.1939 года с 20.00 личный состав 14 пограничного отряда на основании приказа Начальника пограничных войск НКВД БССР, подтвержденного Указанием №Л-1307/15 от 25.09.39 продолжал нести службу пограничными заставами, комендатурами – выполняя задачи по охране зоны погранзаграждения (бывш. Граница с Польшей). Переход зоны погранзаграждения в сторону Западной Белоруссии и обратно был разрешен только воинским частям, соединениям и лицам со специальным пропуском за подписью Командующего Белорусским фронтом. Изменена была ст. 54 ВУСПО-27 и Приказ НКВД СССР №0219 – разрешено применять в дело оружие только при вооруженном нападение и сопротивлении. Одновременно с переходом на охрану зоны заграждения, часть личного состава, имущество и снаряжения 14 ПО было переброшены во вновь формируемый 86 ПО г. Августов (на границе с Германией)...
Начальник 14 ПО капитан Хныков, Врем. Военком ст. политрук Райхов, начальник штаба майор Эйсмонт »
Справка: Хныков Александр Андреевич, майор - начальник 14-го (Плещеница) пограничного отряда. Награды: орден Красная Звезда (14 февраля 1941 г.).
Эйсмонт Михаил Архипович (ГЛАЗУНОВ-ЭЙСМОНТ Игнатий Рафаилович), советский военачальник, генерал-майор.
Уроженец Гродненской области. В 1937 году капитан М.А. Эйсмонт старший инспектор 2-го отделения Политотдела ГУПВО НКВД. В 1939-1940 гг. майор - врид начальника штаба 14-го (Плещеница) пограничного отряда. Участник Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию. С 1941 г. — начальник отдела Политуправления войск НКВД СССР. С 1942 г. — начальник 1-го отдела, заместитель начальника Политуправления войск НКВД СССР. С октября 1942 г. по 1943 г. — заместитель начальника Политуправления, он же начальник 1 -го отдела пограничных войск. С 1943 по 1947 гг. подполковник Эйсмонт М.А. - слушатель основного (четырехгодичного) факультета Военной Академии Красной Армии им. М.В. Фрунзе. Сотрудник пограничной разведки. В последующем на руководящих должностях в войсках Украинского, Азербайджанского, Северо-Западного пограничных округов С 1.12.1967 года генерал-майор Эйсмонт М.А. начальник пограничного округа уволен в запас. Сын Игнатия Рафаиловича Владимир Игнатьевич, прошел всю войну артиллерист-разведчик.
Приложение.
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД И ЧАСТЕЙ РККА В ПОГРАНИЧНОЙ ПОЛОСЕ
22 июня 1939 г.
Утвердить с поправками проект директивы НКО и НКВД военным советам округов и армий, начальникам пограничных войск округов о взаимодействии пограничных войск НКВД и частей РККА в пограничной полосе.
Секретарь ЦК ВКП(б)
Приложение
Военным советам округов и армий,
Начальникам пограничных войск округов
[...]
Для наведения порядка во взаимоотношениях и взаимодействии между частями пограничных войск НКВД и частями РККА в повседневной охране и обороне границ, а также в целях поднятия ответственности за организацию охраны установить следующий порядок взаимодействия между частями РККА и пограничными войсками НКВД:
1. Пограничные войска НКВД несут полную ответственность за нерушимость государственных границ Союза ССР и обязаны не допускать проникновения нарушителей на территорию СССР.
2. Порядок передвижения в пограничной полосе по единой пропускной системе устанавливается начальниками пограничных отрядов. Выполнение этого порядка передвижения является обязательным для всех командиров частей и подразделений РККА, дислоцированных в пограничной полосе.
3. Командиры частей и подразделений РККА и коменданты укрепленных районов, дислоцированных в пограничной полосе, сообщают ближайшим пограничным начальникам о всех высылаемых ими караулах и нарядах. В свою очередь погранвойска в необходимых случаях сообщают командирам частей РККА и комендантам укрепрайонов о высылаемых ими нарядах.
4. Для взаимного опознавания командиры частей РККА и коменданты укрепленных районов совместно с начальниками пограничных отрядов НКВД устанавливают порядок передвижения войсковых и пограничных нарядов и порядок их взаимного опознавания.
5. Всякого рода заграждения и иные инженерные работы войсковыми частями РККА в пограничной полосе производятся после уведомления о проводимых работах начальников пограничных отрядов.
Возведение заграждений пограничными войсками согласовывается с командирами войсковых частей, дислоцированных в пограничной полосе.
6. Караулы и наряды частей РККА в пограничной полосе обязаны оказывать помощь пограничным нарядам НКВД в задержании нарушителей границы, а также принимать меры к самостоятельному задержанию замеченных ими нарушителей границы; задержанные нарушители сдаются в ближайшие подразделения пограничных частей.
Применение оружия караульными нарядами частей РККА по отдельным нарушителям границы регламентируется Уставом службы пограничных войск.
7. В период усиленной охраны границы части РККА, дислоцированные в пограничной полосе, также устанавливают усиленную караульную службу.
8. В случае прорыва на нашу территорию террористов и диверсантов части РККА выделяют в распоряжение пограничных начальников необходимое количество войск (пехоты, конницы) на срок до трех дней для производства поисков прорвавшихся нарушителей границы. Выделение для этой цели личного состава частей РККА производится распоряжением военных советов округов (армий) по заявкам начальников пограничных войск НКВД округов.
Начальники пограничных войск НКВД округов представляют заявки военным советам округов только в случаях действительной к тому необходимости и в размерах, оправдывающих назначение выделяемых подразделений.
9. Для поддержки пограничных войск в случаях вторжения на советскую территорию вооруженных отрядов или групп войск сопредельного государства части РККА, дислоцированные вблизи границы, выделяют отдельные подвижные отряды конницы (до полка) или пехоты на автомобилях (до батальона) со станковыми пулеметами, отдельными полковыми орудиями (батареями). В отдельных случаях на особо важных участках в состав отрядов может быть включено не свыше взвода танков (бронемашин).
Право вызова отрядов предоставляется командованию пограничных отрядов (отдельных комендатур) непосредственно через командиров подвижных отрядов, заранее назначаемых военными советами округов (армий). Командир отряда поддержки пограничных войск в случае вызова принимает меры к подъему отряда и немедленно доносит об этом своему командованию.
Готовность выделяемых подвижных отрядов устанавливается через 45 минут после объявления тревоги.
Командиры отрядов до прибытия старшего войскового начальника входят в оперативное подчинение начальника соответствующего пограничного отряда.
10. В случае угрозы превращения конфликта в серьезное боевое столкновение руководство войсками РККА и пограничными частями в районе конфликта возлагается на общевойскового начальника, назначаемого распоряжением военного совета округа (армии) с немедленным донесением об этом народному комиссару обороны Союза ССР и народному комиссару внутренних дел СССР.
11. С выходом войск РККА на государственную границу все пограничные части НКВД, расположенные на участке, поступают в оперативное подчинение командующего этим участком.
12. Во исполнение настоящей директивы военным советам округов (армий) и начальникам пограничных войск округов совместно разработать и дать войскам точные инструкции о порядке взаимодействия и взаимоотношений между частями РККА и пограничными войсками НКВД, представив их на утверждение НКО и НКВД. Об исполнении донести. Здесь - http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18503&page=8

Стр. 143-144 автор генерал-майор Городинский утверждает: «Штаб войск НКВД по охране тыла ДКА просуществовал всего лишь полтора месяца и уже в конце августа был упразднён. Все войска НКВД, по сути, перешли в полное подчинение Военных советов фронтов. На Главное управление пограничных войск, в соответствии с приказом НКВД СССР от 26.08.1941 г. №001155 была возложена лишь функция обобщения и обработки материалов, поступающих от начальников охраны тылов Действующих фронтов. Судя по этой формулировке, НКВД СССР от руководства войсками по охране тыла Действующей Красной армии было практически отстранено. Подтверждение этому можно найти в подготовленной на имя Л.П. Берия докладной записке «Об итогах боевой и оперативно-служебной деятельности Пограничных войск по охране тыла Действующей Красной армии» от 27.02.42 г. за №18/6474, в которой говорится, что «при пересмотре штатов в Куйбышеве (октябрь 1941 г. – Прим. автора) предполагалось, что руководство частями пограничных войск НКВД по охране тыла будет полностью осуществляться армейским командованием, в связи с чем штаты ГУПВ НКВД СССР были соответственно сокращены (38 единиц)…» (ЦА Ф СБ России. См. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне: Сборник документов. Т.3. Кн.1, – М. 2000. – с.174.)
В качестве подтверждения своего вывода о том, что ГУПВ «было практически отстранено» от руководства войсками НКВД по охране тыла Действующей Красной Армии утверждает, что «штат ГУПВ НКВД СССР были соответственно сокращены (38 единиц)…».
Данное утверждение не подтверждается приведенным документом от 27.02.1942 г. №18/6474 в котором наоборот начальник войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонови Зам. начальника пограничных войск НКВД СССР генерал-майор Стаханов пишут Народному комиссару внутренних дел Союза ССР Л. Берия: «Характер служебной деятельности пограничных частей НКВД, охраняющих тыл фронтов, возросшая активность разведки противника по заброске агентуры через линию фронта, необходимость тщательной проверки населения, возвращающегося с территории, оккупированной противником, и населения районов, освобождаемых от противника, диктуют необходимость руководство всей служебной и оперативной деятельностью пограничных войск НКВД по охране тыла фронтов полностью взять на себя, оставив за командованием Красной Армии лишь оперативное руководство и снабжение наших частей.

При пересмотре штатов в Куйбышеве предполагалось, что руководство частями пограничных войск НКВД по охране тыла фронтов будет полностью осуществляться армейским командованием, в связи с чем штаты Главного управления пограничных войск НКВД были соответственно сокращены. (Мое прим. – с 06.12.1941 г. новый введенный штат ГУПВ НКВД СССР – 190 единиц)
Возникла необходимость в настоящее время штаты Главного управления пограничных войск НКВД увеличить на 38 единиц. Просим Вашего решения.».
Как это называть?
Более того имеющиеся в нашем распоряжении документы полностью опровергают выдвинутую генерал-майором В. Городинским версию. Пожалуйста в марте 1942 года ГУПВ НКВД СССР разрабатывает и вносит на утверждение следующий важнейший и основополагающий документ, который автором проигнорирован,
«У Т В Е Р Ж Д Е Н О »

Начальник ГЕНШТАБА Красной Армии Зам. Народного Комиссар Внутрен-
Маршал Советского Союза них дел Союза ССР
(Б.Шапашников) генерал-майор Аполлонов
14 марта 1942 года 13 марта 1942 года

П О О Л О Ж Е Н И Е
о пограничных войсках НКВД СССР, охраняющих тыл
действующей Красной Армии
I. Охрана тыла фронтов организуется распоряжениями Военных советов фронтов и выполняется войсковыми частями и тыловыми подразделениями НКО и специально выделенными для этой цели пограничными частями НКВД СССР.
II. На пограничные войска НКВД, охраняющие тыл действующей Красной Армии возлагается:
1) Борьба:
а) с диверсантами, шпионами и бандитами;
б) с дезертирами и мародерами;
в) с мелкими отрядами и группами противника, проникшими или заброшенными в тыл (автоматчиками, парашютистами, сигнальщиками и прочими).
2) в особых случаях (по решению Военного совета фронта) на пограничные войска НКВД может возлагаться охрана коммуникаций на отдельных участках.
III. Состав пограничных войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии по каждому фронту в отдельности определяется Генштабом Красной Армии и НКВД СССР.
IV. Руководство деятельностью пограничных войск в пределах фронта осуществляет начальник пограничных войск НКВД по охране тыла фронта, который подчиняется во всех отношениях начальнику Пограничных войск НКВД СССР.
В оперативном отношении начальник пограничных войск НКВД по охране тыла фронта подчиняется также Военному совету фронта и выполняет все его указания по организации охраны тыла фронта в соответствии с задачами, предусмотренными настоящим Положением.
Использование пограничных войск не по прямому назначению может быть произведено только с разрешения НКВД СССР.
V. Организационная структура, штаты, комначсостав, а также все остальные вопросы устройства пограничных войск по охране тыла фронта находятся в ведение НКВД СССР и без его санкции изменению не подлежат.
Передача пограничных частей из одного фронта в ругой производится решением Генштаба Красной Армии и осуществляется приказом НКВД СССР.
VI. Снабжение пограничных войск по охране тыла фронта всеми видами довольствия (в том числе и вооружением) производится из довольствующих органов Красной Армии по заявкам органов снабжения Управления пограничных войск НКВД по охране тыла фронта. Расчет по всем видам материально-технического обеспечения производится централизованно между УВС НКВД СССР и Центральными довольствующими органами Красной Армии.
VII. Состав служебных нарядов пограничных войск, выполняющих обязанности по охране тыла действующей Красной Армии, имеет право в границах территорий, охраняемых пограничными войсками, производить задержание всех лиц, нарушающих режим, установленный в прифронтовой полосе военным командованием, проверять документы у всех без исключения лиц (как гражданских, так и военных), передвигающихся в пределах этой территории, а также задерживать лиц, в отношении коих установлены или имеются подозрения об их враждебной антисоветской деятельности (шпионов, пособников врага и т.п.).
Действия пограничных нарядов должны быть решительными и настойчивыми плоть до применения оружия.
VIII. В своей оперативно-служебной деятельности пограничные войска по охране тыла фронта отчитываются перед Военным советом фронта и начальником пограничных войск НКВД СССР в порядке и срок ими установленный.
Начальник ГУПВ НКВД СССР Начальник Управления Устройства
Оперативного тыла Генштаба КА
Генерал-майор (Стаханов) генерал-майор Шимонаев

Начальник войск НКВД по охране Военный комиссар войск НКВД
тыла Западного фронта по охране тыла Западного фронт
генерал-майор Петров полковой комиссар Шевченко
Верно: Заместитель начальника 1-го Управления ГУПВ НКВД СССР
генерал-майор Котомин
Виза на документе: НШ – Петров 28.3. (РГВА ф.32924 оп.1 д.88 л.146-147, заверенная копия).
02.04.2011 г. Александр Слободянюк
Кроме этого, Военные Советы фронтов усилили внимание к вопросам организации охраны тыла. Вот конкретный пример.
Из Инструкции о Режиме в Прифронтовой Полосе и Тылу Западного фронта, утвержденного Командующим Войсками Западным фронта генералом армии Г.К. Жуковым и членом Военного совета Западного фронта И.Хохловым,
….
П.2. В прифронтовой полосе по линии заградительных застав войск НКВД, режим организуется и осуществляется решениями Военного совета фронта…..

П.6. Начальник Пограничных войск НКВД по охране тыла Западного фронта через местные Советы Депутатов Трудящихся организует порядок поведения местного населения в условиях военной обстановки. ….

П.7. Начальник Пограничных войск по охране тыла Западного фронта имеет право:
а) привлекать к поддержанию революционного порядка в тылу фронта постоянной и временной дислокации (в полосе, определенной для Пограничных войск НКВД) воинские части Красной Армии, партийные, комсомольские организации и советский актив и милицию;
б) устанавливать особо режимные зоны, сектора и районы, в зависимости от создавшейся обстановки;
в) осуществлять контроль за охраной воинских учреждений (складов, баз и т.п.), местных учреждений и населенных пунктов;
г) проводить через пограничные части и подразделения проверку документов, облав, обходов и обысков населенных пунктов и в местах вероятного укрытия агентов врага, дезертиров, мародеров и т.д.
….
Подписали этот документ Начальник Штаба Западного фронта генерал-майор Голушкевич и военный комиссар Штаба Западного фронта бригадный комиссар Казбинцев.
18 марта 1942 года ДА
Копия верна: полковник Тихонов.
(РГВА ф.39924 оп.1 д.88 лл.109-112, заверенная копия).
03.04.2011 г. Александр Слободянюк Полностью читать здесь: http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=12120.60
По штату войск НКВД я подготовлю отдельную справку.

Продолжение разговора по поводу упразднения штаба войск НКВД и отстранению ГУПВ от управления ПВ по охране тыла фронтов.
Дополню, более того, речь шла не только об увеличении численности штата ГУПВ, но и увеличении численности ПВ НКВД СССР.
«Проект
Совершенно секретно
Особой важности
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
Содержание: «Об увеличение численности пограничных войск НКВД для усиления охраны государственной границы за счет уменьшения численности внутренних войск на 10000 единиц».
«__» мая 1942 года г. Москва
1. Содержание внутренних войск НКВД за счет правительственной численности пограничных войск, установленной приказом НКВД СССР № 00144 от 15.1.42 г., уменьшить на 10000 единиц, увеличив на это число количество численного состава пограничных войск.
2. Расформировать по одному стрелковому полку в дивизиях внутренних войск СССР, согласно прилагаемому перечню.
3. Из дивизий внутренних войск НКВД, в которых расформировываются по одному стрелковому полку, отобрать годных для несения пограничной службы и передать их в пункты по указанию начальника пограничных войск генерал-майора т. СТАХАНОВА для доукомплектования пограничных частей.
4. Срок расформирования стрелковых полков ВВ НКВД и отправки личного состава в пограничные части «__» мая 1942 года.
Приказ и перечни разослать заинтересованным.
народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия».
На документе имеется резолюция карандашом красного цвета: «Фролову храните в качестве справки. г-м. Аполлонов. 3.9.42». Источник – (РГВА: ф. 38650, оп. 1, д. 614, л. 285).
«Проект
Совершенно секретно
Особой важности
ПЕРЕЧЕНЬ
частей ВВ НКВД, подлежащих расформированию
5-я сд войск НКВД
260-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
6-я сд войск НКВД
263-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
7-я мсд войск НКВД
143-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
9-я мсд войск НКВД
267-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
10-я сд войск НКВД
270-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
11-я сд войск НКВД
279-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
12-я сд войск НКВД
284-й стрелковый полк ВВ НКВД 1650
Начальник ВВ НКВД СССР генерал-майор Шередега
9 мая 1942 года». Источник – РГВА: ф. 38650, оп. 1, д. 614, л. 282.

Теперь по штабу войск НКВД СССР.
Как следует из архивных документов 9 июля 1941 года заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР (по войскам) генерал-Масленников И.И. приказал назначенному на должность начальника Штаба войск НКВД генерал-майору т. Яценко начальнику ГУПВ НКВД откомандировать для работы в штабе из Главного управления войск НКВД по охране железнодорожных сооружений и охране особо важных промышленных предприятий (генерал-майор т. Гульев) – 10 чел.; из Управления Оперативных войск НКВД (генерал-майор т. Ачкасов) - 3 чел.; из Управления Политпропаганды войск НКВД (дивизионный комиссар т .Мироненко) – 1 чел., из Главного управления пограничных войск НКВД – 53 чел. Таким образом, с 11 часов 10 июля 1941 года в Штаб войск НКВД в количестве 68 человек был сформирован и немедленно приступил к решению самых разнообразных неотложных дел стоявшими перед войсками НКВД в те самые трагические первые дни Отечественной войны.
Смею утверждать это после того, как мне удалось прочитать сотни страниц архивных документов в Российском государственном военном архиве (РГВА), в том числе отработанных в Штабе войск НКВД, работу он проделал бесценную. Многие фамилии офицеров будут встречаться в документах и в дальнейшем. Полученный этими офицерами бесценный опыт работы в условиях военного времени в Штабе войск НКВД, станет настоящей школой формирования их командирской зрелости и получения опыта штабной культуры по боевому управлению войсками. Время выдвинет их в число старшего начальствующего состава войск НКВД. Наиболее отличившиеся будут заслуженно выдвигаться на командно-штабные должности в соединения и части войск НКВД.
Штаб войск НКВД действительно был в эти дни суровых испытаний настоящим «мозгом армии НКВД», настойчиво проводил в жизнь волю руководства наркомата, обеспечил на основе глубокого анализа полученной информации принятие грамотных решений для оперативно-боевого использования войск. Не вдаваясь во все подробности, как пример, возьмите динамику работы Штаба войск НКВД в период с 29 июня по 17 июля 1941 года по исполнению Директивы ГОКО № 001000 по сформированию 15 стрелковых дивизий пограничников. (приведена мною в теме)
«Совершенно секретно
Исх. № 18/1061 от 9/10.7.41 г.
Заместителю начальника Главного управления пограничных войск НКВД генерал-майору т. Аполлонову
Заместитель наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант тов. Масленников приказал поименованных в прилагаемом списке командиров 10.7.41 г. к 11.00 откомандировать для работы в Штабе войск НКВД СССР.
Приложение: список.
Начальник Штаба войск НКВД СССР генерал-майор Яценко». Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 2, л. 135.
«Приложение
СПИСОК
подполковник Швец заместитель начальника Оперативного отдела ГУПВ;
полковник Угловский начальник Отдела связи ГУПВ;
б/зв. Беляева секретарь отдела ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Зарифьян заведующая делопроизводством Оперативного отдела ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Коган Б.И. машинистка 1-го Управления ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Пакина машинистка 1-го Управления ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Прозорова стенографистка секретариата ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Лукашевич машинистка отдела кадров ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Горкунов младший помощник начальника отделения ГУПВ;
техник-интендант 2 ранга Анохин младший помощник начальника отделения ГУПВ;
майор Киреев начальник отделения ГУПВ;
майор Иванов зам. начальника отделения ГУПВ;
капитан Рыжков оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
капитан Крутов старший оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
майор Аксечнин старший оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
майор Решетов зам .начальника отделения 1-го Управления ГУПВ;
капитан Гордышиван старший помощник начальника отделения ГУПВ;
капитан Брагин помощник начальника отделения Управления ГУПВ;
майор Лукашевич начальник отделения ГУПВ;
капитан Кладов оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
капитан Ребров оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
капитан Кутков оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
капитан Харитонов оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
капитан Злочевский ст. оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
майор Клацер ст. оперуполномоченный 1-го Управления ГУПВ;
майор Брюханов ст. помощник начальника отделения ГУПВ;
техник-интендант 4 ранга Небогачева секретарь отдела ГУПВ;
б/зв. Долгопольская машинистка 2-го Управления ГУПВ;
б/зв. Брагина машинистка 2-го Управления ГУПВ;
майор Потапов старший помощник начальника отделения ГУПВ;
интендант 1 ранга Лебедев зам. начальника отделения 2-го Управления ГУПВ;
интендант 3 ранга старший помощник начальника отделения 2-го Управления ГУПВ;
интендант 2 ранга старший помощник начальника отделения 2-го Управления ГУПВ;
майор Тарасов старший помощник начальника Оперативного Отдела ГУПВ по призыву;
интендант 2 ранга старший помощник начальника Оперативного Отдела ГУПВ по призыву;
полковник Опарин начальник Отдела ГУПВ;
майор Шелапутин заместитель начальника Отдела ГУПВ;
подполковник Литвинов начальник отделения ГУПВ;
техник-интендант 1 ранга Ржеутская машинистка 2-го Управления ГУПВ;
майор Ермолаев заместитель начальника 2-го Отделения ГУПВ;
капитан Иванов старший помощник начальника отделения ГУПВ;
интендант 2 ранга Наугольных старший помощник начальника отделения ГУПВ;
воентехник 2 ранга Божко младший помощник начальника отделения ГУПВ;
подполковник Славский начальник отделения ГУПВ;
майор Сахаров старший помощник начальника отделения ГУПВ;
майор Барковский начальник Отдела ЦНИЛС при ГУПВ;
капитан Егоров старший помощник начальника отделения ГУПВ;
майор Золичев начальник Секретариата ГУПВ;
полковник Кузнецов старший помощник начальника Отдела ГУПВ.
Заместитель начальника секретариата заместителя наркома внутренних дел Союза СССР (по войскам) подполковник Фролов», Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 2, л. 136.
Дополнительно прибыли:
«капитан Животнев старший помощник начальника отделения ГУПВ
капитан Семенов заместитель начальника отделения ГУПВ
старший лейтенант Морев начальник КПП Москва
б/звания Назаров делопроизводитель ГУПВ
техник-интендант 2 ранга Кальвейт делопроизводитель-машинистка ГУПВ
техник-интендант 2 ранга Хрымин делопроизводитель-машинистка ГУПВ
техник-интендант 2 ранга Рыжов зав.делопроизводством ГУПВ
техник-интендант 2 ранга Черница машинистка ГУПВ
полковник Иванов начальник инженерной службы ГУПВ
техник-интендант 2 ранга Зуев младший помощник начальника отделения ГУПВ
капитан Отто-Иванов старший оперуполномоченный ГУПВ
капитан Смирнов младший помощник начальника отделения ГУПВ
Заместитель начальника секретариата заместителя Наркома (по войскам)
подполковник Фролов».
Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1. д. 2, лл.135-138
Из Конвойных войск НКВД
«Совершенно секретно
Исх. № 18/1062 от 9/10.7.41
Начальнику управления конвойных войск НКВД СССР генерал-майору т. Шарапову
Список
майор Ильин-Адаев старший помощник начальника отдела УКВ
подполковник Кускало начальник отделения УКВ
интендант 3 ранга Корюкин старший помощник начальника отделения УКВ
майор Иванов начальник отделения УКВ
майор Грачев старший помощник начальника отделения УКВ
техник-интендант Чухрова машинистка
9.7.41 заместитель начальника секретариата подполковник Фролов».
Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 2, лл.139 и 140.
Направлены из УВС НКВД СССР
«Совершенно секретно
Исх. №18/1063 от 9/10.7.41 Начальнику УВС НКВД СССР генерал-майору и/с т. Вургафт
СПИСОК
подполковник Никитин старший помощник начальника отделения УВС
интендант 3 ранга Зылев старший помощник начальника отделения УВС
техник-интендант 1 ранга Лоновок младший помощник начальника отделения УВС
техник-интендант 2 ранга Артюхов младший помощник начальника отделения УВС
майор Бродский заместитель начальника отделения УВС
интендант 2 ранга Кирьянов старший помощник начальника Отдела УВС
интендант 2 ранга Леонов старший помощник начальника Отдела УВС
майор Молдаваев старший помощник начальника Отдела УВС
капитан Русалев старший помощник начальника Отдела УВС
техник-интендант 2 ранга Павлов зав.делопроизводством УВС
9.7.41 заместитель начальника секретариата подполковник Фролов».
Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 2, лл.141 и 142.
Первый документ ушедший в войска,
ЗАПИСКА по «ВЧ»:
«Мурманск генерал-майор Синилов
Петрозаводск генерал-майор Долматов
Ленинград генерал-лейтенант Степанов
Новгород генерал-майор Ракутин
Смоленск генерал-лейтенант Соколов
Смоленск генерал-майор Любый
Киев генерал-майор Хоменко
Первомайск генерал-майор Никольский
Для руководства войсками НКВД по выполнению правительственного задания по охране прифронтовой полосы и тыла страны организован Штаб войск НКВД СССР.
Приказываю:
1. Обстановку докладывать в оперативном отношении подчиненным соответствующим командующим фронтов к 12.00 за ночь и к 22.00 за день, ежесуточно используя все виды связи, доносить оперативные сводки штабу войск:
а) оперативную обстановку (прежде всего тыловую);
б) данные о боевых действиях и службе, подчиненных Вам частей НКВД;
в) изменение дислокации частей;
г) потери личного состава, материальной части.
2. Принять меры бесперебойной связи со Штабом войск НКВД, ставя ним все оперативные и организационные вопросы, подлежащие разрешению НКВД.
№ 18/1085 10.7.1941 года генерал-лейтенант Масленников». Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 2, л. 157 - подлинник.
приказ по Штабу войск НКВД Союза ССР № 3от 10.07.1941 г.: «г. Москва
1. Из начсостава Штаба войск НКВД СССР сформировать группу ПВО согласно прилагаемого списка.
2. На группу возложить следующие обязанности:
а) наблюдение за мерами светомаскировки на этажах Штаба войск НКВД;
б) несение службы противовоздушной защиты по Штабу войск НКВД;
в) обеспечить порядок при выводе начсостава Штаба войск НКВД в укрытие дома №12 по сигналу «ВТ».
Начальник Штаба войск НКВД Союза ССР генерал-майор Яценко
Лист 40: «Приложение № 1 список личного состава для противовоздушной обороны в количестве 7 чел. старший группы ПВО Штаба войск НКВД Союза ССР техник интендант 2 ранга т. Зарифьян, Горкунов, Анохин, Божко, Хрыкин, Зуев, Рыжков.
Начальник химической службы Штаба войск НКВД полковник Бондаревский 10.7.41 г.»

приказание по Штабу войск НКВД от 12.07.1941 г. № 4: «г. Москва,
Приказываю:
1. В целях своевременной доставки формируем соединениям срочной оперативной корреспонденции и получения от соединений донесений в Штаб организовать летучую почту.
2. Установить следующие маршруты:
автомобильные:
№ 1 Москва-Дмитров и обратно (180 км).
№ 2 Москва-Софрино-Загорск и обратно (200 км).
№ 3 Москва-Шурово и обратно (250 км).
№ 4 Москва-Серпухов-Тула и обратно (400 км).
№ 5 Москва-Владимир и обратно (400 км).
по железной дороге:
№ 6 Москва-Ярославль-Рыбинск и обратно (730 км).
№ 7 Москва-Муров и обратно (640 км).
3. Движение почты производить ежедневно согласно прилагаемому графику (Приложение 31).
4. Организацию мероприятий летучей почты, отправку и прием корреспонденции и контроль за движением посыльных возложить на начальника 3-го Отдела Штаба.
5. Сбор и отправление всей оперативной корреспонденции для направления адресатам соединений возложить на начальника 4-го отдела Штаба.
6. Помощнику начальника Штаба по тылу полковнику тов. Лозановичу выделить в распоряжение 3-го Отдела Штаба 3 автомобиля с квалифицированным водительским составом. 4 автомобиля выделить для этой цели Штабу Оперативных войск НКВД СССР.
Полковнику Лозанович обеспечить включить все выделенные автомобили по указанным маршрутам горючим запчастями и резиной.
7. Начальнику 2-го отдела Штаба прикомандировать в распоряжение начальника 3-го отдела Штаба для доставки по маршрутам корреспонденции 2 средних и 17 младших командиров.
8. Выделенный личный состав и автомобили сосредоточить к 20.00 13.7.41 г. в отдельном батальоне связи Штаба войск НКВД в гор. Бабушкине, МВТУ им. Менжинского.
9. Организацию летучей почты закончить к 23.00 13.7 41 г.
Начальник Штаба войск НКВД Союза ССР генерал-майор Яценко».
приказание по Управлению войск НКВД СССР от 19.08.1941 г. № 18: «г. Москва,
В дополнение к № 18/1337 от 23.7.41 и.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов приказал:
Во время воздушной тревоги поддерживать постоянную связь с частями, собирая донесения о происшествиях.
После отбоя оперативному дежурному Управления немедленно докладывать в оперативный отдел Штаба войск по телефону «Кремлевке» - 34-95; АТС НКВД 53-83 подполковнику т. Швец или майору т. Кирееву.
Начальник штаба войск НКВД генерал-майор Яценко.
Выписки направлены: генералам Гульеву, Ачкасову, комбригам Кривенко, Бажкову 20.8.41 г.».
приказ штабу войск НКВД Союза ССР № 17 от 7.08.1941 г.: «г. Москва,
Во исполнение приказания начальника войск НКВД СССР генерал-майора Аполлонова приказываю:
20.8.41 г. при автомотошколе «ДИНАМО» организовать обучение начсостава Штаба войск и ГУПВ НКВД СССР по прилагаемой программе краткого курса управления автомашиной и мотоциклом, согласно утвержденным спискам учебных групп.
Занятия по теории проводить 2 раза в неделю по 3 часа в каждой группе.
На практическое вождение начсостав привлекать с отрывом от работы не свыше, чем на один час в рабочие дни.
Военинженеру 2 ранга тов. Котельникову обеспечить подачу автомашин для следования начсостава на стадион «Динамо».
Общее руководство по обучению начсостава возложить на майора тов. Брюханова.
Начальник Штаба войск НКВД генерал-майор Яценко».
список начсостава Штаба войск и ГУПВ для практических занятий по вождению автомашин и мотоциклов:
1 группа - староста военинженер 2 ранга Котельников; полковник Иванов; полковник Опарин; полковник Кирюшин; полковник Рябков; подполковник Швец; подполковник Ефимов; подполковник Фролов; подполковник Славский заместитель старосты группы, подполковник Теплов; полковой комиссар Тупицын; полковой комиссар Поляков; майор Заличев; военинженер 2 ранга Вагапов; полковник Угловский; капитан Иванов.
2 группа – староста майор Горбачев; лейтенант Хрипунов; майор Канатьев; майор Королев; майор Пащенко; капитан Басихин; капитан Соловьев; капитан Левченко; старший лейтенант Максимов; старший лейтенант Валяев; старший лейтенант Морев; старший лейтенант Агеев; интендант 1ранга Митрофанов; интендант2 ранга Чистяков; техник-интендант 1 ранга Бударин; военинженер 2 ранга Храмченко; военинженер 2ранга Шмоткин; подполковник Литвинов.
Начальник Штаба войск НКВД генерал-майор Яценко.
приказ по штабу войск НКВД СССР: «г. Москва,
4.8.41 г. проведены показные занятия с командным составом штаба войск НКВД СССР по зажигательным средствам и стрельбе.
Занятия показали, что большинство комначсостава не умеют метать зажигательные противотанковые гранаты (бутылки с зажигательной смесью) и многие командиры плохо знают материальную часть винтовки СВ и автомата ППД и недостаточно овладели приемами стрельбы из этого оружия,
Приказываю:
1. Начальнику химической службы военинженеру 2 ранга т. Вагапову 11.8.41 г. организовать тренировочные занятия с комначсоставом штаба войск в метании бутылок с зажигательной смесью. 13.8.41 г. провести зачетные занятия по метанию бутылок с горючей смесью. Результаты зачета доложить мне 14.8.41 г.
2. Начальнику отдела боевой подготовки в период с 6.8 по 10.8.41 г. организовать в отделах изучение материальной части оружия СВ и ППД. Начальникам отделов принять зачеты по знанию матчасти оружия СВ и ППД и доложить мне 11.8.41 г.
3. Полковнику т.Иванову 15.8.41 г. организовать с комначсоставом повторные практические стрельбы из ППД и СВ. План проведения занятий по метанию бутылок с зажигательной смесью представить мне на утверждение 8.8.41 г.
Начальник Штаба войск НКВД генерал-майор Яценко».
приказание от 01.08.1941 г. № 8 по Штабу войск НКВД Союза ССР:
1. Начальникам отделов штаба в период с 1 по 9.8 с.г. организовать занятия с комначсоставом отделов по изучению личного оружия, винтовок «СВ» и автоматов ППД.
2. И.о. начальнику химической службы штаба военинженеру 2 ранга Вагапову ознакомить личный состав штаба с применением бензиновых бутылок и 4.8. организовать практический показ.
3. Начальнику инженерной службы полковнику т. Иванову организовать 4.8.41 с комначсоством практические стрельбы из личного оружия, винтовок «СВ» и ППД. Расчет патронов и перечень отрабатываемых упражнений представить мне на утверждение 3.8.41 г. Результаты практических стрельб доложить мне 5.8.41 г.
Начальник Штаба войск НКВД генерал-майор Яценко 1.8.41 г.».
приказание по Штабу войск НКВД Союза ССР № 5 от 14.07.1941 года: «г. Москва,
1. Ниже поименованный ком-начсостав оставить для работы в Штабе.
2. Список: Начальник Штба генерал-майор Яценко ГУПВ;
Зам. начальника штаба генерал-майор Шередега И.С. Моботдел;
Помощник начальника Штаба по тылу полковник Лазанович Л.Н. УВС
Для поручений капитан Отто-Иванов ГУПВ;
Для поручений воентехник 2 ранга Шмоткин ГУПВ;
Начальник 2-го Отдела подполковник Швец ГУПВ;
Старший помощник начальника отдела майор Киреев ГУПВ;
Начальник 2 Отдела полковник Кирюшкин И.Н. Моботдел;
Начальник отделения подполковник Ефимов ГУПВ;
Начальник отделения майор Иванов УКВ;
Старший помощник начальника отдела майор Грачев УКВ;
Начальник отделения майор Опарин ГУПВ;
Начальник отделения интендант 2 ранга Бумштейн УВС;
Заместитель начальника отдела полковник Никитин УВС;
Начальник 3 Отдела полковник Угловский ГУПВ;
Начальник отделения подполковник Литвинов ГУПВ;
Старший помощник начальника отдела капитан Иванов ГУПВ;
Начальник 4 Отдела подполковник Фролов Секретариат зам.наркома;
Зам.начальника 4 Отдела майор Заличев ГУПВ;
Младший помощник начальника отделения ст. л-нт Валяев ГУПВ;
Младший помощник начальника отделения тех.инт.2 р. Хрылин ГУПВ;
Машинистка тех.инт 2 р. Ионина ГУПВ;
Машинистка б/зв. Израилева ГУМО
Стенографистка-машинистка б\зв. Полякова секретариат зам.наркома;
Начальник инженерной службы полковник Иванов ГУПВ;
Начальник химической службы военинженер 2 ранга Вагапов ГУПВ.
3. Комначсостав Штаба, не вошедший в список, откомандировать по соответствующим Управлениям войск.
Зам. начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов
Начальник Штаба войск НКВД генерал-майор Яценко».
Не вдаваясь больше в вопросы деятельности Штаба войск НКВД, хочу сообщить, что объективной причиной сворачивания его работы стало не неудовлетворительная деятельность по руководству ПВ НКВД по охране войскового тыла фронтов, а эвакуация НКВД СССР из Москвы в Куйбышев и др. города.
Необходимо также пояснить, что эвакуацию из Москвы своих структур чекистское ведомство начало ещё летом 1941 года. Так, к слову сказать, 16 июля 1941 года был издан совместный приказ НКВД и НКГБ СССР № 00931/00272, согласно которому из столицы началась эвакуация сотрудников центрального аппарата и членов их семей. В Москве предписывалось оставить только ограниченное количество сотрудников. Так появилась Оперативная группа войск НКВД СССР.
16 октября 1941 года на основании приказа И.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майора Аполлонова № 0440 передислоцируются: а) из Москвы в г. Куйбышев Главки и управления – ГУПВ, ГУОВ, политическое управление войск НКВД СССР, управления внутренних войск, УВС НКВД СССР; б) в г. Пензу – Военно-строительный отдел войск НКВД СССР и Московский окружной военно-строительный отдел; в) в г. Горький – УВС НКВД Московского округа. На период движения центральных войсковых управлений из Москвы в г. Куйбышев назначен начальником колонны генерал-майор т. Яценко, а военным комиссаром – дивизионный комиссар т. Мироненко. Руководство всеми центральными управлениями НКВД СССР, расквартированными в г. Куйбышеве, возложено на генерал-майора Яценко. Начальнику Управления военного снабжения НКВД генерал-майору и/с Вургафт было поручено склады войскового имущества в г. Москве ликвидировать, ценные грузы эвакуировать. Для управления войсками НКВД СССР в г. Москве сформировать Оперативную группу в составе и организации согласно прилагаемого расчета. Приказ подписал И.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов. (РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 4, л. 22).
«Список начсостава Оперативной группы войск НКВД СССР:
генерал-майор Аполлонов
комбриг Котомин
комбриг Шишкарев
генерал-майор и/с Вургафт
полковник Тимофеев
полковник Угловский
полковник Самойлов
полковник Давыдов
полковник Панкин
полковник Степанов
подполковник Фролов
капитан Валяев
военврач 1 ранга Крючков
интендант 1 ранга Горностаев
интендант 1 ранга Кугутов
бригадный комиссар Масловский
полковой комиссар Герасименко
интендант 1 ранга Филимонов
майор Климов
комбриг Кривенко
бригадный комиссар Юрович
майор Немин
майор Глазков
майор Левченко
техник-интендант 1 ранга Казацкий
интендант 1 ранга Горенков
интендант 1 ранга Корницкий
интендант 1 ранга Еремин
полковник Белобородов
бригадный врач Малиновский
полковой комиссар Ажнин
бригадный комиссар Корнышев
«Верно: подполковник Фролов - для выдачи пропусков на право движения по шоссе после 24-х часов розданы, согласно списку, - капитан Валяев (пропуска с №№ 32907 по 32935)». Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 9, л. 23.
16 октября 1941 года на основании приказа НКВД СССР (по войскам) № 0441 начальнику Оперативной группы при начальнике войск НКВД генерал-майору Гульеву поручается сформировать Отряд Особого Назначения численностью в 100 человек, трехвзводного состава. На укомплектование отряда направляется личный состав из состава отдельного погранбатальона. Командиром Отряда Особого Назначения был назначен полковник Кирюшкин, комиссаром - батальонный комиссар Шумаков. Формирование отряда поручено завершить к 6.00 16.10.41 г. и поступить в распоряжение старшего майора государственной безопасности т. Синегурова. Приказ подписал И.о. начальника войск генерал-майор Аполлонов. (РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 4, л. 15).
10 декабря 1941 года появляется приказание № 4 по Оперативной группе при начальнике войск НКВД СССР, которым на должность заместителя начальника Оперативной группы был назначен комбриг Котомин Яков Георгиевич. «Начальниками направлений: а) по Северному и Карельскому фронтам - майор Глазков; б) по Ленинградскому и Северо-Западному фронтам – полковник Самойлов «одновременно возложить на него разрешение вопросов связанным с конвоированием и оперативными войсками НКВД; г) по Юго-Западному и Южному фронтам – полковника Давыдова, одновременно возложив на него разрешение вопросов с войсками НКВД, несущими охрану промышленных объектов; д) по Закавказью и Крыму – полковнику Угловскому, наряду с исполнением им прямых обязанностей начальника связи войск НКВД СССР». Приказание подписал: И.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов. Источник – РГВА: ф. 38652, оп. 1, д. 4, л. 53 - подлинник.
Все документы были исследованы мною и размещены на погранце и ФПД http://forum.patriotcenter.ru/index....=64083.10;wap2

Генерал-майору В.И.Городинскому

В вашей книге на страницах 249-251 предвзято и односторонне, в присущем всей книге стиле, описывается обстановка перед началом войны и в первые ее дни на участке 79-го (Измаил) пограничного отряда. Вместе с тем есть живые свидетели и непосредственные участники тех исторических событий, воспоминания которых полностью расходятся с изложенной вами версией. Вы пишете, что уважаете мнение ветеранов и преклоняетесь перед их подвигом. Вот один из них: Михаил Акимович Могилевский родился в 1922 г. в Москве. В 1940 г. окончил среднюю школу № 246 в Марьиной роще. Осенью того же года был призван в пограничные войска. Попал в г. Каменец-Подольск на Украине, где новобранцев разместили в огромных каменных казармах. Три месяца обучали премудростям пограничной службы.

Далее из воспоминаний ветерана: «В декабре 1940 г. после принятия Военной Присяги я был направлен в 79-й (Измаил) пограничный отряд, где попал на 1-ю (Джурджулешты) заставу вторым номером расчета пулемета «Максим». Начальником этой заставы был старший лейтенант А.Плотников, заместителем - лейтенант Тындик, военкомом - политрук Фесенко, старшиной - старшина Полторобатько. На заставе было 35 человек. На усиление заставе придали отделение минометчиков с тремя 50-ти мм минометами, командовал этим отделением уроженец Москвы старшина Якутович. Так же по заставам по несколько человек были распределены пограничники, имевшие боевой опыт финской войны.

Застава располагалась в ложбине, между железнодорожной и автомобильной насыпью. Это было несколько небольших домиков, больше походивших на сараи. Вокруг были вырыты неглубокие окопы. Каких-то особых инженерных сооружений на участке заставы не было. Невысокий проволочный забор шел вдоль берега. Он был не сплошной, а с разрывами. В одно время мы брали собак из села Джурджулешты и на ночь привязывали собак в разрывах забора, но собаки просто спали. Толка от этого не было и от этой затеи быстро отказались.

Примерно за месяц до начала войны на нашу заставу приезжал с проверкой бригадный комиссар Клюев, заместитель начальника войск округа по политической части. Ранее нам довели распоряжение о том, что всем было категорически запрещено даже выходить на берег, которое строго выполнялось. Бригадный комиссар, несмотря на это распоряжение, отправился на берег удить рыбу. На противоположном берегу собрался почти весь румынский пикет посмотреть на него. Для них это было необычно. Уезжая, Клюев приказал обновить окопы вокруг заставы и построить блиндажы. Его указание стали исполнять, но до начала боевых действий оборонительные сооружения готовы полностью не были.

В ночь с 21 на 22 июня 1941 г. еще до 4-х утра группа румынских солдат, под покровом плотного утреннего тумана, на лодках подплыла к нашему берегу и внезапно напала на нашу заставу. Часовые заставы рядовые Птушкин и Петрухин были убиты в первые минуты нападения. Румынам удалось захватить политрука С.Фесенко, который один спал в отдельном помещении. Его ударили по голове и в бессознательном состоянии потащили к берегу. Бросили в лодку и хотели отплывать. Придя в сознание Фесенко ударил ногой одного румына, от удара тот упал в воду. Тем временем политрук стал сильно раскачивать лодку, она перевернулась и все оказались в воде. Воспользовавшись этим, С.Фесенко удалось уплыть. Через некоторое время он смог вернуться на заставу.

Тем временем, застава заняла оборону. Вскоре, с румынского берега, начался артиллерийский обстрел заставы и всей нашей территории. Вскоре погиб начальник заставы старший лейтенант А.Плотников».

К этому можно добавить подробное описание тех событий данное писателем-краеведом Владимиром Синенко в документальной повести «Операция «Килия-Веке» (Москва, Издательство ДОССАФ, 1975, с.30-31), а также многочисленных публикациях воспоминаний М.А.Могилевского в центральных СМИ, о которых вы сознательно не упоминаете.

Владимир Иванович, мы с вами некоторое время служили в одном подразделении на Лубянке, поэтому предлагаю Вам, если у вас хватит мужества и совести, устроить встречу с кавалером двух боевых орденов Михаилом Акимовичем Могилевским, чтобы вы могли лично услышать его свидетельские показания о начале войны.

Честь имею!



Председатель регионального отделения по г. Москве Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) пограничной службы ФСБ России по г. Москве и Московской области

полковник в отставке В.Телегин

Стр. 156 «В феврале 1941 года из подчинения ГУПВ НКВД были выведены оперативные части, для руководства которыми было создано Управление оперативных войск (штат 61 чел.). В апреле 1942 года на его базе было создано ГУВВ (Главное управление внутренних войск со штатом 174 чел.).
Приведенные в книге генерал-майором В. Городинским сведения требуют уточнения.
26 февраля 1941 года решением Совета народных комиссаров СССР в составе НКВД СССР образовано 10-е (Оперативное) Управление войск НКВД, ставшее в последствии Управлением Оперативных войск НКВД СССР.
Основной задачей оперативных войск НКВД СССР была борьба с политическим и уголовным бандитизмом и бандпособничеством на территории страны; обнаружение, блокирование, преследование и уничтожение бандформирований.
В состав Оперативных войск были включены ранее входившие в состав Пограничных войск НКВД СССР ОМСДОН НКВД, 9 мотострелковых полков войск НКВД, 3 кавалерийских полка войск НКВД, 1 отдельная стрелковая рота и 10 военных училищ и школ.
Общая численность войск была: штатная – 41556, списочная – 39352 чел. (Перечень №1).
Соединения и части, указанные в приказе НКВД СССР №00234 от 28.2.1941 года и переданные из состава Пограничных войск НКВД СССР в Оперативные войска НКВД СССР:
1. Управление Оперативных войск г.Москва штат 61 списочный 43 чел.
2.ОМСДОН НКВД г. Москва 7362 7019 чел.
3.Управление дивизии г. Москва 107 103 чел.
4.1-й мотострелковый полк г. Москва 1334 1314 чел.
5.2-й мотострелковый полк г. Москва 1334 1279 чел.
6.3-й мотострелковый полк г. Москва 1334 1287 чел.
7.Кавалерийский полк г. Москва 1053 1021 чел.
8.12-й Краснознаменный осб г. Москва 648 521 чел.
9.Отдельный танковый батальон г. Реутово 430 413 чел.
10.Артиллерийский дивизион г. Реутово 385 368 чел.
11.Отдельный саперный батальон г. Реутово 133 131 чел.
12.Отдельная рота связи г. Москва 152 143 чел.
13.Отдельная химическая рота г. Москва 181 167 чел.
14.Комендатура лагеря г. Реутово 119 116 чел.
15.Отдельная рота спецназа ст. Расторгуево 86 81 чел.
16.Ремонтно-восстановительный парк г. Москва 53 52 чел.
17.Войсковой лазарет г. Москва 13 13 чел.
Итого: 7362 7019 чел.
18.1-й мотострелковый полк г. Каунас 1197 1154 чел.
19.2-й Краснознаменный мсп г. Хабаровск 1055 995 чел.
20.3-й мотострелковый полк г. Таллин 1197 1095 чел.
21.4-й Краснознаменный мсп г. Киев 1055 951 чел.
22.5-й мотострелковый полк г. Рига 1055 992 чел.
23.6-й мотострелковый полк г. Львов 1055 993 чел.
24.7-й кавалерийский полк г. Тбилиси 1055 953 чел.
25.10-й Ордена Трудового Красного
Знамени мсп г. Ташкент 1055 943 чел.
26.13-й мотострелковый полк г. Ленинград 1055 957 чел.
27.14-й Краснознаменный мсп г. Выборг 1055 968 чел.
28.15-й Краснознаменный мсп г. Сортавала 1055 936 чел.
29.16-й мотострелковый полк г. Броды 1055 1006 чел.
30.18-й кавалерийский полк г. Мары 946 859 чел.
31.19-й Краснознаменный кавполк г. Коканд 946 890 чел.
32.21-й кавалерийский полк г. Станислав 1140 1086 чел.
33.22-й стрелковый полк пос. Дебин ДВК 1106 1085 чел.
34. 23-й мотострелковый полк г. Белосток 1055 999 чел.
35. 171-й отдельный стр.бат. - Сьиньцзянь 312 307 чел.
36. 172-й отдельный стр.бат. Рыбница 300 287 чел.
37. 2-я отдельная стр.рота г. Якутск 109 107 чел.
Итого: 27516 25802 чел.
39.Ордена Ленина Высшая Школа
войск НКВД г. Москва 1078 986 чел.
40. Московское высшее техническое г. Бабушкин 1698 1614 чел.
училище НКВД им. Менжинского
41. Саратовское военное училище г. Саратов 1520 1472 чел.
42. Ордженикидзевское военное г. Ордженикиде 1527 1479 чел.
училище НКВД
43. Харьковское кавалерийское г. Харьков 2489 2360 чел.
пограничное училище НКВД
44. Харьковское военно-фельдшер-
ское училище НКВД г. Харьков 808 796 чел.
45. Ново-Петергофское воен-
но-политическое училище г. Ново-Петергоф 1712 1673 чел.
46. Сабежское специальное
училище войск НКВД г.Сабеж 695 690 чел.
47. Ленинградское военное г. Ленинград 1414 1388 чел.
училище НКВД
48. Военно-Морское погра- г. Ленинград 1092 1092 чел.
ничное училище НКВД
Итого: 14040 13550 чел.
Всего по Оперативным Войскам НКВД СССР 41556 39352 чел.
Управление Оперативных войск НКВД СССР функционировало в составе НКВД СССР с 4.03.1941года – 4.01.1942 года.
Как отмечалось в директивных документах: «Советское правительство, учитывая возросшее значение наших войск в обеспечении государственной безопасности, приняло ряд мер, направленных на укрепление их боеспособности." Для руководства войсками в марте 1941 года было сформировано Управление Оперативных войск (10-е Управление НКВД СССР) с непосредственным подчинением НКВД СССР (Приказ НКВД СССР №00247 от 4.03.41 г.).
Была утверждена Правительственная численность оперативных войск, которая составляет 65054, штатная 41986. Выделение оперативных войск из общей системы войск НКВД позволило значительно поднять качество их служебно-оперативной деятельности, усилить боевую, политическую и специальную подготовку. Управление Оперативных войск НКВД осуществляло руководство служебно-оперативной деятельностью, боевой, политической и специальной подготовкой войск. Организационно это управление состояло из секретариата, отдела боевого использования и подготовки войск, политотдел; отделения: военно-учебных заведений, организации и подготовки войск, по начсоставу и тыла; службы: инженерная, связи, санитарная и ветеринарная.
К концу 1941 года численность оперативных войск составляла 79892 чел.
Приказом НКВД СССР №0053 от 4.01.42 г. Оперативные войска были переименованы во Внутренние войска и Управление оперативных войск НКВД реорганизованы в Управление Внутренних войск НКВД СССР.
Начальники Управления Оперативных войск – генерал-лейтенант Артемьев Павел Артемьевич март-30.6.41 г.;
Генерал-майор Ачкасов Александр Иванович 30.6.41-16.12.41 г.;
Полковник Крупчанский 2.01.42-9.01.42 г.
Управление Оперативных войск НКВД СССР на основании приказа НКВД СССР от 19 января 1942 г. №00150 было переименовано в Управление Внутренних войска НКВД СССР. 28 апреля 1942 года в соответствии с Приказом НКВД СССР от 28 апреля 1942 г. №00852 было преобразовано в ГУВВ НКВД СССР, и в его составе — Управление войск по охране тыла действующей Красной Армии
«В целях усиления руководства охраной тыла Действующей Красной Армии приказываю:
1. Переформировать Управление внутренних войск НКВД СССР в Главное управление внутренних войск НКВД по объявляемым при этом штатам.
2. На Главное управление внутренних войск НКВД СССР возложить ответственность за организацию и охрану тыла Действующей Красной Армии, для чего сформировать в составе Главного управления внутренних войск НКВД СССР Управление войск НКВД по охране тыла Действующей Красной Армии.
3. Подчинить все войска НКВД, несущие охрану тыла, Главному управлению внутренних войск НКВД СССР согласно прилагаемому при этом перечню частей.
4. Утвердить начальником ГУВВ НКВД СССР - генерал-майора тов. Шередега И.С....
Назначить:
заместителем начальника ГУВВ НКВД СССР и начальником Управления войск НКВД по охране тыла Действующей Красной Армии — старшего майора государственной безопасности т. Леонтьева A. M.;
начальником Оперативного отдела Управления охраны тыла ДКА - полковника т. Дреева С. Ф.;
начальником Разведывательного отдела Управления охраны тыла ДКА - майора госбезопасности т. Трофимова;
6. Ввести в штаты Управления войск НКВД по охране тыла армий и фронтов заместителей начальников войск по оперативной работе...
Народный комиссар внутренних дел СССР Берия»
28 февраля 1941 года приказом НКВД СССР № 00234 Инспекция военно-учебных заведений при отделе кадров НКВД СССР была упразднена. Вместо нее создано отделение военно-учебных заведений при Управлении оперативных войск НКВД СССР[12]. Согласно Положения об Управлении оперативных войск НКВД СССР от 17 апреля 1941 года начальник Управления оперативных войск НКВД СССР осуществлял руководство войсками и военно-учебными заведениями через командиров соединений, отдельных частей и начальников военно-учебных заведений, которые были подчинены ему непосредственно. (ГАРФ. Ф. 9401. Оп.12. Д. 340. Т. 1. Л. 496, 496 об.)
В 11 военно-учебных заведениях войск НКВД (Высшая школа и 10 военных училищах. В них обучалось 1730 слушателей и 6264 курсанта. Общая численность личного состава учебных заведений составляла около 14 тысяч человек. (ГАРФ. Ф. 9401. Оп.1. Д. 592. Л. 471 – 472.)

Вместе с тем автор книги генерал-майор В. Городинский указывает вместо сформированного по факту отделения военно-учебных заведений при Управлении Оперативных войск (10-м Управлении) НКВД СССР, что: "В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД." (стр. 154). Управление военно-учебных заведений НКВД СССР появится только в 1943 году...

Стр. 159 генерал-майор В. Городинский без всяких доказательств выдвигает очередные домыслы о задачах войск НКВД; «Прекратить бегство наших войск и любой ценой заставить их сражаться с врагом – вот какая главная задача стояла перед органами и войсками НКВД(НКГБ) СССР в тот период.» Безусловно это миф, ничего не имеющий общего с действительностью. Ни чуть, не оправдывая Л. Берия и других виновных в массовых репрессиях, смею заверить для правды истории очень важно, чтобы все что было полезного в его деятельности было отделено от совершенных им грубых ошибок, просчетов и преступлений.
Это конечно не может не вызвать потрясающий резонанс, то что написал комиссар государственной границы в звание генерал-майора с высшим политическим образованием и ученой степенью, скорее всего обязательно повергло бы его коллег в шок лет так двадцать назад. Сегодня, многие из прочитавших книгу «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ» с улыбкой и ироний скажут время такое, свобода мысли и слова, печатать можно книжки в Омске и ничего за это не будет…
А давайте серьезно рассмотрим вариант возможной боевой задачи ПВ в варианте генерал-майор В. Городинского, который как он указывает был сформирован могущественным Л. Берия Наркомом внутренних дел Союза ССР.
Где и когда советское военно-политическое руководство высказало хотя бы слово сомнений в могуществе своей Красной Армии и Красного Флота! Даже в ходе проваленной в начальном периоде советско-финляндской войне 1939-1940 гг. когда, как между прочим и в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., вскрылись просто чудовищные провалы в боевой готовности советских войск, которые в сложных зимних условиях не смогли выполнить поставленные перед ним боевые задачи и понесли неприемлемые потери в живой силе и технике, имели место факты утраты устойчивого управления соединениями и частями, трусости и паникерства, бегства с поля боя и дезертирства. Несмотря на тяжесть обстановки Наркомат Обороны и Наркомвуд действовали сообща, принимая последовательно одно за другим выверенные решения о формировании контрольно-заградительных отрядов, усиления борьбы со шпионажем и направлением во вражеские тылы отдельных пограничных рот для ведения разведки и осуществления диверсий в интересах военного командования, наращивая усилия по охране тыла армий.
Ни в одной известной директиве нет ни слова о том, чтобы любой ценой заставить бойцов и командиров РККА сражаться с врагом. Это просто явный вымысел автора.
28 декабря 1939 года Ставка Главного Командования в директиве командующим 7,8,9,13 и 14-й армий об организации боевых действий войск указала: «Полки НКВД ни в коем случае не бросать на помощь передовым частям пехоты, а использовать только лишь для защиты войсковых тылов и дорог к ним от обходов и разрушения со стороны противника». Нет и слова о том, чтобы заставлять войска армии сражаться с врагом! Куда там, кто выполнял эту директиву. Пограничники всегда были там, где трудно, на самой линии огня и известен случай когда пограничную роту не возвращали в свой полк две недели и возвратили лишь под угрозой расстрела за невыполнение приказа.
Второй важной задачей ПВ на военное время, стало привлечение сил и средств Пограничных войск для формирования разведывательно-поисковых групп и разведывательных отрядов, которые высылаются от подразделений и частей пограничных войск на удаление от 3 до 20 км и 30-40 км соответственно, а иногда и более с задачей не только разведки противника, его оборонительных позиций, но и уничтожения диверсионно-разведывательных групп и отрядов противника, ликвидации их разведывательных баз и баз снабжения, особенно на направлениях, где войска Красной Армии боевых действий не вели или вели с ограниченными целями. Уничтожение диверсионно-разведывательных групп противника являлась основной задачей разведывательных отрядов, чем они способствовали обеспечению выполнения задачи по охране тыла действующей Красной Армии.
ПРИКАЗ
НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
И НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
№ 003/0093
"24" января 1940 г.
г. Москва
Для пресечения случаев дезертирства и в целях очищения тыла действующих армий от вражеского элемента, ПРИКАЗЫВАЕМ:
1. Из состава оперативных полков НКВД, обеспечивающих коммуникации действующих армий, сформировать контрольно-заградительные отряды, подчинив их особым отделам.
На контрольно-заградительные отряды возложить задачу организации на основных направлениях заслонов и застав, проведение облав в тылу действующих частей, проверку документов у всех одиночно и неорганизованно следующих военнослужащих и граждан, направляющихся в тыл, и задержание дезертиров.
Задержанные направляются в соответствующие особые отделы.
Контрольно-заградительные отряды действуют на линии штабов дивизий или дивизионных обменных пунктов и проводят свою работу в секторе по обе стороны основной дороги на 5-10 километров и в сторону фронта - до линии штабов полков.
Формирование контрольно-заградительных отрядов возложить на помощников командующих армиями по охране тыла. По 14 и 9 армии на комбрига АПОЛЛОНОВА, по 8 армии на комбрига НИКОЛЬСКОГО и по 13 и 7 армии на комбрига СТЕПАНОВА.
2. Контрольно-заградительные отряды сформировать исходя из следующего расчета:
1) на участке 14 армии - 2 отряда (в том числе один при Особом отделе армии) из состава 8 запасного (Петрозаводского) полка НКВД;
2) на участке 9 армии - 5 отрядов (в том числе один при Особом отделе армии) из состава 2, 3 и 5 полков НКВД;
3) на участке 8 армии - 8 отрядов (в том числе один при Особом отделе армии) из состава 1, 4 и 7 полков НКВД;
4) на участке 13 армии - 5 отрядов (в том числе один при Особом отделе армии) из состава 6 полка НКВД;
5) на участке 7 армии - 7 отрядов (в том числе один при Особом отделе армии) из состава 6 полка НКВД. 6 полк НКВД расформировать.
3. Контрольно-заградительные отряды сформировать численностью по 100 человек в составе 3-х стрелковых взводов каждый и оперативной группы Особого отдела в 3-5 человек.
4. Особым отделам поставить в центре внимания работу по быстрейшему и полному очищению тылов действующих армий от вражеского и сомнительного элемента, развернуть действенную борьбу по пресечению дезертирства.
5. Для этой работы должны быть мобилизованы все лучшие силы особых органов, а также должны быть полностью использованы, как вооруженная сила, контрольно-заградительные отряды, приданные особым органам.
6. Требуем в отношении дезертиров - предателей Родины применять самые крутые и жесткие меры. Дезертиры должны немедленно предаваться суду военного трибунала с разбором дела в течение суток.
Приговоры трибуналов необходимо доводить до сведения личного состава частей.
7. Впредь арест красноармейского и младшего начсостава в действующих частях производить по согласованию с Военными Советами армий.
8. Начальникам пограничных войск Ленинградского, Карельского и Мурманского округов дать указание начальникам и комиссарам погранотрядов, на участках коих находятся тылы действующих соединений и частей, об оказании всяческого содействия особым отделам в деле наведения порядка в тылу, периодически применяя специальные виды нарядов из пограничников для проверки документов и задержания дезертиров. Задержанных направлять в особые отделы ближайших соединений.
9. Начальникам особых отделов действующих частей РККА о каждом случае установленного дезертирства немедленно сообщать начальнику соответствующего Управления НКВД, по месту постоянного жительства дезертира.
Начальникам Управлений НКВД, по получении извещений особых отделов о дезертирах, немедленно организовать их розыск, арест и привлечение к уголовной ответственности через Особые отделы соответствующих военных округов по согласованию с Военными Советами этих округов.
10. Начальнику Главного Транспортного Управления НКВД старшему майору государственной безопасности тов. МИЛЬШТЕЙН на станциях и разъездах железных дорог по маршруту следования войсковых эшелонов организовать розыск и задержание дезертиров, направляя задержанных через военных комендантов в распоряжение особых отделов соответствующих войсковых соединений.
11. Военным Советам армий, особым отделам, начальникам УНКВД и начальнику Главного Транспортного Управления НКВД СССР о всех случаях дезертирства, ареста и привлечения к уголовной ответственности дезертиров доносить нам.
Военным Советам и особым отделам о выполнении настоящего приказа ежедневно доносить НКО и НКВД.
12. Военным Советам Северо-западного фронта, 14, 8, 9, 7 и 13 армий дать указание командирам дивизий об обеспечении личного состава контрольно-заградительных отрядов всеми видами довольствия (кроме денежного).
13. Приказ НКО и НКВД № 002/0083 отменить.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ОБОРОНЫ СССР
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
К. ВОРОШИЛОВ НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СОЮЗА ССР
КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1 РАНГА - Л. БЕРИЯ
Несмотря на весьма грозное звучание требований Наркомов, обращает на себя внимание требование - Впредь арест красноармейского и младшего начсостава в действующих частях производить по согласованию с Военными Советами армий. Вот так,, речь здесь идет ни об аресте командиров, а красноармейцев, арестовать которых можно исключительно с согласия Военного Совета армии!
А потом, обратите внимание, что все наши войска по решению командующих фронтами и армиями, приказами Военных Советов выдвигаются на самые сложные участки, там где решается исход боя или операции, пограничные батальоны и роты на линии столкновения с финнами, реально вносят вклад в дело разгрома врага.
Мой отец, полковник, танкист участвовал в боях с 26 июня 1941 года на государственной границе в районе Кишинева, чудом вырвался из котла под Уманью и из Харькова, оборонял Сталинград, потом от Сталинграда гнал фашистов на Миллерово, Ростов на Дону, Донецк, Мелитополь, Запорожье, Николаев, Севастополь и Одессу. С августа 1944 года в войсках НКВД. Я спрашивал отца про заградительные отряды. Он со всей откровенностью мне сказал - не верь никаким разговором, что войну выиграли штрафбаты и советские войска поднимались в атаку под дулами НКВДшных пулеметов. За весь период войны, лишь отступая от Харькова к Сталинграду я видел заградотряд НКВД, который оставался последним на высоте в голой сталинградской степи и мы понимали, что он обречен, посадили чекистов на броню и забрали с собой…
Пожалуйста документ.
Справка
О безвозвратных потерях личного состава пограничных и оперативных
войск НКВД во время боевых действий против белофиннов 11.1939-12.3.1940
Наименование войск и частей начсостав младший н/с рядовой состав Всего
убитых п/б убито п/б убито п/б Всего
Ленинградский округ - - 2 - - - 2
Карельский округ - - 13 - 30 4 47
Мурманский округ 2 - 1 - 6 - 9
1-й полк 2 - 10 7 57 55 112
2-й полк 3 1 2 1 19 9 35
3-й полк 11 7 15 9 78 135 255
4-й полк 24 1 49 - 212 213 499
5-й полк 24 - 49 1 297 5 376
6-й полк 40 1 36 3 274 24 378
7-й полк 3 - 2 - 11 - 16
40-й отд. бат-н - - 2 - 6 - 8
41-й отд. бат-н - - 1 - 2 - 3
ООН - - 3 1 6 - 10
Приком. из ВВ 1 - 1 - 3 - 5
Всего 120 10 186 22 1001 233 1234
Итого: убитых 1307, пропавших без вести 265 1572
Начальник 1-го Отдела 2-го Управления ГУПВ НКВД комбриг Шишкорев
Начальник 2-го отделения капитан Басихин
6.7.1940 г. Ознакомлен 8.7.1940 г. Князев
Вот так, за период боевых действий ПВ потеряли убитыми 1307, пропавших без вести 265, всего 1572 чел. Это без учета раненных и обмороженных, которых было не менее 5 тыс. человек, в том числе около 2000 тяжело раненных и обмороженных, значительная часть из которых умерла или осталась инвалидами.
Почему автор книги, работая с делами ПУ ГУПВ КГБ не обратил внимание на эти материалы, мне трудно судить, а может быть просто потому, что к тому времени я уже ничего не передал Ржевцеву.

Не думаю, что будет спорным мое утверждение, что в задачи войск НКВД в версии генерал-майора В. Городинского "Прекратить бегство наших войск и любой ценой заставить их сражаться с врагом ..." содержатся две самостоятельные задачи...
Первая совершенно точно решалась не только и не сколько заградительными отрядами НКВД, а силами формируемых заградотрядов армий и стрелковых дивизий. А заставить войска сражаться с врагом это была прямая обязанность командиров и политработников РККА всех уровней и по этой части нам известны крутые меры, которые принимались Военными Советами и лично генералом армии Г.К. Жуковым командующим войсками Западного фронта. По приказу последнего должен был быть расстрелян командир 17-й стрелковой дивизии полковник Козлов, части дивизии которого без приказа оставили занимаемый рубеж обороны...

На стр. 199 автор книги генерал-майор В Городинский рассуждает: «Как это ни странно прозвучит, но одной из самых больших загадок первого дня войны, на мой взгляд, и по сей день является точное время начала фашистской агрессии против Советского Союза. И это несмотря на то, что за послевоенные годы изданы десятки тысяч книг, написано огромное количество монографий и диссертаций, сняты многие сотни художественных и документальных фильмов. Как известно, в советской историографии временем начала Великой Отечественной войны было принято считать 4 часа утра 22 июня 1941 года. Это же время указано в выступлении по радио заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР В.М. Молотова в полдень 22 июня, а также в ряде документов Наркомата обороны СССР и Генерального штаба Красной армии, направленных в войска в первый день фашистской агрессии. Казалось бы, все ясно и понятно. Но не тут-то было.»
Не верит генерал-майор В. Городинский товарищу В.М. Молотову, который 12.00 22 июня 1941 года говорил следующее - «Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление: Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек. Налеты вражеских самолетов и артиллерийский обстрел были совершены также с румынской и финляндской территории…»
Как оказалось, генерал-майором В. Городиниским были «обнаружены» многочисленные нестыковки в указании времени начала военных действий немецкими войсками?
Вместе с тем, очевидно, что с точки зрения международного права единственным и точным определением состояния войны между государствами является фактическое вручение Министру иностранных дел Союза ССР соответствующей ноты о начале военных действий Германией, которая в одностороннем порядке разорвав пакт о ненападении, заявила о начале военных действий против СССР!
Бывший начальник штаба 4-й армии генерал-полковник Л.М. Сандалов написал: «До 4 часов командарм успел лично передать по телефону распоряжение начальнику штаба 42-й дивизии и коменданту укрепрайона. А в 4 часа утра немцы уже открыли артиллерийский огонь по Бресту и крепости.
Почти тотчас же стали поступать донесения и из других наших гарнизонов, подвергшихся нападению врага. Командиры дивизий сами объявили боевую тревогу. О немецком артиллерийском налете, явившемся началом войны, в армейском журнале боевых действий записано следующее: «В 4.00 22.6, когда еще только близился рассвет, во всей нашей приграничной полосе неожиданно, как гром среди ясного неба, загремела канонада. Внезапный артиллерийский огонь фашистов обрушился по соединениям и частям, расположенным поблизости от границы. по пунктам, где ночевали работавшие в пограничной полосе стрелковые и саперные батальоны, по [93] подразделениям, сосредоточенным на Брестском полигоне для приведения учения, а также по заставам пограничников. Наиболее интенсивный артиллерийский огонь был сосредоточен по военным городкам в Бресте, и особенно по Брестской крепости». (Сандалов Л.М. Пережитое. — М.: Воениздат, 1961http://militera.lib.ru/memo/russian/sandalov1/index.html)
Запись беседы Народного Комиссара иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом 22 июня 1941 года, в 5 час. 30 мин утра. Секретно. Записал Гостев:
«Шуленбург, явившийся на прием в сопровождении советника Хильгера, сказал, что он с самым глубоким сожалением должен заявить, что еще вчера вечером, будучи на приеме у наркома т. Молотова, он ничего не знал. Сегодня ночью, говорит он, было получено несколько телеграмм из Берлина. Германское правительство поручило ему передать советскому правительству следующую ноту: «Ввиду нетерпимой доле угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры. Соответственная нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине».
Сотрудник МИД Германии, доктор Шмидт, присутствовавший при этом, описывает данную сцену несколько иначе:
«Я никогда не видел Риббентропа столь возбужденным, как за пять минут до прибытия Деканозова. Он нервно ходил туда и обратно по своему кабинету, подобно загнанному в клетку зверю. <…> Деканозова ввели в кабинет, и он, вероятно, ни о чем не догадываясь, некстати протянул Риббентропу руку. Мы сели и <…> Деканозов по поручению своего правительства начал излагать конкретные вопросы, требовавшие разъяснения. Однако едва он заговорил, как Риббентроп с окаменевшим лицом прервал его: «Теперь это неважно…». После этого министр иностранных дел объяснил, какой вопрос теперь самый важный, вручил послу копию меморандума, который Шуленбург зачитывал в это время в Москве Молотову, и сообщил, что в данный момент немецкие войска предпринимают «военные контрмеры» на советской границе. Деканозов быстро взял себя в руки и выразил глубокое сожаление по поводу такого оборота событий, за что он возложил всю вину на Германию. Затем он встал, небрежно поклонился и покинул комнату, не подав руки.
В тот момент из Берлина в Москву передавалось по радио длинное зашифрованное указание от Риббентропа с пометкой «совершенно срочно, государственная тайна, послу лично»: «С получением этой телеграммы все материалы по шифрованию должны быть уничтожены. Рацию необходимо вывести из строя. Пожалуйста, немедленно информируйте господина Молотова, что вам необходимо сделать ему срочное сообщение… Затем, пожалуйста, сделайте ему следующее заявление… Пожалуйста, не вступайте ни в какое обсуждение этого сообщения…».
22 июня 1941 года в 5:30 утра рейхсминистр доктор Геббельс в специальной передаче Великогерманского радио зачитал обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза.

Добрый вечер.
Ну и?
Два раза прочитал отрывок.
Вопрос. Когда же, по мнению автора книги, началась война?

Другого варианта я не предлагаю.
«В 4.00 22.6, когда еще только близился рассвет, во всей нашей приграничной полосе неожиданно, как гром среди ясного неба, загремела канонада. Внезапный артиллерийский огонь фашистов обрушился по соединениям и частям, расположенным поблизости от границы. по пунктам, где ночевали работавшие в пограничной полосе стрелковые и саперные батальоны, по [93] подразделениям, сосредоточенным на Брестском полигоне для приведения учения, а также по заставам пограничников. Наиболее интенсивный артиллерийский огонь был сосредоточен по военным городкам в Бресте, и особенно по Брестской крепости». (Сандалов Л.М. Пережитое. — М.: Воениздат, 1961http://militera.lib.ru/memo/russian/sandalov1/index.html)
СССР и Германия в состоянии войны с 3.30 по Молотову и с 5.30 22.6.1941 года  по германским источникам, т.е. с момента получения МИД СССР германской ноты...

На стр. 199 автор книги генерал-майор В Городинский рассуждает: «Как это ни странно прозвучит, но одной из самых больших загадок первого дня войны, на мой взгляд, и по сей день является точное время начала фашистской агрессии против Советского Союза. И это несмотря на то, что за послевоенные годы изданы десятки тысяч книг, написано огромное количество монографий и диссертаций, сняты многие сотни художественных и документальных фильмов. Как известно, в советской историографии временем начала Великой Отечественной войны было принято считать 4 часа утра 22 июня 1941 года.

А чем не нравится вопрос Городинского и его идея? Он так то прав. Каноны-канонами, но война началась на огромном участке и везде далеко не одновременно: где-то в начале 4ого, где то в 3:30, а где-то и в 4 часа. Городинский не первый кто поднял такой вопрос, почитайте генерала Гареева например.

Уважаемый Андрей Анатольевич!
Прочитав данную книгу этого самого "генерала-ПАТРИОТА" (как его кое-где именуют), Вы поймёте, что на самом деле этот вопрос "о фактическом часе Ч" для автора - один из основополагающих! Дело в том, что на основании этого "высчитывания минут" он строит свой тезис о начале войны: да, мол, конечно, это немцы на нас напали по всей границе "от Балтики до Чёрного моря" (ещё "пунктик" у того генерала, у которого понимание ситуации остановилось на уровне максимум начальника погранотряда, если не погранзаставы...), но только после того, как на 2 (двух) участках этой границы наши пограничники под руководством "высоких комиссий" (из погранокругов и "самой Москвы" ) до вторжения немцев сами организовали провокации с нападением и вторжением на территорию Германии! Такая вот "правда истории"открывается от этого славного "политрабочего" наших погранвойск... Как в таких случаях говаривал в недоброй памяти перестроечно-постеперестроечное время мой старший коллега-историк, прочитав очередное подобное "откровение" какой-нибудь "сванидзы" в какой-нибудь газетке: "Ну, всё - опять "Пришло время рассказать...".
В общем, читайте книгу "генерала от политработы ПВ" Городинского "Правда истории или мифология?", и узнаете "много нового" из творимой им истории наших погранвойск!
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемый Константин Борисович добрый день и конечно же как всегда очень точное определение относительно обсуждаемой темы.
У меня складывается такое ощущение, что начинают "появляться как черви из земли, действительные творцы обсуждаемого труда, те кто поделились своими заблуждениями с автором произведения с интригующим названием: "Правда истории или мифология?"

Поднимать вопросы можно сколько угодно, кто же против. Но невозможно же не принимать имеющуюся данность в виде выступления тов. Молотова и сделанным им от имени Советского правительства заявлениям?.
А потом если рассуждать, так видимо надо сообщать точно по боевым документам и приводя их в буквальном смысле дословно и в соответствии с документом и его реквизитами.
За всей этой навязанной болтовней уже потеряли СССР, и все еще не угомоняются.... "дайте нам точно до секунды и по - Гринвичу".
Это из той же серии, что и с уже ранее приведенными утверждениями генерал-майора В. Городинского "опираясь на выдумки авторитетных российских военных историков" сообщить, что якобы на участке 86-го пограничного отряда была предпринята провокационная демонстрация артобстрела советской территории немецкими войсками? А зачем это нужно было советской стороне?
Между первым и вторым часом 22 июня 1941 года разведывательной группой противника на участке 1-й линейной заставы 79-го пограничного отряда ПВ НКВД Молдавской ССР был захвачен румынской разведгруппой в плен на слэнге военных разведчиков "язык", которым оказался политрук заставы Фесенко Семен Арсентьевич*. Благодаря его находчивости, последний сумел при переброске РГ на лодке на другой берег р. Прут выпрыгнуть из лодки и возвратиться в боевой строй заставы, заменить погибшего в первые минуты начала войны начальника заставы.
Еще до начала войны об этом было донесено оперативному дежурному ГУПВ. Что этой грубой провокации было недостаточно, чтобы Советский Союз при необходимости не объявил бы войну Румынии и не отдал бы приказ своим войскам о наступление на стратегически важные румынские нефтепромыслы без которых Германия просто не могла бы вести войну против Советского Союза? О таких многочисленных фактах проведения разведывательных операций немецкими войсками на участках государственной границы ПВ НКВД БССР и УССР наберется не один десяток сообщений.
Идет идеологическая битва за то, чтобы изменить существующие оценки - фашистская Германия агрессор и объявила войну СССР. Это все точно и соответствует исторической правде. Международное право не знает такого случая, что какое-то государство осудили за военные приготовления.(прим. авт. - конечно я не имею ввиду то, что происходит сегодня и известным мотивам нападения на Ирак и т.д. Это уже вообще за границами международного права!) Давно известно "Хочешь мира, готовься к войне!". Советский Союз хотел мира, но понимал, что происходило на его границах и имел достоверную разведывательную информацию о германских военных приготовлениях.

Примечание: *Фесенко Семен Арсентьевич Год рождения: __.__.1916 место рождения: Украинская ССР, Полтавская обл., Лубенский р-н, с. Вильшанка № наградного документа: 81 дата наградного документа: 06.04.1985 № записи: 1513231321 Орден Отечественной войны II степени http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1513...vDetailManUbil

Стр.282-285 автор книги генерал-майор В. Городинский подробно разбирает запутанную ситуацию: «Но, ещё больший вред авторитету пограничной службы наносят вымышленные примеры подобные тому, что связан с именем героя-пограничника И.Г. Стеблецова. Официальная пограничная историография утверждает, что накануне войны старшина Иван Стеблецов служил в 24-м (Бельцском) пограничном отряде в Молдавии. 22 июня 1941 года противник начал форсировать р. Прут. И.Г. Стеблецов возглавил группу пограничников из 12 человек с задачей оборонять заставу. Получив ранение, продолжал руководить боем. Трое суток пограничники стойко удерживали свои позиции. С оставшимися в живых восемью пограничниками предпринял штыковую атаку, в ходе которой погиб. Похоронен на сельском кладбище. Приказом МВД СССР от 2.08.1946 г. имя И.Г. Стеблецова (1 Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1941. Сборник документов и материалов. – М. 1976. – с.222. 2 1941. Пограничники в бою. Они не сдавались в плен. – М. 2008. – с.55. О мужестве, героизме и … здравом смысле 283) присвоено 5-й (бывшей 10-й) пограничной заставе 24-го пограничного отряда, на которой он служил1. Художники М.В. Мальцев и А.И.Сологуб в 1950 году запечатлели подвиг Ивана Стеблецова и его боевых товарищей на холсте. В настоящее время эта картина хранится в Центральном Пограничном музее ФСБ России. На самом же деле герой-пограничник остался жив. Он несколько раз после войны посещал пограничную заставу, которой по ошибке было присвоено его имя. В Интернете мне удалось найти рассказ о первом посещении И.Г. Стеблецовым родной заставы, размещённый на одном из сайтов офицером-пограничником Анатолием Селютиным2. В других материалах по этому поводу упоминаются фамилии подполковника Евдокии Рачковой, которая ещё в 70-х годах прошлого столетия раскопала подробности этой истории, учительницы Раисы Журчак, которая со своими учениками в 1985 году разыскала сначала сестру, а затем и самого героя-пограничника, а также бывшего начальника райотдела КГБ МССР Василия Калмоева, который поспособствовал приезду реального И.Г. Стеблецова на пограничную заставу, носящую его имя. Как на самом деле развивались события в те далёкие дни, поведал сам И.Г. Стеблецов в своём письме от 29 сентября 1988 года на имя начальника пограничной заставы. «Вы просите сообщить об отходе моей группы, которая держала оборону на высотке у села Кетриш. Это было 3 июля 1941 года. Мы ждали смены, нас должны были сменить регулярные части армии, но в это время 2-го, а особенно, 3-го был длительный и сильный артобстрел со стороны Румынии. В это время я получил приказ от связного Герасёва (начальника пограничной заставы. – Прим. автора) сняться и прибыть на 13-ю заставу. К ним уже прибыла смена. Но, так как на мой участок ещё смена не пришла, то я вынужден был на время задержаться, потому что участок оголить я не имел права. Через некоторое время подошла смена. Я доложил старшему лейтенанту-артиллеристу обстановку, сдал участок и ушёл на 13-ю, но там уже никого из наших не было. Сказали, что ушли на выручку 10-й заставе, так как она вроде окружена. Мы пошли на 10-ю, и там оказалось – никого нет. И нам пришлось возвращаться и путь держать на комендатуру. Прибыли, я доложил Герасёву о прибытии, но мне думается, что Герасёв поспешил доложить коменданту, что группа Стеблецова погибла, а писари дали ход, это я так думаю, а может что и другое…»1. К этому следует добавить, что кроме И.Г. Стеблецова после войны в живых остались ещё несколько человек из его группы, а также начальник заставы М. Герасёв и его заместитель по политчасти М. Фомушкин. Так что, при желании можно было бы без труда восстановить картину тех далёких событий. Однако в советское время Политуправление пограничных войск КГБ СССР решило не исправлять допущенную ошибку, а оставить всё как есть в качестве символа героизма пограничников в боях с немецко-фашистскими захватчиками. О том, что это не выдумка каких-то злопыхателей, свидетельствует тот факт, что в последних работах историков Пограничной службы ФСБ России об этом мифическом подвиге уже даже не упоминается. Наверное о нём также решили просто забыть. К слову сказать, в архивных документах об этом случае также не удалось отыскать каких-либо следов.» (1 Пограничная служба России. Энциклопедия. Биографии. – М. 2008. –с.432. 2 http://pv-zastava.clan.su/publ/7-1-0-22.)»
В 2013 году Андрей Мартынюк написал на погранце: «"В исторической литературе действительно описывается боевой эпизод, как геройски сражалась и погибла группа 14-й заставы Бельцкого погранотряда во главе со старшиной Иваном Григорьевичем Стеблецовым. Об этом рассказал житель села Кетриш, где дислоцировалась застава, что и было принято за истину без документальной проверки. В результате в 1946 году этой заставе и одной из кишиневских улиц было присвоено имя Стеблецова. Но в 60-х годах следопыт-подполковник Евдокия Рачкова докопалась, что в реальности был совершенно другой Стеблецов – старший сержант Николай Ефимович, до конца прошедший войну и поселившийся в мирное время в Донецкой области, в Новолуганске. Живыми остались и начальник заставы Михаил Герасев, и политрук Михаил Фомушкин.
А 22 июня 1941 года произошло вот что. Герасев по заданию командования в качестве подкрепления отбыл на соседнюю заставу, передав руководство оставшимися пограничниками Стеблецову. Ночью под натиском врага тот был вынужден вместе с бойцами отойти на вторую линию обороны и потом соединиться с герасевцами. А Фомушкин вообще был в отпуске и прибыл на место службы только через несколько дней после начала войны. В Кетриш же тем временем прибыла неизвестная группа красноармейцев из 12 человек, которая, заняв колокольню, нанесла фашистам урон в 60 человек. Отстреливаясь, эта группа скрылась в винограднике, где целиком и погибла. Рассвирепевшие враги истыкали командира штыками и выкололи ему глаза. Когда жители пришли их похоронить, узнать кого-либо в обезображенных телах было невозможно. Поэтому и произошла ошибка.
Любопытно, что политуправление погранвойск решило не исправлять ее, а оставить все как есть в качестве символа героизма пограничников в битвах против гитлеровцев. Вот почему и застава, и улица так и продолжали называться именем Ивана Григорьевича Стеблецова"
Андрей Мартынюк добавил(а) 02.05.2013 в 09:50
Мои родители дружили с семьёй Стеблецовых. Они проживали в посёлке Новолуганское Донецкой области. Действительно разыскала Николая Ефимовича Евдокия Рачкевич в 70-х годах. Орден Красной Звезды свой он получил только в 80-х годах. Он нам рассказывал, как обороняли они несколько дней заставу. Отступили только когда кончились патроны. Выходили из окружения уже.» http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=29499
Честно говоря, никто и не скрывал данное событие. Известно, что 16 июля 1946 года в ГУПВ была составлена "Справка о боевых подвигах погибших героев-пограничников, имена которых рекомендуется присвоить пограничным заставам, за подписью полковника Белых, которая и была основанием для издания приказа МВД СССР от 02 августа 1946 года №307.
Николай Ефимович Стеблецов (1918-?), представитель младшего начсоства ПВ НКВД и РККА, гвардии старшина.
Родился 1918 году, уроженец г. Артемовск Донецкой области. Русский. Член ВКП(б). В ПВ НКВД с 1938 года, был призван Макеевским РВК Сталинской области. В 1941 году старшина Н.Е. Стеблецов старшина 14-й заставы 24-го пограничного отряда ПВ НКВД Молдавской ССР. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года на государственной границе. В 1942 году красноармеец Н.Е. Стеблецов пулеметчик 24-го стрелкового полка войск НКВД по охране тыла Южного фронта числился пропавшим без вести с 31.07.1942 года. В 1944 году гвардии старшина Н.Е. Стеблецов помощник командира взвода 51-й отдельной роты ОКР «СМЕРШ» 18-й армии (это еще один ответ собкору на утверждение, что пограничников из этих рот ОО НКВД после передачи в ОКР «СМЕРШ» вернули в войска НКВД?)
Награды: орден Отечественной войны II-й степени (06.04.1985), орден Красной Звезды, медали: «За отвагу» *(23.02.1944, 17.051.945) и др.
Стеблецов Николай Ефимович Год рождения: __.__.1918 гв. старшина в РККА с __.__.1938 года место рождения: Украинская ССР, Сталинская обл., г. Снежное № записи: 1007506122 Перечень наград  1 45/н 23.02.1944 Медаль «За отвагу» 2 182/н 17.05.1945 Медаль «За отвагу»
Стеблецов Николай Ефимович Год рождения: __.__.1918 место рождения: Украинская ССР, Донецкая обл., г. Артемовск № наградного документа: 79 дата наградного документа: 06.04.1985 № записи: 1113206714 Орден Отечественной войны II степени http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1113206714&tab=navDetailManUbil http://podvignaroda.mil.ru/?#id=1007506122&tab=navDetailManCard
Стеблецов  Имя   Отчество   Дата рождения/Возраст __.__.1918  Место рождения Украинская ССР, Сталинская обл., Снежнянский р-н, Шахта 9  Дата и место призыва Макеевский РВК, Украинская ССР, Сталинская обл.  Последнее место службы 24 погран. сп  Воинское звание красноармеец  Причина выбытия пропал без вести  Дата выбытия 31.07.1942 Место выбытия Ростовская обл., Сальский р-н, п. Манычстрой, в районе  Название источника информации РГВА  Номер фонда источника информации 32916  Номер описи источника информации 1  Номер дела источника информации 41 Дополнительная информация – отец Стеблецов Е.П. Сталинская область, Снежинский район, Шахта 9. Штаб охраны тыла №4/919 от 28.1.1943 г. https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=9980151
Герасев Михаил Никитович (1915-?), представитель командно-начальствующего состава ПВ НКВД и РККА, гвардии майор.
Родился в 1915 году, уроженец г. Москвы. Русский. Член ВКП(б) с 1941 года. В ПВ НКВД с 1936 года, призван Мытищинским РВК Московской области. В 1941 году лейтенант М.Н. Герасев начальник  заставы 24-го пограничного отряда ПВ НКВД Молдавской ССР.  Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года на Южном фронте. В 1943 году капитан М.Н. Герасев командир Отдельной стрелковой роты ОО НКВД 18-й армии. В 1944 году гвардии капитан М.Н. Герасев командир 1-го стрелкового батальона 320-го гвардейского стрелкового Краснознаменного полка 129-й гвардейской стрелковой Шепетовской Краснознаменной дивизии.
Награды: орден Красного Знамени (30.04.1943), орден Александра Невского (29.03.1944), орден Отечественной войны II-й степени (06.11.1985), медали: «За отвагу» (26.008.1941) и др.
Герасев Михаил Никитович Год рождения: __.__.1915 место рождения: Московская обл., г. Москва № наградного документа: 178 дата наградного документа: 06.11.1985
Старшина Иван Григорьевич Стеблецов командовавший, командовавший 12 красноармейцами одной из частей РККА павший смертью героя в бою с румынами у села Кетриш, сведения не обнаружены.
Почему об этом не написал автор книги генерал-майор В.Городинский можно только догадываться. Почему пропущены многие ставшие известными к настоящему времени сведения?
Генерал-майор В. Городинский занимал разные должности в системе политических органов ПВ КГБ СССР. В должности начальника Политотдела пограничного отряда в 1984 году на заставе «Хоргос» встречал Генерального секретаря ЦК КПСС К. Черненко, где он в 30-ые служил вместе со старшиной заставы Николаем Никитовичем Головацким ставшим к этому времени уже дважды Героем Социалистического Труда, председателем колхоза «40 лет Октября». Генсек прилетел на Всесоюзный Слет студенческих строительных отрядов ЦК ВЛКСМ в Алма-Ату. Автор этих строк являлся членом Оргкомитета по проведению Слета.
Просто я уверен, что описанное генералом в книге событие было ему известно давно, в том числе и о решение его коллег из Политуправления ПВ в связи с досадной ошибкой. Злорадствовать поэтому поводу совершенно не допустимо, тем более, что все герои этой истории уже ушли в мир иной.
Вечная память героям-пограничникам, павших в боях против немецко-фашистских захватчиков.

Стр. 261 автор книги генерал-майор В.Городинский описывает «странную» директиву командующего войска 10-й армии ЗапОВО: «По странному стечению обстоятельств и в этом случае, ровно за сутки до вышеназванных событий, в соответствии с директивой командующего 10-й армией от 20.06.41 г. №005, в район п. Кальвария, что в тылу 7-й заставы 107-го пограничного отряда, занял позиции батальон 374-го стрелкового полка 126-й СД, усиленный одним дивизионом гаубичного артиллерийского полка 128-й СД. Нельзя исключать, что и в этом случае мы имеем дело с хорошо спланированной и грамотно осуществлённой инсценировкой нападения подразделений немецкого вермахта на советских пограничников.»
При исследовании директивы как оказалась издана она была командующим 11-й армии соседнего ПрибОВО!
«Штаб 11 Армии
Опер. отдел
20.6.1941 г. № 005/оп
Командиру 128 сд
Командиру 374 сп
Командиру гаубичного полка
Карта 100.000
К утру 21.6 занять следующее положение для обороны:
1. Один дивизион ГАП (гаубичный артиллерийский полк) поставить на позицию в районе высоты 147,9 (юго-зап. Кальвария). Кальвария - поселок на границе Литвы и Вост. Пруссии
Задача - в случае наступления противника поддержать батальоны 126 СД (стрелковой дивизии).
2. Вывести батальон 374 сп в район рощи Зеленка (2452) (далее зачеркнуто: "где организовать оборону")
Окончание занятий только по моему указанию.
Командующий 11 Армии Член Военного Совета
генерал-лейтенант (Морозов) бригадный комиссар (Зуев)
Начальник штаба армии
генерал-майор (Шлемин)
Никакой инсценировкой «немецкого нападения» эти подразделения 11-й армии не занимались, а их боевая задача изложена в директиве Начарта 11-й армии:
Штаб 11 Армии
Арт. отдел
21.6.1941 г.
№ 05
Боевое распоряжение № 01 штаб начартм 11, Каунас, 21.6.1941 14-00
Карта 100.000
1. По данным разведки положение остается прежнее
2. Вести разведку всеми средствами артиллерийского инструментального разведывания и наземного наблюдения с задачей выявить группировку артиллерии, районов ОП и НП
а) НАК-16 (начальник артиллерии 16-го стрелкового корпуса) вести разведку в полосе: справа - р. Неман, слева - Видгиры, Пеляны, Появы, оз. Побондзе
Особое внимание Ладзенен, Шилленен, Ширвиндт, Айдкунен, Виштынец
б) НАД-126 (начальник артиллерии 126-й стрелковой дивизии) вести разведку в полосе: справа: фл. Карклины, Пилекальне, Леполаты, Камионка; слева: Красна, Погруды, фл. Полюнца, Войтоке.
Особое внимание направлению Сувалки
в) НАД-128 (начальник артиллерии 128-й стрелковой дивизии) вести разведку в полосе: справа: Подзишки, Зеленка, Бураки, оз. Сэйвы; слева: Друскеники, Копцево, Буднеце, Сернетка
Особое внимание направление: Сейны, Гибы
3. Сведения о разведке детально отображать в разведсводках и представлять в Начарарма к 3, 10 и 15 часам ежедневно.
Начальник штаба артиллерии 11 Армии майор (Светцов)
Пом. начштаба по разведке ст. лейтенант (Белостоцкий)
И как такие потуги нужно называть? Сей труд «Владимир Городинский. ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» требует серьезной ревизии на предмет достоверности сведений, которые автором приведены в нем. К слову сказать за плечами автора книги два академических образования, том числе авторитетной Академии Общественных Наук при ЦК КПСС.

Указанные 126-я и 128-я стрелковые дивизии, которые автор книги приводит при рассказе про 10-ю армию к началу Великой Отечественной войны в её Боевой состав не входили. О чем дальше можно спорить?
Для того, чтобы убелиться достаточно открыть Сборник «БОЕВОЙ СОСТАВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ ЧАСТЬ I (июнь-декабрь 1941 года) ВОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА Военно-исторический отдел Типография Военной академии ГШ Зак. № 676 с. – 63 г. Стр. 7-8
Боевой состав 10-й армии ЗапОВО ---------- Боевой состав 11-й армии ПрибОВО
по состоянию 22.6.1941 года ------------- по состоянию на 22.6.1941 года
1 ск (2, 8 сд), --------- ----- 16 ск (5, 33, 188 сд),
(13, 86, 113 сд), --------- ---- 29 ск (179, 184 сд),
6 кк (6, 36 кд), --------- ---- 23, 126, 128 сд,
155 сд --------- ---- 42 (Шауляйский),
66 (Осовецкий) УР ---------- ---- 46 (Тельшайский), 45 УР
(полностью здесь - http://www.soldat.ru/files/f/boevojsostavsa1941.pdf)
И все правильно я написал еще несколько лет назад:
Имеются достаточные основания для того чтобы усомниться в том, что 126-я и 128-я стрелковые дивизии в случае проведения заблаговременных мероприятий по усилению обороны границы, в том числе принимая во внимание приведенные документы, свидетельствующие о мерах принятых командованием по усилению артиллерийской разведки противника и разворачиванию одного гаубичного артиллерийского дивизиона для поддержки одного стрелкового батальона при отражении наступления противника. Скорее всего, могла идти речь о выполнении задачи по прикрытию государственной границы на участках 3 и 4 пограничных комендатур 107-го пограничного отряда. Из Плана прикрытия территории Прибалтийского Особого военного округа: «….Район прикрытия №3 – 11-я армии, … УП №3. Начальник участка – командир 128 сд. Штаб участка – Богданы. Граница с тыла – Симно, Друскеники. Состав участка – 128 сл, 3-я и 4-я комендатуры 107-го погранотряда. ….». (ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.242, л.1-35.)
Кроме этого, лично у меня имеются основания усомниться в подлинности приведенных документов по следующим основаниям:
Сомневаюсь, что эти документы были подготовлены в армейском штабе (не зависимо от номера армии). При указание в тексте первого документ за №05 от 21.06.41 г. сведений об артиллерийском дивизионе, которому предназначается исполнять директиву командующего, штабной работник по действующим правилам должен был написать – № див./ №гап ( прим. – в числителе указывается номер дивизиона, а в знаменателе номер гаубичного артиллерийского полка, это правило относится и для других полков. Например: 1 стрелковый батальон 300 стрелкового полка – 1/300сп, 3 мотострелковый батальон 45 мотострелкового полка – 3/45 мсп; 2 танковый батальон 96 танкового полка – 2/96 тп и т.д). Командиру какого гаубичного полка исполнять данную директиву Командующего 11-й армией №05 от 21.6.41 г.? Такого быть не могло в принципе, тем более в директиве подписанной командующим армией! Как мне представляется, такой документ мог быть направлен в виде приказания отданного начальником штаба армии, который имеет полномочия отдавать подчиненным приказания от имени командующего 11-й армией по его поручению. Боевое распоряжение №01 вообще с первого пункта не выдерживает критики. Указывается: «1. По данным разведки положение остается прежнее.». Так операторы штаба армии обычно напишут, если бы ранее сведения об обстановке уже ранее были сообщены лицу, которому адресован документ. А потом почему боевое распоряжение, что в 14.00 21 июня 1941 года 11-я армия и советские Вооруженные Силы находилась в состоянии войны с Германией? В Боевом распоряжение №01 пункт 1. выглядит так, как он мог был бы оформлен только в тексте Боевого распоряжения за №02, 03, 04 и правомерно сообщалось бы, что обстановка не изменилась по отношению к данным ранее и указанным в п.1 Боевого распоряжения №01. А здесь налицо грубая, я бы сказал, непродуманная попытка "реконструкции" другого боевого документа. Уверен, что проблем с переводом у немцев не было. Нет смыла дальше обсуждать эту фальшивку…
По состоянию на 22.6.1941 года 128-я стрелковая дивизия находилась вместе с 23-й стрелковой дивизии в армейском подчинении. С 21 июня 1941 года занимает район Лозьдзее, Сэрзе, Стмно. Штаб дивизии располагался: лес в 5 км западнее Сэрзе. Собственно на границе развернулся только 2-й батальон 374-го стрелкового полка и 741-й стрелковый полк. 292-й артиллерийский полк расположился на подступах к Сэрзе. Разведывательный батальон находился намного восточнее Сэрзе. Состав дивизии входили следующие части и подразделения обеспечения: 374-й стрелковый полк; 533-й стрелковый полк; 741-й стрелковый полк; 292-й артиллерийский полк; 481-й гаубичный артиллерийский полк (до 11.09.1941); 251-й отдельный истребительно-противотанковый дивизион; 349-я зенитная батарея и др.
Если были бы накануне войны командующим 11-й армией СЗФ были предприняты такие серьезные меры, то и результат от них должен быть? Давайте обратимся к оперативным документам:
Из Оперативной сводки №01/оп К 22.00 22.6.41 г. Штаб СЗФ Паневежес Карты 500000 и 100000
4.11-я армия – штаб армии переходит в Кайшядорис. Связь разрушенная авиацией противника, почти не действует. Связь поддерживается только по радио. Под натиском превосходящих сил противника соединения отходят: 16-й стрелковый корпус – 5-я и 33-я стрелковые дивизии отброшены в козловарудские леса; 188-я стрелковая дивизия ведет бои в лесах юго-восточнее Перны; 126-я стрелковая дивизия удерживает тет-де-пон у Алитус; 128-я стрелковая дивизия понесла большие потери, связи с ней штаб армии не имеет…. Начальник штаб Северо-Западного фронта генерал-лейтенант П.Кленов, заместитель начальника штаба фронта (подпись). (Ф.221, оп. 3928сс, д. 6, лл. 3-5.)
Из Донесения Командующего войсками Северо-Западным фронтом генерал-полковника Ф.Кузнецова и члена Военного совета фронта корпусного комиссара Диброва Народному комиссару Обороны СССР и Командующему Западным фронтом:
22.6.41 9.35
Крупные силы танков и моторизованных частей прорываются на Друскеники. 128-я стрелковая дивизия большей частью окружена, точных сведений о её состоянии нет….Кузнецов, Дибров. (Ф.221. Оп.2467сс. Д.39. ЛЛ.123-124) и так далее с нарастающим отрицательным результатом.
06.11.2011 г. на погранце http://www.pogranec.ru/showpost.php?...&postcount=835
И писал я это и в том числе для генерал-майора В. Городинского, так как понимал куда клонил Марк Солонин, который после окончания Куйбышевского авиационного института им. С. П. Королёва работал в закрытом ОКБ. В 1987 году стал работать кочегаром в котельной, был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки и т.д. Он сумел «поймать», прямо скажем прозападную волну в оценке природы и характера Великой Отечественной войны и пытается доказать не доказуемое…
К сожалению, в один строй с ним сегодня пытается встать политработник ПВ генерал-майор В. Городинский, сам когда-то в действительности являвший собой образец пламенного революционера, готового «вырвать свое горячее сердце из груди, освещая дорогу к победе коммунизма». Несмотря на то, что абсолютное большинство офицеров-пограничников имеют прекрасную военную оперативно-тактическую подготовку они после окончания военных академий не получают практику командования крупными войсковыми соединениями и объединениями. И было это только исключительно в силу того, что наших войсках таковых по штату не было предусмотрено. Условно можно было принять пограничный отряд за бригаду, Управление пограничных войск за управление корпуса. По действующим уставам советского периода командующий пограничными войсками Союза ССР пользовался правами командующего войсками объединения. Поэтому еще несколько лет назад я так открыто и написал в сети, что прежде чем заниматься рассуждениями на предмет «Дня М», нужно уяснить что –такое «Время-Ч» и предлагал поделиться своими воспоминаниями рассказа преподавателя по курсу тактики о сути понятия «Время-Ч». В основном наступала длительная пауза, так как в разговор вступали люди, которые не имели вообще никакой военной подготовки. Как нам объяснил «Время-Ч» подполковник Свистунов на высоте у зерносовхоза «Илийский», я запомнил на всю жизнь. В данном конкретном случае по части военной подготовки к автору вопросов как раз и не возникает, а вот его заблуждения по оценке конкретных боевых эпизодов из истории особого периода и начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. налицо. И ему конечно же нельзя было вот так просто все принимать «за чистую монету». Как писали на границе: «Пограничник! Бдительность – наше оружие».

Уважаемый Александр Ануфриевич!
Да не "парьтесь" Вы с разбором "таких" документов!
Ознакомившись с этой книгой, я понял, что в РГВА её автор работал лично с 2 (двумя) архивными делами, остальное - "не его"...
Что говорить об его "источниках", если в сразу двух случаях автор книги приводит аж полные тексты документов, являющихся фальшивками "по определению" - из одной и той же книги некого "беллетриста-публициста" :) , которого сам автор - явно от незнания - величает "известным историком"...
Если я, историк-исследователь (подчеркну - отнюдь не погранвойск...) сделаю здесь разбор "источниковой базы" этого "исследования" (с которым "по обстоятельствам" имел в минувшем месяце ознакомиться подробнейшим образом...), и этот мой разбор попадёт на глаза историкам именно наших Пограничных Войск, а они воспользуются этим моим анализом текста и потом используют это в своих печатных рецензиях, то это станет "ба-альшущим гвоздём в крышку гроба" как этой книги, так и в целом всей "историко-просветительской деятельности" этого "генерала-ПАТРИОТА"... Но просто жалко тратить на это своё время - хотя у меня сейчас его ещё много...
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Андрей Анатольевич все сказанное вполне разумное сомнение.
Чтобы пограничный генерал вот-так без указующего перста поехал в Омск выпускать книгу на столь не простую тему? А тогда возникает уже много других вопросов. Судя по реакции на критические высказывания по книге В. Городинского со стороны известного всем нам собкора, становится понятно, что без его участия в этом не обошлось и это отметил в книге и сам её автор.
Понятно, что по его указке поделилось "мыслями" на избранную тему окружение великого комбинатора, которого в последние время замучили недобрые сны ... Продолжая демонстрацию якобы не утраченного имиджа после выхода в отставку, все происходящее в общем-то совсем не придает ему уверенности и скорее всего он уже наделал массу ошибок. Понятно он будет выплакивать "реанимацию" и уповать на былые заслуги, но в современной действительности это уже скорее всего мало кого заинтересует.
Конечно видимо "славы" никакой не получится, просто издавая сей опус кто-то не все просчитал реальные последствия от этого. Оказалось, что в народе еще живет положительный образ советских пограничников.

Стр. 257: генерал-майор В. Городинский произвольно повышает в звание бывшего начальника 86-го Августовского пограничного отряда до «генерал-майора в отставке»: «На мой взгляд, очень странные события ночью 22 июня 1941 года происходили также и на участке 86-го (Августовского) пограничного отряда Белорусского пограничного округа. Как следует из воспоминаний генерал-майора в отставке Г.И. Здорного, занимавшего в начале войны должность начальника названного отряда, около 2-х часов ночи на стыке 6-й и 7-й застав произошло довольно-таки крупное боестолкновение пограничников с подразделением немецких войск, которое вторглось на советскую территорию1.».
По известным публикациям воспоминаний составленных бывшим начальником 86-го Августовского пограничного отряда ПВ НКВД БССР указывается «полковник в отставке Г.К. Здорный».
ВОСПОМИНАНИЯ  ПОЛКОВНИКА  ЗДОРНОГО  ОБ  ИЮНЕ 41-ГО, Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ", N: 6, 2002 Рубрика "ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙСКА В ВОВ" МАРШАЛА КУЛИКА ... Я ПЕРЕДАЛ КОМАНДОВАНИЮ  КРАСНОЙ АРМИИ ПО АКТУ - Полковник Г.К.Здорный проживал в Киеве по ул. Донецкой. При моих поездках в Киев я всегда посещал его. Он мне разрешил воспользоваться данными из его писем. Умер он 12.08.1984.
[Во время отхода от границы летом 1941 отряд Здорного встретился с маршалом Куликом и дальше они шли вместе – часть статьи с рассказом об этом здесь не приводится.] 08/07/2007http://zhistory.org.ua/pogrzovo.htm
УПВ МГБ Камчатского округа
 Округ подчинялся УПВ МГБ на Тихом океане. Управление – в Петропавловске-Камчатском.
Начальники войск:
1. ПАВЛОВ И.И. (октябрь 1949 – сентябрь 1950 г.), генерал-майор;
2. ЗДОРНЫЙ Гурий Константинович (сентябрь 1950 – март 1953 г.), полковник; http://shieldandsword.mozohin.ru/nkgb4353/troops/border_guard/kamchat.htm
Вот сборник, который имеется в моей личной библиотеке:
Полковник в отставке Гурий Константинович Здорный бывший начальник 86-го пограничного отряда ПВ НКВД Белорусской ССР в своих воспоминания "Пали смертью храбрых" сообщает: "Готовность наша к выходу на новый участок была проверена представителем ГУПВ генерал-майором Воробьевым."*
Все попытки установить какие-либо данные о генерал-майоре Воробьеве до настоящего времени успехом не увенчались.
Под такой фамилией в 1939-1940 гг. в ГУПВ НКВД СССР служил начальник Морского отдела, помощник начальника войск по морским делам капитан 1 ранга, с 6 июня 1940 года контр-адмирал Воробьев.
Примечание: "На страже границ Советского государства" Историко-мемуарный сборник. Книга третья. ГУПВ КГБ при СМ Союза ССР Под общей редакцией генерал-полковник П.И. Зырянова, составители: к.и.н. полковник П.В. Регуш, полковник А.А. Афанасьев Москва 1971, типография ул. Дзержинского, 18, заказ №1355, лист 272)

Стр. 274, генерал-майор В. Городинский в книге утверждает: «…О 1, 16, 17 и 18-й заставах 17-го пограничного отряда мне не удалось найти упоминания ни в одной работе ведомственных учёных-историков.»
Боевая характеристика действий застав.
1-я застава. 22 июня 1941 г. в 4.00 против участка 1-й заставы взвилась ракета, а вслед за нею загремели вражеские пушки, заработали пулеметы и минометы. Личный состав заставы был поднят по команде «в ружье» и занял оборону. Фашисты под прикрытием дымовой завесы начали переправу через р. Буг. Немцам (благодаря своему превосходству, как по численности, так и по вооружению) удалось проникнуть в расположение заставы. Группа солдат с пьяным офицером во главе бежала к блокгаузу с намерением забросать бойцов гранатами, но была расстреляна пулеметной очередью политруком Шабровым. Шабров был ранен, но не бросил поля боя и продолжал косить фашистских гадов. К 5 часам утра немцы переправили танки, артиллерию. Фашистская пехота углубилась на нашу территорию и заняла дер. Сутно. Застава оказалась в окружении. Оставшиеся в живых бойцы вышли из окружения и присоединились к частям Красной армии. В бою с гитлеровцами особую смелость и отвагу проявил станкопулеметчик парторг заставы Пашутин, его пулемет беспрерывно косил немецких гадов. По пулемету, из которого стрелял Пашутин, был открыт сильный минометный огонь. От прямого попадания фашистской мины разбит пулемет и смертельно ранен отважный пулеметчик. Вражеской пулей убило заместителя политрука Стефаненко и смертельно ранило помощника начальника заставы мл. лейтенанта Урусова. Из 52 человек личного состава осталось в живых 13 человек, большинство из них тяжело ранены.
1 ПЗ    м. Мельник* 10.235 км Сутно 10.090 на месте
Начальник заставы старший лейтенант Кичигин Кузьма Тимофеевич, живой, награжден орденом Красной Звезды(10.07.1944), медалью «За боевые заслуги» (07.11.1943).

16-я застава. 22 июня 1941 г. в 4.00 по заставе был открыт огонь артиллерии, одновременно бомбежка летевшими самолетами. После артподготовки во взаимодействии с авиацией немцы повели наступление. Подпустив врага на ближнее расстояние, пулеметчики и стрелки открыли сильный огонь, в результате немцы были обращены в бегство. Озлобленные безуспешностью первой атаки, они предприняли ее вторично, но и на этот раз потерпели неудачу. Было уничтожено более 100 фашистов. Больше 5 часов пограничники заставы сдерживали превосходящего по силе врага. Не имея поддержки от частей Красной армии, по приказу начальника штаба комендатуры ст. лейтенанта Полякова застава отошла к с. Черск, где присоединилась к 75-й стрелковой дивизии. В боях на заставе погибли смертью храбрых начальник заставы лейтенант Баскаков и его заместитель по политчасти политрук Пшеничный.
16 ПЗ      Адамчуки* 14.565 км. Домачево** 12.325  кмна месте * с 1.4.40 в 98 ПО **зап. 1.5 км Начальник заставы старший лейтенант Хайдуков Николай Павлович прошел подготовку на курсах переподготовки начальников застав при ВПШ НКВД в Москве, переведен в 16-й ПО НКВД. Накануне войны его сменил лейтенант Баскаков Н.С., погиб в бою 22.6.1941 г.

17-я застава. 22 июня 1941 г. в 4.00 по заставе был открыт артиллерийский и пулеметный огонь. Через 20-30 мин. в нашу сторону начала переправляться немецкая пехота, взявшая направление на ст. Домачево. Немцы пристрелялись по нашим окопам и снарядом подожгли помещение заставы. Пограничники вынуждены были занять новый оборонительный район на высоте в 300 м севернее заставы. В 10.50 авиация противника подвергла эту высоту пулеметному обстрелу. В 13.00 застава по приказу отошла к с. Черск с целью соединения с 28-м Краснознаменным полком 75-й стрелковой дивизии.
ПЗ 17                               хут. Холендры-Липенские* 11.385 км на месте
Начальник заставы лейтенант Бобашнев Иван Тихонович  1912  года рождения,  в Красной Армии с 1934 года, в НКВД с 1935 года, окончил военное училище войск НКВД. В 1942 году старший лейтенант И.Т. Бобашнев был передан из Грязовецкого спецлагеря НКВД №150 в распоряжение начальника Отдел кадров Архангельского военного округа г. Архангельск (документ №21258 Тип донесения Донесения об оказавшихся в живых Дата донесения 28.08.1942 Название части Грязовецкий РВК Вологодской обл.) В 1944 году старший лейтенант 391-го запасного стрелкового полка 29-й запасной бригады осужден ВТ на 10 лет ИТЛ и 3 года поражения в правах. Дата выбытия 28.02.1944 (ЦАМО ф. 58 оп. 18002 д.1639) Награды: орден Отечественной войны I-й степени (06.04.1985).

18-я застава. 22 июня 1941 г. в 4.00 внезапно подверглась огневому нападению. Личный состав был приведен в боевую готовность и занял оборону. Под прикрытием артиллерийского огня фашисты начали вести наступление на заставу. Бойцы под командованием лейтенанта Богданова оказали упорное сопротивление наступающим фашистам. Гитлеровские головорезы расстреливались в упор. Десятки фашистов были уничтожены нашими бойцами. Однако, не имея поддержки от частей Красной армии, под давлением превосходящего противника застава отошла в направлении с. Вилька-Хрипская.
ПЗ 18                         д. Приборово* 11.015 км на месте * 1 км ю.-в.
Начальник заставы старший лейтенант Михайлец Павел Алексеевич,  депутат Верховного совета Белорусской ССР первого созыва в мае 1941 года был переведен на должность начальника 2 заставы 18-го пограничного отряда ПВ НКВД БССР. Пропал без вести в июле 1941 года (ЦАМО ф.33 оп.563783 д.33 л.118) С мая 1941 года начальник заставы лейтенант  Богданов Даниил Сергеевич 22 декабря 1911 года рождения, уроженец с. Никольское Курской области. В НКВД с 1938 года. Окончил курсы младших лейтенантов. Награжден медалью «За отвагу» в ознаменование 20-летия ПВ НКВД (14.02.1941). В мае 1941 года был переведен с должности начальника 14 заставы 4-й комендатуры того пограничного отряда. (прим. авт. - Лагерный номер 2836 Дата пленения 28.06.1941 Место пленения Малорита Лагерь офлаг XIII D (62) Судьба погиб в плену Последнее место службы 17 погран. отряд (НЗ-18) Воинское звание лейтенант Дата смерти 27.12.1941. Место захоронения Ройссендорф/Рен ЦАМО Картотека военнопленных офицеров)
Основание: Подписали документ Начальник войск НКВД по охране войскового тыла Брянского фронта полковник Панкин, военком войск НКВД по охране тыла фронта бригадный комиссар Кириллов, начальник штаба по охране тыла фронта подполковник Алкаев. 12 апреля 1942 г.(РГВА Ф.32939 Оп.1 Д.30 Л.1-13, подлинник).

Чтобы пограничный генерал вот-так без указующего перста поехал в Омск выпускать книгу на столь не простую тему?

Убивают наповал такие рассуждения однако. А еще что-то говорите об издании собственных сочинений. Зачем ехать в Омск, чтобы что-то издать, когда можно все отослать не выходя из дома?
Да и другой вопрос - а что такого в том, на что уже не первый раз указываете - издание книги в Омске? Ну например многие ярославские авторы в Москве издаются, потому что у нас только одно издательство, которое может издать нормально (и то сейчас не знаю работает ли). Есть и другие, но дорого - дешевле в Москву.
Или вон возьмем сборники "Тайны подводной войны" Московского клуба истории флота. Многие из них были изданы во Львове. Учитывая современную ситуацию между Россией и Украиной, что же вы не обвиняете того же Константина Борисовича в каких-нибудь бандеровских взгяладах? А то как же - они же во Львов "ездили" издавать.

Уважаемые коллеги!
Внесу определённую ясность "и в то, и в другое".
Книга Городинского издана московским издательством "Грифон", но тираж её отпечатан в Омске.
Из 24 выпусков книг серии "Тайны подводной войны" Московского Клуба истории флота (МКИФ), который я имею честь более десятка лет возглавлять, лишь первая (без номера) была действительно издана во Львове, а все остальные 23 - в Москве. Указания в качестве места издания "Львов" являлось для нас просто традицией.

Мне абсолютно непонятно, уважаемый Сергей Дмитриевич, зачем было "политизировать" данный вопрос. Хотя, если Вам (или не Вам?...) "напрячься", то можно узнать, что род Стрельбицких идёт со средних веков из села Стрильбицы, что на территории нынешнего Старо-Самборского района Львовской области Украины. Правда, там уже давным давно - ещё с 19-го века - ни одного Стрельбицкого не осталось, но следуя Вашей (или всё-таки не Вашей?..) формальной логике - типичная "бандеровщина". Напишу Вам больше: в 90-е годы я возил мою Маму на лечение в Трускавец и жил во Львове. Однозначно - "Бандерштадт". А на нашем Форуме один из участников - В.А.Спичаков из этого самого Львова (правда, сам он - русский), с которым я поддерживаю постоянную переписку. Сколько далеко идущих выводов можно сделать, используя Вашу политизированную формальную логику, правда? Или всё-таки не Вашу, а?

Однако, уважаемые коллеги, вернёмся к теме темы, а именно к книге Городинского. Гораздо интереснее, ни то, где именно отпечатан её тираж, а на какие средства, то есть - на чьи деньги... Не за что не поверю, чтобы одно из многочисленных московских издательств "в это непростое время" и в этот явно не книжный сезон (лето) тысячным тиражом издало бы 560-страничную книгу на столь узкоспециальную тему - на свои средства. Вот свой Интернет-сайт уж как 4-й месяц обновить у "Грифона" возможности (читай - средств) нет, а на издание такой книги, на печать её в Омске и доставку тиража в Москву они вдруг откуда-то нашлись... "Вопрос, конечно, интересный", но частичный ответ на него - на её последней странице - "Издаётся в авторской редакции"... При этом у издательства находятся средства так же на вёрстку, дизайн обложки и даже на забытую нынче почти всеми корректуру книги... Которая по своей тематике что-то явно выпадает из "грифоновой линейки"... "Вопросы, вопросы"... Или - "информация к размышлению", а?
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Стр. 287, генерал-майор В. Городинский сомневается в достоверности сведений: «Так, при описании боевых действий 18-го (Житковического) погранотряда приводится такой пример: «…за период боев с 7-го июля по 1-е августа 1941 года отряд уничтожил около 2 тыс. фашистских солдат и офицеров, разгромил 510-й и 512-й полки 293-й пехотной дивизии противника, уничтожил полностью штабы этих полков и эскадрон кавалерии…» (1.  Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. 1941. Сборник документов и материалов. – М. 1976. – с.887.) При этом, почему-то умалчивается, что численность 18-го погранотряда на тот период была всего 548 (по другим источникам 556) человек и за указанное время отряд потерял всего лишь 49 военнослужащих, из них – 7 убитых. Может ли такое быть? Конечно же, нет!»


Из документа (ЦАМО фонд 33 опись 682524 ед. хр. 270 л.353, подлинник) подписанного генерал-майором Ив. Петровым начальником ПВ НКВД Западного фронта и полковым комиссаром В. Шевченко военкомом ПВ НКВД Западного фронта: «С пограничным отрядом численностью в 450 чел. к началу боевых столкновений фашистскими войсками, без танков и артиллерии, полковник АКАНИН с 7.7.41 г. ведет бои с немецкими фашистами.
Упорно защищая каждую пять Советской земли, за время боев с фашистами полковник АКАНИН силами пограничного отряда уничтожил более 1500 фашистских солдат и офицеров, разгромил 512 полк 293 пехотной дивизии противника, сформированного из отборной части фашистов Берлина, усиленного артиллерией, минометами и частями кавалерии.
В бою 24-25 июля 1941 г. на станции Компцевичи, имел против себя части 293 пехотной дивизии противника, усиленного артиллерией и минометами, превосходящих по численности в 10 раз силы пограничного отряда, полковник АКАНИН умелыми действиями, используя БРОНЕПОЕЗД, не только отбил нападение противника, пытавшегося окружить и уничтожить пограничный отряд, но и лично взяв на себя командование бронепоездом, устремился на нем в гущу наступающих фашистских войск, увлекая своим героизмом личный состав пограничного отряда.
Бойцы, командиры и политработники 18 пограничного отряда вслед за полковником АКАНИНЫМ бросились в штыковую атаку и полностью разгромили противника, бежавшего в панике с поля боя. На месте боя осталось более 300 убитых солдат, не считая раненных и большое число оружия.
В бою 1 август 1941 г. у дер. Коржевка отрядом разгромлен 510 полк 293 дивизии противника, усиленного эскадроном кавалерии и артиллерией. В штыковой контратаке, возглавляемой полковником АКАНИНЫМ, отрядом уничтожено более 400 фашистских солдат, 3 склада артиллерийских снарядов, взяты трофеи: 60 лошадей, 8 орудий и др.  оружие.
...Только после тяжелого ранения полковник АКАНИН был вынесен с поля боя, продолжая командовать отрядом до последнего момента отправки в госпиталь…С 12.1941 г. выполняет обязанности коменданта Кагановичского района г. Москвы.
Тяжело раненного в бою полковника М.Р. Аканина сменил старший лейтенант Анкудинов Иван Андреевич, который в августе-октябре 1941 г. командовал 18-м отдельным полком войск НКВД от которого в августе 1941 года оставалась в строю его незначительная часть.
Справка: Анкудинов Иван Андреевич (14.09.1906-30.11.1944), представитель высшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД и РККА, сотрудник военной разведки, подполковник. Герой Советского Союза (24.03.1945, посмертно).
Родился 14 сентября 1906 года в Липяги Мордовские, Самарская губерния, Российская империя ныне Волжский район, по другим данным город Новокуйбышевск Самарской области РФ. Общее образование – в 1926 году окончил 8 классов и в 1927 году профтехшколу. Работал бригадиром транспортной бригады. Член ВКП(б) с 1930 года, партийный билет №1326161. Владеет немецким языком. В Красной Армии с сентября 1928 года, призван Молотовским РВК, Куйбышевской области. Военное образование – 12.1932 г. 1-ю пограничную школу пограничной охраны и войск НКВД в г. Петергофе, в мае 1940 году первый курс 2-го факультета (разведывательного) Военной Академии Красной Армии им. М.В. Фрунзе и августе 1942 года Высшую специальную (разведывательную) школу при Генштабе Красной Армии. Послужной список: 9.1928-1930 гг. красноармеец, курсант, командир отделения 107-й отдельный дивизион войск ОГПУ, г. Баку; 1930-12.1932 гг. курсант, 1-я Пограничная школа пограничной охраны и войск ОГПУ г. Петергоф (скорее всего прошел отбор среди 570 первых курсантов, которые приступили к занятия только 1.4.1931 г.); 12.1932-5.1939 гг. помощник начальник и начальник заставы, начальник штаба пограничной комендатуры, 23-й пограничный отряд ОГПУ-НКВД УССР, Каменец-Подольск; 5.1939.5.1940 гг. слушатель, Военная Академия Красной Армии, г. Москва; 5.1940-8.1941 гг. комендант участка, 106-й пограничный отряд ПВ НКВД Белорусской ССР, г. Таураге Литовской ССР (в ряде источников сообщается, что начальник штаба пограничной комендатуры 106-го пограничного отряда, а по другим, что переведен на должность начальника штаба Букчанской пограничной комендатуры 18-го пограничного отряда ПВ НКВД БССР); 8.-10.1941 г. командир 18-го отдельного полка войск НКВД (сменил тяжело раненного полковника М.Р. Аканина начальника 18-го пограничного отряда НКВД от которого в августе 1941 года оставалась в строю его незначительная часть); 8.1941-8.1942 гг. слушатель Академии Генерального штаба, г. Казань (речь идет о бывшем 2-м факультете Военной Академии Красной Армии им. М.В. Фрунзе, преобразованном в августе 1941 года Высшую специальную школу Генштаба РККА); 9-10.1942 г. начальник Оперативного пункта Разведывательного отдела штаба Воронежского фронта, ДКА; 10.1942-5.1943 гг. помощник начальника Оперативной базы при Главном разведывательном управлении Генштаба Красной Армии, ДКА; 5.1943-22.01.1944 гг. помощник начальника Разведывательного отдела штаба 1-го Украинского фронта, ДКА; 22.1. – 12.4.1944 г. начальник штаба, заместитель командира 1159-го стрелкового полка 351-й стрелковой Шепетовской Краснознаменной дивизии, приказ №052; с 24 июня 1944 года командир 1157-го стрелкового полка 351-й стрелковой Шепетовской Краснознаменной стрелковой дивизии 18-й армии.
Участвовал в Освободительном походе Красной Армии в Западном Белоруссии с 17.9.1939 года, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. и Великой Отечественной войне с 22.6. по август 1941 года и с 9.1942 года на Воронежском, Центральном, 1-м и 4-м Украинском фронтах. Был трижды ранен: пулевое 17.7.1941 г. 21-я армия; 24.7.1941 г. и 28.8.1941 г. на ЗФ.
Старший лейтенант И.А. Анкудинов отличился в бою у ст. Концевичи, будучи, как указано в наградном листе, составленном 17 августа 1942 года подполковником Никитюк командиром 18-го пограничного полка и старшим батальонным комиссаром Леоновым военкомом того же полка, утвержденного командованием 3-й армии и Военным советом Брянского фронта отмечается, что тов. Анкудинов умелым руководством и личным примером обеспечил решительный разгром врага. …Будучи раненным поле боя не оставил, пока не потерял сознание …». В ходе четырехдневных боев за станцию Копцевичи сводный отряд 18-го погранотряда НКВД отразил 9 атак, уничтожил до 600 человек вражеской пехоты. 1 августа 1941 года 18-й пограничный отряд НКВД в бою у дер. Коржеевка разгромил 510-й полк 293-й дивизии противника, усиленный кавалерийским эскадроном и артиллерией. Уничтожено свыше 400 солдат и офицеров противника, три склада артснарядов (по другим данным разбил 312-й полк, уничтожив до 900 солдат и офицеров противника). Захвачены трофеи: 60 лошадей, 8 орудий и военное имущество. Раненного в этом бою начальника 18-го погранотряда полковника Аканина пограничники эвакуировали в госпиталь. До 28 августа 1941 года отрядом командовал старший лейтенант И.А. Анкудинов, т.е. до ранения и эвакуации в госпиталь. По сообщению ГУПВ НКВД передан в ВШ Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии, в октябре 1941 г. №18/35473 от 17.7.42 г. http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=9612627 (http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=9612627)
После лечения старший лейтенант/капитан И.А. Анкудинов находился на учебе в Высшей специальной (разведывательной) школе Генштаба Красной Армии. 28 августа 1942 года приказом начальника ГРУ Генштаба №05800 ему было присвоено военное звание «Майор». В органах агентурной разведки занимал должности начальника Оперативного пункта Разведывательного отдела штаба Воронежского фронта, помощника начальника Оперативной базы при ГРУ Генштаба и помощника начальника разведывательного отдела штаба 1-го Украинского фронта. Об это стороне его деятельности данных нет.
В конце января 1944 года майор И.А. Анкудинов начальник штаба 1159-го стрелкового полка 351-й стрелковой дивизии участвовал в боях за Шепетовку, находясь в боевых порядках. 31.1.1944 года с ходу овладел Судилков и южных высот в районе Белокриниче. Будучи заместителем командира полка 17 марта 1944 года командовал отдельной группой по очистке леса в районе севернее Остапе, где было уничтожено свыше 170 солдат и офицеров противника.
Весной 1944 года майор И.А. Анкудинов заместитель командира 1159-го стрелкового полка 351-й стрелковой Шепетовской Краснознаменной дивизии с 8 по 19 апреля 1944 года в районе с. Отрынь сумел отразить 18 психических атак противника и нанести тяжелые потери 291-й немецкой пехотной дивизии и 21-й дивизии венгров. Рубеж обороны отстоял, противник оставил на поле боя только убитыми свыше 500 солдат и офицеров. 19 и 21 апреля 1944 г. в боях за с. Надорожное благодаря умелому командованию отразил атаку противника силою до полка пехоты с 10 танками, три танка уничтожил и на поле боя противник оставил еще 300 убитых. И еще с 24 по 28 апреля подразделения полка под его командованием успешно отрази свыше 20 вражеских атак. 12 августа 1944 года приказом ГУК НКО №02672 присвоено военное звание «Подполковник».
С июня 1944 года майор И.А. Анкудинов назначается командиром 1157-го стрелкового полка 351-й стрелковой Шепетовской Краснознаменной дивизии. С 27 июля по 3 августа 1944 года полк под его командованием полностью разгромил 6-ю пехотную дивизию венгров. Уничтожено свыше 5000 вражеских солдат и офицеров, 13 танков, 35 автомашин с грузами. Захвачено у противника 82 танка, з них два «тигра», 6 бронетранспортеров, 170 автомашин и свыше 200 повозок с грузами, 160 лошадей, 17 радиостанций, 4 автомашины с лекарствами, 7 кухонь. Взято в плен свыше 300 солдат и офицеров противника.
Осенью 1944 года 1157-й полк под командованием подполковника И.А. Анкудинова с 30 сентября по 2 октября в исключительно сложных условиях горной местности совершил 170- км переход и перешел в наступление. По инициативе командира полка подразделения совершили обходной маневр в тыл противника и внезапным ударом овладели выс. 820 и населенным пунктом Скотарско, уничтожив группировку противника до 500 солдат и офицеров. К 8 октября 1944 года полк вышел на государственную границу Союза ССР.
С 26 октября 1944 года подполковник И.А. Анкудинов руководил боем по освобождению г. Ужгород, за что полк был удостоен ордена Богдана Хмельницкого II-й степени. С 28 по 30 октября 1944 года полк вел тяжелые бои с превосходящими силами противника в которых противник потерял свыше 500 чел. и было захвачено в плен около 2000 солдат и офицеров противника. Ведя тяжелы бои 29 и 30 ноября 1944 года батальоны полка под его командованием подполковника И.А. Анкудинова начали подготовку к форсированию р. Ондавы шириной свыше 300 метров с целью выполнения поставленной боевой задачи по освобождению от немецко-фашистских захватчиков г. Требишов. 30 ноября 1944 года подполковник Иван Андреевич Анкудинов погиб смертью Героя. 1 декабря 1944 года был похоронен на центральной площади г. Ужгород. 24 марта 1945 года командиру 1157-го ордена Богдана Хмельницкого II степени стрелкового полка 351-й Шепетовской Краснознаменной, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого стрелковой дивизии 18-й армии 4-го Украинского фронта подполковнику Ивану Андреевичу Анкудинову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Его имя носит улица в городе.
Семья, жена Анкудинова Надежда Михайловна проживала в с. Молотовские Липяги.
Награды: медаль «Золотая Звезда» Героя Советского Союза и орден Ленина (24.3.1945, посмертно), орден Красного Знамени (17.08.1944), орден Суворова III-й степени (06.11.1944), орден Отечественной войны I-й степени (13.06.1944), три ордена Красной Звезды (01.09.1942, 29.05.1944, 03.11.1944), медали.
УДОСТОВЕРЕНИЕ НКО №5766 серия ЯО. 000001 выдано 8.8.1944 г.
В списке выпускников Галицинского пограничного вуза – Героев Советского Союза не значится?
Александр Слободянюк:
Сегодня разговаривал с Голицинским вузом, они внимательно отнеслись к настоящей публикации. Дополненная биография на Героя Советского Союза подполковника Ивана Андреевича Анкудинова позволяет по новому посмотреть на важные вехи в его биографии ранее неизвестные читателям и будет интересна прежде всего будущим организаторам охраны российских государственных границ. Профессия "Защищать Родину" очень важная и многогранная, в ней всегда есть место подвигу и жизненный путь отважного командира и разведчика Героя Советского Союза подполковника И.А. Анкудинова будет для многих из них действительным примером для подражания. Для будущих офицеров границы важно иметь перед глазами образ соотечественника с большой буквы и отвечающего педагогическому запросу "Делай как Я". http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=62532.0;wap2 (http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=62532.0;wap2)
Какие могут быть основания, чтобы ставить под сомнение то, что написал генерал-майор Ив. Петров, один из самых авторитетных командиров ГУПВ НКВД СССР?

Стр. 229 генерал-майор В. Городинский утверждает: «То же самое можно сказать и о 38-м пограничном Краснознамённом ордена Суворова III степени полке войск НКВД. Сформированный в начале войны как 38-й резервный стрелковый полк пограничных войск НКВД БССР, он в течение августа-ноября 1941 года, попав в окружение восточнее Минска, был практически полностью разгромлен. В январе 1942 года на базе оставшихся в живых военнослужащих и нового пополнения был заново восстановлен с последующим переформированием в 38-й пограничный полк с местом дислокации в г. Воронеж.»

По этому полку столько правды истории, которую автор книги просто проигнорировал?
С началом Великой Отечественной войны на основании приказа начальника ГУПВ НКВД СССР от 23 июня 1941 года был сформирован 38-й пограничный полк в г. Дзержинске Белорусской ССР и назначил его командиром майора Казанова Тимофея Васильевича. Вот как об этом написал сам Тимофей Васильевич: «Из объяснений члена ВКП(б) командира полка майора Казанова: «…38-й пограничный полк начал свое формирование 24.6.41 г. в г. Дзержинский БССР, полк сформирован не был, но выполнять свои задачи начал в июле месяце 1941 года в г. Рославль.
…
…К моменту окружения, полк в своем составе имел около 600 чел., состоял из 3 батальонов и был расположен в рассредоточенном состояние по мелким подразделениям по взводу.
Для ведения боя на прорыв в районе дер. Нечино с 10 на 11 октября мною было собрано около 250 чел. Полк вел бои совместно с 155-й стрелковой дивизией 13-й армии. При выходе из боя 3 батальон оторвался, осталось около 100 чел.
Со мной остались 61 чел, в том числе 5 чел. командиров 148-й стрелковой дивизии и штаба 13-й армии. Вышло из окружения со мной всего 55 чел. Майор Казанов 11.1.42 г.» Следовательно, как стало известно, из предусмотренных штатом 2153 единиц полка, было заполнено лишь только чуть более 600 чел.!
С момента формирования полк вошел в подчинение командования 13-й армии Западного фронта и имел основную задачу охранять тыловые коммуникации армии.
8 августа 1941 года полк совместно с частями 13-й армии оказался в окружении, 30 ноября 1941 года небольшая часть личного состава во главе с командиром полка вышла из окружения и 10 декабря 1941 года прибыла в Москву. Ввиду отсутствия документальных материалов за 1941 год установить точную дату сформирования полка не представляется возможным (см. штат форма 1).
Приказом войск НКВД по охране и обороне тыла Юго-Западного фронта (ЮЗФ 1ф) №001 от 01.01.42 г. объявлено о восстановлении и последующим переформировании 38-го пограничного полка войск НКВД по штату №05 с дислокацией в г. Воронеже. (РГВА ф.31952 оп.1 д.277 л.1).
В течение двух месяцев 38 пограничный полк перешел из состава Охраны войскового тыла Юго-Западного фронта в состав Воронежского фронта и в январе 1942 года прибыл в подчинение Управления войск НКВД по охране войскового тыла Брянского фронта второго формирования….Весь командно-начальствующий состав по нескольку раз переписывал объяснения об обстоятельствах своего 52 дневного пребывания в окружение противника. Военком полка Беликов воспользовался этим временем для улаживания своих дел, было оказано давление на тех, кто высказывал критику в адрес его и других командиров. Он подал пять объяснительных записок в свое оправдание (л.д. 280-283, 284-293), защищал его секретарь партбюро старший политрук Решетилов, политрук Тимошин и др. Но все потуги в этом направление был четны.
Чтобы не тратить много времени на очень важных и болезненных вопросах взаимоотношений военнослужащих в окружении противника, справедливо поднятых коммунистами полка, сошлюсь сразу на личное письмо Бригадного комиссара Кириллина военкома войск НКВД по охране войскового тыла Брянского фронта на имя Дивизионного комиссара тов. Мироненко начальника Политуправления Войск НКВД СССР: «Вот уже 8 суток как прибыл на Брянский фронт, спасибо, что удовлетворили мою просьбу.
С работой ознакомился, был в ряде подразделений наших войск, 38 пограничном полку, где целый ряд отрицательных явлений. В частности, некоторые коммунисты не совсем достойно себя держали (отдельные утеряли партдокументы, бросили оружие, часть переодевалась в гражданскую форму, срезали петлицы и т.д.) Эти люди подлежат тщательному изучению, разбору на партсобрания и партийной комиссии…».
По результатам проведенного партийного разбирательства бригадный комиссар Кириллин внес в Политуправление войск НКВД на имя бригадного комиссара Корнышева помощника начальника по кадрам представление:
….перед полком стоит задача в короткий срок в условиях фронтовой обстановки подготовить людей для всех войск Охраны войскового тыла фронта, в чем Беликову справится, будет не под силу.
Тов. Беликова знает бригадный комиссар Масловский и вероятно с моим мнением он будет согласен.
Прошу Беликова от должности военкома полка освободить, направить его на роботу меньшего масштаба во Внутренние войска.
Военкомом 38 пограничного полка назначить батальонного комиссара Киршина Карпа Петровича, бывшего военкома Охраны войскового тыла 13-й армии, ныне находящегося за штатом и используемого по выполнению отдельных поручений политотдела.
Из сообщения секретаря ОПК тов. Парахневич, военкома полка тов. Беликова целесообразно, для пользы дела, с должности снять и перевести на другую работу, так как в лице большинства начсостава и политсостава полка тов. Беликов потерял авторитет...
За слабую партийную работу в полку секретаря партбюро старшего политрука Решетилова предупредить о неполном служебном соответствии, а также вывести из состава членов партийной комиссии.
Личный состав 38-го пограничного полка, вышедший из окружения и находившийся в 3-й дивизии и в других частях войск НКВД ЮЗФ, был откомандирован в распоряжение командира этого полка майора Казанова Т.В. и военкома Беликова И.В.
Приказом войск НКВД по охране тыла ЮЗФ №005 от 7.1.42 г. 38-й пограничный полк передан в распоряжение начальника охраны тыла Брянского фронта (2ф) с дислокацией в г. Елец, где до октября 1943 года полк находился в подчинение Управления войск НКВД по охране тыла Брянского фронта, а затем на основании приказа НКВД СССР №001629 от 11.10.43 г. передан в подчинение Управления войск НКВД ОТ 1-го Белорусского фронта, где и выполнял поставленные задачи до июня 1945 года.(см. карточку РГВА ф.32915 оп.1 д.83 л.63).
С марта 1945 года полк дислоцировался в Германии, с 5 августа 1945 года и до момента расформирования он дислоцировался в г. Лейпциге и находился в оперативном подчинение Управления войск НКВД по охране тыла Советских оккупационных войск в Германии, а с мая 1946 года Управления Внутренних войск НКВД-МВД-МГБ СССР в Германии.
В связи с награждением 38-го пограничного полка на основании приказа НКВД СССР №093 от 23.04.45 г. Орденом Красного Знамени и на основании приказа НКВД СССР №0170 от 23.06.45 г. Орденом Суворова III степени, полк именуется: «38-й пограничный Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
На основании приказа МВД СССР от 03 марта 1954 года полк был переформирован по штату №30 и получил наименование: «38-й мотострелковый Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
Приказом МВД СССР №00483 от 12.12.55 г. и №00503 от 23.12.55 г. 38-й мотострелковый полк переформирован в 199-й отдельный мотострелковый Краснознаменный и ордена Суворова III степени батальон ВВ МВД СССР в Германии».
В августе 1956 года батальон в полном составе из г. Лейпцига на родину в г. Броды Львовской области для расформирования.
Приказом по батальону №0311 от 20 августа 1955 года объявлено о полном расформировании (основание приказ МВД СССР №00185 от 21.7.55 г.).
Боевая деятельность: в период 1941-1945 гг. полк занимался ликвидацией остатков банд буржуазно-националистического подполья, борьбой с немецко-фашистскими диверсионно-разведывательными группами и другими агентами разведок противника, обеспечивал поддержание порядка в освобожденных от противника городах и населенных пунктах.
С 1945 года по 1956 год основной задачей полка было поддержание установленного порядка, выявление и ликвидация фашистских диверсантов и бандитских формирований. Охрана консульств, пеленгационных станций, специальных лагерей, окружных и уездных отделом МГБ, конвоирование специального контингента и заключенных в тюрьмы и лагеря Советской зоне оккупации в Германии. (см. ф.6 из РГВА ф.32915 оп.1 дд.42-56).
Командовали полком: майор Казанов Т.В. - с июня 1941 года по 14 марта 1942 года, а с 14 марта 1942 года - майор Сребницкий В.Д..
При подготовке использованы архивные документы и материалы из Российского государственного военного архива (РГВА) – ф.32915

.....
В связи с награждением 38-го пограничного полка на основании приказа НКВД СССР №093 от 23.04.45 г. Орденом Красного Знамени и на основании приказа НКВД СССР №0170 от 23.06.45 г. Орденом Суворова III степени, полк именуется: «38-й пограничный Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
На основании приказа МВД СССР от 03 марта 1954 года полк был переформирован по штату №30 и получил наименование: «38-й мотострелковый Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
Приказом МВД СССР №00483 от 12.12.55 г. и №00503 от 23.12.55 г. 38-й мотострелковый полк переформирован в 199-й отдельный мотострелковый Краснознаменный и ордена Суворова III степени батальон ВВ МВД СССР в Германии».
...... (см. ф.6 из РГВА ф.32915 оп.1 дд.42-56).
......
При подготовке использованы архивные документы и материалы из Российского государственного военного архива (РГВА) – ф.32915

В полном наименовании воинской части разве должно указываться Управление ВВ МВД (МГБ) в Германии?
Было Управление внутренних войск МВД в Германии до 21 января 1947 г. Затем Управление внутренних войск МГБ в Германии.
И передавали из МВД в МГБ "38-й стрелковый Краснознамённый ордена Суворова полк" внутренних войск. См.  совместный приказ МВД СССР и МГБ СССР № 0074/0029 «О передаче из МВД СССР внутренних войск в МГБ СССР».

При подготовке использованы архивные документы и материалы из Российского государственного военного архива (РГВА) – ф.32915.
Данные представлены согласно Историческому формуляру части. 

При подготовке использованы архивные документы и материалы из Российского государственного военного архива (РГВА) – ф.32915.
Данные представлены согласно Историческому формуляру части.

А в приказах МВД СССР от 03 марта 1954 года и №00483 от 12.12.55 г. и №00503 от 23.12.55 г. в наименовании написано " в Германии"?

Полное наименование части согласно сведений из Исторического формуляра:
В связи с награждением 38-го пограничного полка на основании приказа НКВД СССР №093 от 23.04.45 г. Орденом Красного Знамени и на основании приказа НКВД СССР №0170 от 23.06.45 г. Орденом Суворова III степени, полк именуется: «38-й пограничный Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
На основании приказа МВД СССР от 03 марта 1954 года полк был переформирован по штату №30 и получил наименование: «38-й мотострелковый Краснознаменный ордена Суворова III степени полк ВВ МВД СССР в Германии».
Приказом МВД СССР №00483 от 12.12.55 г. и №00503 от 23.12.55 г. 38-й мотострелковый полк переформирован в 199-й отдельный мотострелковый Краснознаменный и ордена Суворова III степени батальон ВВ МВД СССР в Германии».
О чем нужно еще вести разговор. Пограничные полки и полки войск НКВД, которые не были включены в состав соединений (дивизий или бригад), приказом НКВД СССР включались в состав Управлений войск НКВД-МВД-МГБ.

Стр. 317-318 книге генерал-майор В. Городинский сообщает следующее: «Начальник 17 погранотряда майор КУЗНЕЦОВ к полученным данным, как это видно из его слов, отнесся с недоверием, так как данные аналогичного характера поступали до этого очень часто. Ввиду этого он ограничился донесением в округ…» (1. 1 РГВА. Ф.32880. Оп.1. Д.179. Л.34). Приведённая выдержка из документа свидетельствует о том, что разведорганы Белорусского пограничного округа за 3-4 часа до фашистской агрессии сумели установить точное время её начала. Об этом было доложено в Москву, а также начальнику Пограничных войск СССР генерал-лейтенанту Г.Г. Соколову, который в это время находился на участке 86-го (Августовского) отряда этого же пограничного округа. Однако никаких указаний о приведении войск в полную боевую готовность так и не последовало. Ну а описанный в докладной записке пример того, как члены командования пограничных войск НКВД СССР всячески уклонялись от принятия какого-либо решения по поступившей от белорусских пограничников информации, напомнили мне позицию страуса, который в минуты опасности прячет голову в песок, оставляя туловище на поверхности. Но главный криминал в этой истории состоял в том, что эта архиважная информация не была доведена до руководства Наркомата обороны и Генерального штаба РККА, а также не была Л.П.Берией доложена лично И.В. Сталину.»

Из приведенной части книги В.Городинского можно сделать вывод, что автор не разобрался до конца в деталях и стал заложником недобросовестных «подсказчиков», указавших ему преднамеренно не правильный ход описания событий.
Разведывательная информация о военных приготовлениях немцев на западном направление шла непрервыным потоком и конечно не не только, а скорее всего не столько от закордонной пограничной разведки.
По воспоминаниям генерал-лейтенанта П.А. Судоплатова : «…16 июня 1941 года начальник разведки Фитин вместе с наркомом госбезопасности Меркуловым правильно доложили Сталину последнюю информацию из Берлина. но Сталин поручил перепроверить ее.».
Утверждения о том, что реакции после этого доклада не последовало не верны. Так, например, «…в этот же день Берия приказал Судоплатову организовать особую группу для проведения разведывательно-диверсионных операций на случай войны.». А это формирование как известно - специального органа стратегической военно-политической разведки НКВД СССР, предусмотренного на военное время!!! Литерное название - «Особая группа 1-го Управления НКВД СССР» было озвучено наркомом Л.Берия уже 16 июня 1941 года. Сделать это, не получив санкции И. Сталина, было просто невозможно. Как нам известно, последовали и другие конкретные шаги в связи с возможным началом войны.
Генерал Судоплатов вспоминает: «Указания о боевой готовности были переданы по линии органов НКВД и НКГБ 18, 19 и 20 июня 1941 года, как в территориальные подразделения, так и по линии военной контрразведки, а также в штабы и командованию пограничных и внутренних войск, дислоцированным на территории Украины, в Белоруссии и Прибалтики.
16 июня я (прим. авт. – майор государственной безопасности Судоплатов заместитель начальника 1-го управления НКВД СССР) получил указание создать спецгруппу, которая будучи задействованной в разведывательно-диверсионных операциях, имела бы возможность самостоятельно осуществлять диверсионные акции в ближайшем тылу противника. …. Там (прим. авт. - в Особой группе, первоначально имевшей кроме Судоплатова аппарат в составе Л.Эйтингона, Н.Мельникова, В.Дроздова, А.Камаевой и А.Кочергиной) боевая готовность была объявлена 20 июня в 21.30, т.е. до получения санкционированной Сталиным директивы народного комиссара обороны.»
С большей долей вероятности можно утверждать, что выезд генерал-лейтенанта Соколова начальника Пограничных войск непосредственно на западные границы был одним из звеньев в цепи усилий, предпринимаемых И.В. Сталиным в связи с получаемых из войск тревожных сигналов о возможном начале войны со дня на день. Считаю возможным привести выдержки из свежей публикации историка Кремлева об этом эпизоде.
«…. начальник ГУ погранвойск НКВД генерал Соколов в ночь на 22 июня находился на участке 87-го погранотряда Белорусского пограничного округа. Главный пограничник страны не мог быть там без приказа Берии и санкции Сталина, и ясно, что Соколов нужен был в Белоруссии для того, чтобы с началом боевых действий организовать боевую работу пограничников в условиях войны. 21 июня заставы, пограничные комендатуры и отряды вышли из казарм и заняли оборонительные сооружения. Пограничники всегда умели воевать, и один опытный солдат границы (а их было в западных округах около 100 тыс.) в условиях сложного динамичного боя стоил, пожалуй, десятка обычных красноармейцев. Так и вышло: погранвойска в начавшейся войне сразу же сыграли роль без преувеличений стратегическую. Они сутками держались в обстановке, в которой многие армейские части катились назад через часы. Однако стратегический подвиг погранвойск НКВД СССР в июне 1941 года не оценен по его значению до сих пор! (НВО Кто прошляпил начало войны, которая стала Отечественной. Видел ли близость войны Сталин? Или он поверил провокатору Берии?2011-06-10 ( Сергей Тарасович Брезкун (Кремлев) - профессор Академии военных наук.)
Начальник ГУПВ НКВД СССР генерал-лейтенант Соколов конечно вылетал и для решения этой задачи, но главная цель до настоящего времени покрыта пеленой секретности. Свою версию о том для чего находились генерал-лейтенант Соколов и генерал-лейтенант Богданов (прим. авт. – начальник ПВ НКВД БССР, а не Белорусского округа как ошибочно указал уважаемый профессор Кремлев) во второй половине 21 июня 1941 года на КП 10-й армии Западного фронта, расположенного вблизи Белостока, я уже высказал и повторятся на эту тему не буду.
Именно накануне приезда генерал-лейтенант Г.Г. Соколова в Белорусси, появился приказ который был обсужден с его участием на совещание с начальниками погранотрядов ПВ НКВД СССР 21 июня 1941 года в Белостоке:
ПРИКАЗ
НАЧАЛЬНИКА ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК НКВД БССР ОБ УСИЛЕНИИ ОХРАНЫ ГРАНИЦЫ
20 июня 1941 г.
В целях усиления охраны границы
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. До 30 июня 1941 г. плановых занятий с личным составом не проводить.
2. Личный состав, находящийся на сборах на учебных заста¬вах, немедленно вернуть на линейные заставы и впредь до осо¬бого распоряжения не вызывать.
3. Весь личный состав ручных пулеметчиков пропустить через трехдневные сборы на учебных заставах, вызывая по два пулеметчика с каждой линейной заставы
4. Выходных дней личному составу до 30 июня 1941 г. не пре доставлять.
5. Пограннаряды в ночное время (с 23.00 до 5.00) высылать в составе трех человек каждый. Все ручные пулеметы использовать в ночных нарядах в наиболее важных направлениях.
6. Срок пребывания в наряде в ночное время — 6 часов, в дневное — 4 часа.
7. Расчет людей для несения службы строить так, чтобы с 23 00 до 5.00 службу несли на границе все люди, за исключением возвращающихся из нарядов к 23.00 и часовых заставы.
8. На отдельных, наиболее уязвимых фланговых направлениях выставить на десять дней посты под командой помощника начальника заставы.
9. Контрольную полосу днем проверять кавалеристами в сос¬таве двух человек каждый наряд, срок службы — 8—9 часов беспрерывного движения влево и вправо по участку.
10. Ночью проверку КП и каждой точки проводить не реже чем через полтора часа. КП каждой заставы разбить на два-три участка.
11. Пограннаряды располагать не ближе 300 м от линии границы.
Сборник документов «Пограничные войска СССР. 1939—июнь 1941 г.», с. 402.
(продолжение следует)

Продолжение:
Вот кандидат в члены ВКП(б) стажер Безсчетов сообщает в своем заявление товарищу Сталину: «…При выходе из Бреста нам (13 чел.) было приказано держать оборону до особого приказания майор Кузнецова. Мы это приказание выполнили. В это время, пользуясь моментом, майор Кузнецов сам сел в машину и бросил командовать, уехал в тыл за 70 км. Приказание майора Кузнецова мы не дожидались и в 14.00 решили самостоятельно отступать, потерь не имели».
Но мне сейчас проще обсуждать данный вопрос, так как в фондах Центрального Пограничного Музея ФПС ФСБ были обнаружены воспоминания участника событий, которые описал практикант Безчестный. Из воспоминаний майора в отставке М. Жукова, бывшего политработника 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД о первом дне войны 22.6.1941 года в Брестской Крепости и в г. Бресте: «С 21 на 22 июня назначен ответственным дежурным по комендатуре. Примерно в 03.50 я услышал гул самолетов, уже был небольшой рассвет, и я заметил на сравнительно небольшой высоте над крепостью в наш тыл шли группами немецкие самолеты. Я тут же сделал попытку по телефону, телеграфу доложить оперативному дежурному погранотряда в г. Брест, но увы связь отсутствовала, она была обрезана. И буквально в этот миг на крепость и штаб нашей комендатуры обрушился шквал артогня, был сплошной гул. При выходе из дежурной комнаты в коридор я оказался под завалом. Мои стоны и возня, чтобы освободится были замечены телефонистами, два из них форме, а двое в трусах с оружием спускались с 3-го этажа по совершенно разрушенной лестнице. Они мне помогли мне освободится, оказали помощь и после передышки, когда вал огня ушел от нас мы осмотрели штаб и помещения 9 заставы, все было разрушено и никого не было. По территории складских помещений мы двигались в направление г. Брест и при выходе из Крепости были обстреляны немцами, которые обходили Крепость.
После небольшой перестрелки, нам удал (удалось) прибыть в гор. Брест в погранотряд. При подходе к Бресту из Церкви были обстреляны пулеметным или автоматным огнем.
После квалифицированной оказанной мне помощи, вместе с группой пограничников, работников МВД под командованием начальника отряда тов. Кузнецова (прим. - майор Александр Петрович Кузнецов начальник 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД г. Брест) на окраине города приняли оборону.
В скором, примерно через 30-40 минут нас атаковали немцы, дружным огнем было отбито несколько атак.
Во время этих боевых действий со стороны подошла танковая колонна и остановилась недалеко от нас. Мы обрадовались, рассчитывая на её силу, на её мощь.
Однако после переговоров с генералом тов. Кузнецов и они договорились взять всех раненных на танки. Я сел на танк генерала.
Примерно 15 км танковую колонну сопровождали немецкие самолеты и беспрерывно обстреливали и бомбили.
Не помню название моста, танковая колонна на опушке леса заняла оборону. Вскоре подошли немецкие легкие танки, их хорошо потрепали наши танки….
Что касается воспоминаний о боевых действиях комендатуры, застав в начале войны, к моему сожалению, ничего написать не смогу, так как я будучи оперативным дежурным комендатуры в первую минуту войны получил контузию (сотрясение мозгов) и смог только принять участие в обороне гор. Бреста, о чем я выше описал….»
Отдельно хотелось бы обсудить вопрос по времени описываемых событий 22 июня 1941 года в г. Бресте.
Заявитель Безчетнов указывает, что группа пограничников, которая выполняла приказ по прикрытию отхода отряда, приказание майора Кузнецова выполнила и не дождавшись его приказания в 14.00 решила самостоятельно отступать.
По утверждению начфизподготовки штаба 17 Кр. погранотряда мл. лейтенанта Аркадия Петровича Сергеева со своей группой он вел бой в районе Бреста до 13 часов....
По мнению исследователя из Белоруссии В.А. Тылец-Зинкевича: «Вместе со штабом отряда в 5.00 22 июня начал выдвижение на восточную окраину Бреста. В промежутке между 6.00 (6.30) – 7.00 (7.30) под руководством майора Кузнецова в районе шоссе Брест – Минск пограничники вели бой.».
Писатель А.М. Суворов из Белоруссии: «Мемуарные записки о каком-то организованном отходе и "руководстве боем на окраине Бреста" не соответствуют действительности. Гораздо более тут подходит не слово "отход", а другое - не хочу приводить его по этическим соображениям.»
А вот, как вспоминал офицер Пинской военной флотилии лейтенант-гидрограф Григорий Фёдорович Кузьмин, встретивший со своим гидрографическим отрядом войну в Бресте: «На рассвете мы проснулись от гула канонады. Быстро одевшись, я побежал на коммутатор. Но связь уже была нарушена, телефонистка плакала, на вопросы не отвечала. Взвиваются зелёные ракеты, поблизости рвётся снаряд. Догадка о том, что началась война, стала переходить в уверенность. Приказываю готовить имущество и материалы к эвакуации. На грузовике мчусь в погранотряд. Начальник погранотряда – майор Кузнецов очень озабочен, ничего определённого не говорит, но обещает выдать винтовки. Еду обратно. Уже довольно светло, над крышами проносятся немецкие самолёты, разбрасывают листовки. Приостанавливаюсь, чтобы подобрать одну. Из толпы возбуждённых горожан протягивают несколько штук, все одинаковые. Читаю на ходу. Запомнилась примитивность текста, топорность языка. Вернувшись на базу партии, тороплю со сборами. Видим – вдоль берега идут немецкие автоматчики. Обстреливают нас. Но обошлось без потерь. Прибегаем в погранотряд и сообщаем об автоматчиках. Нам дают несколько винтовок. Штабные подразделения погранотряда и мы вместе с ними поспешно выстроились и в 5 ч. утра под командованием майора Кузнецова вышли из расположения части. На северо-восточной окраине Бреста отряд занял оборону и в течение нескольких часов сдерживал наступление немцев. Однако напор намного превосходящих сил противника, отсутствие поддержки с флангов вынудили нас отойти». В максимально полном виде и со ссылкой на печатный источник она была приведена мной в теме нашего Форума "Моряки в обороне Бреста". С уважением - К.Б. Стррельбицкий.
Я все же придерживаюсь версии, что начальник погранотряда майор А.П. Кузнецов взаимодействовал с первым секретарем Брестского обкома партии, органами внутренних дел и государственной безопасности, военными. Из записки секретаря Брестского обкома КП(б) Белоруссии М.Н.Тупицына “О положении на фронте Брест-Кобринского направления” в ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б) Белоруссии от 25 июня 1941 г.: "...Работники обкома партии вместе с группой пограничников пробовали задерживать бегущих с фронта. На шоссе около Ивацевичи нам временно удалось приостановить это позорное бегство. Но здесь необходимо принять более серьезные и срочные меры борьбы со стороны командования.....Обком и Горком КП(б)Б вместе с обл. управлениями НКВД и НКГБ пытались первое время навести порядок в городе, но эффективно ничего сделать не смогли, поскольку красноармейские части в панике отступали. Поэтому, не зная обстановки, не имея связи с военным командованием, не рассчитывая на боеспособность воинских частей, мы вынуждены были оставить г. Брест..." ( Цит. по: Известия ЦК КПСС, 1990, № 6. С. 204—205.). Произошло скорее всего с получением информации о появление немцев в городе, т.е. после 7 часов.
Интересные выводы сделал профессиональный журналист Роман Никитин: «Итак, с боем разобрались - бой рано утром на северо-восточной окраине Бреста был. Но, думается, роль воспоминаний М.М. Жукова куда более значительна, чем просто служить подтверждением того, о чем "спорит" внутри себя сам формуляр 17-го Краснознаменного. Получив из его уст (из-под пера) ответ на один вопрос, мы видим сразу несколько других. Например, почему никого не было в помещениях 9-й заставы? Или, по каким складам пробирался Жуков из крепости и из какой церкви был обстрелян? Вопросы, вопросы... Но, поскольку тема именная кузнецовская, главный вопрос, все же, о ее герое. Для А.П. Кузнецова М.М. Жуков был, прежде всего, вестником из крепости. С его слов у начальника отряда вполне могла составиться реальная картина происходящего: противник обтекает крепостные валы и блокирует ворота, а над городом нависла серьезная опасность - с минуты на минуту в него могут вступить немцы. И тогда штаб, если занять в нем оборону, станет передовой. Мог ли Кузнецов попытаться имеющимися силами, сделав короткий бросок к ближайшему выходу из крепости, хотя бы короткое время удерживать его, чтобы обеспечить выход окруженных? Такое боевое действие было бы оправданным, учитывая, сколько кого и чего (весь автопарк, например) оказалось отрезано. Уму непостижимо, почему при знании обстановки, так сказать, из первых (жуковских) уст, на условной передовой остается знамя с немногочисленной охраной, а основные имеющиеся силы занимают оборону... в тылу. С военной точки зрения объяснения этому нет, если только не та, что Кузнецов решил сражаться с... перевернутым фронтом, ожидая прорыва в Брест именно с северо-востока.»
Из Исторического формуляра 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД: «"...Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом 30 человек 22.6.1941 г. в 7.00 отошел в г. Жабинка и в первых числах июля м-ца прибыл в г. Гомель.".
Из Заключения дивизионного комиссара Мироненко: «…Час с лишним командиры штаба толкались без дела, не получая никаких указаний от начальника отряда.». Таким образом, примерное время выхода управления, штаба и строевых подразделений отряда из постоянного пункта дислокации от 7.00 до 8.00. Пограничники группы прикрытия отхода отряда майора Кузнецова, как утверждает заявитель Безчетнов действовали до 14.00 и потом без приказа оставили обороняемый участок?
Не знал заявитель Безчетнов, что после войны многие военачальники напишут мемуары, в которых будут описывать войну и людей на ней. И мы обязательно встретил на этих страницах наших героев. Видимо здесь очень будут своевременными воспоминания, оставленные непосредственным участником тех событий генерал-полковником Л.С. Сандаловым в первые дни войны начальника штаба 4-й армии: « ……В 21 час (прим. – 26 июня 1941 год) мы тронулись в путь. На старой советско-польской границе, у Семежево, машины наши остановились. Впереди все Варшавское шоссе было запружено грузовым автотранспортом. Я пошел узнать, в чем дело. ….
Освещая путь карманным электрическим фонарем, я прошел мимо этих солдат и скоро добрался до головных машин. Выяснилось, что они были задержаны контрольно-пропускным пунктом, выставленным здесь пограничниками. Шла проверка всех, кто ехал или шел из Западной Белоруссии.
На контрольно-пропускном пункте находился и командир Брестского пограничного отряда майор Кузнецов. Он докладывал Коробкову и Шлыкову: — Штаб пограничных войск приказал мне выставить по старой границе, на основных пересекающих ее путях к Слуцку, контрольно-пропускные пункты, чтобы не дать возможности немцам перебрасывать на восток шпионов и диверсантов. Вот посмотрите. — Кузнецов показал в сторону Слуцка. — Видите пожары?.. И через каждые пять—десять минут в разных местах взлетают ракеты. То там, то здесь слышна стрельба. Это диверсанты пытаются посеять панику в тылу. Они же спиливают телеграфные столбы, режут провода, распространяют враждебные слухи.
— Ну и много вы задержали диверсантов на ваших контрольно-пропускных пунктах? — иронически спросил Шлыков. — Да и как вы их распознаете? Особенно ночью.
— Пожалуй, больше двух десятков взяли, — спокойно ответил Кузнецов. — Как правило, все они одеты красноармейцами. Едут на машинах, мотоциклах, велосипедах и даже верхом. Некоторые пробираются пешком, стараясь затеряться среди уходящих в тыл граждан. Обнаружить их, конечно, трудно, но можно... [143]
— Может быть, это и правильно было в первый день войны, — сказал командарм Кузнецову. — А теперь, когда сюда приблизился фронт, ваши посты только создают пробки, да вызывают недовольство у людей. Помогайте-ка лучше ему. Ну, а попадутся подозрительные лица — их, конечно, задерживайте....» (Сандалов Леонид Михайлович «Пережитое» "Военная литература": militera.lib.ru Издание: Сандалов Л.М. Пережитое. — М.: Воениздат, 1961 г.).
После прочитанного снова вернемся к тексту заявления кандидата ВКП(б) Безчетнова: «…В м. Тимковичи мы сформировали из нескольких отрядов роту в 200 чел. для оказания помощи с тыла населению и армии от диверсантов, которые забрасывались к нам на парашютах но это у нас не вышло: прибыл майор Кузнецов и приказал занять оборону в м. Филипповичи, несмотря на то, что части РККА отступали, рота в это время была вооружена винтовками, не было ни одного пулемета…» Как говорится – без комментариев!
Необъяснимо, что официальная оценка действиям майора А.П. Кузнецова, данная в Докладе начальника ПВ НКВД по охране тыла Брянского фронта (IIф.) о действиях с 22.6.41 года вообще проигнорирована всеми исследователями: «22 июня 1941 г. в 5.00 погранотряд, оставив усиленное охранение здания штаба отряда в Бресте во главе с дежурным по отряду интендантом 3-го ранга Журавлевым, небольшими силами приштабных подразделений вышел на окраину Бреста. Заняв оборону на северо-восточной окраине Бреста, погранотряд в составе роты связи, комендантского взвода, служб, присоединив к себе небольшие группы сотрудников НКВД и милиции Бреста, под командованием начальника погранотряда майора Кузнецова в течение нескольких часов сдерживал наступавшего противника.»*
В центре заявления кандидата ВКП(б) Безчетнова начальник 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД майор Александр Петрович Кузнецов, о заявителе никаких данных нет, ни звания, ни имени и не отчества, на современный лад - чистой воды анонимка. Однако это не наше дело, сочли необходимым и назначили разбирательство.
Относительно претензий к майору А.П. Кузнецову о проявленной им растерянности в первый день войны 22.6.1941 года, трудно не согласится с дивизионным комиссаром Мироненко. Да и разве один Кузнецов растерялся? А сам товарищ Сталин, что не растерялся? Все взрослое население страны встретило Сообщение о начале войны не то что растерянно, а больше скажу, перенесло стресс…
Самым тяжелым обвинением начальнику погранотряда майору А.П. Кузнецову стало обвинение в утрате Боевого Знамени 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД. Начальник отряда понимал, что он виновен в этом и нес груз ответственности и переживаний за случившееся через всю свою жизнь. Но по сей день судьба священной реликвии отряда неизвестна, нет подтверждения тому, что Боевое Знамя 17 КПО оказалось в руках противника… Только это позволило ему избежать сурового наказания.
Ведя разговор о Знамени 17 КПО надо четко представлять, что штатный комендантский взвод погранотряда отвечал за охрану Боевого Знамени, имея круглосуточный пост №1 по его охране. Командиром этого подразделения был лейтенант Дуньшаков Алексей Иванович 1916 года рождения, уроженец Новгородской области, Старорусского района, д. Займошье. С началом военных действий группа пограничников из состава взвода составила Знаменную Группу и вместе со Знаменем части, орденом Красного Знамени и Грамотой ЦИК выходила в безопасное место! Дописанные в Исторический формуляр сведения о том, что Боевое Знамя и орден Красного Знамени были оставлены в здании отряда скорее всего вымышленные, так как все военнослужащие отряда, в том числе которые информировали о данном факте, были обязаны незамедлительно принять меры по спасению Боевого Знамени…Нигде мы не встретили упоминаний, кто нес службу на посту №1 в 4.00 22.6.1941 года. Почему, такая важная деталь опущена в доступных документах? Именно их первыми бы придали суду Военного Трибунала за утрату Боевого Знамени 17 КПО - часового поста №1 и командира комендантского взвода лейтенанта А.И. Дуньшакова. Но никаких свидетельств о их предание суду ВТ нам неизвестно...Более того лейтенант А.И. Дуньшаков и некоторые другие бойцы его взвода были награждены 29.12.1941 года орденами Красного Знамени!!!!! В 1942-1943 гг. старший лейтенант А.И. Дуньшаков адъютант командира Орджоникидзевской стрелковой дивизии войск НКВД генерал-майора Киселева и командир заградительного отряда Сухумской стрелковой дивизии ВВ НКВД , награжден двумя медалями "За отвагу" - 24.01.1943, 05.07.1943 и орденом Отечественной войны I-й степени (23.12.1985) ....
Известно, что в мирное время был разработан и утвержден порядок охраны Знамени части, в том числе 17 КПО НКВД с началом войны. Мы же уже читали - Группа пограничников 20 КПО под командованием политрука П.М. Дудина замполита 9 комендатуры депутата Верховного Совета РСФСР получила приказ вынести Боевое Красное Знамя и орден Красного Знамени в безопасное место. Последний раз группу видели в районе Березань. Кавалер ордена Ленина политрук П.М. Дудин, считается пропавшим без вести по сей день... Доверяли это задание самым надежным бойцам и командирам. Никогда я не читал никаких истерик по поводу утраты Знамени и ордена 20 погранотряда?
Из неофициальных бесед на данную тему очень ответственные лица говоря про Знамя 17 КПО утверждали, что давно все известно кому положено? Знамя врагу не досталось... Однако это неофициальные заявления, которые к "делу" не приложись. Незаметная работа идет, есть надежда, что женщина которая получила Красную Звезду за сохраненное Знамя пограничной части в Гжатске в 1944 году, имела отношение к одному из этих фактов! Надо ждать и верить. «В ТО ВРЕМЯ, о котором хочу рассказать, о значении Знамени, как «символа воинской чести, доблести и славы», мне ничего не было известно. Наша деревня глухая, не каждый год, как говорится, и вороны залетают.
Слухи о том, что немцы объявились восточнее Рославля, по несчастью, вскоре подтвердились, но какое-то время у нас было тихо: ни наших, ни врагов. Как-то под утро слышу осторожный стук в окно. Вглядываюсь и вижу: стоят перед хатой два красноармейца, один другого поддерживает. «Хозяйка,— говорят,— дай поесть и попить. От самой границы идем. Отдохнем чуток и уйдем». Один был покрепче, а тот, что постарше, с четырьмя треугольниками в зеленых петлицах, совсем ослаб.
Вечером старшина сказал: «Из-за нас у тебя, Мария, могут быть неприятности. Уйдем в ночь, верю, доберемся до своих. Но великая к тебе просьба. Женщина ты честная, по всему видно. На фотографиях, что на стенах, вижу красноармейцев, похвальная грамота висит. А просьба такая. Нужно надежно спрятать сверточек — никому не проговорись о нем. И отдашь его после прихода наших представителю Красной Армии. Поклянись, что исполнишь нашу просьбу, иначе ни тебе, ни роду твоему счастья не будет».
Я головой согласно киваю, дело, думаю, нешуточное, раз старшина такое говорит. Сверток, а в нем было Боевое Знамя, заложила я в ведро, мы его закопали в углу хлева. Ночью пограничники старшина Голяков и рядовой Степанов ушли, и больше я их никогда не видела.
За время оккупации я три раза перепрятывала знамя. Боялась страшно: и того, что подмокнет, и того, что кто-либо о нем узнает. Полицая, что в деревню на постой определили, задабривала, ни дна ему ни покрышки. Свои зато волком смотрели. Жила и дрожала все три года: и немцев боялась, и соседей, и партизан, что были неподалеку. Зато и подумать никто не мог, какую тайну сберегла.
Когда узнала, что Гжатск освобожден, что фронт продвинулся на запад, собралась и пошла в райцентр, в отделение милиции. Пришла к Огурцову, заместителю начальника РО НКВД. А он, оказывается, был про меня наслышан. Как ударил кулаком по столу: «Явилась, немецкая стерва? Теперь на советскую власть молиться будешь?» Ничего ему не сказала, и молчала про свою тайну еще полгода, надеялась, что объявятся те пограничники. Потом приехал к нам в деревню вновь назначенный секретарь райкома партии Грязнов. Ему открылась: будь, думаю, что будет. «Что же ты молчала, женщина ты этакая? — у Грязнова при виде знамени слезы на глазах появились— Да ты ж героиня, самая что ни на есть настоящая!»
Потом приезжали корреспонденты, даже писатель Поповкин заглядывал. Вскоре вызвали меня в область и облвоенком вручил орден Красной Звезды. А уж какой в деревне фурор произвела! Соседи, школьники зачастили с поздравлениями.
Герои же, настоящие, воины-пограничники, что вынесли знамя с поля боя, несли его полтысячи километров, погибли, видимо. Наводили справки, но так и не дознались, кто были эти люди.
Называли меня, помнится, солдатом Отечественной войны. А что, считаю, и я повоевала.
Мария Кондратьевна САВВИНА. Источник: «Пограничник». № 7. 1995. с. 55-56.
Относительно секретных документов также есть разночтения, в том числе официальные заявления руководства Белорусского КГБ о том, что фактов утраты особо важных документов 22.6.1941 года на территории Брестской области не располагает.
Никаких решений по пересмотру результатов проверки заявления Безчетнова на имя Секретаря ЦК ВКП(б) товарища И.В. Сталина, неизвестно.
Полковник А.П. Кузнецов заместитель начальника штаба войск НКВД по охране тыла Брянского фронта, кавалер трех орденов – Красного Знамени, Отечественной войны I-й степени и Красная Звезда с 1944 года по 1947 года находился на учебе на основном факультете Военной Академии Красной Армии им. М.В. Фрунзе….
(продолжение следует)

На погранец получил отклик:
pyhovi4ek, от Gnezdika. Добрый день. Ваши слова о майоре Жукове полностью подтверждаю. С 1978 года, по прибытию в город Измаил, для прохождения дальнейшей службы и непосредственном знакомстве с ним, часто встречался в его кабинете начальника ДОСАФ, по улице 28 июня, это центр города. Все что он говорил о Кузнецове, так как отличном офицере пограничных войск. А что он делал и где в начальный период войны, так это решение смелого начальника пограничного отряда. Главное то, что его видели кто где хотел. Вам, всем остальным, неужели непонятна психология каждого человека. Вы же все умными себя считаете. Так я много очень хорошего, слышал и от отставников 17 КПО проживавших в нашем городе, о своем начальнике отряде. Не позорьте офицеров пограничников до конца выполнивших свой долг, а в лице их и весь личный состав погранвойск, Pyhovi4ek эти слова не касаются. Надо думать о участниках всех войн. Легко обсуждать действия других с личной позиции. Послушайте сослуживцев, и все станет на место. У меня все командиры пограничники были настоящими людьми с большой Буквы. С Уважением ко Всем, Казачий Кошевой Атаман ДКВ http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18503&page=167

Уважаемый Казачий Кошевой Атаман ДКВ добрый вечер и я очень рад, что Вы в строю и полны энергии!
Спасибо за Ваше мнение по обсуждаемой книге. Ранее, по поручению руководителя Московской организации ветеранов погранвойск я разместил весьма важное и обширное мнение полковника Телегина Владимира Викторовича, который многие годы кроме службы в ПВ, был советником Секретаря Совета Безопасности РФ.
Кому-то может статься, что сегодня можно писать что пожелаешь и некому уже спорить.
А нет, совсем не так. Жива память и у ветеранов, которые еще заявляют о себе и готовы выступить против фальсификаторов. Живы дети активных участников Великой Отечественной войны из числа пограничников и других войск НКВД, которые не будут молчать и обязательно расскажут о заветах своих отцов.
Надо прямо заявить, что позорно лить грязь на память ушедших из жизни воинов, тем более на память о тех, кто первыми встретили войну 22 июня 1941 года на государственной границе Союза ССР, каждый второй из них погиб в бою или умер от ран, значительная часть погибла в плену.
Кто-то надсмехается над тем, как мы пытаемся заявить свое мнение по книге генерал-майора В. Городинского, более того безнаказанно известные провокаторы пытаются открыто оскорблять за справедливую критику и т.д. Но правда всегда побеждала и победит и в этот раз гнусную ложь!

Продолжение.
По тексту заявления, составленного кандидатом ВКП(б) Безчетновым он пишет в правом верхнем углу начальнику отряду Гуценко, зам. нач. по п/ч Мартынову: «...Майор КУЗНЕЦОВ, бат. Комиссар ИЛЬИН, прокурор АСТАПОВ, в/юрист 2 ранга БОЛЫЧЕВ бежали с фронта на машине, оставив бойцов без командования и только, когда было сообщено майору ГУЦЕНКО, он тут же принял на себя командование отрядом....
и далее я нахожусь...в распоряжении начотряда Гуценко?»
Вся эта клевета написана в первые дни войны анонимным заявителем, сведения о котором по настоящее время неизвестны, да и некому не нужны сведения о нем.
Дивизионный комиссар Мироненко в Докладной записке на имя генерал-майора Аполлонова указывает: «...Что же касается зам. нач. отряда по политчасти батальонного комиссара ИЛЬИНА, то из представленного материала не устанавливается его растерянность и потеря руководства людьми. Выполняя указания начальника отряда, он возглавил отходящую колонну на Кобрин, куда прибыл вместе с нею в 2.00 23.6......"
Генерал-майор тов. Аполлонов и.о. начальника Войск НКВД СССР не утвердил представленные ему материалы проверки заявления кандидата в члены ВКП(б) Безчетнова, дело до мая 1943 года находилось без движения в архивном подразделение ГУВВ НКВД СССР г. Ташкент.
Достоверно известно, что начальник 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД с началом военных действий 22.6.1941 года организовал оборону Бреста...
С началом военных действий майор А.П. Кузнецов начальник 17 Краснознаменного погранотряда НКВД БССР участвует в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков в Бресте. Отряд под его командованием постоянно находился в боях до сентября 1941 года все время, прикрывая отход частей Красной Армии.
В своих мемуарах генерал-полковник Сандалов пишет: "...В 21 час (прим. – 26 июня 1941 год) мы тронулись в путь. На старой советско-польской границе, у Семежево, машины наши остановились. Впереди все Варшавское шоссе было запружено грузовым автотранспортом. Я пошел узнать, в чем дело. ….На контрольно-пропускном пункте находился и командир Брестского пограничного отряда майор Кузнецов. Он докладывал Коробкову и Шлыкову: — Штаб пограничных войск приказал мне выставить по старой границе, на основных пересекающих ее путях к Слуцку, контрольно-пропускные пункты, чтобы не дать возможности немцам перебрасывать на восток шпионов и диверсантов. Вот посмотрите. — Кузнецов показал в сторону Слуцка. — Видите пожары?.. И через каждые пять—десять минут в разных местах взлетают ракеты. То там, то здесь слышна стрельба. Это диверсанты пытаются посеять панику в тылу. Они же спиливают телеграфные столбы, режут провода, распространяют враждебные слухи. ...(Сандалов Леонид Михайлович «Пережитое» "Военная литература": militera.lib.ru Издание: Сандалов Л.М. Пережитое. — М.: Воениздат, 1961 г.)
Личный состав отряда проявил себя стойким и смелым в боях 19-23 сентября 1941 года в районе Городище-Сенча. Майор А.П. Кузнецов лично в составе 17 КПО участвовал в этих боях, подразделения отряда под его командованием нанесли противнику потери при прорыве вражеского окружения. В этих боях майор А.П. Кузнецов служил примером у личного состава, увлекал его на боевые подвиги (из представления к государственной награде от 27.12.1941 года составленного начальником Управления Войск НКВД по охране и обороне тыла ЮЗФ полковника Рогатина и военкома Бригадного комиссара Тельный).
Из приказа Управления войск и охраны войскового тыла Юго-Западного фронта от 06 октября 1941 года №00184/6, г. Харьков
Во исполнение приказа НКВД СССР №001379 от 25.9.41 г. с сего числа 17-й пограничный полк считать переформированным по новому штату, в связи с чем назначаются,
Командир полка майор Кузнецов Александр Петрович начальник 17 КПО...
Приказ подписали: Начальник войск полковник Рогатин, военком войск Тельный, начальник отдела по начсоставу полковник Кулик (прим. авт. – полковник Кулик начальника отдела по начсоставу УПВ НКВД УССР). ЦАМО ф.32925 оп.1 д.273 лл.44-48)
Приказом от 8.10.41 г. №0025, г. Харьков, И.Д. военного комиссара 17-го пограничного полка был назначен батальонный комиссар Ильин Ефим Ильич*** военком того же полка. (Там же л.68)
17-й пограничный полк под командованием майора А.П. Кузнецова был переформирован по новому штату и приступил к выполнению задач по охране тыла армии. Вскоре был повышен в звание.
При рассмотрении вопросов по заявлению стажера Безсетного обращают на себя два представителя начсоства 17-го КПО:
Гуценко Федор Константинович (1902(1903)-?), представитель старшего командного состава ПВ НКВД и высшего командного состава РККА, полковник (1944).
Родился в 1902 или 1903 году, уроженец Винницкой области, село Козлов или Козанов. Украинец. Член ВКП(б) с 1926 года, по другим данным - с марта 1945года. В Красной Армии добровольно с 1918 года, участник Гражданской войны в 1918-1920 гг. на Южном и Восточном фронтах. Участвовал в Польском походе и Финской кампании. В НКВД с 1927 года. В 1941 году окончил Высшую пограничную школу НКВД в Москве. С февраля 1941 года майор Ф.К. Гуценко помощник начальника по МТО 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД в г. Бресте. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года по 8.1941 г. на Западном фронте, в марте 1942 - апреле 1943 гг. на Волховском фронте, с августа 1943 по февраль 1945 гг. на 2-м Украинском и с февраля 1945 г. на 3-м Украинском фронтах. Имеет ранения: в августе 1941 года на Западном фронте, апреле 1943 года на Волховском фронте.
С декабря 1943 года по февраль 1944 года подполковник Ф.К. Гуценко командовал 748-м стрелковым полком 206-й стрелковой Корсунской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова дивизии (II ф.), затем там же заместитель командира дивизии. С января 1944 года дивизия участвует в Корсунь-Шевченковской операции, держала оборону на направлении главного удара немецких войск в районе Хиженцы, 14.02.1944 г. участвовала в освобождении Корсунь-Шевченковского. Тяжело ранен в бою в апреле 1944 года и находился на излечении в госпиталях в г. Москве и г. Мичуринске. Приказом Ставки ВГК от 26.02.1944 года № 045 в ознаменование одержанной победы дивизии присвоено почетное наименование «Корсунской».
После выздоровления полковник Ф.К Гуценко назначается заместителем командира 202-й стрелковой Корсунской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова дивизии. Участвовал в Ясско-Кишинёвской, Дебреценской наступательной и Будапештской операциях. В марте 1945 года дивизия в тяжелых боях в районе озера Балатон, 31.03.1945 участвовала в освобождении Керменда.
Награды: орден Ленина (21.02.1945), два ордена Красного Знамени (24.3.1944, 03.11.1944), орден Кутузова II–й степени (28.4.1945), орден Александра Невского (24.9.1944), медали: ХХ лет РККА (22.2.1938) и др.
Семья: жена Гуценко Мария Александровна, сын 1929 года рождения и дочь 1941 года рождения. Семья в течение двух лет находилась на временно оккупированной территории, затем проживала по адресу: г. Кировоград, ул. Р. Люксембург, дом 21/75, кв. 4. В связи с утратой документов семья длительное время не могла получить пособие и разыскивала Федора Константиновича, находившегося в это время на лечении в ЭГ №422 в г. Москве и МЭП №92 в г. Мичуринске.
По информации С.Л. Чекунова майор Ф.К. Гуценко командир 78-го полка войск НКВД по охране железных дорог был осужден 22.05.1942 годам ВТ к 10 года ИТЛ?
И найденный мною стажер 17-го КПО,
Клевский Самуил Аронович в соответствии с приказом ПВ НКВД Белорусской ССР от 7 мая 1941 года №368-71 назначен казначеем финотделения 17-го Краснознаменного пограничного отряда как вновь принятый на службу из запаса с 7 мая 1941 года. Основание: Приказ ПВ НКВД СССР от 26.4.1941 года №208.
С началом военных действий 22 июня 1941 года практиковался в должности казначея 17-го Краснознаменного пограничного отряда в г. Бресте. В 1945 году капитан интендантской службы Самуил Аронович Клевский август 1916 года рождения, еврей, беспартийный, на службу призван Минским ГВК начальник финансового довольствия 654-го стрелкового Львовского полка 148-й стрелковой Черниговской Краснознаменной и ордена Суворова дивизии. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 по декабрь 1941 года на Западном фронте, с декабря 1941 года по март 1943 года на Брянском фронте, с марта по октябрь 1943 года на Центральном фронте и с октября 1943 года на 1-м Украинском фронте. Легко ранен 17.09.1941 г. на Западном фронте и 21.05.1942 г. на Брянском фронте.
Интендант 3-го ранга С.А. Клевский с 28 мая 1942 года начальник финансового довольствия 654-го стрелкового полка. Награжден орденом Красная Звезда, медалями: «За боевые заслуги» и др.
Примечание: Значится среди защитников Брестской крепости - Клевский Самуил Аронович – б/з, и. д. д-ль-казначей финчасти. 1916, к-т ВКПб, еврей, служ. 8 кл. - http://fortification.ru/forum/index.php?topic=3906.370
Странным образом, практически одновременно два этих основных должностных лица довольствующих органов 17-го пограничного полка переведены в Красную Армию, один в штрафбат, другой на пересыльный пункт?
На основании приказа Управления войск НКВД по охране тыла Брянского фронта (IIф.) от 04. мая 1942 г. №117 пункт 2 , г. Елец - техник интендант 1 ранга Клевский Самуил Аронович казначей 17-го КПП направляется в г. Елец на пересыльный пункт с 28 апреля 1942 года. (РГВА ф.32939 оп. 1 д.100 л.1)
В среде историков ПВ с которыми довелось общаться за последние годы есть твердое убеждение, что никакой тайны Боевого знамени 17-го КПО не существует…. Все давно известно, но не подлежит разглашению по причине секретности. То что было рассказано в узком кругу не имею права рассказывать, чтобы никого не подвести. Но сам факт, что Гуценко, давший ход заявлению на имя И.Сталина оказался в штрафбате уже говорит о многом. И практически в то же время перевод бывшего стажера отряда Клевского в далекое далеко, дает пищу для размышлений…
(окончание следует)

Стр. 258 автор книги генерал-майор В. Городинский утверждает: «По завершении служебного совещания с офицерами, проведённого генерал-лейтенантом Г.Г. Соколовым в штабе Августовского погранотряда, заместитель начальника пограничного отряда по политчасти батальонный комиссар И.Г. Герасименко около 18 часов убыл на 7-ю заставу. Пробыв там до 2-х часов ночи, он затем выехал в штаб 2-й погранкомендатуры в п. Липск (1. Тылец В.А. Граница 41. Белорусский пограничный округ. Малоизвестные страницы истории. – Минск. 2011. – с.143.) Но, как известно, именно в это время на правом фланге 7-й заставы, якобы, происходило боестолкновение пограничников с вторгшейся на советскую территорию группой немецких солдат и офицеров. Если бы это были реальные боевые действия, а не исценировка провокации вермахта на одном из участков советско-германской границы, то заместитель начальника пограничного отряда по политчасти ни в коем случае не покинул бы указанную выше заставу. Это аксиома. Иначе бы его обвинили в трусости со всеми вытекающими отсюда последствиями.»
Под руководством батальонного комиссара И.Г. Герасименко с началом военных действий 22 июня 1941г. пограничники отряда упорно обороняли шоссейную дорогу на Домбров, сдерживая моторизованные части противника и обеспечивая отход его основных сил к Белостоку. 19 июля 1941 г. он вышел из окружения в районе г. Рогачева. Одни из первых в Пограничных войсках НКВД СССР за проявленное мужество и отвагу в боях на государственной границе на основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26.08.1941 г. был награжден орденом Красного Знамени. В октябре 1941г.- старший батальонный комиссар и военный комиссар 34-го пограничного полка НКВД по охране тыла Западного фронта. Затем полковой комиссар И.Г. Герасименко военком 7-й мотострелковой дивизии войск НКВД. Звание «Полковник» присвоено приказом НКВД от 17.12.42 г. №3811, заместитель командира дивизии войск НКВД по политчасти назначен приказом от 10.1.42 г. №73, утвержден в ЦК ВКП(б) 2.2.43 г.
34-й пограничный полк, действуя в составе 4-й танковой бригады ныне 1-й Гвардейской танковой бригады в боях под Мценском с 8 по 11 октября 1941 года вел ожесточенные бои с превосходящими силами противника.
Полком уничтожено более 2 батальонов пехоты противника, 21 танк, 2 танкетки, 3 орудия, 2 минометных батареи, 2 самолета и 2 бронемашины.
Из ГУВВ НКВД №19/6-004058 от 9/10.6.42 г. г. Москва на имя Начальника войск НКВД по охране тыла Западного фронта генерал-майору Петрову И.И., Действующая Армия – По имеющимся сведениям у Вас находится материал на бывшего командира 34-го мотострелкового полка, ныне командира 7-й мотострелковой дивизии ВВ НКВД полковника Пияшева и бывшего военного комиссара т.г. полка, ныне военного комиссара 7-й мотострелковой дивизии ВВ НКВД полкового комиссара Герасеменко, последние были представлены к Правительственным наградам командиром и военным комиссаром танковой бригады генерал-майором Катуковым и старшим батальонным комиссаром Бойко.
Прошу срочно сообщить о решении по данному вопросу.
Начальник Внутренних войск НКВД генерал-майор Шередега (лист дела 232)
Из Управления войск НКВД по охране тыла Западного фронта от 19.6.42 г. №14848, ДА на имя Начальника Внутренних Войск НКВД генерал-майора Шередега г. Москва – Наградной материал на полковника Пияшева и полкового комиссара Герасименко, возвращен Военным советом Западного фронта через лично т. Пияшева 15.6.42 г. (РГВА ф.32924 оп.1 д.277 л. 231)

Стр. 228-229 генерал-майор В. Городинский сообщает следующее: «На участке 107-го пограничного отряда Белорусского пограничного округа переодетые в форму немецких таможенников диверсанты «Бранденбург-800», расстреляв наряд советских пограничников, захватили мост, обеспечив тем самым быстрый прорыв пограничных укреплений на этом направлении.»
Вообще вызывает массу вопросов подобные рассуждения. Нет информации о том где, когда и точное указание объекта, захваченного диверсантами? Думаю, что коль скоро нет никакой ссылки на документ, все выше сказанное «ОБС» - одна бабушка сказала. Мост через какую реку охраняли пограничники 107-го пограничного отряда НКВД БССР? В РГВА имеется огромный фонд по войскам НКВД по охране железнодорожных сооружений. Согласно мобилизационным мероприятиям, накануне войны были приняты дополнительные меры по усилению охраны не только железнодорожных, но и наиболее важных шоссейных мостов.
Одним из интереснейших документов, который раскрывает многие детали оперативной обстановки в первые дни войны в следующем документе:
Совершенно секретно
Начальнику Главного Управления и войск НКВД
по охране железнодорожных сооружений и особо
важных предприятий промышленности
Генерал-майору тов.Гульеву

Из Докладной записки
об оперативном использовании частей 9 желдордивизии
войск НКВД по охране железнодорожных сооружений в
период с 22 июня 1941 года по 30 июня 1941 года.

К началу дня 22 июня 83 и 84 полки 9 жел. дор. дивизии в связи с чекистскими операциями находились на усиленном варианте охраны и обороны объектов. 58, 60 полки несли службу нормально.
В 4.15. сообщил начальник НКГБ г.Вильно т.Шарок и мне стало известно о вторжении германских войск на территорию Литвы в районах г.г.Кретинга – Таураге Вилковешки –Кальвария. На этих направлениях и в районе Каунаса важнейшие железнодорожные и шоссейные мосты накануне 22-го июня были подготовлены для минирования, но минирование произведено не было.
В течение 22-го июня от командира 83 полка по сохранившейся связи я имел сведения о том, что на территории Латвийской ССР активных действий не производится. С 58 и 60 полками с утра 22-го июня связь была оборвана и их действия за весь истекший период мне были известны из случайных источников.
С начала открытия военных действий все мое внимание было сосредоточено на руководстве 84 полком и установлению связи с остальными частями дивизии.
Во второй половине дня 22-го июня я связался с командиром 83 полка, которому приказал подчинить себе 3 батальон 84 полка, дислоцированный на Шауляйском участке. После этого связь с КП 83 я не имел.
23-го июня я случайно узнал по телефону от капитана Гончарова командира батальона 60 полка, что штаб полка ушел из Бреста и собирается на Барановичи. Через него мною было отдано приказание, направить в Вильно БЕПО 60 полка и выяснить обстановку на участке 58 полка, подготовив на его участок бронепоезд.
К концу 23-го июня я имел возможность на коротке переговорить с врид командира 60 полка капитаном Финенко, который мне доложил, что резервная рота, полковая школа, сбор снайперов и мелкие подразделения находятся на станции Ганцевичи. Я ему приказал вытянуть части, расположенные в Ганцевичи на ст.Барановичи. По его информации фронт обороны проходил на рубеже ст.Жабинка, при этом о судьбе 3-й роты 60 полка ему было ничего неизвестно.
До прибытия на ст.Орша никакой связи ни с 58, ни 60 полками не имел возможности. Из сведений, полученных от отдельных красноармейцев и главным образом от помощника командира резервной роты младшего лейтенанта Быкова о 58 полку мне стало известно следующее: штаб полка и резервные подразделения из г. Белостока вышли на ст. Волковысск, подверглись сильному воздушному нападению и продолжили движение на ст. Слоним. В районе Слонима 58 полк имел стычку с большим авиадесантом, а также вновь подвергся нападению с воздуха и якобы атаке танковых частей. Авиадесант был разогнан и частично уничтожен совместно с казачьим эскадроном частей Красной Армии, который этот десант дорубил окончательно.
По данным шофера командира 58 полка, капитан Александров совместно с отдельными командирами Красной Армии и мелкими войсковыми группами действовал в этом районе предпринял меры к выходу из окружения из района г.Слонима. Дальнейшая судьба командира 58 полка неизвестна. Есть данные о гибели помощника командира полка майора Егорова и начальника связи полка капитана Рубина.
В г.Вильнюсе 22-го июня начиная с 8 часов утра я стал получать сообщения о продвижение немецких войск в районе Крекинга - Таураге, Алитус, а также о бое наших гарнизонов на этих участках, которые совместно с частями Красной Армии стали отходить на Шауляй-Каунас.
Характерно, что все пограничные гарнизоны в первый же налет авиации противника были подвергнуты нападению с воздуха, главным образом по домам, в которых располагались гарнизоны.
На участке 60 полка гарнизоны, находящиеся в районе г. Бреста подверглись меткому артиллерийскому огню.
…2 июля 1941 года Командир 9 дивизии полковник подпись (Истомин)
(РГВА ф.38260 оп.1 д.75 лл.15-23, подлинник)

В связи с обсуждением книги генерал-майора В.Городинского пришло сообщение из ветеранской организации: "Советом ветеранов о встрече с ветеранами 17 ПО и погранполка, у нас еще живы два офицера…. Запланировали встречу."
В разумный срок ждем материалы и их мнение на книгу генерала В.Городинского.
В свою очередь было передано пожелание ветеранам-пограничникам доброго настроения и благополучия.
Попросили напомнить через погранец, что ветеран ПВ из Москвы ждет генерал-майора В.Городинского в гости, ответ пока не получил... «На предложение, через портал «Погранец», организовать личную встречу с М.А.Могилевским, проживающим в Москве, генерал В.И.Городинский не ответил.»

Судя по шквалу "эмоций", который охватил "группу поддержки" книги генерал-майора В.Городинского после отклика ветеранской организации в которой состоят ветераны 17-го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР они знают с чем это связано. Более удивляет поток словесного самосознания не литературного порядка, ближе подходящий к личностям, которые страдают проблемами с душевными недугами. Так называемая поддержка на форуме, где зародилась и наполнилась материалами книга не думаю, что укрепляют авторитет автора обсуждаемого «произведения».
Обращает на себя внимание попытка давления на тех, кто высказал критические замечания в адрес книги генерала В.Городинского с полным названием «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны.»
Цель "канадской кавалерии" ясна - увести читателей в сторону от основного разговора про опус генерала В. Городинского и оградить его от критики "дымовой завесой". Как можем наблюдать дежурство членов "молодежного звена" организовано в круглосуточном режиме...

Вернемся к теме.
Под начальным периодом Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг. современная историческая наука понимает период крупномасштабных стратегических операций, осуществляемых главными силами СССР и Германии на всех стратегических направлениях с первого же дня войны. К сожаление автор книги, генерал-майор В. Городинский свою позицию по данному вопросу скрыл от читателей. С чем это связано? Вполне возможно в силу времени автор перепутал два понятия "особый период" и "начальный период", действительно о первом из них и по сей день писать в открытой печати не принято....
Продолжаем дальше.
Так, например, для Западного фронта этот период начинается с Белостокско-Минского сражения с 22 июня по 8 июля 1941 года, в ходе которого войска фронта были разгромлены противником, понесли огромные потери в живой силе и боевой техники, противник захватил важнейший административно-политический центр - столицу советской Белоруссии г. Минск.
В соответствии с планом стратегического развертывания на случай войны с Германией, 23 июня 1941 года нарком обороны приказал войскам Западного фронта во взаимодействии с Северо-Западным фронтом, задержать наступление противника на варшавском направлении и мощными контрударами во фланг и тыл уничтожить его сувалковскую группировку и к исходу 24 июня овладеть районом Сувалки. Общее руководство операцией было возложено на генерал-лейтенанта Болдина заместителя командующего войсками Западного фронта. Конно-механизированная группа в составе 6-го и 11-го механизированных корпусов, а также 36-й кавалерийской дивизии отвлекла лишь на время значительные силы наступающих вражеских войск, но успеха не имела, механизированные корпуса понесли огромные потери. На Брестском направление 14-й мехкорпус 4-й армии не имел успеха в ходе начавшегося 23 июня 1941 года контрнаступления.
Юго-Западный фронт, имевший самую мощную группировку войск с началом войны получил приказ подготовить два удара по флангам главной группировки противника - с севера и юга силами трех механизированных корпусов (3,7 тыс. танков). Генерал армии Г.К. Жуков, прибывший в штаб фронта вечером 22 июня 1941 года лично проконтролировал ход подготовки войск. Военные действия на Украине также имели трагический характер, несмотря на все усилия, враг не был остановлен на старой границе и 11 июля 1941 года приблизились к Киевскому укрепленному paйону. Львовско-Черновицкая стратегическая оборонительная операция завершилась поражением советских войск. Глубина их отхода составила от 60-80 до 300-350 км. Советские войска оставили Северную Буковину и Западную Украину, немецкие войска вышли к Киеву.
Советской исторической наукой начальный период Великой Отечественной войны ограничен временными сроками - с 22 июня до середины июля 1941 года, но не как до середины 1942 года как мы наблюдаем в книге генерал-майор В. Городинского. Начальный период был омрачен с серьезными неудачами советских войск. Немецкие войска продвинулись в глубь советской территории на 300-600 км. Врагом были оккупированы территории Советской Латвии и Литвы, основная часть Белоруссии, а также значительная часть Эстонии, Украины и Молдавии. Под фашистским гнетом оказались около 23 млн советских людей. Экономика Советского Союза лишилась значительной части промышленных предприятий и посевных площадей с созревающим урожаем. Реальная угроза захвата противником нависла над Ленинградом, Смоленском, Киевом и другими городами страны. Только в Заполярье, Карелии и Молдавии продвижение противника было незначительным.

Продолжение обсуждения книги генерал-майора В. Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны.» Стр. 154-155 : «Не исключено, что за счет оргштатных изменений в вышеназванных структурах, на базе оперативных частей, ранее организационно входивших в состав пограничных войск, в феврале 1941 г. был образован новый род войск НКВД СССР – оперативные войска. Для руководства их деятельностью было создано специальное управление. В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД (прим.мой – прим.мой – ошибочно указано управление, по факту отделение при 10-м Управлении НКВД СССР. Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись. Приказ НКВД от 31 марта 1941 г. № 00345 «О передаче учебных заведений органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата. Разветвленная сеть учебных заведений НКВД к этому времени включала: по Главному управлению шоссейных дорог 4 автодорожных института (в Москве, Харькове, Саратове, Омске), 6 техникумов соответствующего профиля; по Главному архивному управлению Московский историко-архивный институт, Ленинградский историко-архивный техникум; по Главному управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний курсы ГУЛАГа в городах. В общем перепутал божий дар с яичницей!)). В итоге все войска НКВД (общая численность 344 717 чел.), до недавнего времени входившие в одно Главное управление пограничных и внутренних войск, вступили в Великую Отечественную войну организационно объединенные в два Главных управления, пять управлений и один отдел. Если исходить из того, что все эти войска НКВД и их органы управления создавались для выполнения только оборонительных задач, то можно со значительной долей уверенности утверждать, что с началом войны структура управления войсками наркомата, а также статус органов управления не должен был бы кардинально измениться. Однако мы наблюдаем совсем противоположную картину. В течение двух месяцев, прошедших с начала войны, три управления (по охране железнодорожных сооружений, охране особо важных объектов промышленности и конвойных войск) преобразуются всего лишь в отделы в составе Главного управления внутренних войск. Ликвидируются управление учебными заведениями НКВД. Чуть позже эта участь постигла и военно-строительный отдел НКВД.»
Автор книги неоднократно указывая на особый характер организационно-штатных мероприятий, которые проводились в войсках НКВД будто бы не замечает мероприятия «особого периода» в органах и войсках НКВД?
Александр Север в книге « Маршал с Лубянки. Берия и НКВД в годы войны» сообщает следующее: «Об этом не принято говорить, но уже в мае 1941 года советские органы госбезопасности были готовы к работе в условиях военного времени. Заранее были подготовлены планы организации работы в «особый период». Их наличие позволило в течение нескольких часов утром 22 июня 1941 года перевести работу Лубянки из «мирного» в «боевой» режим и не допустить неразберихи, когда чекисты на местах не знали, что делать. Другое дело, что все разработанные мероприятия не были рассчитаны на вероломное нападение Германии и серию поражений Красной Армии в пограничных сражениях.
Руководство НКГБ СССР разослало заранее подготовленные указания на места: привести в мобилизационную готовность весь оперативно-чекистский аппарат (планы в опечатанных конвертах хранились в сейфах начальников всех подразделений); арестовать всех «разрабатываемых контрреволюционных и шпионских элементов»; организовать охрану важнейших промышленных предприятий, железнодорожных узлов, мостов, банков и т. п. Все эти указания содержались в директиве НКГБ СССР № 127/5809, датированной 9 часами 10 минутами утра 22 июня 1941 года. Аналогичные директивы были отправлены на места и по линии НКВД. Они, соответственно, переводили на военный режим работы милицию и пожарную охрану.
Чекисты на местах вскрыли запечатанные конверты и начали действовать. Например, в Москве и Московской области сотрудники НКГБ должны были арестовать: 161 германского, 34 японского и 6 итальянских шпионов. Этих людей подозревали в сотрудничестве с иностранными разведками, но не имели достаточных оснований для их ареста в мирное время.
Через два дня, 24 июня 1941 года, руководители прифронтовых республиканских и областных управлений НКГБ СССР получили новую директиву о задачах органов госбезопасности прифронтовых областей. Она дополняла содержание предыдущей директивы № 127/5809 и содержала набор новых указаний. Нам интересен восьмой пункт этого документа. Процитируем его: «Не ослаблять работу с агентурой, тщательно проверять полученные материалы, выявлять двурушников и предателей в составе агентурно-осведомительной сети.
Агентуру проинструктировать: в случае отхода наших войск, оставаться на местах, проникать вглубь расположения войск противника, вести подрывную диверсионную работу. При возможности обусловливать формы и способы связи с ними».
Фактически это означало признание необходимости начать партизанскую борьбу в тылу наступающего противника. Маловероятно, что такое решение нарком госбезопасности Всеволод Меркулов, подписавший эту директиву, принял по собственной инициативе. Такой приказ он обязан был согласовать с Лаврентием Берией, который курировал его наркомат. Фактически 24 июня 1941 года сотрудники НКГБ получили указание начинать создавать партизанские отряды на временно оккупированной врагом территории Советского Союза.» http://www.e-reading.club/bookreader.php/146999/Sever_-_Marshal_s_Lubyanki._Beriya_i_NKVD_v_gody_voiiny.html
Смею утверждать, что Александр Север в данном случае опустил дату начала осуществления мероприятий «особого периода» в войсках и органах НКВД.
Благодаря настойчивым поискам сведений в архивных фондах можно совершенно точно утверждать, что в НКВД БССР диверсионно-разведывательные формирования на военной время начали готовить в марте 1941 года. Следовательно план мероприятий НКВД БССР на «особый период» начали  выполнять, не позднее марта 1941 года. Красноречиво об этом свидетельствую кадровые назначения на ключевые должности в спецназе НКВД-НКГБ.
Так, например, старший политрук Сербантов Андрей Семенович помощник по комсомольской работе Начальника Отдела политической пропаганды Управления Пограничных войск НКВД Белорусской СССР был откомандирован в распоряжение НКВД БССР. Распоряжение УПП ГУПВ НКВД СССР от 01 марта 1941 года  №182/4/2002 и назначен на должность заместителя по политической части командира 53-го оперативного мотострелкового полка НКВД БССР. В 1954-1961 гг. полковник А.С. Сербантов руководил УВД Минского Облисполкома, в последствии работал заместителем министра внутренних дел Белорусской ССР. Первым командиром полка был назначен начальник Гомельской межкраевой школы НКВД-НКГБ капитан государственной безопасности Кулагин (01.07.1941 г.  попал в плен в г. Минск). Подобная участь настигла начальника областного УНКВД Пилипенко. Вот что он писал в своей автобиографии в 1948 году: «… работал начальником УНКВД по Могилевской области. В начале Великой Отечественной войны мной были организованы истребительные батальоны по борьбе с вражескими десантами, где я и находился все время до 26.07.1941 года. 26 июля при прорыве окружения был схвачен немцами и угнан в лагерь военнопленных, уничтожил партбилет».
Новым командиром стал подполковник Калиничев А.Т., вот как ог описывает бои полка в первые месяцы Отечественной войны:
Тов. Калиничев А.Т. участник Отечественной войны с 22.06.41 г. по 20.7.42 г., за время пребывания на фронте показал себя исключительно стойким, храбрым и волевым командиром.
Майор Калиничев А.Т. руководил ликвидацией десанта в Добрушском районе Гомельской области, где при поддержке аэродромной команды, был уничтожен вражеский десант численностью 85 чел. солдат и офицеров и при посадке уничтожено 2 самолета Ю-88. При этом тов. Калиничев броском гаранты уничтожил 4-х фашистов и 2-х из личного оружия.
Выполняя приказ начальника охраны войскового тыла Центрального фронта по передислокации полка в другой район – на пути своего следования наткнулись на вражеский десант на реке Десна гор. Короп, численностью до 165 чел. при 2 танкетках и 2-х 37 мм орудиях.
В 4-х часовом бою десант был полностью уничтожен, чем обеспечена переправа для отходящих тылов 3-й и 21-й армий.
После переправы всех частей на южном берегу Десны тов.. Калиничев по собственной инициативе с 24 по 28 августа 1941 года сдерживал натиск передовых частей противника, удерживая за собой Батулиновские переправы, чем обеспечил отход тыловых учреждений.
Тов. Калиничев участвовал в контратаках, лично уничтожил гранатами 2 минометных расчета и 9 немцев из личного оружия.
В одной из схваток получил легкое осколочное ранение, но несмотря на ранение, продолжал истреблять фашистов до смены его авиадесантами Красной Армии, т.е до 28 августа 1941 года. (прим. авт. – думаю, что возможно парашютистов капитана Старчака И.Г.). Подписал представление Командир 55-го Офицерского полка Герой Советского Союза подполковник Шиянов.
После командования 53-м мотострелковым полком НКВД БССР был начальником охраны войскового тыла 31-й армии.
Обнаружился бывший командир полка подполковник Калиничева А.Т. в должности начальника штаба 55-го запасного офицерского полка Отдельной офицерской бригады МВО (прим. автора - батальоны в Наро-Фоминске и в г. Зарайске), где зарекомендовал себя только с положительной стороны. Указом Президиума ВС СССР от 06.11.1945 года награжден орденом Отечественной войны II степени.
Заместитель начальника Могилевской школы НКВД мл. лейтенант госбезопасности Удальцов А.И. секретарь парторганизации (в школе НКВД), а в 53-м полку инструктор пропаганды. Батальонный комиссар Волков В.К. заместитель начальника областного управления по кадрам, ключевая фигура в системе органов внутренних дел и госбезопасности инструктор пропаганды полка.
Из докладной записки НКВД Белорусской ССР в НКВД СССР о результатах разведывательно-диверсионной деятельности в тылу противника не позднее 10.09.1941 г. : «…полк в настоящее время является нашей базой для комплектования существующих при НКВД БССР курсов по подготовке кадров для активных действий в тылу противника.
Оставшиеся в полку больше 1000 человек сохраняются нами как оперативный резерв, который будет использован при освоении районов Белорусской ССР после их занятия частями РККА.
Безусловно, что в череде мероприятий «особого периода» следует признать формирование 10-го Управления НКВД СССР (Оперативные войска».
По решению Политбюро ЦК ВКП(б) вначале 1941 года был запущен процесс создания новых сил государственной безопасности страны с учетом приближающейся военной угрозы. 03.01.41 Президиум Верховного Совета СССР своим решением разделил Наркомат внутренних дел СССР на два наркомата – НКВД и НКГБ. 8.02.41 Особые отделы НКВД передаются в прямое подчинение НКО и НКВМФ СССР.
СНК СССР 2 февраля 1939 года принял постановление “О реорганизации управления пограничными и внутренними войсками”, в соответствии с которым Главное управление пограничных и внутренних войск разделялось на шесть главков, в том числе - Главное управление пограничных войск НКВД СССР.
Общее руководство новыми главными управлениями возложено на заместителя наркома ВД СССР по войскам И.И. Масленникова.
26 февраля 1941 года решением Совета народных комиссаров СССР в составе НКВД СССР образовано 10-е (Оперативное) Управление войск НКВД, ставшее в последствии Управлением Оперативных войск НКВД СССР.
Основной задачей оперативных войск НКВД СССР была борьба с политическим и уголовным бандитизмом и бандпособничеством на территории страны; обнаружение, блокирование, преследование и уничтожение бандформирований.
В состав Оперативных войск были включены ранее входившие в состав Пограничных войск НКВД СССР ОМСДОН НКВД, 9 мотострелковых полков войск НКВД, 3 кавалерийских полка войск НКВД, 1 отдельная стрелковая рота и 10 военных училищ и школ.
Соединения и части, указанные в приказе НКВД СССР №00234 от 28.2.1941 года и переданные из состава Пограничных войск НКВД СССР в Оперативные войска НКВД СССР:
Общая численность войск была: штатная – 41556, списочная – 39352 чел. (Перечень №1).
Одной из основных задач, которые были возложены на части НКВД соединения и части Оперативных войск НКВД ставилась обеспечить охрану и оборону центральных и региональных партийных и государственных органов, в том числе НКВД-НКГБ, имеющихся в их распоряжении защищенных пунктов управления. Оперативные войска должны были обеспечить устойчивость указанных органов в условиях военного времени.
Так, например, в Москве эти задачи решала Отдельная мотострелковая дивизия НКВД им. Ф.Э. Дзержинского, Отдельный полк специального назначения УКМК и другие части, составляющий Особый гарнизон войск НКВД г. Москвы.
В ходе мобилизационных мероприятий для организации это работы в союзных республиках, были отданы соответствующие директивы.
«№М/1/200 от 20.6.41 Совершенно секретно
                                                                Экз.№3
                                                     Командиру 1 мотострелкового полка
                                                     г. Каунас
Для сведения сообщаю, что согласно указания Заместителя Наркома Внутренних дел Союза ССР – комиссара государственной безопасности 3 ранга тов. Круглова №М/8/706 от 6.6.41 г., существующий в мирное время порядок охраны зданий НКВД и УНКВД остается в силе и на военное время.
При необходимости охраны зданий войсками НКВД, не охраняемых в мирное время, в каждом отдельном случае, будет дано дополнительное распоряжение.
Начальник Оперативных Войск НКВД СССР генерал-лейтенант Артемьев отп.23 экз. верно: старший помощник начальника отделения организационно-мобилизационной работы и комплектования УОВ НКВД майор Акулов. (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.1).
На листе 2 дела копия этого же письма, направленного в адрес командира 23 мсп ОВ НКВД в г Белосток. (РГВА ф.38650 оп.1 д. 605 л. 2).
О проведение мероприятий по плану «особого периода» красноречиво свидетельствует следующий документ:
                                       В Управление Внутренних войск НКВД СССР
                      Докладная записка
1 мотострелковый полк Оперативных войск НКВД, дислоцированный в г. Каунасе, проводил с 1 июня 1941 года изъятие контрреволюционного и антисоветского элемента на территории Литвы. Операция по изъятию прошла по заключению наркома внутренних дел Литовской ССР старшего майора т. Гузявичус хорошо.
За период операций изъятие и доставка контрреволюционных элементов проходила в указанные сроки, грубых нарушений в службе и в уходе за автотранспортной техникой не было. Аварий с автомашинами не было.
С 22.6.41 г. полку было приказано подготовить и провести операцию по эвакуации Правительства Литвы и органов НКВД. Операция по эвакуации Правительства Литвы была начата 23 июня по маршруту: Каунас, Кармелов, Иена, Укмери, Утэна, Двинск, Полоцк.
Эвакуация Правительства, полком по маршруту движения было проведено большое количество операций (точно в журнале боевых действий) в районе Укмери, Мена, Утена, Зарасай. В результате операций разгромлены и уничтожены бандгруппы. Бандгруппы численностью от 15 до 200 чел. каждая.
Полк с большим напряжением провел операции, обеспечил эвакуацию местных органов власти и продвижение эшелона правительства без жертв.
25.6. 41 г. 2 стрелковый батальон полка (усиленный), восстановил Советскую власть в Зарасай. С утра 25.6.41 завязал встречный бой с передовыми частями немецкой армии в районе Утэна. В течении восьми часов боя батальон уничтожил до 15 танков противника, остановил наступление полка мотоциклистов противника, вынудил противника развернуть второй эшелон в г. Утэна и начать артиллерийскую и авиационную подготовку. К исходу дня по приказу наркома внутренних дел Литвы батальон с боем оторвался и ушел в г. Двинск. Личный состав полка наркомом Литвы была объявлена благодарность.
В районе г. Полоцк полк начал нести службу по охране тыла Действующей Армии. Служба по охране тыла 22-й армии продолжалась до района Торопец Калининской области.
Служба охраны тыла неслась заслонами по коммуникациям и рокадным дорогам, в населенных пунктах со сходящими дорогами.
Служба охраны тыла неслась по отзыву начальника охраны тыла Западного фронта полковником Сухаревым вполне удовлетворительно, исключая случай, когда под Городок полковая школа была рассеяна бронетанковыми частями противника.
В конец июля полк, войдя в непосредственное соприкосновение с противником в районе м. Ильино, Савостьяново остановил противника на ст. Тирона, вынудив противника перейти к обороне. Трофеи полка: пленные, убитые и матчасть противника.
Полк, перейдя к обороне в районе Савостьяново, обеспечил выход и ввод в бой 29-й армии.
В конце июля полк вошел в 29-ю армию с названием Отдельный мотострелковый полк.
В первых числах августа (прим. авт. – 1941) полк выдержал сильный и тяжелый бой в районе Хлебаниха, прикрывая части 252-й СД. Полк в этом бою несколько раз сходился в рукопашной схватке с противником, в результате чего наступление противника было остановлено и последний отброшен.
В середине августа полк проводил операцию по захвату Катково, благодаря неумелой организации наступления, бывшим полковником Николиным (прим. авт. – по некоторым данным бывший командир 1-го мсп ОВ НКВД полковник Николаин будучи уже командиром Сводной бригады (1-й, 2-й мсп и 29-й кп ОВ НКВД) 29-й армии 18.8.41 г. попал без вести) полк, понес большие потери и отошел на исходное положение для наступления.
В конце августа на основе полка развернулась Отдельная мотострелковая бригада, с дальнейшим переформированием её в 247-ю СД.
Действия бригады и дивизии и оценка их в компетенции командармов 29-й, 22-й, 31-й армий.
Действия личного состава полка отмечен Правительством, а некоторые бойцы и командиры, геройски пали на поле брани. Остатки рядового, младшего начальствующего и комсостава несут службу в 247-й СД 31-й армии.
Бывший начальник штаба и командир полка подполковник Антонов
7.3.42 г.» (РГВА ф.38650 оп. 1 д.851 лл.77-78, подлинник).
(Продолжение следует)

В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД (прим.мой – ошибочно указано управление, по факту отделение при 10-м Управлении НКВД СССР)

Вот бы удивился старший майор госбезопасности Петр Афанасьевич Шария, узнав, что в период с 18 марта по 31 июля 1941 года он являлся начальником не самостоятельного управления, а какого-то паршивенького отделения Хотелось бы взглянуть на ваш источник такого безапелляционного утверждения. Ибо справочник "Кто руководил органами госбезопасности, 1941-54" со ссылкой на приказы НКВД СССР от 18 марта 1941 года № 00301 и от 4 апреля 1941 года № 456лс говорит об организации именно управления.

Первым командиром полка был назначен начальник Гомельской межкраевой школы НКВД-НКГБ капитан государственной безопасности Кулагин (01.07.1941 г.  попал в плен в г. Минск)

В одном предложении 4 фактические ошибки. Звание капитана госбезопасности Николаю Ивановичу Калугину присвоено приказом НКВД СССР от 23 февраля 1936 года № 104, майора госбезопасности - приказом НКВД СССР от 24 сентября 1940 года № 1327. Приказом НКВД СССР от 3 сентября 1940 года № 1217 назначен начальником Могилевской межкраевой школы НКВД СССР. В плену не был.

....
(Продолжение следует)

Кому оно интересно?

Уважаемый Иван Юрьевич!
На Ваш вопрос - "Кому оно (продолжение) интересно?" - лично я отвечу так - ВСЕМ. А именно: самому автору и "продвиженцам" его книги, читателям этой книги, её сторонникам и противникам и даже тем, кто читает эти сообщения только для того, чтобы "наковырять" в них как можно больше, по их мнению, ошибок и неточностей :)
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 18:34:22

В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД (прим.мой – ошибочно указано управление, по факту отделение при 10-м Управлении НКВД СССР)

Вот бы удивился старший майор госбезопасности Петр Афанасьевич Шария, узнав, что в период с 18 марта по 31 июля 1941 года он являлся начальником не самостоятельного управления, а какого-то паршивенького отделения Хотелось бы взглянуть на ваш источник такого безапелляционного утверждения. Ибо справочник "Кто руководил органами госбезопасности, 1941-54" со ссылкой на приказы НКВД СССР от 18 марта 1941 года № 00301 и от 4 апреля 1941 года № 456лс говорит об организации именно управления.

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 18:34:22

Первым командиром полка был назначен начальник Гомельской межкраевой школы НКВД-НКГБ капитан государственной безопасности Кулагин (01.07.1941 г.  попал в плен в г. Минск)

В одном предложении 4 фактические ошибки. Звание капитана госбезопасности Николаю Ивановичу Калугину присвоено приказом НКВД СССР от 23 февраля 1936 года № 104, майора госбезопасности - приказом НКВД СССР от 24 сентября 1940 года № 1327. Приказом НКВД СССР от 3 сентября 1940 года № 1217 назначен начальником Могилевской межкраевой школы НКВД СССР. В плену не был.

Биография по двум источникам:

Шария, Пётр Афанасьевич старший майор государственной безопасности
начальник Особого бюро при НКВД СССР (2 августа 1939 — 14 марта 1941);
заместитель начальника I управления («разведывательное») НКВД СССР (11 августа 1941 — 16 августа 1943; с 14 мая 1943 — НКГБ СССР); 14 февраля 1943 г. присвоено звание комиссар государственной безопасности 3-го ранга
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm
Не было у него должности по управлению военно-учебными заведениями, возможно руководил разведшколами, но к войскам они отношения не имели.
Как-то так не очень красиво заведомо не проверенную информацию распространять...

Приказ НКВД от 18 марта 1941 г.
№ 00301 «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР».
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР в составе Наркомата внутренних дел СССР создавалось Управление учебных заведений.
Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Приказ НКВД от 31 марта 1941 г.
№ 00345 «О передаче учебных заведений органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата.
Разветвленная сеть учебных заведений НКВД к этому времени включала: по Главному управлению шоссейных дорог 4 автодорожных института (в Москве, Харькове, Саратове, Омске), 6 техникумов соответствующего профиля; по Главному архивному управлению Московский историко-архивный институт, Ленинградский историко-архивный техникум; по Главному управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний курсы ГУЛАГа в городах.
Помимо изучения социальных дисциплин, строевой и физической подготовки с личным составом проводились занятия по противовоздушной обороне и другим предметам, связанным с действиями в боевой обстановке.
В феврале 1941 года объединенный Наркомат внутренних дел был разделен на НКВД СССР и Наркомат государственной безопасности СССР, что повлекло ряд организационных изменений, в том числе и в системе профессионального образования.
Одним из важнейших нормативно-правовых актов, регламентирующих .
деятельность системы профессионального образования в предвоенные годы, явился приказ НКВД от 18 марта 1941 г.
№ 00301 «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР».
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР в составе Наркомата внутренних дел СССР : создавалось Управление учебных заведений.
Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Приказ НКВД от 31 марта 1941 г.
№ 00345 «О передаче учебных заведений и органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата.
Разветвленная сеть учебных заведений НКВД к к этому времени включала: по Главному управлению шоссейных дорог 4 автодорожных института (в Москве, Харькове, Саратове, Омске), 6 техникумов соответствующего профиля; по Главному архивному управлению Московский историко-архивный институт, Ленинградский историко-архивный техникум; по Главному управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний курсы ГУЛАГа в городах Люблино, Киеве, Вязьме, Куйбышеве; .
3 школы ВОХР, школу служебного собаководства, курсы ВОХР в городе


Управление Оперативных войск НКВД осуществляло руководство служебно-оперативной деятельностью, боевой, политической и специальной подготовкой войск. Организационно это управление состояло из секретариата, отдела боевого использования и подготовки войск, политотдел;
отделения: военно-учебных заведений,
организации и подготовки войск,
по начсоставу
и тыла;
службы: инженерная,
связи,
санитарная
и ветеринарная.
Учебные заведения, подчиненные ОВ НКВД:
39.Ордена Ленина Высшая Школа
войск НКВД г.Москва 1078 986 чел.
40. Московское высшее техническое г.Бабушкин 1698 1614 чел.
училище НКВД им. Менжинского
41. Саратовское военное училище г.Саратов 1520 1472 чел.
42. Ордженикидевское военное г.Ордженикиде 1527 1479 чел.
училище НКВД
43. Харьковское кавалерийское г.Харьков 2489 2360 чел.
пограничное училище НКВД
44. Харьковское военно-фельдшер-
ское училище НКВД г.Харьков 808 796 чел.
45. Ново-Петергофское воен-
но-политическое училище г.Ново-Петергоф 1712 1673 чел.
46. Сабежское специальное
училище войск НКВД г.Сабеж 695 690 чел.
47. Ленинградское военное г.Ленинград 1414 1388 чел.
училище НКВД
48. Военно-Морское погра- г.Ленинград 1092 1092 чел.
ничное училище НКВД
Итого: 14040 13550 чел.

На июнь 1941 года
Учебные заведения и школы ОВ НКВД СССР
50.Ордена Ленина Высшая Школа войск НКВД г.Москва 922 846 чел.
51. Московское высшее техническое г.Бабушкин 1684 1744 чел.
училище НКВД им. Менжинского
52. Ленинградское военное училище г.Москва 1826 770 чел.
53. Саратовское военное училище г.Саратов 1839 1776 чел.
54. Ново-Петергофское военно- г.Ново-Петергоф 1593 1519 чел.
политическое училище НКВД
55. Харьковское кавалерийское г.Харьков 2133 2004 чел.
пограничное училище НКВД
56. Харьковское военно-фельдшер-
ское училище НКВД г. Харьков 811 799 чел.
45. Сабежское специальное училище г. Сабеж 695 528 чел.
Итого: 13339 11784 чел.
(РГВА ф.38650 оп.1 д.617 лл.271- 285).

Начальник Могилёвской межкраевой школы НКВД/НКГБ. С началом войны возглавил сводный полк органов госбезопасности (из сотрудников НКВД, НКГБ и курсантов своей школы, до 700 человек) в составе гарнизона г. Могилёва. Полк участвовал в обороне города, в прорыве из окружения 25-26 июля 1941 года. Калугин попал в плен, пережил его, после войны был репрессирован. Наряду с майором государственной безопасности П.Чистовым Калугин - самый высокопоставленный чекист, попавший в немецкий плен. Майор ГБ носил в петлице ромб, как и комбриг. По Калугину крайне мало информации, буду признателен за любые дополнительные сведения. Источник: Р.Иринархов, "Агония 1941. Кровавые дороги отступления". — М.: Яуза. Эксмо. 2011, с. 343 С уважением, --109.191.100.95 14:04, 18 июля 2011 (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%
Перепутали с начальником областного УНКВД капитана госбезопасности Пилипенко. Вот что он писал в своей автобиографии в 1948 году: «… работал начальником УНКВД по Могилевской области. В начале Великой Отечественной войны мной были организованы истребительные батальоны по борьбе с вражескими десантами, где я и находился все время до 26.07.1941 года. 26 июля при прорыве окружения был схвачен немцами и угнан в лагерь военнопленных, уничтожил партбилет».
Моя справка доступна на форума и давно уже ни кем не оспаривается.

Биография по двум источникам:

Не было у него должности по управлению военно-учебными заведениями, возможно руководил разведшколами, но к войскам они отношения не имели

Я не знаю, какими источниками вы пользовались, тем более вы их все равно не назвали. Предполагаю, что один из них - это справочник Никиты Петрова, "Кто руководил НКВД, 1934-41". А теперь откройте другую его работу, "Кто руководил органами госбезопасности, 1941-54" и внимательно посмотрите страницу 25:

Одним из важнейших нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы профессионального образования в предвоенные годы, явился приказ НКВД от 18 марта 1941 г.
№ 00301 «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР».
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР в составе Наркомата внутренних дел СССР : создавалось Управление учебных заведений.
Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Приказ НКВД от 31 марта 1941 г. № 00345 «О передаче учебных заведений и органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата

Ну а что же вы тогда ранее утверждали, что такого управления вообще не было:

В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД (прим. мой – ошибочно указано управление, по факту отделение при 10-м Управлении НКВД СССР)

Организационно это управление состояло из секретариата, отдела боевого использования и подготовки войск, политотдел; отделения: военно-учебных заведений

Олег Борисович Мазохин указывает ( http://shieldandsword.mozohin.ru/VD3...ucture/uov.htm ) в составе Управления оперативных войск НКВД СССР отдел учебных заведений. И ему, как одному из авторов-составителей многотомного сборника "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне" и в придачу на тот момент заместителю начальника кафедры Академии ФСБ России, я верю больше, нежели вам.

Калугин попал в плен, пережил его, после войны был репрессирован. Наряду с майором государственной безопасности П.Чистовым Калугин - самый высокопоставленный чекист, попавший в немецкий плен. Майор ГБ носил в петлице ромб, как и комбриг. По Калугину крайне мало информации, буду признателен за любые дополнительные сведения. Источник: Р.Иринархов, "Агония 1941. Кровавые дороги отступления"

Мне, признаться честно, абсолютно все равно, откуда Иринархов взял информацию о пленении майора ГБ Калугина. По имеющимся у меня сведениям, 15 января 1945 года он, будучи сотрудником УНКВД СССР по Свердловской области (более точно, увы, не знаю), был награжден орденом Красного Знамени. Сейчас жду из ГАРФ'а справку по награждению и занимаемой должности.

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:24:53

Биография по двум источникам:

Не было у него должности по управлению военно-учебными заведениями, возможно руководил разведшколами, но к войскам они отношения не имели

Я не знаю, какими источниками вы пользовались, тем более вы их все равно не назвали. Предполагаю, что один из них - это справочник Никиты Петрова, "Кто руководил НКВД, 1934-41". А теперь откройте другую его работу, "Кто руководил органами госбезопасности, 1941-54" и внимательно посмотрите страницу 25:

(http://s019.radikal.ru/i629/1608/0c/2bb834b21edet.jpg) (http://radikal.ru/fp/ad3cf6b57760424ba33e034625d4f790)

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:24:53

Одним из важнейших нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы профессионального образования в предвоенные годы, явился приказ НКВД от 18 марта 1941 г.
№ 00301 «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР».
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР в составе Наркомата внутренних дел СССР : создавалось Управление учебных заведений.
Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Приказ НКВД от 31 марта 1941 г. № 00345 «О передаче учебных заведений и органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата

Ну а что же вы тогда ранее утверждали, что такого управления вообще не было:

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 18:34:22

В этот же период было образовано управление учебных заведений НКВД (прим. мой – ошибочно указано управление, по факту отделение при 10-м Управлении НКВД СССР)

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:24:53

Организационно это управление состояло из секретариата, отдела боевого использования и подготовки войск, политотдел; отделения: военно-учебных заведений

Олег Борисович Мазохин указывает ( http://shieldandsword.mozohin.ru/VD3...ucture/uov.htm ) в составе Управления оперативных войск НКВД СССР отдел учебных заведений. И ему, как одному из авторов-составителей многотомного сборника "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне" и в придачу на тот момент заместителю начальника кафедры Академии ФСБ России, я верю больше, нежели вам.

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:24:53

Калугин попал в плен, пережил его, после войны был репрессирован. Наряду с майором государственной безопасности П.Чистовым Калугин - самый высокопоставленный чекист, попавший в немецкий плен. Майор ГБ носил в петлице ромб, как и комбриг. По Калугину крайне мало информации, буду признателен за любые дополнительные сведения. Источник: Р.Иринархов, "Агония 1941. Кровавые дороги отступления"

Мне, признаться честно, абсолютно все равно, откуда Иринархов взял информацию о пленении майора ГБ Калугина. По имеющимся у меня сведениям, 15 января 1945 года он, будучи сотрудником УНКВД СССР по Свердловской области (более точно, увы, не знаю), был награжден орденом Красного Знамени. Сейчас жду из ГАРФ'а справку по награждению и занимаемой должности.

Не надо выкручиваться, источник мною приведен и по нему можете посмотреть,
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm

Вот автор книги еще и "передал в подчинение учебные заведения пожарников, ГУЛАГа, архивов и т.д. Вот позорище, надо же так писать и не ведать о чем пишет...

№ 00301 «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР».
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР в составе Наркомата внутренних дел СССР создавалось Управление учебных заведений.
Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Приказ НКВД от 31 марта 1941 г.
№ 00345 «О передаче учебных заведений органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями органов наркомата.
Разветвленная сеть учебных заведений НКВД к этому времени включала: по Главному управлению шоссейных дорог 4 автодорожных института (в Москве, Харькове, Саратове, Омске), 6 техникумов соответствующего профиля; по Главному архивному управлению Московский историко-архивный институт, Ленинградский историко-архивный техникум; по Главному управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний курсы ГУЛАГа в городах.

pyhovi4ek добавил(а) 08.08.2016 в 22:37

Цитата:
Сообщение от Летнаб Посмотреть сообщение
...
Олег Борисович Мазохин указывает ( http://shieldandsword.mozohin.ru/VD3...ucture/uov.htm ) в составе Управления оперативных войск НКВД СССР отдел учебных заведений. И ему, как одному из авторов-составителей многотомного сборника "Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне" и в придачу на тот момент заместителю начальника кафедры Академии ФСБ России, я верю больше, нежели вам.

Так определитесь, то вообще не было в ОВ, то теперь отдел, правильно отделение по сведениям согласно документам из РГВА, источник выше.

"В диссертации отмечается, что одним из важнейших нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность системы профессионального образования в предвоенные годы явился приказ НКВД № 00301 от 18 марта 1941 года «Об организации Управления учебных заведений НКВД СССР». В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР, в составе Наркомата внутренних дел СССР создавалось Управление учебных заведений. Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.

Приказ НКВД СССР № 00345 от 31.03.1941 года «О передаче учебных заведений органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР», по мнению автора, явился завершающим этапом в централизации руководства учебными заведениями НКВД.

Таким образом, к началу 40-х годов прошлого века в органах милиции была сформирована целостная система профессионального обучения и служебной подготовки. Она являлась составной частью кадровой функции и регламентировалась нормативно-правовыми актами, касающимися кадровой работы. Важнейшим условием результативности профессиональной подготовки являлось создание в составе управленческих аппаратов самостоятельных структурных подразделений, отвечающих за обучение в ведомственных учебных заведениях, первоначальную подготовку принятых на службу, текущую служебную подготовку в органах милиции, а также переподготовку личного состава."
http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1362760

Не надо выкручиваться, источник мною приведен и по нему можете посмотреть,
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm

А теперь еще раз ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите скан из ДРУГОГО источника того же автора:

Ну а что же вы тогда ранее утверждали, что такого управления вообще не было:

Я утверждал, что в 10-м Управление НКВД (Оперативных войск) было отделение учебных заведений, вы утверждаете, что Олег Мозохин пишет что Отдел, но это не соответствует действительности.


Мне, признаться честно, абсолютно все равно, откуда Иринархов взял информацию о пленении майора ГБ Калугина. По имеющимся у меня сведениям, 15 января 1945 года он, будучи сотрудником УНКВД СССР по Свердловской области (более точно, увы, не знаю), был награжден орденом Красного Знамени. Сейчас жду из ГАРФ'а справку по награждению и занимаемой должности.

Вот как раз моя версия, которую имеете возможность прочитать, свидетельствует, что Свердловский Калугин, и начальник школы НКВЛ-НКГБ Кулагин два совершенно разных сотрудника... Начальник школы НКВД-НКГБ выходец из ГУПВ, многие годы возглавлял самое секретное подразделение ГУПВ - "Д"...

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:48:26

Не надо выкручиваться, источник мною приведен и по нему можете посмотреть,
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm

А теперь еще раз ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите скан из ДРУГОГО источника того же автора:

(http://s019.radikal.ru/i629/1608/0c/2bb834b21edet.jpg) (http://radikal.ru/fp/ad3cf6b57760424ba33e034625d4f790)

Вот это уже вопрос к издателям, а потом это же не архивный документ, чтобы на него ссылаться? А потом в биографической справке нет у него службы в такой должности и о чем спорить...
Не могло отделение учебных заведений Управления войск НКВД руководить системой учебных заведений РКМ и ГУЛАГа НКВД численностью больше чем все Оперативные войска. Это полная чушь, которая стала возможна допущенной автором книги ошибки и плохом знание предмета.

Олег Мозохин пишет что Отдел, но это не соответствует действительности.

Я полагаю, что подполковник ФСБ России абсолютно точно знает, что именно он пишет. На этом вопрос компетентности Олега Борисовича обсуждать прекращаю.

Вот как раз моя версия, которую имеете возможность прочитать, свидетельствует, что Свердловский Калугин, и начальник школы НКВЛ-НКГБ Кулагин два совершенно разных сотрудника... Начальник школы НКВД-НКГБ выходец из ГУПВ, многие годы возглавлял самое секретное подразделение ГУПВ - "Д"...

Ну, если ваша версия о том, что начальник Могилевской межкраевой школы НКВД СССР майор ГБ Калугин попал в плен - то тогда, конечно, да, совершенно разные сотрудники ;D

Но позвольте спросить: а вы личное дело или служебную карточку Николая Ивановича Калугина видели, чтобы так безапелляционно утверждать?

это же не архивный документ, чтобы на него ссылаться? А потом в биографической справке нет у него службы в такой должности и о чем спорить...

Ой, как интересно! Значит, вам можно ссылаться на не архивный документ

http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm

а мне нельзя? Двойные стандарты не смущают? А в биографической справке Шария ( http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/gb540.htm ) как раз временной разрыв:

нач. Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39-14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43

.......
Биография по двум источникам:
Шария, Пётр Афанасьевич старший майор государственной безопасности
начальник Особого бюро при НКВД СССР (2 августа 1939 — 14 марта 1941);
заместитель начальника I управления («разведывательное») НКВД СССР (11 августа 1941 — 16 августа 1943; с 14 мая 1943 — НКГБ СССР); 14 февраля 1943 г. присвоено звание комиссар государственной безопасности 3-го ранга
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm
Не было у него должности по управлению военно-учебными заведениями, возможно руководил разведшколами, но к войскам они отношения не имели.
Как-то так не очень красиво заведомо не проверенную информацию распространять........

Чёрным по -русски написано в приложении к приказу НКВД–НКГБ № 00931/00272 от 16.07.1941 "Численность сотрудников аппаратов НКВД, оставляемых в гор. Москве" в последней строке :
УУЗ                      Нач. упр. т. Шария                  и 2 сотрудника

Чёрным по -русски написано в приложении к приказу НКВД–НКГБ № 00931/00272 от 16.07.1941 "Численность сотрудников аппаратов НКВД, оставляемых в гор. Москве" в последней строке :
УУЗ                      Нач. упр. т. Шария                  и 2 сотрудника

Иван Юрьевич, спасибо!

Из того же приказа:

<...>
Дислокация органов НКВД СССР
<...>
Упр. учебных заведений НКВД          Саратов
<...>

Источник: ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 605. Л. 325-332.

Выложено здесь: http://shieldandsword.mozohin.ru/documents/order16741.htm

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:24:53

.......
Биография по двум источникам:
Шария, Пётр Афанасьевич старший майор государственной безопасности
начальник Особого бюро при НКВД СССР (2 августа 1939 — 14 марта 1941);
заместитель начальника I управления («разведывательное») НКВД СССР (11 августа 1941 — 16 августа 1943; с 14 мая 1943 — НКГБ СССР); 14 февраля 1943 г. присвоено звание комиссар государственной безопасности 3-го ранга
ШАРИЯ ПЕТР АФАНАСЬЕВИЧ

(1902, с.Тагелони Сухумского окр. — 1983). Родился в семье крестьянина-бедняка. Грузин. В КП с 01.20 (член РЛКСМ 1920—1925). Депутат Верховного Совета СССР 1—2 созывов. Профессор.

Особого бюро при НКВД СССР 02.08.39—14.03.41; зам. нач. 1 упр. НКВД СССР 11.08.41—14.05.43; зам. нач. 1 упр. НКГБ СССР 14.05.43—16.08.43.

Секретарь ЦК КП(б) Грузии по пропаганде 08.43—09.06.48; профессор философского ф-та Тбилисского гос. ун-та им. Сталина 05.48—15.02.52.
http://memo.ru/history/NKVD/kto/biogr/index.htm
Не было у него должности по управлению военно-учебными заведениями, возможно руководил разведшколами, но к войскам они отношения не имели.
Как-то так не очень красиво заведомо не проверенную информацию распространять........

Чёрным по -русски написано в приложении к приказу НКВД–НКГБ № 00931/00272 от 16.07.1941 "Численность сотрудников аппаратов НКВД, оставляемых в гор. Москве" в последней строке :
УУЗ                      Нач. упр. т. Шария                  и 2 сотрудника

Черным по белому написано, что это управление учебных заведений и отделение учебных заведений имели разную компетенцию. Последние руководили деятельностью военных училищ и школ, которые находились в подчинение ГУПВ НКВД СССР а Вторые ГУЛАГА и РКМ, архивов и т.д.
В соответствии с приказом, в целях улучшения учебно-методического и организационного руководства учебными заведениями НКВД СССР, в составе Наркомата внутренних дел СССР создавалось Управление учебных заведений. Существовавшие ранее отделы учебных заведений в Главном управлении пожарной охраны НКВД и Главном управлении шоссейных дорог НКВД СССР, школьные отделения в Отделе кадров ГУМ НКВД СССР упразднялись.
Тов. Шария может быть и был начальником этого управления, но он не был руководителем отделения учебных заведений, которое находилось в составе ГУПВ НКВД СССР и было передано в составе Управления Оперативных войск НКВД...
Шария который был указан Летнабом по имеющимся сведениям в этом управление службу не проходил...

В любом случае в результате поиска проведенного Летнабом был установлен серьезный недостаток в работе генерал-майора В.Городинского, совершенно необоснованно указавшего на создание управления учебных заведения, которое не имело задачи по руководству военными училища и школами войск НКВД, переданных из ГУПВ НКВД СССР в Управление войск НКВД СССР.
К слову сказать и еще одни недостаток не описали. Оперативные соединения и части передавались не из Главного управления пограничных и внутренних войск НКВД СССР, как указывает автор книги, а из состава Главного управления пограничных войск НКВД СССР.
Приказом НКВД №00206 от 8 марта 1939 г. создано Главное управление пограничных войск НКВД СССР на основании Постановления СНК СССР «О реорганизации управления пограничными и внутренними войсками» от 2 февраля 1939 г. Приказом НКВД № 00268 от 27 марта 1939 г. было объявлено Положение о Главном управлении пограничных войск НКВД Союза ССР. Передача Оперативных войск была осуществлена в 1941 году.....

Я, написал Летнабу: "Я конечно понимаю, что происходит с вами при таком раскладе, но раньше вы были в схожей ситуации более честны и признавали свою оплошность, что случилось сейчас трудно судить, наверное усталость...Это же вы писали: "Да правда? Вот бы удивился старший майор госбезопасности Петр Афанасьевич Шария, узнав, что в период с 18 марта по 31 июля 1941 года он являлся начальником не самостоятельного управления, а какого-то паршивенького отделения Хотелось бы взглянуть на ваш источник такого безапелляционного утверждения. Ибо справочник "Кто руководил органами госбезопасности, 1941-54" со ссылкой на приказы НКВД СССР от 18 марта 1941 года № 00301 и от 4 апреля 1941 года № 456лс говорит об организации именно управления." За язык никто не тянул."

Цитата: Летнаб от 08 Августа 2016, 22:05:55

Цитата: Александр Слободянюк от 08 Августа 2016, 21:56:40

Олег Мозохин пишет что Отдел, но это не соответствует действительности.

Я полагаю, что подполковник ФСБ России абсолютно точно знает, что именно он пишет.

Он Иисус Христос и непогрешим?

Уважаемый Геннадий Юрьевич очень точно подмечено.
Но в любом случае, не было бы проблем исправить, но в моем распоряжение первоисточник из РГВА. Не было отдела учебных заведений в Управление оперативных войск НКВД, штатной численностью 61 чел., а было отделение учебных заведений и скорее всего правильно указывают при УОВ НКВД.

Уважаемый Иван Юрьевич!
На Ваш вопрос - "Кому оно (продолжение) интересно?" - лично я отвечу так - ВСЕМ. А именно: самому автору и "продвиженцам" его книги, читателям этой книги, её сторонникам и противникам и даже тем, кто читает эти сообщения только для того, чтобы "наковырять" в них как можно больше, по их мнению, ошибок и неточностей :)
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемый Константин Борисович спасибо Вам за совершенно точную оценку необходимости рецензирования книг
по таким важным темам, которая обсуждается. И делается все это исключительно с благородной целью в интересах утверждения, провозглашенной автором книги генерал-майором В. Городинским правды истории.

Продолжение: В ходе реализации мероприятий «особого периода» в НКВД СССР были проведены огромные приготовления, которые наверное никто в ближайшие десятилетия не сможет оценить в силу особой секретности этой работы. Но то, что в результате этого  заложены условия для разгрома фашистской орды, факт не оспоримый и пока к сожалению должной оценки не получил.
Например, начальник Оперативных войск НКВД СССР генерал-лейтенант Артемьев разработал Схему организационного развертывания Оперативных войск НКВД СССР на военное время, которая соответствовала задачам вытекающим из очередного варианта Мобилизационного плана «МП-1941» и 10 апреля 1941 года согласовал его с начальником Мобилизационного Отдела НКВД СССР комбригом И.С.Шередега (прим. авт. – генерал-майор Шередега И.С. будущий командир 2-й МСДОН НКВД и начальник ГУВВ НКВД СССР). Заместитель Народного Комиссара Внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников И.И. 12 апреля 1941 года утвердил СХЕМУ организационного развертывания Оперативных войск СССР на военное время по очередному мобилизационному плану (далее по тексту – Схема). «План войны» для Оперативных войск НКВД СССР вступил в силу.
Приведу мероприятия, которые были включены только по соединениям (дивизия, бригада):
В Московском военном округе с началом мобилизации на дату М-3 Схемой предусматривалось Управление Оперативных войск НКВД СССР переформировать со штата мирного времени №1 на штат военного времени №01 численностью 65 чел.
Отдельная мотострелковая дивизия особого назначения НКВД переформировывается на дату М-3 по штатам военного времени, в результате чего общая численность соединения увеличивается до 11454 вместо 7301 на мирное время.
В разрезе частей ОМСДОН НКВД это выглядело бы следующим образом: Управление дивизии со 107 чел. мирного времени переформировать в г.Москве по штату №0/1 численностью 136 чел.; 1-й, 2 –й и 3 –й мотострелковые полки со штата №1 мирного времени численностью 1334 чел. переформировать все в Москве по штату №0/2 численностью 2202 чел.; кавалерийский полк штата №3 численностью 1054 и конского состава – 986 переформировать по штату №0/3 численностью 1305 чел. и конского состава – 1190; Отдельный танковый батальон штата №4 по штату №0/5 военного времени численностью – 445 чел.; Отдельный артиллерийский дивизион штата №5 численностью 385 чел. переформировать в артиллерийский полка согласно штат №0/4 численностью 908 чел.; отдельную саперную роту штата №6 численностью 133 чел. переформировать в отдельный саперный батальон штата №0/6 численностью 277 чел.; отдельную роту связи штата №7 в отдельный батальон связи штата №0/7 численностью 332 чел.; отдельную химическую роту штата №8 численностью 181 чел. в отдельную химическую роту штата №0/8 численностью 262 чел.; отдельную роту специального назначения штата №9 численностью 86 чел. в отдельную роту специального назначения штата №0/9 численностью 107 чел.; Отдельный ремонтно-восстановительный парк штата №10 численностью 63 чел. в ремонтно-восстановительный парк №0/11 численностью 104 чел.; Войсковой лазарет штата №11 численностью 13 чел. в дивизионный госпиталь штата №0/12 численностью 261 чел.; комендатуру лагеря в г.Реутов Московской области штата №12 численностью 119 чел. в комендатуру лагеря штата №0/13 численностью 169 чел.; 12-й Отдельный Краснознаменный батальон штата №13 численностью 676 чел. в г.Москве в 12-й Отдельный Краснознаменный батальон штаба №0/14 численностью 696 чел. Дополнительно разворачивается в составе ОМСДОН НКВД: Отдельная автотранспортная рота в г.Москве по штату №010 численностью 106 чел.
В результате осуществления мобилизационных мероприятий численность соединений и частей Оперативных войск, дислоцированных на территории Московского военного округа с общей численности 7426 чел. и конского состава – 996 мирного времени, должна возрасти на военное время до 11519 чел. и конского состава до 1200.
В Ленинградском военном округе. Схема предусматривала с началом мобилизации в Ленинграде командиру 13-го мотострелкового полка на дату М-4 развернуть Управление 21-й мотострелковой дивизии Оперативных войск НКВД по штату №0/11 численностью 88 чел. 13-й мотострелковый полк дислоцированный в г. Ленинграде штата №70 численностью 1055 чел. на дату М-3 переформировать по штату №0/15 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1191 чел.; 14-й мотострелковый полк дислоцированный в Выборге штата №70 численностью 1055 чел. на дату М-2 командиру 13-го мсп переформировать в мотострелковый полк ОВ НКВД штата №0/15 численностью 1191 чел.; 15-й мотострелковый полк дислоцированный в г. Сердоболо (Сортавалы) на дату М-2 переформировать по штату №0/15 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1191 чел. Командиру 13-го мсп на дату М-6 вновь сформировать в г. Архангельске 35-й мотострелковый полк ОВ НКВД по штату №0/17 численностью 2254 чел. Численность Оперативных войск дислоцированных на территории Ленинградского военного округа увеличивается с 3165 чел. мирного времени до 5915 чел. на военное время.
В Прибалтийском военном округе. Схема предусматривала с началом мобилизации в Риге командиру 5-го мотострелкового полка на дату М-4 развернуть Управление 22-й мотострелковой дивизии Оперативных войск НКВД по штату №0/12 численностью 68 чел. 3-й мотострелковый полк дислоцированный в г.Таллине штата №б/н численностью 1197 чел. на дату М-2 переформировать по штату №0/16 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1325 чел.; 5-й мотострелковый полк дислоцированный в Риге штата №70 численностью 1055 чел. на дату М-2 переформировать в мотострелковый полк ОВ НКВД штата №0/15 численностью 1191 чел.; 1-й мотострелковый полк дислоцированный в г.Каунасе на дату М-2 переформировать по штату №0/16 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1325 чел. Численность Оперативных войск, дислоцированных на территории Прибалтийского военного округа увеличивается с 3449 чел. мирного времени до 3909 чел., на военное время.
Обращает на себя внимание, что в Западном Особом военном округе соединение войск в Схему от 12.04.1941 года в мае 1941 года была внесена корректировка, вместо с началом мобилизации на дату М-2 23-й мотострелковый полк дислоцированный в г. Белостоке штата №70 численностью 1055 чел. переформировать по штату №0/15 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1191 чел. На базе двух оперативных полков формировать мотострелковую бригаду ОВ НКВД о которой выше мы находим в докладе майора Антонова, командир бригады полковник Никулин (Командир полка полковник Николин Семен Алексеевич, 1900 года рождения, образование: 7 классов, Курсы «Выстрел» в 1932 году, Курсы усовершенствования БТ в г. Ленинграде, в РККА с 1919 года, уроженец: Ивано-Вознесенкой области, гор. Юрьев-Польский. Подорвался на мине). Однако, намеченные мероприятия в Белостоке с началом войны осуществить не представилось возможным. Вот мои наблюдения на этот счет: «На листе 2 дела копия этого же письма, направленного в адрес командира 23 мсп ОВ НКВД в г. Белосток. (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.2).
А вот еще один интересный документ, направленный в г.Белосток:
«№12/5-00495 от 21.6.41 г. УОВ НКВД СССР г. Москва Совершенно секретно
Начальнику УВС НКВД Белорусского округа
г. Белосток
При этом препровождается штат №10 1 и 7 мотострелковых полков, объявленный в приказе НКВД СССР №00790 и №00791 от 19.6.1941 года.
Срок переформирования и передислоцирования 7 мсп в городок Людвиково Барановического района БССР приказом устанавливается к 20.6.41 г.
Получение прошу подтвердить.
Приложение: штат на 10 листах.
Начальник отделения организационно-мобилизационной работы и комплектования УОВ НКВД СССР капитан Левченко
Исп. Инт.3 ранга Берзин (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.6).
Некоторые параметры штата №10 мотострелкового полка ОВ НКВД СССР, утвержденного приказами НКВД СССР №№ 00790 и 00791 от 19.6.41 – численность командного состава полка – 63 чел., начсостава – 58 чел., младшего начсостава – 202 чел. рядового состава – 792 чел. Всего – 1115 чел.
Организация: 1.Управление полка. 2. Строевые подразделения. 3. Основные подразделения: а) стрелковый батальон (два по 260 чел); б) стрелковая рота (четыре по 130 чел.); пулеметная рота (две по 57 чел. ); в) пулеметный взвод (четыре по 20 чел.); минометный взвод (два по 13 чел); г) танковая рота (62 чел.; д) автобатарея 76 мм орудий (71 чел.); е) противотанковая батарея 45 мм орудий (41 чел.); ж) автотранспортная рота (87 чел.). 4.Подразделения обслуживания – клуб – 5чел.; боепитание – 13 чел.; техчасть – 15 чел.; обозно-вещевая служба – 13 чел.; продовольственного снабжения – 12 чел.; пункт медпомощи – 11 чел.; санитарная служба -2 чел.; финчасть – 3 чел. Всего – 79 чел.
Строевые подразделения управления полка: роты связи – 50 чел.; саперный взвод – 27 чел.; музыкантский взвод – 18 чел.; Всего – 95 чел., допускается 28 сверхсрочников.
Каждый стрелковый батальон имеет в своем составе: управление – командир батальона, заместитель по политчасти, адъютант и помощник адъютанта. Каждая стрелковая рота полка имеет три стрелковых взвода в составе трех стрелковых и одного минометного отделения. Управление роты: командир роты, заместитель по политической части, старшина, писарь-кладовщик. Состав стрелкового взвода: командир взвода, помощник командира взвода, три командира стрелкового и одного командира минометного отделения, ручных пулеметчиков -6; автоматчиков -6; стрелков -21; минометчиков -3. Всего 24 чел. в каждом стрелковом взводе. (42Х12=504 чел.). В пулеметной роте (2): командир роты, замполит, старшина, писарь-кладовщик по два пулеметных взвода (станковых пулеметов 4 в кажом из 4 взводов) по 20 чел. каждый (4Х20 =80 чел.) и два минометных взвода (по 2 82 мм миномета в каждом взводе) по 13 чел.. Всего в пулеметной роте 53 чел. (2Х57=114 чел.). В каждом стрелковом батальоне по 320 чел., в двух 640 чел.
Вооружение: орудий 76 мм – 4; орудий 45 мм – 4; минометов 82 мм -4; минометов РМ-50 12; станковых пулеметов -24; ручных пулеметов ДП – 52; раций 5-АК – 3; раций РБ -6; танков БТ-7 – 11, в т.ч. с рацией -5; танков Т-38 – 3, один с рацией, всего танков -14; автомашин -78. (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 лл.6-18).
Далее, Указание №12/5-00503 от 20.6.41 г. в адрес командира 1 мсп ОВ НКВД «Препровождается при этом новый штат вв/Вам полка, объявленный приказом НКВД СССР №00791 от 19.6.41 г., приказываю немедленно приступить к переформированию полка.
При укомплектовании противотанковых и минометных подразделений полка рядовым и младшим начсоставом руководствоваться следующим:
1.мехники-водители тягачей «Т-20» прибудут к Вам вместе с последними. Недостающее количество механиков-водителей укомплектовать за счет шоферского состава, организовать для них необходимую подготовку.
2.Для назначения на должности старшин противотанковой батареи, командиров 45 мм орудий и наводчиков к Вам прибудут красноармейцы и младший начсостав из ОМСДОН НКВД в количестве 5 чел. и на должности командиров минометных отделений в количестве 4 чел.
Переформирование полка по новым штатам закончить 2 июля и об исполнении донесите.
Приложение: штат полка на 8 листах.
Начальник ОВ НКВД СССР генерал-лейтенант Артемьев
Исп.Левченко (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 лл.19-29).
Конечно же начало войны 22 июня 1941 года перечеркнуло все намеченные планы по переформированию мотострелковых частей Оперативных войск НКВД. Об этом свидетельствует вот эта телеграмма, поступившая в адрес начальника войск генерал-лейтенанта Артемьева: «26 июня 1941 года 23 час.30 минут. Штат нр 10 получил тчк Непонятно руководствоваться штатом нр10 или нр16 на военное время тчк Прошу разъяснить тчк нр т\310 Просвирин (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.34). Следом помещена справка №15265, составленная старшим помощником начальника отделения организационно-мобилизационной работы и комплектования Управления Оперативных войск НКВД интендантом 3 ранга Берзиным: «22.6.41 дано указание полки содержать по штату №10 с добавлением 130 чел., штат №016 на военное время отменен.» (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.34).»
В Киевском особом военном округе. Схема предусматривала с началом мобилизации в Киеве командиру мотострелкового полка на дату М-4 развернуть Управление 23-й мотострелковой дивизии Оперативных войск НКВД штата №0/11 численностью 88 чел. 4-й мотострелковый полк дислоцированный в г. Киев штата №70 численностью 1055 чел. на дату М-3 переформировать командиру этого полка по штату №0/17 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 2254 чел.; 6-й мотострелковый полк дислоцированный в Львове штата №70 численностью 1055 чел. на дату М-2 переформировать командиру этого полка в мотострелковый полк ОВ НКВД по штату №0/15 численностью 1191 чел.; 16-й мотострелковый полк дислоцированный в г.Броды на дату М-2 переформировать по штату №0/15 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 1191 чел.; 21-й кавалерийский полк дислоцированный в г.Станиславе штата №б/н численностью 1140 чел. и конского состава – 952, переформировать на дату М-2 по штату №0/19 кавалерийского полка ОВ НКВД численностью 1215 чел и конского состава – 975. Командиру мотострелкового полка на дату М-5 развернуть в г. Киеве по штату №0/17 28-й мотострелковый полк численностью 2254 чел. Численность Оперативных войск, дислоцированных на территории Киевского Особого военного округа увеличивается с 4605 чел. мирного времени до 8493 чел. на военное время.
В Средне-Азиатском военном округе. Схема предусматривала с началом мобилизации в Ташкенте командиру 19 (10)-го мотострелкового полка на дату М-4 развернуть Управление 24-й дивизии Оперативных войск НКВД по штату №0/12 численностью ___ чел. 10(19)-й мотострелковый полк дислоцированный в г. Ташкенте штата №70 численностью 1055 (1155) чел. на дату М-3 командиру этого полка переформировать по штату №0/18 мотострелкового полка ОВ НКВД численностью 2261 чел. зачеркнуто и вписано -1681 чел.; 19-й кавалерийский полк ОВ НКВД, дислоцированный в Коканде штата №б\н численностью 946 чел. и конского состава – 874, переформировать на дату М-5 на штату №020 кавалерийского полка ОВ НКВД численностью 1349 чел. и конского состава - 1064. 171-й отдельный батальон штата №203 численностью 708 и написано (712) переформировывается по штату 3203 численностью 312 зачеркнуто и в скобках указано (301). – прим. авт. – согласно документальным данным с февраля 1941 года 171-й полк выполняет оперативную задачу в Китае. На базе 11-го ремонтного кавалерийского полка ПВ НКВД, дислоцированного в Алма-Ате, должен быть на дату М-6 развернут 31-й кавалерийский полк ОВ НКВД по штату №0/21 численностью 1316 чел. и конского состава – 1064.
Командир 18-го кавалерийского полка на дату М-5 разворачивает в г. Мары Управление 77 кавалерийской бригады ОВ НКВД по штату №0/14 численностью 45 чел. и конского состава -17. 18-й кавалерийский полк штата №б/н в г. Мары командиру этого полка переформировать полк на дату М-5 по штату №0/21 численностью 1349 чел. и конского состава – 1085, и развернуть вновь 29-й кавалерийский полк ОВ НКВД в Мары по штату №0/21 численность. 1316 чел. и конского состава - 164. Численность Оперативных войск, дислоцированных на территории Средне-Азиатского военного округа увеличивается с 3255 чел. мирного времени до 4315 чел., на военное время.
Когда я исследовал выполнение мероприятий «особого периода» в части формирования соединения Оперативных войск НКВД получился такой рассказ:
«Начальник Харьковского пограничного военного училища НКВД СССР полковник т. Левинсон кроме исполнения своих основных должностных обязанностей в годы Отечественной войны, как уже я писал, являлся представителем Ставки в Сталинграде.
Кроме этого, как свидетельствуют архивные документы, на полковника Ленинсона были возложены дополнительные обязанности по формированию Управления и частей 24-й мотострелковой дивизии Оперативных войск НКВД.
Из письма Управления Оперативных войск НКВД от 20 декабря 1941 года №12/5-00277 на имя начальника Харьковского кавалерийского пограничного училища (прим. авт. – на бланке училища хранящемся в РГВА указано – Харьковское пограничное военное училище НКВД СССР, а выше стоящий орган пишет произвольно.) полковника тов. Левинсона г.Ташкент: «В дополнение к шифртелеграмме Заместителя начальника войск полковника т.Тимофеева за №2335 от 3.12.41 г. сообщаю, что штат №018 27-го мотострелкового полка отменен.
При отмобилизовании по мобилизационному плану 27-го мотострелкового полка содержать по прилагаемому штату, объявленному в прикае НКВД СССР №001465-41 г., численностью 1624 чел. (примечание автора – прошу обратить внимание 3 декабря 1941 года штат №018 для 19-го Краснознаменного полка -1624 чел. А вот письмо уже от 20 декабря 1941 года: «Командиру 19-го Краснознаменного мотострелкового полка майору Хальзову было направлено письмо из Управления Оперативных Войск НКВД СССР за №12/5-0282 от 20.12.1941 г.: «Штат №018 отменяется. При отмобилизовании по мобилизационному плану 19-го мотострелкового полка содержать по прилагаемому штату, утвержденному приказом НКВД СССР №001465-1941 г., численностью 1687 чел.» (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.34). По одному и тому же приказу НКВД СССР №001465-41 г. в отношении одного и того же штата №018 имеют разные показатели в 1624 на 3.12.41 г. и 1687 на 20.12.41 г. Как такое было возможно? Скорее всего, это элементарная неточность, недопустимая для работы органа управления войск НКВД такого уровня.)
В соответствии с этим, произвести перерасчет потребности личного состава запаса, приписанного для развертывания 27-го мотострелкового полка и излишки приписного состава – отписать. Расчет выделения кадра из 19-го Краснознаменного мотострелкового полка на развертывание 27-го мотострелкового полка и Управления 24-й дивизии сохраняется прежний. Прилагается штат 27 мсп на 10 листах. Заместитель начальника Управления Оперативных войск НКВД СССР полковник Крупчанский, заместитель начальника отделения организационно-мобилизационного и комплектования интендант 2 ранга Берзин. Верно: младший помощник начальника 1 отделения старший лейтенант а/с Смирнов»(РГВА фю38650 оп.1 д.606 л.32).
Для того чтобы понять, о чем идет речь надо обратится к документам по организационному развертыванию Оперативных войск НКВД СССР. Заместителем Народного Комиссара Внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенантом т. Масленниковым 12 апреля 1941 года была утверждена Схема организационного развертывания ОВ НКВД СССР на военное время по очередному Мобилизационному плану. Согласно ему в Средне-Азиатском военному округе на военное время предусматривалось на базе 10 (19) мотострелкового полка ОВ НКВД в г. Ташкенте развернуть Управление 24-й мотострелковой дивизии ОВ НКВД и 27-й мотострелковый полк (к уже дислоцированному в мирное время 10 (19)-му мсп ОВ НКВД), а также на базе 11-го кавалерийского ремонтного полка ПВ НКВД, дислоцированного в Алма-Ате, развернуть 31-й кавалерийский полк 24-й мсд ОВ НКВД.
Кроме этого, в состав новой дивизии должны были быть включены: переформированный по штатам военного времени 19-й кавалерийский полк, дислоцированный в Коканде и 171-й отдельный стрелковый батальон штата 203 численностью 301 чел. выполняющий оперативные задачи по охране особо важных предприятий промышленности в Китае. Штат №018 для переформирования мотострелковых полков предполагалось содержать численностью 2261 чел. и штат №020 для кавалерийского полка численностью 1349 чел. В результате чего численность Оперативных войск в Средне-Азиатском военному округе увеличивалось на военное время до 10283 чел., против 3255 чел. в мирное время. (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.18). Однако, с началом войны указания о введении в действие штатов военного времени в Средне-Азиатском военном округе не поступили.
Согласно устному указанию генерал-лейтенанта т.Масленикова, 10-й мотострелковый полк передислоцируется из г. Ташкента в г. Куйбышев (потом окажется в составе МСДОН). Срок убытия к новому месту дислоцирования, в зависимости от подачи составов, ориентировочно – 28.6.41 г., а 19-й кавалерийский полк НКВД переформировывается по штатам №10 в мотострелковый полк и передислоцируется в г. Ташкент. Срок передислоцирования был установлен 28-29.6.41 г.» (РГВА ф.38650 оп.1 д.605 л.31).
Таким образом, в Схему организационного развертывания были внесены изменения, вместо 10-го мотострелкового полка, развертывание предполагалось провести на базе сменившего его 19-го Краснознаменного мотострелкового полка, прибывшего в Ташкент из Коканда. Однако и этому плану не было суждено претворится в жизнь, так как вскоре 19-й Краснознаменный мотострелковый полк был направлен для выполнения оперативных задач в составе формируемых Внутренних войск НКВД и был включен в состав 9-й мотострелковой дивизии, дислоцированной  в  Ростове на Дону.
Начальник училища полковник Левинсон в целях выполнения полученного от командования Оперативных войск НКВД задания, назначил комиссию, в которую вошли опытные офицеры. Комиссия проверила состояние мобилизационный работы в 19-м Краснознаменном мотострелковом полку и приняла документы. По итогам проделанной работы оформила акт. 21 декабря 1941 года на имя Начальника Оперативных войск НКВД СССР генерал-майора Ачкасова в г.Куйбышев было направлено донесение за №М-36, подписанное ВРИО начальника училища подполковником Корниенко и военкомом училища полковым комиссаром Тимофеевым: «На №2535. Представляем при этом акт комиссии по приему мобилизационного делопроизводства от 19-го Краснознаменного мотострелкового полка войск НКВД по 27-му мотострелковому полку войск НКВД и по Управлению 24-й мотострелковой дивизии войск НКВД.
Доношу, что развертывание и отмобилизование 27-го мотострелкового полка по мобплану, принятому от 19-го Краснознаменного мотострелкового полка невозможно. Требуется составление нового мобплана, для чего прошу Вашего распоряжения о высылке училищу приказа НКВД СССР (по войскам) №001465 от 6.10.41 г. и штат, предназначенный 27-му мотострелковому полку изначально предназначавшийся.
Приложение; Акт на 2 листах.
Врио начальника училища Военком училища
Подполковник /Корниенко/ Полковой комиссар /Тимофеев/
(РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.35).
Уже 24 декабря 1941 года Заместитель Начальника Оперативных войск НКВД полковник Крупчанский обращается на имя заместителя начальника войск НКВД генерал-майора Яценко с письмом за №12/5-00318 от 24.12.41 г. в котором сообщает, что: «Согласно Схемы организационного развертывания Оперативных войск НКВД на военное время по организационно-штатным мероприятиям в САВО предстояло сформировать в г. Ташкенте штаб 24-й мсд, 19-й и 27-й мсп, в г. Алма-Ате 31-й кавалерийский полк войск НКВД.
Однако, приказом НКВД №002084/к от 27.11.41 г. в г. Ташкенте сформированы 135-й и 136-й стрелковые полки Оперативных войск НКВД, которые не имеют необходимого вооружения.
Считаю целесообразным:
1)Вооружение и имущество, находящееся в неприкосновенном запасе для 27-го мсп и 31-го кавалерийского полка обратить на сформирование 135-го и 136-го стрелковых полков, которые в этом нуждаются;
2)19-й мсп, содержащийся по штату мирного времени, численностью 1115 чел., содержать по штату военного времени, численностью 1687 чел., как это предусмотрено Схемой организационного развертывания. Необходимое для пополнения личного состава на увеличение численности 572 чел. пополнить за счет имеющегося для этого пополнение.
3)Из Схемы организационного развертывания Оперативных войск эти части исключить.
Прошу Ваших указаний.
Заместитель начальника Оперативных войск НКВД полковник Крупчаниский
(РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.33).
Однако решение этого вопроса затянулось, по военным меркам на значительное время, только 23 января 1942 года в адрес заместителя начальника Главного Управления ПВ НКВД СССР генерал-майора Яценко было получено письмо за №20/4-0058, подписанное начальником Внутренних войск НКВД СССР генерал-майором Шередега (прим. авт. - создано в начале января на базе Управления Оперативных войск НКВД СССР с ликвидацией последнего) следующего содержания: «Решением и.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майора тов. Аполлонова, мобилизационный план по формированию в г. Алма-Аты 31-го кавалерийского полка НКВД дальнейшей разработкой – прекратить.
В связи с этим прошу дать указание командиру 11-го кавалерийского ремонтного полка ПВ НКВД об отписи личного состава, приписанного на развертывание 32-го кавалерийского полка и об аннулировании наряда на транспорт и все виды материально-технического имущества.
Всю мобпереписку и мобилизационный план, формируемый 31-м кавалерийским полком подлежит уничтожению в порядке, установленном разделом Х приказа НКВД СССР №00559-39 года. Копия верна Младший помощник начальника 1 отделения интендант 3 ранга Смирнов» (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.62).
Подобное письмо было направлено и в адрес начальника Харьковского кавалерийского пограничного училища НКВД СССР полковника т. Левинсона за №20/4-0057 от 23.1.42 г.: «Мобилизационный план по формированию в г. Ташкенте Управления 24-й мотострелковой дивизии и 27-го мотострелкового полка дальнейшей разработкой – прекратить.
Личный состав, приписанный на укомплектование Управления 24-й мотострелковой дивизии и 27-го мотострелкового полка - отписать.
Наряд на казарменные помещения, транспорт и все виды материально-технического имущества – аннулировать.
Всю мобпереписку и мобилизационный план, формируемый Управлением 24-й мсд и 27-м мсп подлежит уничтожению в порядке, установленном разделом Х приказа НКВД СССР №00559-39 года. Начальник Внутренних войск НКВД СССР генерал-майор Шередега. Копия верна: младший помощник начальника 1 отделения интендант 3 ранга Смирнов» (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.63).
Во всей этой истории вызывает уважение добросовестность офицеров, которые занимались этим, на первый взгляд рядовым поручением начальника училища. Еще были свежи просчеты, повлекшие тяжелые поражения в первые месяцы Отечественной войны. Однако, отсутствие мобилизационного плана, предусмотренного Схемой организационного развертывания Оперативных войск НКВД, в отношении 24-й мотострелковой дивизии и частей для её укомплектования еще раз обозначили проблему укрепления дисциплины и порядка в войсках. Командование Оперативных войск, в лице ответственного за состояние мобилизации войск, полковника Крупчанского, вместо принятия мер по выполнению задания по мобилизационной подготовке войск, спустили все «на тормозах».
Неизвестно чем бы закончилось, вскрытое офицерами училища безобразие в 19-м Краснозанменном мотострелковом полку - срыве подготовки мобилизационного плана соединения войск НКВД, если бы не изменилась обстановка на фронтах Отечественной войны.
Начальник училища полковник Левинсон и его подчиненные в очередной раз продемонстрировали высокий уровень компетентности и готовности выполнить любое задание командования, каким бы оно не было сложным. При этом, офицеры училища получили ценный опыт войсковой практики, необходимой для реализации главного принципа обучения курсантов: «Учить будущих офицеров-пограничников тому, что будет необходимо в бою и для охраны и обороны государственной границы СССР».
P.S. - На основании Приказа НКВД СССР от 15.8.42 г. №001692 исключены из состава войск НКД за передачей в Красную Армию:…9-я мотострелковая дивизия Внутренних войск НКВД – Северо-Кавказский фронт. Управление дивизии; отдельная рота обеспечения; отдельная медико-санитарная рота; 19-й Краснознаменный мотострелковый полк, 30-й и 23-й мотострелковые полки, 21-й, 142 и 267-й стрелковые полки. (РГВА ф.38650 оп.1 д.842 л.17).
Александр Слободянюк 2.12.2010 г.
И хочу обратить внимание, что и в Оперативных войсках НКВД мы находим командиров, которых в марте 1941 года «передвигают» для выполнения мероприятий на «особый период». И снова ПВ НКВД БССР. Начальник 4-го отделения 17-го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР капитан Петруничев Алексей Семенович «заболел» и на основании приказа от 05.03.1941 года №122 был уволен по болезни с постановкой на учет в Куйбышевский РВК г. Ленинграда. В этом городе, уволенный по «болезни» капитан А.С. Петруничев успешно занимался мобилизационной разработкой частей 21-й мотострелковой дивизии Оперативных войск, которая в августе 1941 года была переформирована в 3-ю стрелковую дивизию, на что были обращены части 21-й МСД ОВ без 13-го мотострелкового полка. В августе 1941 года капитан А.С. Петруничев пропал без вести на фронте борьбы против немецко-фашистских захватчиков. (ЦАМО ф.33 оп. 11458 д.646 л. 129 - https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=74827557 (https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=74827557))
И смею заметить, что ГУПВ и УПВ НКВД в этой сложной и многогранной работе делали все возможное, проявляя огромный талант и используя глубокие знания военного дела, чтобы готовить основу для укрепления обороноспособности советского государства.
К глубокому сожалению, автор книги генерал-майор В.Городинский в своей книге этот важнейший аспект, который исходя из философии правды безусловно является неотъемлемой частью начального периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. оставил без внимания. Об этом еще будет продолжение.

В дополнение к ранее обсуждаемому вопросу о гибели генерал-лейтенанта Богданова Ивана Александровича.
Я очень внимательно исследовал документы, которые хранятся в ЦПМ ФСБ и лично написанную им автобиографию, знакомился материалами Центральной партийной комиссии по делу полковника И.А. Богданова и многое из этого, как и материалы по развертыванию пограничных войск будет опубликованы в книги, которая была написана с В.В. Телегиным.
Вот архивный документ имеющий прямое отношение и свидетельствующий, что пограничники были верны боевому братству и в условиях военного времени сумели найти возможность, чтобы проводить своего боевого товарища в последний путь.
"                                                                     НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА СССР

                                                                      тов. Б Е Р И Я  Л. П.

                       Сегодня разговаривал по «ВЧ» с тов. Маслениковым, который сообщил что генерал-лейтенант тов. БОГДАНОВ
убит. Похороны состоятся 24 июля во второй половине дня.  Товарищ Масленников также сообщил , что убит генерал-
майор Мирошниченко
    Прошу Вашего разрешения на выезд для участия в похоронах
тов. Богданова – мне , тов. Мироненко и тов. Яценко (прим. мой - в г. Калинин)
                 
                                         Зам. Наркома Внутренних Дел Союза ССР
                                                 Генерал-майор ___________Аполлонов

23 июля 1942 года
(РГВА ф.39652 оп.1 д.12 стр.198)

Стр.138-139 автор книги генерал-майор В. Городинский исследует: «Начнём это исследование с такого вопроса, как причина изменения взглядов советского руководства по поводу рода войск НКВД, призванного охранять тыл Действующей армии. Позиция современных историков по этому вопросу хорошо известна. Суть её заключается в том, что на втором этапе Советско-финляндской войны, а также в течение первого периода Великой Отечественной войны эта задача была возложена на Пограничные войска НКВД СССР. Затем в апреле 1942 года в составе Главного управления внутренних войск НКВД СССР было образовано Управление войск НКВД по охране тыла Действующей Красной армии, в полное подчинение которого перешли и пограничные части. А ровно через год это Управление было преобразовано в самостоятельное Главное управление с аналогичным названием.
После завершения Советско-японской войны оно было расформировано, а оставшиеся войска были переданы в состав внутренних войск НКВД СССР. Из всего вышесказанного напрашивается вывод о том, что пограничные войска, как отдельный род войск НКВД СССР, принимали участие в охране тыла Действующей армии только в период с 22 июня 1941 года по 28 апреля 1942 года. То есть, всего лишь десять месяцев. Затем эту задачу выполняли сначала внутренние войска, а затем специальные войска НКВД СССР по охране тыла ДКА. Однако несмотря на эти очевидные факты, большая часть историков Пограничной службы ФСБ России продолжают утверждать, что пограничные войска выполняли эту задачу до самого конца войны.»
Чтобы нас не обвинили в предвзятости к автору и необъективной оценки событий воспользуемся доступными в настоящее время очень интересными документами. Нет необходимость утверждать, что организационная структура как в зеркале отражает задачи, которые стоят перед органом управления.
Предлагаю Вашему вниманию Структуру ГУПВ, ГУВВ, УОЖД, УОВПП, УКВ, Политического управления и УВС НКВД СССР
СТРУКТУРА НКВД СССР НА 20 МАЯ 1942 г.
XI. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПОГРАНИЧНЫХ ВОЙСК (246 человек по штату):
Командование; Секретариат; Кодировочная группа.
1 управление: Командование.
1 отдел: Командование; Секретариат;
1 отделение (Ближний Восток);
2 отделение (Дальний Восток);
3 отделение (Западные фронты);
4 отделение (контрольно-пропускные пункты);
5 отделение (топографическое).
2 отдел (Разведывательный):
Командование; Секретариат;
1 отделение (Ближний Восток);
2 отделение (Дальний Восток).
2 управление: Командование.
1 отдел:
Командование;
Секретариат;
1 отделение (организационное);
2 отделение (нормы и табель);
3 отделение (учет и укомплектование);
4 отделение (архивное).
2 отдел: Командование; Секретариат;
1 отделение (общевойсковая подготовка);
2 отделение (подготовительная школа спец. и начальствующего состава);
3 отделение (подготовки морчастей);
4 отделение (военно-учебных пособий);
Службы.
3 отдел:
Командование; Секретариат;
1 отделение (связь);
2 отделение (боевая подготовка);
3 отделение (снабжения)»
Отдел по начсоставу: Командование; Секретариат;
1 отделение (Запад);
2 отделение (Дальний и Ближний Восток);
3 отделение (учет, пенсии и награды).
Санитарный отдел:
Командование; Секретариат;
1 отделение (лечебное и подготовки);
2 отделение (санэпидемиология и кадры);
3 отделение (снабжение).
Ветеринарный отдел:
Квартирно-эксплуатационное отделение;
Партбюро.
XII. ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК (174 человека по штату):
Командование; Секретариат.
Управление по охране тыла Действующей Красной Армии (43 человека по штату):
Оперативный отдел;
1 отделение (Северо-Западное направление);
2 отделение (Западное направление);
3 отделение (Южное направление);
Разведывательный отдел:
1 отделение (Северо-Западное направление);
2 отделение (Западное направление);
3 отделение (Южное направление).
Оперативный отдел:
1 отделение (боевое использование, информация и разведка);
2 отделение (служба войск).
 Организационно-строевой отдел:
1 отделение (организационное);
2 отделение (комплектования);
3 отделение (строевое, учет потерь и архив).
 Отдел боевой подготовки:
1 отделение (подготовка пехоты);
2 отделение (подготовка конницы);
3 отделение (подготовка начсостава и младшего начсостава).
Отдел связи:
1 отделение (организация и обеспечение);
2 отделение (подготовки и службы);
3 отделение (скрытого управления).
Отдел по начсоставу:
1 отделение общевойсковое);
2 отделение (специалистов);
3 отделение учетно-наградное).
Отдел службы тыла:
1 отделение (вооружения);
2 отделение (интендантское);
3 отделение (КЭО). Санитарный отдел:
1 отделение (лечебное и подготовки);
2 отделение (санитарно-эпидемиологическое).
Службы:
Начальник АБТ службы;
Начальник артиллерии;
Начальник инженерной службы;
Начальник химслужбы;
 Начальник ветслужбы.
XIII. УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСК ПО ОХРАНЕ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ (101 человек по штату):
Командование; Секретариат управления. Оперативный отдел:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (служба линейных объектов и оперативное использование войск);
2 отделение (служба станционных объектов и сопровождение грузов в пути);
3 отделение (оперативно-организационное). Организационно-строевой отдел:
Руководство; Секретариат;
1 отделение 1 организационно-строевое);
2 отделение (комплектования рядового и младшего начсостава). Отдел боевой подготовки:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (общевойсковое);
2 отделение (подготовка начсостава и младшего начсостава). Отдел по начсоставу:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (комплектование начсостава);
2 отделение (учетно-наградное и пенсионное). Отдел службы тыла:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (войскового снабжения);
2 отделение (квартирно-эксплуатационное). Службы:
Автобронепроездная,
Связи,
ПВО,
Инженерная,
Химическая,
Служебных собак,
Санитарная,
Ветеринарная.
XIII. УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСК ПО ОХРАНЕ ОСОБО ВАЖНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (81 человек по штату):
Командование; Секретариат. Оперативный отдел:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (службы);
2 отделение (оперативно-организационное).
Организационно-строевой отдел:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (организационно-строевое);
2 отделение (комплектования). Отдел боевой подготовки:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (общевойсковое);
2 отделение (подготовка начсостава и младшего начсостава). Отдел по начсоставу.
Отдел службы тыла:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (войскового снабжения);
2 отделение (КЭО). Службы:
Связь,
Инженерная, Химическая,
Санитарная и служебных собак, Ветеринарная.
XIV. УПРАВЛЕНИЕ КОНВОЙНЫХ ВОЙСК (79 человек по штату):
Командование; Секретариат управления;
Оперативный отдел; Руководство; Секретариат;
1 отделение (служба эшелонных и сквозных конвоев);
2 отделение (служба городских и плановых конвоев);
3 отделение (охрана тюрем, лагерей и складов).
Организационно-строевой отдел: Руководство;
Секретариат;
1 отделение (организационно-строевое);
2 отделение (комплектования).
Отдел боевой подготовки:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (общевойсковой подготовки);
2 отделение (подготовка начсостава и младшего начсостава).
Отдел по начсоставу:
Руководство; Секретариат;
1 отделение (комплектование начсостава);
2 отделение (награды, пенсионирование, учет потерь, комплектование курсов, школ и училищ; жалобы).
Отдел службы тыла:
Руководство;
Секретариат;
1 отделение (войсковое снабжение);
2 отделение (квартирно-эксплуатационное).
Службы:
Связь,
Химическая,
Санитарная,
Ветеринарная и служебных собак.
XIV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСК НКВД СССР:
Руководство;
Партийная комиссия;
Секретариат.
1 отдел (оргпартработы)
Руководство;
1 отделение (партработа в погранвойсках);
2 отделение (партработа по внутренним войскам);
3 отделение (партучет);
4 отделение (архив).
2 отдел (пропаганда и агитация):
Руководство;
1 отделение (пропаганда и агитация);
2 отделение (печать);
3 отделение (культпросветучреждений).
3 отдел (кадры):
Руководство; Секретариат;
1 отделение (организационно-учетное);
2 отделение (политсостав погранвойск);
3 отделение (политсостав внутренних войск).
4 отдел (политической информации);
Руководство; Секретариат;
1 отделение (погранвойск);
2 отделение (внутренние войска).
Отделение по работе среди комсомольцев;
Отделение материально-технического обеспечения;
Редакция журнала "Пограничник".
XIV. УПРАВЛЕНИЕ ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ:
Командование;
Секретариат управления.
1 отдел (боевой техники и вооружения):
Руководство; Секретариат;
1 отделение (учетно-плановое);
2 отделение (стрелкового вооружения);
3 отделение (артиллерия и боеприпасы);
4 отделение (инженерно-химическое имущество).
2 отдел (АБТ вооружение):
Руководство; Секретариат;
1 отделение (организационно-учетное);
2 отделение (готовых автомашин и запчастей);
3 отделение (эксплуатация, ГСМ и парковое оборудование);
4 отделение (по ремонту автомашин).
3 отдел (организационно-мобилизационно-плановый): Руководство;
Секретариат;
1 отделение (плановое);
2 отделение (организационное).
4 отдел (продфуражного снабжения): Руководство;
Секретариат;
1 отделение (организационно-планово-учетное);
2 отделение (заготовительное);
3 отделение (заготовка столовой и кухонной посуды).
5 отдел (обозно-вещевое имущество):
Руководство; Секретариат;
1 отделение (организационно-плановое и расчетное);
2 отделение (текстильно-заготовительное);
3 отделение (заготовительно-пошивочное);
4 отделение (заготовительно-обувное);
5 отделение (ремонтно-хозяйственное и обозное).
6 отдел (по начсоставу): Руководство; Секретариат;
1 отделение (назначение, увольнение и переводы);
2 отделение (учет, присвоение званий, назначение, увольнение);
3 отделение (гособеспечение).
Отделение квартирного снабжения;
Отделение оборудования и материалов;
АХО (по обслуживанию главных управлений и управлений войск).
XIVII ОТДЕЛ ВОЕННО-УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ВОЙСК НКВД СССР:
Командование, Секретариат отдела;
Программно-методическое отделение;
 Отделение социально-экономических дисциплин;
 Отделение начсостава и комплектования;
Отделение обеспечения учебными пособиями.
ГАРФ. Ф.9401. Оп.8. Д.11. Лл.148–209. Машиннописная копия.
Нет никаких сомнений, что автор книги не принял во внимание, что в майском штате ГУПВ НКВД СССР в 1-м Управление (Оперативно-разведывательном) в 1-м Отделе (оперативном) имеется 3 отделение (Западные фронты). Думаю, что без комментариев.
Кроме всего прочего, известно, что всю войну за ГУПВ НКВД СССР непрерывно занимался вопросами организации агентурно-разведывательной работы, организационо-штатной работой, учетом командных кадров и т.д.
ГУПВ НКВД СССР оставалось самым многочисленным органом управления войсками НКВД именно в силу наделения указанными функциями. Ни о каком снижении его авторитета, уровня компетенции и уровня управления вести речь нет оснований и ошибочно. В прочем последнее уже становится нормой в исследованной работе генерал-майора В. Городинского.

Для обсуждения отдельных вопросов, которые были подняты автором книги генерал-майором В.Городинским, будет полезным ознакомиться с очень интересным документом и обратить особое внимание на полномочия должностных лиц, которые наделены правом отстранения от должности командного состава ПВ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОХОЖДЕНИИ СЛУЖБЫ КОМАНДНЫМ И НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ПОГРАНИЧНОЙ И ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ НКВД СОЮЗА ССР
г. Москва, Кремль
16 октября 1935 г.
Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:
Утвердить прилагаемое Положение о прохождении службы командным и начальствующим составом пограничной и внутренней охраны Народного комиссариата внутренних дел Союза ССР.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. КАЛИНИН
Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. МОЛОТОВ
Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР И. АКУЛОВ
Объявлено согласно Приказа народного комиссара внутренних дел Союза ССР от 21 июня 1936 г. № 227 с объявлением постановления ЦИК и СНК СССР от 16 октября 1935 г. "об утверждении положения о прохождении службы командным и начальствующим составом пограничной и внутренней охраны НКВД СССР"
г. Москва
21 июня 1936 г.
При этом объявляется постановление ЦИК и СНК Союза ССР от 16 октября 1935 г. и Положение о прохождении службы командным и начальствующим составом пограничной и внутренней охраны НКВД Союза ССР.
Указанное Положение в редакции приказа НКВД СССР за № 331 от 23 октября 1935 г. — отменить.
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР
Генеральный комиссар государственной
безопасности Г. ЯГОДА
ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОХОЖДЕНИИ СЛУЖБЫ КОМАНДНЫМ И НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ПОГРАНИЧНОЙ И ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ НКВД СОЮЗА ССР
Глава 1 — я
КОМАНДНЫЙ И НАЧАЛЬСТВУЮЩИЙ СОСТАВ
1. Военнослужащие пограничной и внутренней охраны НКВД Союза ССР, имеющие соответствующую военную или специальную подготовку и ведущие работу по руководству войсковыми соединениями, частями и подразделениями, по военному обучению и военно-политическому воспитанию, и выполняющие другую руководящую работу в рядах пограничной и внутренней охраны НКВД СССР, делятся на командный и начальствующий состав.
2. К командному составу относятся военнослужащие, командующие войсковыми подразделениями, частями, соединениями и занимающие в частях и учреждениях пограничной и внутренней охраны НКВД СССР должности, для исполнения которых необходим обязательный командный стаж и наличие соответствующей военной подготовки.
3. К начальствующему составу относятся:
а) военно-политический состав;
б) военно-технический состав;
в) военно-хозяйственный и административный состав;
г) военно-медицинский состав;
д) военно-ветеринарный состав;
е) военно-юридический состав.
4. Порядок отнесения военнослужащих пограничной и внутренней охраны к командному или иной группе, начальствующего состава устанавливается народным комиссаром внутренних дел Союза ССР.
5. Кадры командного и начальствующего состава пограничной и внутренней охраны комплектуются:
а) военнослужащими, окончившими военные, военно-технические и специальные школы НКВД, а также лицами, окончившими курсы, военные академии РККА и военные факультеты гражданских высших учебных заведений;
б) военнослужащими, прошедшими действительную военную службу в пограничной и внутренней охране НКВД в порядке раздела X закона об обязательной военной службе, и выдержавшими установленные испытания;
в) лицами начальствующего состава ГУГБ, передаваемыми в систему пограничной и внутренней охраны распоряжением народного комиссара внутренних дел Союза ССР;
г) лицами командного и начальствующего состава РККА, передаваемыми из РККА распоряжением народного комиссара обороны Союза ССР;
д) лицами командного и начальствующего состава запаса пограничной и внутренней охраны НКВД, привлекаемыми на действительную военную службу;)
е) военнослужащими младшего командного и начальствующего состава сверхсрочной службы, сдавшими испытания за курс военной школы.
…
Глава 3-я
ПОРЯДОК ПРИСВОЕНИЯ ВОИНСКИХ ЗВАНИЙ
7. Первое воинское звание — лейтенант и ему соответствующие присваивается лицам, окончившим военную (пограничную) школу или сдавшим после прохождения действительной (срочной) военной службы установленные приказами народного комиссара внутренних дел СССР испытания.
8. Присвоение очередного военного звания производится по истечении установленного срока пребывания в предыдущем военном звании при наличии положительной аттестации.
Сроки пребывания в каждом военном звании устанавливаются следующие:
Военные звания Сроки
1. Лейтенант 3 года
Воентехник 2 ранга
Техник-интендант 2 ранга
Военфельдшер
Военветфельдшер
Младший военный юрист
2. Старший лейтенант 3 года Политрук
Техник-интендант 1 ранга Военный юрист
3. Капитан 4 года Капитан-лейтенант
Старший политрук Военинженер 3 ранга Интендант 3 ранга Военврач 3 ранга Военветврач 3 ранга Военный юрист 3 ранга
Военные звания Сроки
4. Майор 4 года Капитан 3 ранга
Батальонный комиссар Военинженер 2 ранга Интендант 2 ранга Военврач 2 ранга Военветврач 2 ранга Военный юрист 2 ранга
5. Полковник 8 лет Капитан 2 ранга
Полковой комиссар Военинженер 1 ранга Интендант 1 ранга Военврач 1 ранга Военветврач 1 ранга Военный юрист 1 ранга
ПРИМЕЧАНИЕ. В частях пограничной охраны (до управления пограничного отряда включительно) сроки пребывания в каждом военном звании сокращаются на один год, в звании же полковника (и ему соответствующих) — на два года.
10. В отдельных случаях, при наличии выдающихся успехов в работе или особых заслуг, командному и начальствующему составу могут быть присвоены очередные военные звания ранее истечения установленных сроков (ст. 9).
11. Для военнослужащих командного и начальствующего состава, имеющих военное звание комбриг (и ему соответствующие) и выше, сроков выслуги в военных званиях не устанавливается.
Присвоение этим военнослужащим звания комдив и высших командных званий осуществляется решением народного комиссара внутренних дел Союза ССР.
12. Слушателем военных академий и курсов усовершенствования РККА и курсов усовершенствования школ пограничной и внутренней охраны НКВД Союза ССР время пребывания в этих учебных заведениях засчитывается в срок выслуги для присвоения очередного военного звания.
…Глава 5-я ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ НА ДОЛЖНОСТИ…
32. Назначение лиц командного и начальствующего состава на должности производится:
а) приказами начальников Управлений НКВД республик, краев (областей) — на должности до помощников командиров дивизионов (неотдельных) включительно и им соответствующие;
б) приказами народного комиссара внутренних дел Союза ССР — на все остальные должности.
33. Все назначения командного и начальствующего состава (независимо от должностей), связанные с перемещениями из одной республики, края, области в другие, а также перемещения командного и начальствующего состава республик, краев и областей в части и учреждения, подчиненные непосредственно начальнику Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД, производятся приказами народного комиссара внутренних дел.
34. Временное отстранение лиц командного и начальствующего состава от должностей допускается в исключительных случаях и производится властью начальника Управления НКВД республики, края (области) только в отношении командного и начальствующего состава не выше помощника командира неотдельного дивизиона (и им соответствующих), с немедленным донесением народному комиссару внутренних дел Союза ССР о причинах, вызвавших применение этой меры и ходатайством об утверждении.
Все остальные лица командного и начальствующего состава пограничной и внутренней охраны могут быть отстранены от должностей только приказом народного комиссара внутренних дел Союза ССР.
ПРИМЕЧАНИЕ. В частях пограничной охраны (до управления пограничного отряда включительно) сроки пребывания в каждом военном звании сокращаются на один год, в звании же полковника (и ему соответствующих) — на два года.
10. В отдельных случаях, при наличии выдающихся успехов в работе или особых заслуг, командному и начальствующему составу могут быть присвоены очередные военные звания ранее истечения установленных сроков (ст. 9).
11. Для военнослужащих командного и начальствующего состава, имеющих военное звание комбриг (и ему соответствующие) и выше, сроков выслуги в военных званиях не устанавливается. Присвоение этим военнослужащим звания комдив и высших командных званий осуществляется решением народного комиссара внутренних дел Сою-
за ССР.
…(ГАРФ. Ф.9401. Оп.1. Д.478. Лл.405–424. Подлинник).
Военнослужащие войск НКВД, ведущие работу по руководству соединениями, частями и подразделениями делятся на командный и начал3. Исчерпывающий перечень начальствующего состава приведен в пункте 3. К начальствующему составу относятся:
а) военно-политический состав;
б) военно-технический состав;
в) военно-хозяйственный и административный состав;
г) военно-медицинский состав;
д) военно-ветеринарный состав;
е) военно-юридический состав.
4. Порядок отнесения военнослужащих пограничной и внутренней охраны к командному или иной группе, начальствующего состава устанавливается народным комиссаром внутренних дел Союза ССР в исследованных документах не обнаружен. Будем считать, что весь остальной состав считается командный.
Для командно-начальствующего состава ПВ НКВД СССР, проходящих службу до управления пограничного отряда сроки пребывания в каждом военном звании сокращаются на один год, в звании же полковника (и ему соответствующих) — на два года. Таким образом, для лейтенантов – 2 года, для капитанов и майоров 3 года и для полковников 6 лет.
лица командного и начальствующего состава пограничной и внутренней охраны от должности выше командира неотдельного дивизиона могут быть отстранены от должностей только приказом народного комиссара внутренних дел Союза ССР.
По отношению к починенным военнослужащим пользуются правами в объеме Дисциплинарного Устава РККА ст. 29 (командующего военным округом-армии)  – пункт и) в мирное время снижать в должности и увольнять в запас лиц начальствующего состава, до командира роты включительно, и отстранять от должности лиц начальствующего состава, до командира батальона включительно;
к) в военное время, а в случаях, не терпящих отлагательства, и в мирное время отстранять от командования лиц начальствующего состава, до командира дивизии включительно, донося об этом по команде. (Дисциплинарный Устав РККА 1940 года введен в действие приказом Народного комиссара обороны Союза ССР от 12 октября 1940 года №356)

Теперь двигаемся дальше. На стр. 311-312 автор книги генерал-майор В. Городинский приводит конкретный пример: «Прежде всего, следует отметить, что накануне войны 17-й пограничный отряд НКВД БССР вызывал серьёзное беспокойство у руководства Наркомата внутренних дел СССР по вопросам боевой подготовки личного состава, состояния воинской дисциплины, законности и правопорядка. В начале июня 1941 года в Белорусском пограничном округе, в том числе и в Брестском пограничном отряде, работала комиссия Главного управления пограничных войск НКВД СССР, которая выявила серьёзные недостатки в деятельности руководителей всех уровней. В самом пограничном отряде были вскрыты факты участия личного состава 4-й заставы в контрабандной деятельности, пресечена попытка ухода за границу в мае 1941 года на 18-й погранзаставе одного из пограничников. Групповое пьянство и круговая порука процветали во многих подразделениях этого отряда. По итогам разбирательства был издан приказ НКВД СССР за подписью заместителя наркома внутренних дел генерал-лейтенанта И.И. Масленникова.
Ниже публикуются выдержки из этого приказа:
Приказ НКВД СССР №00792
г. Москва 20 июня 1941 года Содержание: «О недостатках в состоянии и руководстве воспитательной работой в пограничных войсках Белорусского округа»
В июне с.г. по моим указаниям проверено состояние воспитательной работы в частях пограничных войск Белорусского округа. Проверкой установлено неблагополучие в руководстве политической работой, изучении и воспитании начсостава и красноармейцев и, как следствие этого, ухудшение политико-морального состояния и воинской дисциплины в некоторых подразделениях и даже пограничных отрядах (17ПО).
Отдельные командиры и политработники оказались неспособными политически правильно оценивать состояние службы и дисциплины, вскрывать причины отрицательных явлений и принимать меры организационного и воспитательного порядка для предупреждения и ликвидации отрицательных явлений.
Директивами НКВД и Управления Политической пропаганды неоднократно обращалось внимание командования округа на слабость работы в области укрепления воинской дисциплины и политико-морального состояния.
Несмотря на это, до последнего времени в округе продолжали иметь место терпимость к недостаткам в службе и дисциплине, а также притупление бдительности, частые случаи пьянства и даже политическое и морально-бытовое разложение отдельных военнослужащих.
Только за 1 квартал 1941 года в округе вскрыто 6 круговых порук, часть из которых существовала в течение полугода и насчитывала десятки участников.
… ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Начальнику пограничных войск НКВД БССР генерал-лейтенанту тов. Богданову И.А. за слабое руководство политическим воспитанием в частях округа – объявить выговор.
2. Заместителю начальника погранвойск НКВД БССР по политической части бригадному комиссару тов. Верещагину Ф.А. за неудовлетворительную организацию и руководство политической работой – объявить выговор и перевести в меньший по численности округ.
3. Начальника 17 погранотряда майора т. Кузнецова А.П., как не справившегося с обязанностями командира-единоначальника – снять с должности и назначить на несамостоятельную работу.
4. Заместителя по политической части начальника 17 погранотряда батальонного комиссара т. Ильина Е.И. за беспринципность в руководстве воспитательной работой и безынициативность – с должности снять, назначив с понижением.
Зам. НКВД СССР генерал-лейтенант Масленников (1 Архив ФСБ России. Ф.66. Оп.1. Д.579. Л.220–226).
Интересно, о чем думал генерал-майор В. Городинский когда помещал такой материал в свою книгу? Или может быть ему просто впихнули его и он не обратил внимание?
Неужели опытный главный комиссар границы не обратил внимание на то факт, что приказ остался не исполненным. Ни начальника пограничного отряда майора А.П. Кузнецова и ни его замполита батальонного комиссара Е.И. Ильин не сняли со своих должностей. Первый стал полковником и после войны назначен начальник Организационно-строевого отдела, второй в звании подполковника с 1944 год исполнял обязанности заместителя председателя Брестского облисполкома!
Я специально предоставил возможность участникам темы ознакомиться нормативно-правовой базой которой руководствовалось руководство НКВД СССР, в том числе заместитель наркома (по войскам) генерал-лейтенант И.И. Масленников - лица командного и начальствующего состава пограничной и внутренней охраны от должности выше командира неотдельного дивизиона могут быть отстранены от должностей только приказом народного комиссара внутренних дел Союза ССР. Таким образом, данный приказ при таких обстоятельствах не мог быть исполнен. Налицо превышение полномочий. 
Однако, если мы представим, что генерал-лейтенант И.И. Масленников действовал согласно нормам Дисциплинарного Устава РККА 1940 года (что практически исключено) имел право, только в случае объявления военного положения в СССР руководствоваться пунктом к) статьи 29 - в военное время, а в случаях, не терпящих отлагательства, и в мирное время отстранять от командования лиц начальствующего состава, до командира дивизии включительно, донося об этом по команде. Но насколько мы видим из материалов ничего этого нет. 20 июня 1941 года пограничные войска несли службу в обычном варианте и автор книги привел на это счет многочисленные доказательства.
Как мы теперь можем с уверенностью утверждать 20 июня 1941 года в СССР военное время не было введено и только поэтому приказ №00792 за подписью генерал-лейтенанта И.И. Масленникова, как мне представляется и остался не выполненным. Почему его не отменили и он был выпущен в свет можно только догадываться…Не исполнил его и Дивизионный комиссар Мироненко начальник Управления политической пропаганды и агитации ГУПВ НКВД в отношении батальонного комиссар Е.И. Ильина!
Александр Петрович Кузнецов (1905-1973), представитель высшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД-МВД-МГБ. Депутат Верховного Совета Белорусской ССР I-го созыва (1940). Полковник в отставке.
Родился в 1905 году, уроженец г. Солнечногорск Московской области. Русский. Член ВКП(б) с 1926 года. В Красной Армии с 1924 года. Военное образование: в 1927 году окончил Объединенную военную школу им. ВЦИК, в 1933 одногодичный курс Высшей пограничной школы ОГПУ и в 1947 году четырехлетний Основной факультет Военной Академии Советской Армии им. М.В. Фрунзе, все учебные заведения в Москве.
Сведений о месте прохождения службы в 1927-1929 гг. не установлено. С октября 1929 года в Пограничных войсках ОГПУ-НКВД Белорусского округа и Белорусской ССР. Командовал взводом в Маневренной группе, помощник уполномоченного 15 Заславльского пограничного отряда и начальник Школы младшего комсостава Маневренной группы в Старобине того же погранотряда, инструктор боевой подготовки 17 Тимковичского пограничного отряда Управления пограничной охраны и войск ОГПУ Погранпредставительства ОГПУ по Белорусской ССР. С октября 1932 года слушатель годичного отделения Высшей Пограничной Школы ОГПУ в Москве. После успешного окончания учебы капитан А.П. Кузнецов выдвинут на должность начальника Маневренной группы 18 Житковичского пограничного отряда ОГПУ и в 1937-1939 гг. начальник штаба того же пограничного отряда. С марта 1939 года майор А.П. Кузнецов назначается начальником 17 Тимковичского Краснознаменного пограничного отряда, с сентября 1939 года начальник 89 пограничного отряда ПВ НКВД Белорусского округа в Бресте. Участник Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию в сентябре 1939 года. С 24 августа 1940 года начальник 17 Краснознаменного пограничного отряда в г. Бресте. Участник Великой Отечественной войны с 22.06.1941 года на Западном, Юго-Западном, Брянском, Южном и 4-м Украинском фронтах.
С началом военных действий майор А.П. Кузнецов участвует в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков в Бресте. Отряд под его командованием постоянно находился в боях до сентября 1941 года все время, прикрывая отход частей Красной Армии.
Личный состав 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД под командованием майора А.П. Кузнецова проявил себя стойким и смелым в боях 19-23 сентября 1941 года в районе Городище-Сенча. Майор А.П. Кузнецов лично в составе 17 КПО участвовал в этих боях, подразделения отряда под его командованием нанесли противнику потери при прорыве вражеского окружения. В этих боях майор А.П. Кузнецов служил примером у личного состава, увлекал его на боевые подвиги (из представления к государственной награде от 27.12.1941 года составленного начальником Управления Войск НКВД по охране и обороне тыла ЮЗФ полковника Рогатина и военкома Бригадного комиссара Тельный). На основании приказа Управления войск и охраны войскового тыла Юго-Западного фронта от 06 октября 1941 года №00184/6, г. Харьков во исполнение приказа НКВД СССР №001379 от 25.9.41 г. 17-й пограничный полк переформирован по новому штату, командиром полка был назначен майор Кузнецов Александр Петрович начальник 17 КПО. С 06 декабря 1941 года майор А.П. Кузнецов выдвигается на должность начальника Охраны и обороны войскового тыла 3-й армии.
С 27 января 1942 года начальник охраны и обороны войскового тыла 3-й армии подполковник А.П. Кузнецов назначается начальником 1-го Отдела (Оперативного) он же заместитель начальника штаба войск НКВД по охране тыла Брянского фронта (IIф.). «…руководя частями войск НКВД по охране тыла Брянского фронта, отдавал все силы, знания и большой опыт, обеспечил успешное выполнение заданий командования войсками по наведению строжайшего порядка в прифронтовой полосе.
В период наступления частей Брянского фронта (январь-март 1943 года), на полковника тов. Кузнецова было возложено выполнение обязанностей начальника Оперативной Группы штаба войск. В результате четкого и оперативного руководства частями и правильной организации службы в частях войск, за период с 26.1.1943 г. по 15.3.1943 г., частями войск НКВД фронта задержано 12714 чел. разного контингента, из них: ставленников и пособников врага – 552; нарушителей установленного режима – 2232; отставших от своих частей и бежавших с поля боя – 3358; бывших в плену у противника – 1339; разного подозрительного элемента – 835; без установленных документов – 1371.
Благодаря очистке тыла фронта от вражеских агентов, изменников родины, ставленников и пособников врага, был обеспечен надлежащий революционный порядок во всей прифронтовой полосе, способствовавший успешному наступлению войск фронта.» (Из представления к государственной награде, составленного генерал-майором Абызовым начальником Управления войск НКВД). В 1943-1944 гг. полковник А.П. Кузнецов заместитель начальника штаба, начальник Оперативного отдела штаба Войск НКВД по охране тыла Южного фронта (IIф.). С января по май 1944 года начальник 2-го отделения (разведывательного) Оперативного отдела Главного Управления Войск НКВД по Охране Тыла Действующей Красной Армии. В мае-июне 1944 года исполнял должность командира 25-го пограничного полка НКВД по охране тыла 4-го Украинского фронта. С июля 1944 года в течение четырех лет слушатель Основного факультета Военной Академии Красной Армии им. М. В. Фрунзе.
После успешного окончания Военной Академии полковник А.П. Кузнецов продолжал службу на ответственных постах в войсках НКВД-МГБ-МВД. В 1947-1949 гг. Начальник Организационно-строевого отдела ГУВВ МГБ-МВД СССР (штатная генеральская должность).
После увольнения в запас в конце 1950 года жил и работал в Москве. Вел активную переписками с пограничниками участниками первых боев на Западной границе. Письма находятся в Музее Брестской крепости. Он сильно переживал все, что было связано с войной, получал теплые письма от подчиненных, которые мне довелось читать. До последнего надеялся, что найдется Боевое Знамя 17 КПО и орден Красного Знамени, не попавшее в руки врага....Умер в 1973 году. Похоронен в Москве.
Награды: 29 мая 1943 года Приказом № 44/Н Военный Совет Брянского фронта от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за образцовое выполнение боевых заданий на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленную при этом доблесть и мужество наградил орденом Красного Знамени. Вручен орден за №35279, временное удостоверение №492426. Предыдущая награда орден Красной Звезды за №35064 был вручен ему Военным советом Юго-Западного фронта (31.03.1942), временное удостоверение к ордену №39934. Также был награжден вторым орденом Красного Знамени и орденом Отечественной войны I-й степени, медали. Нагрудный знак «Заслуженный работник НКВД» (1941).
Семья в годы войны проживала по адресу: Куйбышевская область, Молотовский район, с. Рождественное, Рабочая, 12. В 1944 году полковник А.П. Кузнецов разыскал свою дочь малышку, которую в первые дни войны спасли благодарные белорусы.

Ильин Ефим Ильич (29.02.1901-?), политический работник ПВ НКВД, подполковник (1943).
Родился в 1901 году, уроженец Смоленской области, Семлевский район, д. Починок. Русский. Член ВКП(б). В Красной Армии с 1920 года. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года в Бресте в составе 17го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР. Ранен в левую ногу. Участник боев под Филиповичи, с. Меркуловичи и м.Городище в1941 году. Под Филипповичами сводный отряд пограничников принял бой, уничтожил три танка и остановил продвижение противника. Старший батальонный комиссар после переформирования 17-го Краснознаменного пограничного отряда назначается военкомом 17-го Краснознаменного пограничного полка войск НКВД по охране и обороне тыла Юго-Западного фронта.
В сентябре 1941 года находясь с погранполком (погранотрядом) во вражеском окружении, руководил подразделениями полка ведя бой под Чернухи.
Прикрывая отход штаба 5 Армии Ст. (Старший) батальонный комиссар Ильин Е.И. возглавил группу пограничников в д. Пески вступил в бой с фашистами и ликвидировал 12 автоматчиков.
Под м. Городище Ст. (Старший) батальонный комиссар Ильин Е.И. по приказу командования сформировал 2 батальона из отходящих частей и с погранполком (погранотрядом) удерживал переправу.
Участвуя в боях с германскими фашистами ст.(старший) батальонный Ильин Е.И. проявил бесстрашие и отвагу.
Из доклада командования войск по охране тыла Брянского фронта о боевых действиях Брестского пограничного отряда в районе г. Бреста в первые дни войны
Бои под дер. Меркуловичи
13 августа 1941 года начальником охраны войскового тыла – полковником Аникеевым приказано выбить немцев из дер. Меркуловичи и сдерживать противника. В ночь на 14.8.41 г. тов. Ильин (прим. авт. – батальонный комиссар тов. Ильин Ефим Ильич заместитель начальника по политической части 17 КПО ПВ НКВД БССР) с группой пограничников в количестве 83 чел. выбыл в район действий, не доезжая до дерев. Меркуловичи выслал разведку на 2-х автомашинах.
Через 20 минут из разведки возвратился старший лейтенант Перов, который доложил что 2-я машина во главе с лейтенантом Бобровым попала в засаду немцев и захвачена ими в д. Меруколовичи.
Тов. Ильин приказал занять оборону. Появились три немецких танка, лейтенант Дуньшаков выделил группу по истреблению танков. Отважный политбоец тов. Селиванов подполз вплотную к фашистским танкам и забросал их гранатами, танки повернули назад.
Появившиеся вторично танки и бронемашины открыли по пограничникам сильный огонь. Смертью героев пали на поле боя: политбойцы – пулеметчик Карданюк, Кокин, Яковлев, ранены: политрук Шаповалов и лейтенант Дуньшаков. В результате этого боя противник был задержан на 4 часа 30 минут, что дало возможность частям Красной Армии отойти на более выгодные оборонительные рубежи.
13 июля 1941 года 17 Краснознаменный пограничный отряд оставшимися основными силами сосредоточился в гор. Гомеле, поступил в распоряжение начальника охраны войскового тыла 21-й армии – полковника Аникеева. Получив задачу охраны войскового тыла 21-й армии на линии Довск, Корма, Светиловичи, дислоцировать штаб отряда в гор. Гомель.
В период отхода 21-й армии до окружения под Пирятин 17 КПО нес службу заграждения на её тыла на удалении от линии фронта 4-12 км, некоторые заставы остались на линии фронта, ведя бои.
Основная задача в период отхода 21-й армии была – задержание военнослужащих отходящих без приказа с рубежа прикрытия и продвижение автогужевого транспорта отходящего в тыл и двигающегося к линии фронта.
Цифровых данных о задержанных не располагаем, так как все документы были уничтожены в окружении под Городище.
….
Начальник войск НКВД по охраны войскового Военком войск бригадный комиссар
тыла Брянского фронта полковник Панкин Кириллов Начальник штаба войск подполковник Алкаев (РГВА ф.32939 оп.1 д.30 лл.12-13, подлинник)
С 17 октября 1941 года батальонный комиссар Е.И. Ильин военком 17-го Краснознаменного пограничного полка войск НКВД по охране тыла Юго-Западного, затем Брянского фронта (IIф). С 1943 года проходил службу на ответственных должностях в Управлениях войск НКВД по охране тыла ряда фронтов.
В послевоенные годы подполковник запаса И.Е. Ильин заместитель Председателя Облисполкома Брестского областного Света депутатов трудящихся Белорусской ССР
Награды: орден Красного Знамени, орден Отечественной войны I-й степени, орден Красная Звезда (11.11.1942), медали ХХ лет РККА (22.2.1938) и др.
Несколько заметок о его супруге.
Надежда Ивановна Ильина, жена батальонного комиссара, заместителя по политчасти 17-го КПО Е.И. Ильина, в период фашистской оккупации жила на ул. Интернациональной. Квартира ее была явочной. Работала на немецком складе теплых вещей, занималась мелкой диверсионной работой, а также выполняла задания разведывательного характера. Разведчики партизанского спецотряда Казетова с помощью связной Клавы обучили женщин по меткам, штампам на обмундировании устанавливать номера немецких воинских частей, проходивших через Брест. Клава приносила Ильиной взрывчатку и  мины, которые Надежда Ивановна передавала по назначению. Одной из них был взорван немецкий склад около Кобринского моста. Иногда для выполнения задания она брала с собой десятилетнюю дочь Римму. С июля 1943 г. через нее разведчица штаба Брестского партизанского соединения Е.И. Соколова передавала поручения для подпольного горкома партии. 17 марта 1944 г. ее с дочерью арестовали, затем отправили в Греманию. Мать и дочь были освобождены Красной Армией в апреле 1945 г. и вернулись в освобожденный Брест. («Живая боль. Женщины и дети Брестского гарнизона» Гребёнкина А.А., кандидат исторических наук, доцент. РУП «Издательство «Беларусь», 2008).
Мифом является то, что среди защитников Брестской крепости оказался стажер финансового отделения 17-го КПО ПВ НКВД БССР Клевский Самуил Аронович – б/з, и. д. д-ль-казначей финчасти. 1916, к-т ВКПб, еврей, служ. 8 кл. - http://fortification.ru/forum/index.php?topic=3906.370 (http://fortification.ru/forum/index.php?topic=3906.370)
Однако, как утверждают белорусские исследователи ни начальник Брестского пограничного отряда майора А.П. Кузнецов ни его зам. по политчасти Е.И. Ильин к числу защитников Брестской крепости не имеют никакого отношения. Но эти исследования оказались не доступны для генерал-майора В. Городинского и о них о в своей книге ничего не сообщает

Как известно, по заявлению кандидата в члены ВКП(б) стажера Безсчетного на имя И. В. Сталина было проведено партийное расследование, объем которого составляет 411 л. и документы по настоящее время, находятся на секретном хранении в архиве.
Выводы Дивизионного комиссара тов. Мироненко начальника Политуправления войск НКВД, который полагал, что имеются основания для  передачи материалов в Военную прокуратуру для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, том числе начальника штаба и начальника пограничного отряда 17-го Краснознаменного пограничного отряда.
Ну, вот незадача и на этот раз, выводы не были утверждены генерал-майором Аполлоновым и.о. начальника Войск НКВД СССР. И конечно не сделал он это исключительно только потому, что нарком Л.Берия не санкционировал расправу над майором А.П. Кузнецовым…Более того, в первых числах декабря 1941 года он был назначен начальником охраны тыла 3-й армии и это было безусловно повышением по службе и вскоре также повышен в звание - до подполковника.
"Начальнику войск НКВД СССР
Генерал-майору тов. Аполлонову
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О результатах расследования заявления кандидата ВКП(б) БЕЗЧЕТНОГО по вопросу об отходе 17 пограничного отряд войск НКВД
...
ВЫВОД:
Начальник отряда майор КУЗНЕЦОВ проявил растерянность, бездеятельность в момент нападения врага на СССР. Не организовал уничтожение секретных и сов. секретных документов, оставил боевое Красное Знамя отряда в руках противника. Не принял мер к выводу людей из крепости, к эвакуации семей начсостава и имущества отряда и не руководил в момент отхода своими людьми, не принял мер к установлению связи и выяснению обстановки на участке границы своего отряда.
Начальник штаба отряда майор КУДРЯВЦЕВ так же проявил растерянность и совершенно не руководил штабом.
Что же касается зам. нач. отряда по политчасти батальонного комиссара ИЛЬИНА, то из представленного материала не устанавливается его растерянность и потеря руководства людьми. Выполняя указания начальника отряда, он возглавил отходящую колонну на Кобрин, куда прибыл вместе с нею в 2.00 23.6.1941г.
ПОЛАГАЛ БЫ:
Начальника отряда майора КУЗНЕЦОВА и начальника штаба отряда майора КУДРЯВЦЕВА за растерянность и бездеятельность в руководстве личным составом отряда и непринятие мер к уничтожению совершенно секретных документов и оставление Красного Знамени отряда врагу – от занимаемых должностей отстранить и материал предварительного расследования передать военному прокурору для привлечения к судебной ответственности.
П.п. Нач. Политуправления войск НКВД СССР
Дивизионный комиссар (Мироненко)"
Судя по всему, в судьбе полковника Александра Петровича Кузнецова всесильный нарком Л. Берия не один раз играл чудотворную роль и в этот раз спас от уготовленной для него расправы.
И в этом действительно был таковым стиль работы опытного и умелого руководителя наркомата внутренних дел Союза ССР. Многих начальников пограничных отрядов он знал лично, встречался с ними при выдвижение на должность и конечно получал объективную информацию об их практической деятельности на границе.
И уж совершенно точно, если бы были серьезные основания для привлечения к ответственности тов. Кузнецова А.П. имелись, ему действительно не показалось мало и все бы случилось, как и совершенно точно его бы никогда не назначили бы на должность начальника Организационно-строевого Отдела ГУВВ МГБ-МВД…

В связи с ситуацией вокруг заявления кандидата члены ВКП(б) Безчетова на имя Секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина хотелось высказать предположение, что было оно санкционировано на уровне руководства ПВ НКВД БССР и ГУПВ, тем более на месте с началом войны оказался начальник ПВ НКВД СССР генерал-лейтенант Г.Г. Соколов. Поэтому и Докладная записка Дивизионного комиссара Мироненко начальника Политуправления Войск НКВД СССР начинается так:
"Копия
НАЧАЛЬНИКУ ВОЙСК НКВД СССР
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ
тов. АППОЛОНОВУ

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О результатах расследования заявления кандидата ВКП(б) БЕЗЧЕТНОГО по вопросу об отходе 17 пограничного отряда НКВД.
Из представленного материала устанавливается:
1) 17 пограничный отряд систематически получал агентурные данные о подготовке Германией нападения СССР.
По своему характеру эти материалы говорили о прямой непосредственной подготовке к войне, как-то: установка артиллерии на огневых позициях вдоль госграницы, подтягивание понтонов и других переправочных средств в намеченные пункты переправ.
Эти данные своевременно докладывались начальнику отряда майору КУЗНЕЦОВУ. Одновременно об этом доносилось в вышестоящие инстанции.
В 24.00 21.06.1941 г. на 3-ю заставу 1 комендатуры пришел закагент «Зарубежный», который сообщил высланному для встречи работнику 5 отделения капитану СОЛДАТОВУ, что в 4.00 22.6 немцы начнут наступление против СССР. Эти данные стали известны источнику со слов солдата 602 арт. полка немецкой армии.
Капитан СОЛДАТОВ о полученных данных сообщил по телефону заместителю начальника отряда по разведке майору ВЕДЯКИНУ. Последний, по его словам, в первом часу ночи доложил начальнику отряда и тут же сообщил по телефону заместителю начальника 5 отдела УПВ НКВД БССР капитану РЫЖКОВУ и телеграфно донес начальнику погранвойск генерал-лейтенанту БОГДАНОВУ.
Никаких указаний по полученной информации со стороны округа не последовало.
Из рапорта капитана РОЖКОВА видно, что помимо этих данных им были получены сообщения из 106 и 88 погранотряда о том, что немецкие войска приведены в боевую готовность и заняли исходные позиции в посевах около границы. Об этом им было немедленно доложено генерал-лейтенанту СОКОЛОВУ, находившемуся на участке 1 комендатуры 87 погранотряда вместе с генерал-лейтенантом БОГДАНОВЫМ.
Генерал-лейтенант СОКОЛОВ дал указание связаться с Москвой и доложить генералу ПЕТРОВУ. К проводу подошел начальник 1 отделения 1 Управления ГУПВ майор АЛЕКСАНДРОВ, который, выслушав сообщение, ответил, что доложит командованию и затем через несколько минут передал: указание получите на месте от генерала СОКОЛОВА. Однако, никаких указаний не последовало и связаться вторично с генералом СОКОЛОВЫМ РЫЖКОВУ не удалось.
Начальник 17 погранотряда майор КУЗНЕЦОВ к полученным агданным как это видно из его слов, отнесся с недоверием, так как данные аналогичного характера поступали до этого очень часто. В виду этого он ограничился донесением в округ.
...П.п. Нач. Политуправления войск НКВД СССР
Дивизионный комиссар (Мироненко)

Копия верна: Секретарь ПУ погранвойск НКВД СССР /подпись оригинал/
Капитан
(Бухарь)" (РГВА ф. 32880, оп.1, д. 179, л. 34-35).
Подробности, которые содержит данный текст явно носят не случайный характер....
В пограничной действительности и практической работе в штабах пограничных войск вопросы деятельности разведывательных аппаратов находились в исключительной компетенции начальника пограничного округа, отряда и комендантов участков, которые руководили этой работой лично.
Припоминаю, когда на участке заставы в течение нескольких дней работал зам. начальника войск округа по разведке и с ним начальник разведки отряда капитан Гула, так в течение трех дней мы получили приказ не подходит к их базе не ближе 1 км. На читке приказов в отряде, когда объявлялись приказы по этой работе оставляли только начальников застав и других офицеров, допущенных к оперативной работе.

Вот вы разместили материал по Клевскому Самуилу Ароновичу
[img width=566 eight=800]http://i11.pixs.ru/storage/9/3/8/SPRAVKApng_5138287_17284938.png[/img] - 13.05.2015, 18:07 http://pogranec.ru/showthread.php?t=24023&page=60
И пишите о стажере Клевском Самуиле Ароновиче следующее: «В 1941 году исполнял дела (прим. правильно наверное исполнял должность) делопроизводителя-казначея 132-го отдельного батальона Конвойных войск НКВД СССР с местом дислокации управления батальона в Брестской крепости».
Ход мыслей белорусского исследователя понятен, так как ему прекрасно известно это: «Клевский Самуил Аронович – б/з, и. д. д-ль-казначей финчасти. 1916, к-т ВКПб, еврей, служ. 8 кл.» - http://fortification.ru/forum/index.php?topic=3906.370
Вместе с тем в действительности, начальник ПВ НКВД Белорусской ССР издает приказ 7 мая 1941 года №368-71, г. Белосток, по личному составу о назначении казначеем, по другим данным казначеем-делопроизводителем финотделения управления 17-го Краснознаменного пограничного отряда (г. Брест) Клевского Самуила Ароновича, вновь принятого из запаса с 7 мая 1941 года. Основание приказ ПВ НКВД СССР от 26.4.1941 года.
Это как вчера с «гражданки» прибыл на службу в войска, а сегодня пожалуйста вам «денежная касса» и все финансовые документы отдельной части НКВД СССР! Да ему еще не успели еще наверное оформить, необходимые для исполнения такой должности допуска и получить санкции от Наркома внутренних дел СССР! Работники финансовой службы в НКВД это особая каста, имеющая допуск к высшей степени секретным документам.
Поэтому для всех нас, кто реально служил на границе все ясно, что такого не могло быть. Даже взводного из 17-го КПО в 132-й отдельный конвойный батальон НКВД генерал-лейтенант Богданов начальник ПВ НКВД БССР без санкции ГУПВ НКВД СССР перевести не мог.
Для чего создается эта путаница понятно, для того, чтобы убедить читателей, что С. А. Клевский не имеющий еще звания, только допущенный к стажировке в 17-м КПО ПВ НКВД БССР уже был переведен для исполнения даже не должности, а просто так для ведения дел казначея-делопроизводителя 132-го отдельного батальона КВ НКВД в Брестскую крепость. Так немножко пошелестеть денежными купюрами….
Совершенно правильно как мы догадываемя, он там встретил войну, чудом остался живым под вражеским артобстрелом и прибыл к своему месту службы в 17-й КПО ПВ НКВД БССР?
Поэтому и создаете вы теперь в данной теме «дымовую завесу», вместо того, чтобы ответить на вопросы: «Как это так вышло, что стажер 17-го КПО без звания Клевский С.А. стал защитником Брестской крепости? А начальник 17-го Краснознаменного пограничного отряда майор А.П. Кузнецов и его замполит батальонный комиссар Е.И. Ильин и десятки других командиров управления и штаба Брестского пограничного отряда, оказывается не заслужили такого звания «Защитник Брестской крепости»? Вот поэтому-то и генерал-майор В. Городинский решил разобраться, где «правда истории, а где мифы», подобные тому как стажер финотделения пограничного отряда стал защитником Брестской крепости?
Но оказывается, что в эти «сокровенные тайны» его не посветили известные консультанты, те же самые, кто указали белорусскому писателю А.М. Суворову «маршрут бегства начальника Брестского пограничного отряда..», те же кто не выбирая выражений теперь пытается в нашей теме сегодня выступать против пробивающейся на свет «правды истории».

Стр.436. Генерал-майор В. Городинский приводит пример:  «А в 17-м (Брестском) пограничном отряде была вскрыта группировка недисциплинированных младших командиров и красноармейцев, именовавшая себя как «карательная организация блатных». Она насчитывала в своём составе тридцать человек и существовала около полугода. Обеспечивая охрану арестованных на гауптвахте, эта группа военнослужащих систематически издевалась и глумилась над сослуживцами, занималась вымогательством у них продуктов питания и денег. В материалах служебного разбирательства, проведенного ГУПВ НКВД СССР, отмечается, что это была, по сути, антисоветская группа (1. РГВА. Ф.40926. Оп.1. Ед.Хр.522. Л.174-178)
Мы имеем возможность ознакомиться с отдельными пунктами на который ссылается автор книги.
Управление политической пропаганды №1/3/648 от 30 мая 1941 года
                                               Начальникам ПВ округов, командирам
                                                    соединений и частей пограничных и
                                                    внутренних войск НКВД
                                             Начальникам ОПП округов и соединений
   В 17-м Краснознаменном пограничном отряде (БССР) в апреле месяце 1941 года вскрыта группировка недисциплинированных красноармейцев и младших командиров, созданную еще в ноябре 1940 года и именовавшей себя «карательной организацией блатных».
   Организаторами и активными  «деятелями» этой группы были сержант Шишкин и красноармейцы Лебединский, Лавренюк, Беляев, Алешенькин, Вахмянин, Василенко, Шугаев и Дергач. Всего же в группу входило свыше 30 чел., большинство из которых были членами ВЛКСМ.....
4. Начальникам ОПП ПВ НКВД БССР тщательно проверить систему работы партийных и комсомольских организаций 17 КПО, принять мер к улучшению их работы.
   Учесть в своей практической работе уроки и выводы из факта,  разоб-лачения враждебной группы в 17 КПО.
   Начальник УПП дивизионный комиссар        Мироненко. (.... лл.174-175, подлинник)
Вместе с тем, автор не указал, что эта группа была вскрыта командованием и политическими работниками 17-го Краснознаменного пограничного отряда. И не спрятали данный факт, а сделали все для того чтобы изжить эти негативные проявления.
По существу выше приведенного документа могу высказать несколько своих личных наблюдений.
Первое. Конечно с точки зрения современного понимания указанного события, вполне возможно здесь налицо грубые нарушения уставного порядка, дисциплины и факты известного проявления именуемого "дедовщиной". Все это при явном попустительстве командно-политического состава комендантского взвода - строевого подразделения управления пограничного отряда. Гауптвахта, которая всегда находилась в ведении штаба пограничного отряда, а сам комендантский взвод - "придворное" подразделение и можно найти и более яркие описания из её повседневной жизни.
Второе. Поскольку в документе ничего не сказано об итоговом решении Военного Трибунала войск НКВД БССР по фактам круговой поруки и действовавшей "антисоветской и контрреволюционной организации" в которую было вовлечено почти 30 членов ВЛКСМ, т.е. личный состав всего взвода, то преступниками их называть мы не имеем оснований. То что приняли меры и навели порядок с этим "новообразованием", свидетельствует только в пользу командования и политического руководства 17-го КПО. Могу привести официальное сообщение из ГУГБ на имя генерал-лейтенанта Г.Г. Соколова по фактам круговой поруки на 8 заставе 87 ПО ПВ НКВД БССР, где прямо указывается, что несмотря на то, что Особый отдела при 87 ПО *информировал командованием этого отряда о негативных проявлениях на 8 заставе, никаких мер принято не было!
Вместе с тем, данный документ свидетельствует, что надо командованием 17-го КПО "тучи сгущались". Совершенно не случайно данный факт был расписан и выслан во все управления и ОПП войск НКВД. Шла подготовка к самым серьезным организационным решениям. Из Управления ПВ НКВД БССР видимо уже заранее перемещаются отдельные работники, которые должны заменить отстраненных от должности действующих начальников и политработников. Кто внимательно следит за размещенными мною сообщениями по 17 КПО видимо уже заметили эту тенденцию.
Третье. Негативные проявления в комендантском взводе могли иметь далеко идущие последствия, в том числе не исключаю и в связи с имевшим место событием вокруг святыни воинской части. Лично у дивизионного комиссара Мироненко сформировалось негативное отношение к командованию 17 КПО. (об этом я писал на погранце 23 октября 2015 года).
Справедливости ради, автору книги, было бы правильно сообщить, что 17-й Краснознаменный пограничный отряд по результатам служебной деятельности показывал высокие результаты и являлся одним из лучших в ПВ НКВД БССР.

*Из Спецсообщения Особого отдела НКВД Западного ОВО в адрес Начальника ПВ НКВД СССР Генерал-лейтенанта тов. СОКОЛОВА
от 13 февраля 1941 года №4/9331
ОО НКВД Западного Особого военного округа сообщает о наличии круговой поруки на 8 заставе 87 ПО, в частности:
Находясь в наряде в ноябре месяце 1940 года, проводник розыскной собаки отделенный командир Панкратьев, красноармейцы Шильников, Антонов, Кочемиров, Хромаков и – Рунков у населения дер. БЯЛКИ воровали мед.
В ноябре и декабре месяце, отделенный командир Панкратьев, красноармейцы Шильников, Хромаков, Кочемиров и Никула, бывая в городском отпуске устраивали пьянки.
В декабре месяце 1940 года Панкратьев совершил пьянку вместе с помощником начальника заставы Егоровым. Об этой пьянке знал начальник заставы лейтенант Васильев, но мер никаких не принял….
В ноябре месяце 1940 года начальник заставы лейтенант Васильев вместе с красноармейцем Кочемировым заехали к жителю дер. БЯЛКИ Козиковскому. Оставив Кочемирова сторожить лошадей, Васильев зашел в дом Козиковского, где с участковым милиции Николаевым и дочерями Козиковского организовали выпивку. Через 30-40 минут в дом зашел Кочемиров и по настоянию Васильева принял участие в выпивке…
…19.12.1940 года выражая недовольство по поводу нового дисциплинарного устава и по адресу Народного Комиссара Обороны красноармеец Шевляков заявил: «Новый дисциплинарный устав все равно скоро отменят, наверное тут есть вредительство.».

О неблагополучии с политико-воспитательной работой на 8 заставе, ОО НКВД при 87 ПО в конце декабря месяца 1940 года информировал командование отряда. Последнее по информации ОО 87 ПО ничего не сделало.
Информировано командование УПВ НКВД БССР.
Зам. начальника ОО ГУГБ майор г/б Белянов
Начальник 8 отделения ОО ГУГБ капитан г/б Лоркиш
В эту ситуацию вынужден был вмешаться начальник пограничных войск,
ГУПВ НКВД СССР г. Москва,
22 февраля 1941 года №9/108100
Начальнику ПВ НКВД Белорусского округа
Генерал-лейтенанту Богданову
Донесите, что Вами предпринято по информации ОО о наличии на 8 заставе 87 ПО круговой поруки и др. отрицательных явлениях среди пограничников (коллективные пьянки на участке, участие в них самого начальника заставы Васильева и помощника начальника заставы Егорова, хищения у крестьян меда, к.р. высказываний временного командира отделения Шильникова по адресу старшины заставы Гагарина), лично выяснить почему начальник 87 ПО подполковник Горбатюк И.М., несмотря на имевшуюся у него информацию никаких мер не принял.
Генерал-лейтенант СОКОЛОВ
Нач. 8 пз 87 ПО лейтенант Васильев в апреле 1941 г. снят с занимаемой должности и направлен на несамостоятельную должность в этом же погранотряда, а в мае 1941 г. переведен в соседний пограничный отряд ПВ НКВД БССР.
Такова горькая правда, не совсем полно рассказанная в книге, без которой начинается мифология…

   Рассуждая о причинах, которые якобы препятствовали привлечению к ответственности начальника штаба и начальника 17-го Краснознаменного пограничного отряда генерал-майор В. Городинский на стр. 316-317 сообщает следующее: «Главный политработник войск НКВД СССР предложил руководству Наркомата внутренних дел страны начальника отряда майора А.П. Кузнецова и начальника штаба отряда майора Д.И.Кудрявцева «…за растерянность и бездеятельность в руководстве личным составом отряда и непринятие мер к уничтожению совершенно секретных документов и оставление Красного Знамени отряда врагу – от занимаемых должностей отстранить и материал предварительного расследования передать военному прокурору для привлечения к судебной ответственности» (1. Полный текст этой докладной записки представлен в Приложении №14) Однако, несмотря на столь серьёзные обвинения в адрес начальника пограничного отряда и начальника штаба, они не были осуждены судом военного трибунала, а продолжили службу на руководящих должностях в войсках по охране тыла Действующей армии. И только в начале 50-х годов, после дополнительно проведённого разбирательства, оба офицера были уволены в отставку. Думается мне, что они ещё очень легко отделались. За подобную преступную халатность в условиях войны даже генералов ждало суровое наказание, не говоря уже о других военнослужащих.»
А вот теперь уже точно книга генерал-майора В. Городинского совершенно точно от «правды истории» переходит к мифологии. Автор утверждает, что: «.. в начале 50-х, после дополнительного проведенного разбирательства, оба офицера были уволены в отставку.» На это месте хочу попросить читателей быть особенно внимательными и собраться с мыслями. И так майор Дмитрий Ильич Кудрявцев в июне 1941 года действительно был начальником штаба 17-го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР.
Но вот незадача, не могли его уволить в 50-х годах только по одной причине – Дмитрий Ильич умер в 1944 году и со смертью прекратилась его правоспособность, в том числе и отвечать за мифические преступления, о которых ему и при жизни ничего не было известно.
Справка: Кудрявцев Дмитрий Ильич (1901-30.03.1944), представитель старшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД, сотрудник пограничной разведки, подполковник.
Родился в 1901 году, уроженец Смоленской области, Бельский район, с. Скорино. Член ВКП(б), партийный билет №4589371. В Красной Армии  с 1920-1923 гг.  и в ОГПУ-НКВД с 1923 года, призван Бельским РВК Смоленской области.  Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года. С началом войны майор Д.И. Кудрявцев начальник штаба 17-го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР (г. Брест).
Из Протокола Центральной Аттестационной Комиссии войск НКВД по присвоению воинских званий начсоставу от  9 июля 1942 года протокол №22 (РГВА ф.38650 оп.1 д.827)
   Майор Кудрявцев Дмитрий Ильич (перед войной начальник штаба 17 КПО ПВ НКВД БССР), воинское звание «майор» присвоено в феврале 1940 года, в настоящее время начальник Разведывательного отделения 17-го Краснознаменного пограничного полка войск НКВД по охране тыла Брянского фронта, в занимаемой должности с 10 октября 1941 года, 1901 года рождения, член ВКП(б), в РККА с 1920 по 1923 гг., в войсках НКВД с 1923 года, окончил ВПШ в 1936 году, на должностях начсостава с 1922 года.
   Политически грамотный. Идеологически выдержан. Дисциплинирован. Требователен к себе и подчиненным. Тактически подготовлен хорошо. Технику, состоящую на вооружении полка знает и владеет в совершенстве. С работой справляется.
   Участвует в боях с немецко-фашистскими захватчиками с 22.6.1941 года. Представляется к присвоению воинского звания «Подполковник».
Решение ВАК войск НКВД СССР – положительно.
Председатель заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-майор Аполлонов
Члены комиссии: начальник Внутренних войск НКВД СССР генерал-майор Шередега
Заместитель начальника Внутренних войск НКВД СССР генерал-майор Кирюшин
Заместитель начальника ГУВВ – начальник Управления по охране тыла ДКА старший майор государственной безопасности Леонтьев
Член комиссии  секретарь заместитель Начальника Внутренних войск НКВД СССР по кадрам старший батальонный комиссар Бисярин
Начальник разведывательного отделения 17-го КПП майор Д.И. Кудрявцев на основании приказа НКВД СССР от 5.5.1942 года №00897 приказом Управления войск НКВД по охране тыла Брянского фронта от 2351942 г. №0089 назначен на должность заместителя командира 18-го Краснознаменного пограничного полка войск НКВД по разведке. (РГВА ф.32939 оп. 1 д.100 л.18). 30 марта 1944 года подполковник Дмитрий Ильич Кудрявцев умер.
   Награды: орден Красной Звезды (10.10.1943).
 ОБД №9822461 Донесения о безвозвратных потерях
Тип донесения Донесения о безвозвратных потерях 
Дата донесения 31.12.1944  Название части Белорусский фр. ОТ
ОБД №9822507
Кудрявцев 
Имя Дмитрий 
Отчество Ильич 
Дата рождения/Возраст __.__.1901 
Место рождения Смоленская обл., Бельский р-н, с. Скорино 
Дата и место призыва Бельский РВК, Смоленская обл., Бельский р-н 
Последнее место службы 18 погран. полк 
Воинское звание подполковник 
Причина выбытия умер от болезни 
Дата выбытия 30.03.1944 
Первичное место захоронения Украинская ССР, Волынская обл., Маневичский р-н, ст. Маневичи, севернее, 100 м, Ковельская ж/д 
Название источника информации РГВА 
Номер фонда источника информации 32925 
Номер описи источника информации 1 
Номер дела источника информации 486
Доп. информация – жена Екатерина Федоровна Кудрявцева проживала в г. Брест-Литовский.
Никаких нет оснований утверждать, что полковник Александр Петрович Кузнецов был уволен со службы в 50-е годы после какого-то разбирательства? Если в распоряжение генерал-майора В. Городинского имеются вступившие в законную силу судебные решения о том что он написал, тогда милости просим предъявите их в книге? А если этого нет, так это снова МИФ или фальсификация истории.
По полковнику А.П. Кузнецову документально известно, что он в 1947-1949 гг. начальник Организационно-строевого отдела ГУВВ МГБ-МВД СССР (штатная генеральская должность). После увольнения в запас по болезни с 1950 года жил и работал в Москве. 29 мая 1943 года Приказом № 44/Н Военный Совет Брянского фронта от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР за образцовое выполнение боевых заданий на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленную при этом доблесть и мужество наградил орденом Красного Знамени. Вручен орден за №35279, временное удостоверение №492426. Предыдущая награда орден Красной Звезды за №35064 был вручен ему Военным советом Юго-Западного фронта (31.03.1942), временное удостоверение к ордену №39934. Также был награжден вторым орденом Красного Знамени и орденом Отечественной войны I-й степени, орденом Красной Звезды и медали. Нагрудным знаком «Заслуженный работник НКВД» (1941).
Выводы делать Вам, уважаемые читатели.

   .......
По полковнику А.П. Кузнецову документально известно, что он в 1947-1949 гг. начальник Организационно-строевого отдела ГУВВ МГБ-МВД СССР (штатная генеральская должность). После увольнения в запас по болезни с 1950 года жил и работал в Москве. .....

Внутренние войска были переданы в МГБ из МВД совместным приказом МВД/МГБ №0074/0029 от 21 января 1947 г. на основании Постановления СМ СССР №101-48сс от 20 января 1947 г.

Гуценко Федор Константинович (1903 - ?), представитель командно-начальствующего состава ПВ ОГПУ-НКВД и РККА, полковник (1944).
Родился в 1903 году, уроженец Винницкой области, Ярышевский, село Козлов. Украинец. Член ВКП(б) с 1926 года, исключался из рядов ВКП(б), вновь  принят в члены ВКП(б) с марта 1945 года. В Красной Армии добровольно с 1918 года, участник Гражданской войны в 1918-1920 гг. на Южном и Восточном фронтах.  Участник боев у озера Хасан. Участвовал в Польском походе в 9.1939 и советского-финляндской войны в 1939-1940 гг. В ОГПУ-НКВД с 1927 года. В 1941 году окончил Высшую пограничную школу НКВД в Москве. С февраля 1941 года майор Ф.К. Гуценко помощник начальника по МТО 17-го Краснознаменного пограничного отряда ПВ НКВД БССР в г. Бресте. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года по 8.1941 г. на Западном фронте, в марте 1942 - апреле 1943 гг. на Волховском фронте, с августа 1943 по февраль 1945 гг. на 2-м Украинском и с февраля 1945 г. на 3-м Украинском фронтах. Имеет ранения: в июле, по другим данным  августе 1941 года г. Гомель на Западном фронте, в апреле 1943 года тяжело ранен на Волховском фронте.
С сентября 1941 года майор Ф.К. Гуценко назначается командиром 78-го стрелкового полка войск НКВД по охране тыла фронта (штат №5-А). майор Ф.К. Гуценко 22.05.1942 годам ВТ к 10 года ИТЛ.* Находился в штрафном батальоне. Тяжело ранен в апреле 1943 года на Волховском фронте, находился на лечении в ЭГ №442, затем 22.6.1943 года был переведен для дальнейшего лечения в МЭП №22 г. Мичуринск. Полностью искупил свою вину. Восстановлен в звании.
С декабря 1943 года по февраль 1944 года (03.12.1943 - 11.02.1944)   подполковник Ф.К. Гуценко командовал 748-м стрелковым полком 206-й стрелковой Корсунской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова дивизии (II ф.). В 1944 году полковник Ф.Г. Гуценко  заместитель командира той же дивизии. С января 1944 года дивизия участвует в Корсунь-Шевченковской операции, держала оборону на направлении главного удара немецких войск в районе Хиженцы, 14.02.1944 г. участвовала в освобождении Корсунь-Шевченковского.. Приказом Ставки ВГК от 26.02.1944 года № 045 в ознаменование одержанной победы дивизии присвоено почетное наименование «Корсунской». В 1945 году полковник Ф.К Гуценко назначается заместителем командира 202-й стрелковой Корсунской Краснознаменной ордена Кутузова дивизии. Участвовал в Ясско-Кишинёвской, Дебреценской наступательной и Будапештской операциях. В марте 1945 года дивизия в тяжелых боях в районе озера Балатон, 31.03.1945 г. в освобождении Керменда.
В 1946 году полковник Ф.К. Гуценко командир полка в 377-й стрелковой Валгинской Краснознаменной дивизии 27-й армии Прикарпатского военного округа.
Награды: орден Ленина (21.02.1945), два ордена Красного Знамени (24.3.1944, 03.11.1944), орден Кутузова II–й степени (28.4.1945), орден Александра Невского (24.9.1944), медали: ХХ лет РККА (22.2.1938), «За оборону Ленинграда» (1946) и др.
Семья: жена Гуценко Мария Александровна, сын 1929 года рождения и дочь 1941 года рождения. Семья в течение двух лет находилась на временно оккупированной территории в г. Бресте, затем проживала по адресу: г. Кировоград, ул. Р. Люксембург, дом 21/75, кв. 4.

Примечание: * информация С.Л. Чекунова - майор Ф.К. Гуценко командир 78-го полка войск НКВД по охране железных дорог был осужден 22.05.1942 годам ВТ к 10 года ИТЛ.

На основании приказа НКВД СССР № 001381 от 26 сентября 1941 года утвержден штат стрелкового полка №5а - оперативного полка НКВД по охране тыла фронта.

Так зацепили столько "металла", что просто непростительно для такого не рядового автора, имеющего научные звания и два академических образования.
Вот картограф вытягивает рабочие версии документов, которые размещаются в сети для того, чтобы обсудить и пополнить за счет знаний других участников. Дополнил и молодец, чего на этом делать проблему.
В данном случае речь идет о книге, которая вышла в свет не малым по современным меркам тиражом.
На своем примере скажу, что рукопись книги, которую мы написали в В.В. Телегиным прошла обкатку на кафедрах ведомственных вузов и центров.
Думаю, что свой труд генерал В. Городинский и не показал в своем родном вузе, так как многие спорные гипотезы, которые он выпустил как "джина из бутылки" скорее всего не позволили это сделать. "Побоялся покраснеть" перед своими коллегами, скорее всего зря.
Если представить себе, что выход в свет книги В. Городинского не является только его личной инициативой, а есть выражение мнения и попыткой отречься и сбросить не нужный груз накопившихся за прошлые десятилетия и отживших свой век практик и оценок в пограничной истории? Что на первый взгляд является невозможным, но все же... Вместе с тем очень сомнительно, что на таком негативном фоне, который создан автором о пограничных войсках для которых Великая Отечественная война, как и для всех Вооруженных сил стала жестким испытанием на прочность. Пограничники, как и все войны войск НКВД оказались на высоте своего положения и нет никаких оснований для того, чтобы отказываться от доблестного прошлого.
Попытка же сделать "разбор полетов" о месте и роли пограничных войск в начальном периоде Великой Отечественной войне оказалась неудачной, на таком "разлете осколков" целого образа защитников государственных границ в будущем делать нечего.
Резун в данном случае совсем ни причем, его "творение" давно угасло и не вызывает прошлых "восхищений" в навязанной болтовне на известную тему, которую автор книги генерал-майор В. Городинский совсем не по своему рангу пытался "подхватить и развить" на примере деятельности пограничных войск перед началом Великой Отечественной войны. Это думаю большое заблуждение автора.
Работа "над ошибками" не завершена и еще будет разговор по предложенной книге.
За прошедшие сутки 450 просмотров наших участников и посетителей погранца, большое спасибо всем им за внимание к теме.

Начались обмены мнениями по обсуждаемой книге генерал-майора В. Городинского на "республиканских площадках" и несмотря на пока единичные высказывания, но многообещающие, большинство из сказанного считают обоснованным.

На стр. 189 генерал-майор В. Городинский сообщает: «...особые пограничные батальоны в первые дни войны были созданы, как минимум, в Украинском и Молдавском пограничных округах. А их наличие в составе группировок пограничных войск на направлении главных ударов Красной армии лучше всего свидетельствует о том, что пограничные войска на этих направлениях готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к «советизации» ряда стран Европы.»

Возможно, что автор книги В. Городинский не до конца разобрался в тех задачах, которые были возложены на пограничные войска на военное время. Иначе чем можно объяснить отсутствие вообще упоминания в его работе создания Отдельных стрелковых частей для Особых отделов НКВД в Действующей Красной Армии и охраны Полевых управлений фронтов и армий. Уверен в том, что если бы только автор книги изучил документы, которые будет приведены ниже, все написанное им книге о пограничных войсках имело бы иное содержание…
Малочисленные Особые отделы дивизий, корпусов, армий и фронтов нуждались в получении оперативного резерва из состава пограничных войск НКВД, как наиболее подготовленных для решения именно таких боевых задач. Эти шаги Ставки ВГК не заставили себя долго ждать.
   17 июля 1941 года Государственный Комитет Обороны Союза ССР принимает специальное постановление о мерах по  обеспечению оперативных мероприятий особыми отделами НКВД фронтов, объединений и соединений Действующей Красной Армии по борьбе с дезертирами, трусами, паникерами, шпионами и диверсантами. НКВД СССР было поручено обеспечить формирование для этих целей специальных оперативных частей за счет лучших кадров командно-начальствующего и рядового состава пограничных частей войск Охраны и обороны войскового тылы фронта. Высший орган государственной власти страны предоставил особым отделам соединений Действующей Красной Армии право внесудебного расстрела изменников и дезертиров.
.   Через два дня после принятия Постановления ГКО, Наркомом внутренних дел Союза ССР Л. Берия был подписан приказ №00941 от 1941 года «О сформировании частей войск НКВД при особых отделах». Приказ устанавливал структуру и штаты для отдельных стрелковых взводов при особых отделах дивизий и корпусов; отдельных стрелковых рот при особых отделах армий; отдельных стрелковых батальонов при особых отделах фронтов. Для этих целей должен выделять только лучший проверенный состав из числа кадра войск НКВД.
   За формирование этих частей ответственность была возложена: по Северному фронту - на начальника охраны тыла фронта генерал-лейтенанта тов. Степанова и начальника ОО фронта комиссара г/б 3 ранга тов.Куприна; по Северо-Западному фронту -на начальника охраны тыла фронта полковника тов. Головко и начальника ОО фронта комиссара г/б Бочкова; по Западному фронту - на начальника охраны тыла фронта генерал-лейтенанта тов. Соколова и начальника ОО фронта комиссара г/б 3 ранга Цанаву; по Юго-Западному фронту - на начальника охраны тыла фронта полковника тов. Рогатина и начальника ОО фронта комиссара г/б 3 ранга Михеева; по Южному фронту – на начальника охраны тыла фронта генерал-майора тов. Никольского и начальника ОО фронта комиссара г/б тов. Сазыкина;
   Нарком приказал формирование указанных частей для фронта резервных армий произвести за счет кадра войск НКВД имеющегося в дивизиях этого фронта формируемых НКВД СССР. Ответственным за формирование была возложена на командующего фронтом генерал-лейтенанта тов. Богданова и начальника ОО фронта комиссара г/б 3 ранга тов. Белянова.
   Мероприятия по формированию и передаче указанных частей в подчинение начальников особых отделов предписывалось закончить в предельно сжатые сроки к 25 июля 1941 г.
Народный Комиссар НКВД СССР Внутренних дел Союза ССР
Л. Берия утвердил Штат Отдельного стрелкового батальона при Особом Отделе фронта:
1.Структура: управление батальона -1; стрелковых рот -3; взвод бронемашин -1; автовзвод -1; комендантский взвод -1.
2.Командного состава -47; Начсостава – 11; младшего начсостава – 53; рядового состава – 301.
3. Конский состав: лошадей верховых – 8; артиллерийских -; обозных -12.
4. Материальная часть и транспорт: станковых пулеметов 9; ручных пулеметов – 27.
Легковых автомашин М-1 -1; грузовых ГАЗ-АА – 14; бронемашин БА-20 -3 мотоциклов – 9; кухни – 3.
Взвод 32 чел. Рота – 114 чел. (хозяйственное отделение – 10 чел.)
Взвод бронемашин 9 чел. Автотранспортный взвод – 17 чел.
Комендантский взвод – 27 чел. Итого в батальоне – 420 чел. Подписал: Заместитель начальника войск НКВД СССР генерал-майор Аполлонов.(РГВА ф.32924 оп.1 д.277 л.38).
Вместе с тем в этот же день, 19 июля 1941 года на имя начальника  Охраны тыла Южного фронта генерал-майора Никольского поступила Директива Штаба Южного фронта от 19.7.41 г. №1004 подписанная начальником штаба фронта генерал-майором Романовым – Командующий Войсками Южного фронта приказал:
1.К 21.7.41 сформировать отдельную оперативную роту Особого отдела НКВД Южного фронта согласно прилагаемого расчета.
2.Укомплектоваие отдельной оперативной роты Особого отдела НКВД личным составом и вооружением произвести за сет 43-го пограничного полка.
3.Начальнику Автобронетанкового управления генерал-майору Штевневу выделить для формирования роты автомашины – легковые М1-1, грузовые ГАЗ-АА -15.
4.Фронтовому Интенданту генерал-майору Шебунину выделить для формирования роты одну автокухню и зачислить на все виды довольствия.
5. Об исполнении донести 22.7.41 г.
Приложение: штат-расчет на 1 листе. (РГВА ф.38658 оп.1 д.9 л.10)
Предлагаю вниманию читателей как эта работа была на Южном фронте (1ф).
В архивном деле РГВА за №12 «Управление войск НКВД по охране тыла Южного фронта» начато 22.6.41 и окончено 31.12.1941 года (фонд 38658 опись 1) наконец-то нашелся документ, который был необходим для того, чтобы официально подтвердить сведения о командире Противодесантной бригады:
«                                                                     Совершенно секретно
                                                                                            экз.№9
                                          Командиру Противодесантной бригады
                                          полковнику т. Трегубенко
   В соответствии с приказанием Командующего войсками Южного фронта о сформировании Отдельной оперативной роты Особого отдела НКВД Южного фронта начальник охраны тыла Южного фронта приказал:
   1.Сформировать указанную отдельную роту по прилагаемому штату за счет личного состава 43-го пограничного полка. Личный состав должен быть выделен с вооружением.
   2.Автомашины: М1- 1 и ГАЗ-АА – 15 выделяется АБТУ – генерал-майор Штевненко. Автокухня выделяется фронтовым интендантом – генерал-майор Шебунин. Последнему приказано зачислить отдельную роту на все виды довольствия.
   3.Формирование Отдельной оперативной роты Особого отдела Южфронта закончить 21 июля 1941 года. Об исполнении доложить мне к 8.00 22.7.41 г.
   4. Для покрытия образующегося в 43 полку некомплекта в связи с формированием отдельной оперативной роты – подготовить заявку в отдел по укомплектованию части 1080. Некомплект 43 полка в людском составе будет пополнен за счет запасных частей.
   Приложение: штат отдельной оперативной роты на 1лист Начальник штаба Охраны тыла части 1080* подполковник         Борисов
Начальник 4 отделения штаба полковой комиссар           Ткачевский
21.7.41 г. №4/00148 (РГВА ф.38658 оп.1 д.12 л.12)
Штатный расчет предполагал общую численность личного состава Отдельной оперативной роты Особого отдела Южфронта в 175 чел., в том числе командир отдельной роты -1; военный комиссар отдельной роты -1; заместитель командира роты -1; старшина роты -1; лекпом -1; старший писарь -1; командиров взводов -4; помощников командиров взводов -4; командиров отделений -16; стрелков – 80; ручных пулеметчиков – 32; пулеметчиков в бронемашины БА-20 -2;водителей – шофера-бригадира -1, шоферов -14; поваров -2. Итого – 175.
Вооружение и транспорт: винтовки самозарядные – 116; винтовки 1891/1930 гг. – 35; Ручных пулеметов -16; ППД-7; пистолеты ТТ – 11;
Бронемашины БА-20 -2 с экипажами, автомашины: легковая М-1 -1, грузовые ГАЗ-АА -15, автокухня -1.
Подписал расчет собственноручно Начальник Особого отдела НКВД Южного фронта майор государственной безопасности Базилевич (РГВА ф.38658 оп1. д.12 л.13, подлинник).
   Однако в это время наром Л. Берия уже утвердил штаты частей для Особых отделов НКВД фронтов, армий, корпусов и дивизий (бригад). Десятки листов документов в деле РГВА посвящены выяснению отношений по данному вопросу. И это когда надо было бить врага, а не выяснять чей приказ в этой части исполнять.
   И данном случае командование Южного фронта проявила ненужное усердие в вопросе, который, как думается, находился в ведение НКВД СССР.
Перед этим командующий Южным фронтом приказал переформировать батальон охраны Полевого управления в полк охраны.
«НКО СССР                                                                                                Совершенно секретно
Штаб в/ч 1080
19.7.41 г. №35047                                                                        Командиру батальона охраны

         Копия: Начальнику охраны тыла Южфронта
                                     Командующий фронтом приказал:
   1. Батальон охраны Полевого Управления Южного фронта переформировать в полк охраны по штату №023/710.
   2. Переформирование батальона в полк возложить на командира полка охраны.
   3. Начальнику Отдела кадров доукомплектовать полк недостающим по штату начсоставом.
   4. Командиру батальона охраны представить в Отдел по Укомплектованию заявку на недостающий рядовой и младший начсостав по ВУС.
   5. Фронтовому интенданту, начальникам довольствующих отделов и служб обеспечить полк всеми видами довольствия и материальной частью
   6.Командиру полка донести в штаб фронта через Отдел по Укомплектованию к 24 июля с.г. о сформировании полка.
   Приложение: штат (только батальону охраны и отделу кадров).
   Заместитель начальника штаба части 1080
             Генерал-майор                                               Харитонов
отп. 8 экз. 18.7.41 г. №167 п. Иванов
 Верно: помощник начальника 1 отдела интендант 3 ранга                                        Иванов (РГВА ф.38658 оп.1 д.12 л.9)
Указанная Отдельная оперативная рота ОО Южного фронта, согласно официальных данных включена в состав Действующей армии 19 июля 1941 года. Просуществовала эта специальная часть до 11 августа 1941 года, т.е. до даты когда её личный состав был обращен на формирование Отдельного стрелкового батальона ОО Южного фронта.
Здесь обращает на себя внимание одна деталь. Штат отдельной оперативной роты был использован тот, который должен был быть реализован с началом войны. Но совершенно не ясно, по какой причине в этой части мероприятия мобилизационного плана исполнены не были.
В это же время в штаб войск охраны тыла армий Южного фронта, который практически в полном составе участвовал  в боевых действиях, был получен приказ НКВД СССР. Вот как это происходило.
20 июля 1941 года в 22 часа 50 минут состоялись Переговоры по «ВЧ» заместителя начальника Войск НКВД СССР генерал-майора т.Аполлонова с начальником штаба войск Охраны тыла Южного фронта подполковником Борисовым:
тов.Аполлонов. – Получен ли Вами приказ НКВД СССР о сформировании подразделений для Особых отделов. Для Особого отдела фронта – отдельного стрелкового батальона, для Особого отдела армии – отдельной стрелковой роты, для Особых отделов дивизий, корпусов – отдельных стрелковых взводов.
тов. Борисов – Указанный приказ нами не получен.
тов. Аполлонов – Приготовьтесь записывать, я сейчас поручу командиру штаба и он передаст Вам приказ и штаты. Доложите генерал-майору Никольскому, чтобы он принял меры недопущению расформирования наших частей или их слиянии с частями Красной Армии, оставив существующие организационные форму и наши пограничные традиции.
тов.Борисов – Я готов принимать приказ и штаты, а Ваши указания доложу генерал-майору Никольскому.
Переговоры вел       подполковник                   Борисов (РГВА ф.38658 оп.1 д.8  л.20)
Начальник войск Охраны тыла Южного фронта генерал-майор Никольский руководил в это время Полевым штабом Сводного отряда пограничников под Уманью, которые держали проход для выхода из окружения соединений и частей 6-й и 12-й армий.   
О том в каких условиях проводилось формирование оперативных частей для Особых отделов фронта свидетельствует содержание записи Переговоров по Проводу майора Сазонова с майором Метелевым 11.30 24.7.41 г. :
Сазонов – Где находится 2 отдельная пограничная комендатура и есть ли у Вас с ней связь?
Метелев – 1) Распоряжение генерала Никольского о передислокации 2 отдельной пограничной комендатуры в подчинение генерала Никольского 12.00. 23.7. не было получено. Приказом армии  на  2 отдельную пограничную комендатуру возложена боевая задача – организация района обороны западнее п.Затишье, куда она и должна прибыть 24.7. 2) Полковник Сергиенко находится в Балте, Вам это известно, связь имею по радио. Делегатами на машинах через майора Журавлева.
Сазонов – Доложите полковнику Великанову: Срочно направить 2 ОПК, этому вопросу у Вас есть распоряжение немедленно откомандировать комендатуру. Прошу сегодня сообщить будет ли направлена комендатура майора Панина. Полковник Сергиенко не передислоцировался, т.к. он был намерен перейти Ананьев, что Вам известно.
Метелев – По приезде в штаб полковника Великанова доложу о распоряжении генерал-майора Никольского, также будет доложено о ходе выполнения его распоряжения. Повторяю – комендатура Панина выполняет боевую задачу. Выводе её придется докладывать начальнику штаба армии. Передислокации полковника Сергиенко мне неизвестно.
Сазонов – Результат решения начальника штаба армии о выводе комендатуры Панина немедленно сообщите. Доложите начальнику штаба о наличии приказа, направлении комендатуры для выполнения другой задачи (прим. мой на формирование Отдельного батальона для ОО НКВД Южфронта). Эта задача Вам известна. Сегодня же сообщите закончено ли формирование отдельных взводов и рот для Особых отделов.
Метелев – В штабе до вчерашнего дня не имели основного распоряжения, только получено донесение, переданное шифром по радио. Основное указание штабом не было получено. Формированию штаб приступил сегодня, ориентировка начальникам отрядов дана.
Сазонов.- Что еще у Вас?
Метелев – У меня все. До свидания.
Подписал: майор                                               Сазонов (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.23).
Таким образом, для выполнения приказа НКВД СССР №00941 от 19.7.41 г. у штаба войск НКВД Охраны тыла Южного фронта оставались только одни сутки.
Однако, следует обратить внимание, что в это время части войск Охраны тыла Южного фронта непосредственно принимали участие в боевых действиях на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и выполняли задачи по охране тыла на значительном удалении друг от друга. Кроме этого, командование фронта и армий через Военные советы всячески стало препятствовать выведению из своего состава пограничников.
Начальникам охраны тыла 9-й и 18-й армий 24.7.41 г. за №4/00176 были направлены штаты отдельного стрелкового взвода ОО корпуса, дивизии и отдельной стрелковой роты ОО армии. Дано указание ускорить формирование подразделений для особых отделов. Подписал Заместитель начальника Охраны тыла Южного фронта полковой комиссар Ткачевский. (РГВА фю38658 оп.1 д.8 л.34).
Так, например, в письме от 24.7.41 г. №00177 начальнику Особого отдела Южного фронта комиссару государственной безопасности 3 Ранга т.Сазыкину заместитель начальника войск Охраны тыла майор Сазонов донес, что для формирования отдельного батальона Особого отдела фронта генерал-майор т.Никольский выделил 2 отдельную пограничную комендатуру, которая должна была 24.7.41 г. прибыть в  Первомайск для формирования.
По донесению начальника штаба охраны тыла 9 армии, эта комендатура выполняет сейчас приказ командрма-9 - занять линию обороны у ст.Затишье. Без указания штарма-9 комендатура оставить порученный ей участок не может. Поэтому формирование отдельного батальона для Особого отдела фронта задерживается.
Для формирования отдельной роты для Особого отдела 18-й армии и отдельных взводов для дивизий 18-й армии было приказано выделить личный состав из погранчастей, входящих в состав охраны тыла 18-й армию
24.7.41 от генерал-майора Колпакчи получена телеграмма, что Военный совет 18-й армии считает невозможным передачу какого-либо количества пограничников в распоряжение Особых отделов. Это срывает выполнение приказа т.Берия, т.к. других ресурсов для формирования подразделений Особых отделов штаб Охраны тыла Южного фронта не имеет.
Прошу поставить перед Командующим фронтом вопрос о даче распоряжений командарма 9 и 18, не препятствовать выделению кадровых пограничников для формирования стрелковых подразделений при органах ОО. (РГВА ф.38658 оп.1 л.8 л.46).
Несмотря на все это генерал-майор Никольский продолжал держать под своим постоянным контролем выполнение задач подчиненными войсками. Вот тому яркий пример: «Врид начальника Охраны тыла Южного фронта майору тов.Сазонову, На Ваш №1/086 от 25.7.41 г. Приказываю: 1.Обеспечить точное выполнение приказа НКВД СССР №00941, закончить формирование взводов, рот и батальонов для Особых отделов дивизий, армий, фронта не позднее 26.741 г. О выполнении приказа донесите Наркому внутренних дел СССР к 24.00 26.7.41 г. 2.Формирование батальона для Особого отдела фронта произвести за счет 4 или 5 отдельных пограничных комендатур или 2 погранотряда, в крайнем случае формирование произвести за счет оставшегося в г. Первомайск батальона 43-го резервного пограничного полка. 3.Сообщите, что мной отдано приказание начальнику 23 погранотряда о сформировании взводов для Особых отделов 11-й, 16-й и 30-й танковых дивизий и передаче их начальникам Особых отделов. 4.Дайте распоряжение полковнику т. Крыловскому (прим. авт. - Начальник охраны тыла 18 армии) и Великанову (прим. авт. – начальник Охраны тыла 9 армии), указав для каких дивизий последние должны формировать взвода, предложить им закончить формирование и передачу их завтра, потребовав донести  о выполнении. Подписали: Начальник войск генерал-майор Никольский, военком войск бригадный комиссар Клюев и начальник штаба войск подполковник Борисов. 25.6. 14.00 №259  получено 15.00 26.7.41 (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.22)
В Москве заволновались и стали напоминать об ответственности, которая ждет всех, кто будет виноват в этом срыве. Начальник войск генерал-майор Никольский и военком бригадный комиссар Клюев вынуждены были направить в Москву генерал-лейтенанту Масленникову И.И. заместителю Наркома внутренних дел Союза ССР сообщение: …Лично я, военком Клюев нахожусь в Умани, осуществляю руководство операцией против прорвавшего противника районе Умань, оставшийся заместитель не сумел обеспечить выполнение приказа, несмотря на его неоднократные просьбы к командующему фронтом оказать помощь.
О невыполнении моих требований командующими армиями доложено командующему тов. Тюленеву с просьбой о даче распоряжений, об освобождении необходимого количества начсостава пограничников для формирования подразделений Особым отделам.
Одновременно приказал заместителю начальника охраны тыла закончить формирование подразделений передачей их начальникам особых отделом не позднее 26.7.41 г. Исполнение донесу к исходу дня 26.7.41 г. Никольский Клюев» (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.48).
   Из Доклада начальника Пограничных войск охраны тыла Южного фронта от 7.9.41 г. №00577,
   После начала боевых действий вошли в состав войск охраны тыла Южфронта 237-й полк конвойных войск НКВД и 172-й Отдельный стрелковый батальон Оперативных войск НКВД, вновь сформированные части: 43-й резервный пограничный полк УПВ НКВД МССР, 114-й полк войск НКВД по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности общей численностью 5 273 чел.
   Из состава войск убыл в состав Черноморского флота 4-й Отряд пограничных судов НКВД общей численностью 406 чел., в военные училища  НКВД – 140 чел., в распоряжение генерал-лейтенанта Москаленко – 1493 чел., на формирование частей для Особых отделов фронта, армий, корпусов, дивизий и бригад – 720 чел. Безвозвратные потери без 43-го резервного пограничного полка (предположительно потери составили ¾ от общей численности этого полка) – 623 чел. Раненные и больные – 467 чел.
   Данные по 43-му резервному пограничному полку уточняются, однако уже понятно, что по состоянию на 1.9.41 г. осталось не более 25% личного состава от его штатной численности, большие потери имеет 24 и 79 пограничные отряды НКВД. Несмотря на эти потери средняя штатная численность частей охраны тыла Южного фронта составляет 62.7 % от их штатной численности.
   На 1.9.41 г. в состав войск охраны тыла Южного фронта перешли из войск НКВД Украинской ССР группы военнослужащих из:
92 пограничный отряд   - 264 чел.; 93 пограничный отряд – 135 чел.; 97 пограничный отряд – штат 1602 по списку – 1517 чел.; 21-й кавалерийский полк Оперативных войск НКВД  по штату 1215 чел, по списку – 259 чел.; 54-й полк войск НКВД по охране железнодорожных сооружений по штату 1795, по списку – 1517 чел.; 137-й Отдельный батальон конвойных войск НКВД по штату 570, по списку – 579 чел.
   В период боевых действий на четыре пункта приема военнопленных, развернутых согласно мобилизационного плана, было принято 1092 военнопленных, которые в последующем были направлены в лагеря НКВД на станции Козельщина Южной железной дороги и г. Старобельск. (там же л.д. 101-107).
   В качестве справки по 21-му кавалерийскому полку ОВ НКВД согласно Частному боевому приказу Начальника Охраны тыла Южного фронта от 10.10.41 г. №0023 он был выведен в Суходол в 20 км восточнее Ворошиловграда где начал получать пополнение для своих подразделений.  (там же л.д.147)   

Окончание по формированию отдельных стрелковых подразделений для Особых отделов НКВД фронтов, армий, корпусов и дивизий.
Вскоре принятые меры и обращения возымели свое действие. Командующему войсками 9 армии в соответствии решением ГКО и приказом НКВД СССР Командующий Южным фронтом приказал предложить немедленно начальнику охраны тыла армии приступить к формированию при Особом отделе каждой дивизии отдельного взвода, а при армии отдельной роты, на укомплектование обратить кадровый состав из состава частей подчиненных войск НКВД. 2 отдельную пограничную комендатуру полностью немедленно направить Первомайск в штаб охраны тыла фронта. Подписал начальник штаба фронта генерал-майор Романов. 25.7.41 г. 16.25 (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.35).
Из штаба войск охраны тыла 18-й армии донесли от 26.7.41 №4\00251 генерал-майору Никольскому на №1/0192 от 25.7.41 г. доношу, что формирование взводов и роты произведено за счет личного состава 23 и 24 пограничных отрядов. В связи с производимой 25.7.41 передислокацией штаба охран тыла армии, подразделений 24 ПО и участием в боевых действиях 23 ПО формирование к указанному сроку закончить не представляется возможным. К сегодняшнему дню проведены следующие работы:
По 24 ПО формирование 4 отдельных взводов и роты вместе с представителями Особого отдела намечен личный состав и составлены списки. 27.7.41 г. закончится проверка личного состава и передача сформированных подразделений Особым отделам.
По 23 ПО, формирование 7 взводов, даны указания, производится отбор личного состава.
27.7.41 в отряд будут командированы представители Особого отдела армии для проверки личного состава и приемки сформированных подразделений.
После передачи 97 ПО в распоряжение Юго-Западного фронта, отправки команд в Москву в частях осталось крайне ограниченное число личного состава, ввиду чего Военный совет армии считает невозможным выделение взводов и роты за счет частей охраны тыла.
По существу было возбуждено ходатайство перед Вами, где Военный совет просит провести формирование за счет других частей. Ответ ожидался 24.7.41 г., однако до сих пор не поступил.
О некомплекте всех категорий личного состава запрошены части, по получении данных частей, заявка некомплекта будет немедленно выслана. Начальник войск охраны тыла полковник Крыловский, военком Сидоренко вх.№00437 от 29.71.41»(РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.37).
Начальникам охраны тыла 9-й армии полковнику Великанову, 18-й армии полковнику Крыловскому – передана шифрограмма «сорок исполнения приказа НКВД №00941 истек, немедленно донесите сколько подразделений сформировано, каким Особым отделам переданы. Сазонов. Гущин. 25.6.41 г.» (РГВА фю38658 оп.1 д.8 л.36).
Согласно отчетных данных подписанных полковником Великановым начальником Охраны тыла 9-й армии Южного фронта №4/009497 от 1.89.41 г.- 25 пограничный отряд сформировал отдельную стрелковую роту для ОО армии. Командир роты старший лейтенант Бураков, политрук роты политрук Ананьев, зам. командира роты лейтенант Бедняк, командиры взводов: младшие лейтенанты Дудкин и Веков, фельдшер без звания Бойчук. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.123)
В адрес начальников охраны тыла 9-й и 18-й армий из штаба Охраны тыла поступили запросы: «…Требую немедленно донести выполнение приказа Наркома №00941. Случае неполучения донесения сегодня, вынужден, донести Наркому невыполнение приказа, ходатайствовать привлечении ответственности. Заместитель начальника Охраны тыла Южного фронта майор Сазонов, за военкома батальонный комиссар Гущин. №4/0204 26.7.41» (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.45).
В Москву в Штаб войск НКВД генерал-майору Яценко было донесено – Порядке выполнения Приказа Наркома №00941 необходимые распоряжения отданы 21.7.41. Связи создавшейся обстановкой выполнение приказа задержалось, формирование частей будут закончено ближайшие дни. Исполнение донесу особо. №4/0194 Сазонов, Гущин 25.5.41 №4/00194.(РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.44).
2 погранотряд сформировал отдельный взвод для ОО 76-й стрелковой дивизии под командованием лейтенанта Лебедева А. (прим. авт. – 1 комендатура 2 ПО численностью 36 чел.), отдельный взвод под командованием младшего политрука Короткова (прим. авт. – врид командира взвода в войсках с 1937 года, численность личного состава взвода 38 чел.) для 74-й стрелковой дивизии.
Отдельный взвод под командованием лейтенанта Котюх для ОО 9-й кавалерийской дивизии и отдельный взвод под командованием младшего лейтенанта Шатруна для ОО 5-й кавалерийской дивизии были сформированы 137-й конвойным полком войск НКВД. (РГВА ф.38724 оп.1 д.161 л.72). Кроме этого, 2 ПО сформировал отдельный взвод для ОО под командованием младшего лейтенанта Емельянова Александра Михайловича численностью 38 чел., отдельный взвод под командованием старшего лейтенанта Валькевич от 3 комендатуры 2 ПО численностью 36 чел. Подписали: За начальника Охраны тыла армии старший лейтенант г/б Константинов и НО-4 батальонный комиссар Тюльганов (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.95, 119, 128)
Начальнику Охраны тыла 18 армии полковнику Крыловскому начальником войск Охраны тыла Южного фронта за №1/00150 от 24.7.41 г. было приказано сформировать отдельную стрелковую роту и отдельные стрелковые взвода для 176-й и 174-й стрелковых дивизий, 11-й, 16-й и 30-й танковых дивизий и для 5й- и 9-й кавалерийских дивизий.
На укомплектование указанных формируемых частей выделить лучший проверенный состав, починенных частей войск НКВД.
Формирование произвести совместно с начальником Особого отдела 18 армии. Комплектование и их подчинение начальникам Особых отделов армии, корпусов и дивизий закончить 24.7.41 г.
Штаты отдельных частей для Особых отделов НКВД армии, корпуса и дивизии были утверждены Наркомом Л. Берия и прилагались к приказу №00941 от 19.7.41 г.. Каждый отдельный взвод включал: командира взвода, три отделения, каждое из которых имело: командира отделения, 2 пулеметчиков и 8 стрелков, а также водителей-шоферов -2. Станко-пулеметное отделение взвода имело в составе: командира отделения, 5 пулеметчиков и водителя грузовой автомашина. Всего личного состава – 43 чел. Вооружение: станковый пулемет -1, ручных пулеметов -3, автомашин грузовых -3.
Штат Отдельной стрелковой роты для Особого отдела НКВД армии имел: управление - командир роты -1, политрук роты -1, старшина роты -1, старшина роты -1, санитары -2. Всего 7 . Три стрелковых взвода, каждый из которых включали себя: командира взвода, помощника командира взвода, три отделения в составе: командира отделения, ручных пулеметчиков -2, стрелков – 5. Всего 8 чел. Станко-пулеметное отделение в составе: командира отделения -1, пулеметчиков -5. Всего – 6 чел. Общая численность каждого взвода 32 чел. В трех взводах – 96 чел. Хозяйственное отделение в составе: командир отделения, оружейный мастер, коноводов – 2, сапожник -1, кладовщик -1, повар -2, шоферов -5, повозных – 2. Всего – 15 чел. Итого в роте – 124 чел. Материальная часть: станковых пулеметов -3, ручных пулеметов – 9, бронеавтомобилей БА-20 -1, 1.5 тн грузовых машин ГАЗ-АА – 5, мотоциклов -2. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.24)
В Одессе начальнику пограничного отряда подполковнику Серебрякову на основании директивы начальника Охраны тыла Южного фронта от 24.7.41 г. №1/00151 было приказано немедленно приступить формированию по прилагаемым штатам при Особых отделах каждого корпуса и дивизии, входящих в Приморскую армию отдельных стрелковых взводов и при Особом отделе Приморской армии – отдельной стрелковой роты. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.26)
Начальнику пограничного отряда, дислоцировавшего в Кировограде подполковнику Грачеву (прим. авт. – подполковник Грачев Савва Игнатьевич 1901 года рождения, уроженец Курской области, Золотухинский район, За его плечами остались гражданская война, борьба с басмачами, годы работы в чекистских органах. Был награжден орденом Красного Знамени, медалью «XX лет РККА», являлся депутатом Верховного Совета Киргизской ССР. С февраля 1937 года начальник штаба 19-го Ферганского кавалерийского полка ОВ ГУПВ, с февраля 1938 года командир 19-го Ферганского кавалерийского полка ОВ ГУПВ, с апреля 1939 года майор Грачев С.И. начальник 79-го пограничного отряда (г.Измаил). с первых дней войны личный состав отряда стойко оборонял государственную границу СССР, а 24 и 26 июня 1941 года в составе сводного отряда громил врага на его территории. 79 пограничный отряда вошел в составе войск Охраны тыла Южного фронта, с октября 1941 года переформирован в 79-го пограничный полка войск НКВД по охране тыла Южного и Юго-Западного фронтов.
Погиб подполковник Савва Игнатьевич Грачев в бою в 26 мая 1942 года в районе с.Чепель Харьковской области, где остался не захороненным на поле боя) начальником войск было приказано за №1/00152 от 24.7.41 г. приступить к формированию отдельного стрелкового батальона Южного фронта. На укомплектование батальона выделить лучший проверенный состав пограничного отряда. Формирование батальона закончить 24 июля 1941 года и направить его в Первомайск. Кроме этого, согласно директивы штаба начальника войск Охраны тыла фронта от 27.7.41 г. №1/0191 ему было поручено дополнительно отобрать из числа лучших бойцов кадра: оружейного мастера -1, командиров отделений -3 командиров станковых пулеметов -6, рядовых пулеметчиков станковых пулеметов – 9, сапожников -1 Всего – 20 чел. Личный состав на машинах доставить в Первомайск в распоряжение майора Сазонова 27.7.417. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 лл.28-30).
Первоначально для формирования отдельного стрелкового батальона для Особого отдела Южного фронта обращался личный состав отдельной оперативной роты ОО Южфронта и 2 отдельной пограничной комендатуры численностью 356 чел., что не хватало для полного формирования этой части по штату 420 чел. В командование Отдельным стрелковым батальоном Особого отдела Южного фронта вступил майор Дубова Н.Т., военкомом старший политрук Грищенко, начальник штаба капитан Бодрунов Н.Е. помощниками начальника штаба – старшие лейтенанты Яковенко и Скуева, делопроизводителем штаба старший лейтенант Кошенко. Начальником финчасти стал техник-интендант 2 ранга Загрудный, делопроизводителем техник-интендант 2 ранга Пуколенский, врач батальона без звания Пурик, фельдшер без звания Двужилова, начальник продслужбы техник-интендант 2 ранга Коновова.
Командиром 1 роты назначен капитан Бурмистрова, политруком роты политрук Козин , командирами взводов: младший лейтенант Прокопов, лейтенант Филотенков и лейтенант Орлов.
Командиром 2 роты старший лейтенант Ильин, политруком роты политрук Герасимов, командирами взводов: лейтенанты Павлова, Соснин и Камчатный.
Командиром 3 роты старший лейтенант Тортышный (Торашьский), политрук роты младший политрук Пузырев, командиры взводов: лейтенант Козлов, старший лейтенант Резник и лейтенант Волков. Командиром автовзвода старший лейтенант Назаров. Командиром комендантского взвода младший лейтенант Пименов.
Численный состав: 1 рота – мнс 16 рядового состава 83 – 99 чел.
2 рота - 13 79 92 чел.
3 рота 12 84 96 чел.
Коменд-ий взв 2 24 26 чел.
Автовзвод 1 9 10 чел.
Итого: 44 279 323 чел.
Подписал: командир батальона майор Дубов
Начальник штаба капитан Бодрунов
(РГВА ф.38724 оп.1 д.161 л.65)
Начальникам охраны 9-й и 18-й армий – Командующий фронтом телеграммой №4072 Приказал Командармам предложить Вам немедленно сформировать подразделения для Особых отделов. Также направить Первомайск 2 ОПК. Примите все меры немедленного формирования, передаче Особым отделам подразделениям согласно высланных Вам штатам. Направить 2 ОПК расчетом прибытия Первомайск 27.7.41. исполнение донесите 27.7. №4/0193. Сазонов, Гущин 25.7. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.41.)
Начальнику охраны тыла Южного фронта за №4/00266 от 28.7.41 г. начальник 24 ПО, через штаб охраны тыла 18-й армии донес: отдельная рота и 4 отдельных взвода переданы Особому отделу армии 13.00 27.7.41 г.
Личный состав взводов и роты до особого распоряжения оставлен в пункте дислокации подразделения из которого он выделен.
В связи с приказом об уходе штатов корпусов, о чем мне стало известно сегодня, сокращается потребность во взодах, а отсюда 23 ПО формирует вместо семи – 4 взвода.
Начальник 24 ПО донес, что им сформированы два взвода, передача их будет произведена 28.7.41 г.
Ввиду убытия по Вашему приказанию 1 и 2 комендатур и МГ для выполнения специального задания в район Первомайска, всех взводов в данное время отряд сформировать не может. Прошу отложить формирование оставшихся 2 взводов до возвращения подразделений.
Одновременно доношу, что в связи со сложившейся обстановкой, которая штабу известна, Военный Совет армии передавать личный состав Особым отделам мне запретил. Прошу указаний. Крыловский, за военкома Черсков вх. 00437 29.7.41. (РГВА ф.38658 оп. 1 д.8 л.40).
После выхода из окружения дело дошло до 6-й и 12 армий. Начальнику охраны войскового тыла 6-й армии и Особого отдела 6-й армии за №00524 от 5.9.41 г.было доведено.ч то формирование отдельной стрелковой роты для Особого отдела армии будет проведено за счет личного состава 237-го полка Конвойных войск НКВД, 2 взводов для дивизий армии 4 отдельной пограничной комендатурой. Для 12-й армии отдельная стрелковая рота для ОО 12 армии за счет 157-го промполка войск НКВД или 95 ПО (30% за счет пополнения запаса). №4/00526 от 5.9.41 (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 лл.72-73). Копии указаний о формировании подразделений для ОО 6-й и 12-й армии были направлены Начальнику ОО Южного фронта комиссару г/б 3 ранга Сазыкину – по вопросу формирования рот и взводов, входящих в состав 6 и 12 армий мною отданы соответствующие указания . Копий этих указаний для сведения прилагаются. Начальник войск охраны тыла Южного фронта полковник Борисов. №4/00527 от 5.9.41 (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.75).
Начальник охраны тыла 9-й армии 1.9.41 г. за №4/002497 донес, что в соответсвии с приказом НКВД ССР №00941 от 19.7.41 нами сформированы и переданы в распоряжение ОО армии 1 отдельная стрелковая рота из состава 25 ПО, 3стрелковых взвода из 2 ПО и 2 стрелковых взвода из 114 ж.д.полка войск НКВД. Всего из наших частей выделено личного состава 328 чел., в том числе начсостава – 11 чел., младшего начсостава- 40 чел. и рядового состав а- 287 чел. Вооружение – 18 ручных пулеметов и 6 автомобилей. В ОО 176 СД взвод от 2 ПО лейтенант Лебедева, в ОО 74 СД взвод от 2 ПО младшего лейтенанта Емельянова, в ОО 296 СД взвод от 2 ПО младшего политрука Караткова, из 114 ж.д. полка взвод в ОО 9 кавдивизии взвод лейтенанта Котюх и взвод в ОО 5 кавдивизии младшего лейтенанта Шагрун. Подписали: начальник охраны тыла 9 армии полковник Великанов, военком старший батальонный комиссар Петров, за начальника штаба старший лейтенант Константинов. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.76).
237-й полк Конвойных войск НКВД сформировал отдельную стрелковую роту для ОО 6-й армии Южного фронта – командир роты Макушенко Иван Кондратьевич, политрук роты политрук Черненко Николай Иванович, старшина роты старшина Пилипенко Александр Степанович, командиры взводов: младший лейтенант Рудой Арсентий Леонидович, Глоба Николай Парфирьевич и Тисменецкий Иосиф Маркович. Подписали: 8.9.41 г. командир 237-го кп майор Антонов, военком Сметанин и начальник штаба капитан Краснов (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.95) .
Начальнику Особого отдела 6-й армии сообщено, что в соответствии с приказом НКВД №00941 командиру 237-го конвойного полка (с. Красноармейск) отдано приказание в течение 48 часов сформировать отдельную стрелковую роту для Особого отдела 6-й армии по прилагаемому штату. Прошу командировать своего представителя в с. Красноармейск для принятия этой роты. Приложение: штат роты. Подписали: начальник охраны тыла ЮФ полковник Борисов, за военкома полковой комиссар Яковлев, начальник штаба подполковник Шаров №4/0523 от 5.9.41 г.(РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.89).
Начальник штаба Охраны тыла 9-й армии майор Метелев 13.9.41 г. донес, что сформирована отдельная стрелковая рота для ОО армии численностью личного состава по списку – 118 чел., в т.ч. среднего комначсосава – 5 чел., младшего начсостава - 16 чел., рядового состава – 97 чел. (РГВА ф.38658 оп.1 д.9 л.94)
7 сентября 1941 года начальнику Особого отдела 6 армии из 237 конвойного полка за №00955 из с. Красноармейска сообщили, что отдельная стрелковая рота для ОО 6-й армии сформирована полностью по штату. По прибытии представителя ОО 6 А рота будет передана с исключением личного состава из списков части. Подписали: командир полка майор Антонов, военком старший политрук Сметанин, начальник штаба капитан Красной (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.94).
В связи с тем, что и 16.9.41 г представитель Особого отдела 6 армии не прибыл в 237-й полк, распоряжением начальника штаба охраны тыла Южного фронта подполковником Шаровым от 4/0719 от 18.9.41 г. было отдано распоряжение командиру 237-го полка майору Антонову откомандировать отдельную стрелковую роту к новому месту службы в г.Павлоград в ОО 6-й армии. (РГВА ф.38658 оп.1 8 л.97).
Вскоре из 237-го конвойного полка войск НКВД исх №1277 в штаб охраны тыла Южного фронта, дислоцированный на хуторе Волчий, поступил Акт о передаче представителю особого отдела НКВД 6 армии младшему лейтенанту г/б т.Мачину вновь сформированной для ОО НКВД 6-й армии отдельной стрелковой роты. Подписал: начальник штаба полка капитан Краснов. (РГВА ф.38658 оп.1 д.8 л.99).
Периодически вопрос о формировании отдельных частей для Особых отделов соединений армии продолжал возникать и позже. Так, Начальник Особого отдела 4 СД сержант госбезопасности Дармограй, дислоцированный совх. №78 Чернышевского района за №0059 от 24.11.41 г. обратился к начальнику войск охраны тыла с просьбой о формировании отдельного взвода на основании приказа НКВД №00941 от 19.7.41 г. Начальник войск на письме наложил резолюции. – Людей для этого нет. Сформировать надо самостоятельно. Начальник Управления войск НКВД по охране тыла Южного фронт полковник Борисов. Исх. №4/01382 от 29.11.41 г.
Командир Отдельных стрелковых батальонов при ОО НКВД фронтов:
Северо-Западный фронт
Ширинский Федор Захарович (1905-?), представитель высшего командно-начальствующего состава ПВ НКВД, подполковник.
Родился в 1905 году, русский. Член ВКП(б) с 1929 года. В Красной Армии с 1927 года. Участник Отечественной войны с 6.1941 года.
С первого дня войны на Северо-Западном фронте, командует Отдельным батальоном Особого отдела НКВД фронта и успешно решает, поставленные задачи в борьбе со шпионами и дезертирами. Организованный тов. Ширинским Ф.З. Отряд из бойцов батальона, отлично выполняет оперативные задания в тылу у немцев, в результате чего было уничтожено несколько сот фашистов из карательных отрядов, порвана в 36 местах связь врага и освобождены пленные красноармейцы. Батальоном с начала войны задержаны 19 шпионов, 36 изменников Родины и много дезертиров. (Из представления к правительственной награде от 26.04.1942 г. составленного Дивизионным комиссаром Бабич заместителем Начальника Особого отдела НКВД СЗФ).
В 1945 году подполковник Ширинский Ф.З. командовал 288-м полком 5-й стрелковой дивизии ВВ НКВД, дислоцированном в г. Мадона Латвийской ССР. (прим. авт. – город Мадона - административный центр Мадонского района, второго по величине района Латвии. Город находится в 170 км к северо-востоку от Риги.
Награды: орден Красная Звезда (20.05.1942) и др.
Западного фронта
Демченко Александр Васильевич (1911-30.03.1945) — подполковник (1942). Родился в 1911 году уроженец Слободы Владимировка Владимировского района Сталинградской области. В Красной Армии с 1929 года. призван Ворошиловградским РВК Уссурийской области (по другим данным Владимирским РВК Астраханского округа Сталинградской области). Русский (по другим данным украинец). Член ВКП(б). В 1932 году в Закавказье участвовал в ликвидации бандитизма. В 1936 году участвовал в боях против японо-манчжуров на Павловой сопке. За мужество и отвагу в бою на Павловой сопке награжден орденом Красного Знамени (1936). Окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе (1941). С июня 1941 г.— заместитель начальника 88-го погранотряда по боевой подготовке.
22 июня 1941 года майор Демченко А.В. находился на участке 1 пограничной комендатуры 88 пограничного отряда, где руководил боем четырех пограничных застав на фронте до 25 км. В течение 13 часов пограничники под его командованием, сдерживали превосходящие по силы противника, не давая возможности перейти Государственную границу СССР. При этом было отражено несколько атак немецких фашистов, в которых было уничтожено большое количество солдат и офицеров противника. Только после получения приказа командования тов. Демченко А.В. вывел группу пограничников в 227 чел. на соединение с отрядом. В последующем выполнял важное задание командования Западного фронта по обороне г. Красный (Смоленская область).
С июля 1941 года майор Демченко А.В. назначен командиром Отдельного стрелкового батальона Особого отдела НКВД Западного фронта. В июле-августе 1941 года батальон выполнял важные задания Особого отдела НКВД Западного фронта по наведению революционного порядка в тылах действующих армий и дивизий, по борьбе с дезертирством, шпионами, диверсантами, по выявлению лиц, уклоняющихся от призыва на службу в РККА, пособниками фашистов и другими антисоветскими элементами. Всего батальоном было задержано свыше 33 тыс. чел.! Кроме этого в период с 16 октября по декабрь 1941 года проведена большая работа на 45 предприятиях по сохранению Государственного имущества от разбазаривания и расхищения. Начальником Особого отдела Западного фронта Комиссаром государственной безопасности 3 Ранга Л. Цанава был представлен к правительственной награде – ордену Красного Знамени.
С ноября 1942 г. подполковник Демченко А.В. назначается начальником штаба 86-го пограничного полка войск НКВД по охране тыла Западного фронта, а с декабря 1942 г. - временно исполняющим должность командира того же полка. С мая 1943 г. - командир 181-го отдельного пограничного батальона войск НКВД по охране тыла Карельского фронта. В ноябре 1943 г. назначается заместителем начальника Оперативного отдела штаба 14-й армии по вспомогательному пункту управления. В июне-июле 1944 г. — в резерве 14-й армии. С 11 июля 1944 года врид командира 31-й отдельной лыжной бригады Карельского фронта. С 18 января 1945 г. - командир 345-го стрелкового полка 27-й стрелковой дивизии 2-го Белорусского фронта. 29 марта 1945 г. ранен. 30 марта 1945 г. умер в госпитале от ран. Похоронен на кладбище советских воинов в г. Гдыня (Польша).
Награды: два ордена Красного Знамени (1936, 11.1944), орден Отечественной войны I-й степени (19.3.1945), два ордена Красная Звезда (20.2.1942, 09.11.1944 за выслугу лет), медалями: «За оборону Москвы» (1944) и др.
Мама Демченко Елена Лукьяновна проживала г. Ворошилов бывшей Уссурийской области ныне Приморского края, ул. Пушкинская, 13.
Сменил в 1943 году Уханов Тимофей Васильевич (1904-?), политический работник ПВ НКВД, представитель высшего командно-начальствующего состава войск НКВД, подполковник (1943).
Родился в 1904 году, русский. Член ВКП(б). В Красной Армии с 1927 года, был призван Россошанским РВК Воронежской области
22 июня 1941 года батальонный комиссар Уханов Т.В. находился в Управлении 88 пограничного отряда ПВ НКВД БССР, руководил группой, прикрывающей отход штаба отряда. Под местечком Слоним организовал группу пограничников150 чел., которыми руководил в бою по отражению немецкого десанта. С июля 1941 года работает военкомом Отдельного батальона Особого отдела НКВД Западного фронта. Выполнял ряд важных заданий Особого отдела фронта, по наведению революционного порядка в тылу действующей армий, дивизий по борьбе с дезертирами, шпионами, диверсантами, по вылавливанию лиц, укрывающихся от службы в РККА, пособников германского фашизма и другого антисоветского элемента. Батальоном было задержано свыше 33000, кроме этого с октября по декабрь 1941 года проведена работа на 45 предприятиях, по сохранению государственного имущества от разбазаривания и расхищения.
В 1943 году подполковник Уханов Т.В. командовал 7-м Отдельным батальоном (Отдельный батальон ОО НКВД Западного фронта был переименован в 7-й Отдельный стрелковый батальон УКР «СМЕРШ» Западного фронта 9.7.43 г.), а затем 3-го Белорусского фронта. В 1945 году его сменил майор Марченко.
Награды: орден Красная Звезда (22.02.1942), медалями: «За оборону Москвы» и др.

Обсуждаем книгу генерал-майора в отставке В.И. Городинского


А.Слободянюк, В.Телегин

От правды истории назад к мифологии

В книге «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны» Грифон, Москва - 2016, автор, В.И.Городинский без ложной скромности заявляет: «Не претендуя на истину в последней инстанции, выражаю надежду, что мои скромные изыскания позволят будущим исследователям более объективно и глубоко в своих трудах отразить служебно-боевую деятельность пограничных войск накануне и в годы Великой Отечественной войны» (с.14).
Внимательно прочитав 558 страниц теста, как и автор книги, воспользуемся своим конституционным правом и выскажем свое мнение. По просьбе автора будем опираться «в своих выводах на конкретные факты, подтверждённые архивными и другими документами» (с. 514). Из-за большого объема материала остановимся на главных исторических вопросах, получивших, с нашей точки зрения спорное или искаженное освещение в книге, а также на ошибках, допущенных автором, коих немало.
Справедливо полагая, что эта книга, по определенным позициям, вызовет неоднозначную, в том числе, отрицательную реакцию недавних сослуживцев и ветеранов-пограничников, автор заранее оговаривает: «Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Поэтому, отстаивая свою точку зрения, следует уважать и точку зрения любого другого человека, ибо свобода слова - это конституционное право любого гражданина России» (с.511). Спору нет, нужны различные точки зрения на актуальные исторические события, вызывающие интерес аудитории и многочисленные споры, как среди серьезных исследователей, так и любителей-энтузиастов. Хуже, когда непрофессионалы, в силу разных обстоятельств, выдвигают спорные или, что хуже конъюктурные версии, основанные на личных догадках, предположениях и сомнительных выводах, не подкрепленных серьезными ис-следованиями. К последним, видимо справедливо относит себя В.И.Городинский, начинающий свой труд словами: «Я не историк, но, как любой нормальный человек, с юношеских лет питал неподдельный интерес к истории своей страны, особенно к событиям Великой Отечественной войны» (с.5).
Одновременно, понимая слабость изложенных аргументов по спорным вопросам, вызывающим возможно у него самого сомнения, он сразу высказывает просьбу: «Буду признателен за пожелания и замечания читателей, за предоставление дополнительных сведений и документальных материалов по всем проблемам, поднятым в книге» (с.14). Это мы постараемся сделать. Далее, заочно продолжая полемику по поводу содержания своей статьи в газете «Граница России», опрометчиво заявляет: «Внимательный анализ аргументов моих оппонентов по всем проблемам, поднятым в статье, наглядно свидетельствует о том, что ни одна моя позиция или факт не были опровергнуты. Не было приведено ни одного документа, способного доказать, что я в чём-то был не прав» (с.513). Полагаем, что это искреннее убеждение или заблуждение, распространяется и на его книгу.
С самого начала у непредвзятого читателя, знакомого с историей пограничных войск, складывается устойчивое впечатление, что писали два разных автора, причем, независимо друг от друга. Один, сдержанно, но с какой-то подспудной и непонятной обидой, признает героическую историю Пограничных войск СССР, их вклад в Великую Победу. Другой, не знает элементарных вопросов, в которых разбирается любой, кто служил на границе. Более того, можно сказать недолюбливает все, что связано с пограничными войсками, а поэтому стремится всячески принизить их вклад в дело достижения общей Победы над немецким фашизмом. Эта двойственность четко просматривается по всем главным вопросам.
Первое. Вначале необходимо разобраться по поводу запутанного отношения автора к источникам, свидетельствующим или описывающим те или иные исторические события. Крайне непоследовательны, в этом плане, его подходы: «… воспоминания участников первых боёв на границе, описание боевых действий частей и подразделений западных округов, составленные к тому же по истечении довольно-таки длительного времени после произошедших событий… Как мне представляется, ценность подобных документов весьма и весьма сомнительна (с.57-58). Чуть ниже изложена уже иная позиция: «Но более предпочтительной является позиция тех исследователей, которые наряду с изучением документов высшего официального уровня пытаются, так сказать, заземлиться и более внимательно присмотреться к тому, что происходило накануне войны «внизу» - в соединениях, частях и подразделениях Красной армии, Военно-Морского флота... В этом плане особенно плодотворной, на мой взгляд, может стать работа учёных по более внимательному изучению разнообразной исторической литературы и всех доступных на сегодняшний день архивных документов, характеризующих строительство, развитие и деятельность Пограничных войск НКВД СССР в предвоенный период и в первые месяцы войны» (с.110-111).
Дальше, уже довольно категоричное утверждение: «Факты, не подкреплённые архивными документами, будут по-прежнему называться мифами или легендами. А это та же фальсификация истории, о необходимости борьбы с которой так много говорится в последнее время» (с. 99). «Я-то по своей наивности полагал, что любой учёный, а в особенности учёный-историк, должен не просто верить написанному, а знать точно, основываясь на архивных документах, было ли это событие в истории пограничных войск, страны или нет. Верить можно только в сказки, да в придуманные кем-то мифы» (с. 494).
Мы, также по наивности не можем понять, когда автор говорит правду, когда лукавит, ссылаясь не на архивные документы, а другие источники, которые, как он утверждает, не пользуются доверием. Складывается впечатление, что автор (авторы) особо не «заморачиваются» и трактуют факты, те или иные события, так как им выгодно. К примеру: «Но самые интересные документы были найдены в так называемой «Особой папке Политбюро». «Особая папка» - это высшая степень секретности, существовавшая в СССР. Она до сих пор хранит в себе документы, которые и сегодня боятся предавать огласке. Но часть из них, о предвоенном периоде, все-таки была совсем недавно рассекречена. Среди них секретное постановление Политбюро от 19 февраля 1941 г. «О развертывании фронтов на базе военных округов». Его содержание абсолютно расходится с официальной версией начала Великой Отечественной войны». Бунич И. Операция «Гроза». Фатальная ошибка Сталина. - М. 2008. - с.432-434. (с.102-103). Здесь нет ссылок на архивные документы. Тогда, соответственно с мнением автора, это утверждение можно рассматривать как миф или легенду?
Второе. Один из принципиальных вопросов истории Пограничных войск СССР, активно поднимающийся на щит в последнее время, определенными «историками и публицистами» и связанный с Великой Отечественной войной. Автор утверждает: «На ряде участков государственной границы пограничные отряды за несколько дней до начала войны приступили к передаче своих участков соединениям и частям Красной армии, а сами начали отход в тыл. На этот счёт интересные воспоминания оставил Герой Советского Союза генерал-майор в от-ставке А.А.Свиридов - в начале войны командир 144-го отдельного разведбатальона 164-й стрелковой дивизии 17-го стрелкового корпуса. Он свидетельствует, что «… на реке Прут наша дивизия сменила пограничников. Покидая государственный рубеж, они передали нам укрепленный берег и оставили не совсем обычные сувениры - ореховые удочки, разбитый пулемет и старую овчарку…». Следует отметить, что 17-й стрелковый корпус дислоцировался на участке 97-го (Черновицкого) по-граничного отряда. В другом месте А.А.Свиридов утверждает, что «…если почти на всех участках западной границы первый удар на себя приняли незначительные отряды пограничников, а полевые войска только выдвигались в приграничную зону, то на юге до начала войны границу охраняли соединения и части 18-й и 9-й армий…» (с.162-163). Да, действительно, так и было. Только надо определить-ся, где и когда началась война. Сам автор, сначала об этом упоминает так: «22-23 июня произошли локальные боестолкновения на советско-румынской границе, но в наступление немецко-румынские войска здесь перешли только 2 июля 1941 года. Днем раньше боевые действия начала армия Венгрии» (с.97-98). В конце книги, автор еще раз обращается к данной теме, и, указывает уже другие сроки: «… ранним утром 22 июня 1941 года военные (боевые) действия начались лишь на советско-германском и, частично, на советско-румынском участках границы. На границе с Венгрией они начались 27 июня, а на границе с Финляндией лишь 29 июня 1941 года» (с. 512). Почему автор (авторы) разбирающийся со временем начала войны чуть ли не поминутно, посвятив этому целую главу (с.198-215), здесь допускает такой необъяснимый «зазор» в несколько дней и не видит в этом никакого противоречия? Разбираться с этим вопросом ему (им) невыгодно, рушится вся версия. Давайте разбираться сами. 97-й пограничный отряд охранял границу с Венгрией. Дата начала боевых действий в тексте отрывка не указана, не исключено, что сознательно. Да, после 22 июня 1941 г. на границе с Венгрией и Румынией, части Красной армии действительно подошли к государственной границе и пограничники, по приказу руководства передали им участки границы и отошли в тыл. Однако, это произошло не 19, 21 или даже 22 июня, а значительно позже. Что это, незнание, наивность, подтасовка или прямая ложь? «Ложь, в какие бы одежды она не наряжалась, всегда останется ложью» (с.99). Тем не менее, автора уже не остановить: «Об этом же свидетельствует в своих мемуарах «В годы испытаний» бывший комиссар 74-й стрелковой дивизии Е.Е.Мальцев. Он утверждает, что «… две дивизии 48-го корпуса заняли рубежи на реке Прут, а наша 74-я Таманская находилась во втором эшелоне в районе города Бельцы…». Учитывая, что в городе Бельцы дислоцировался штаб 24-го погранотряда, можно быть уверенным в том, что две дивизии первого эшелона 48-го стрелкового корпуса заняли оборону в непосредственной близости от р. Прут, по которой в то время проходила государственная граница (с.163). Опять недосказанность, не указаны временные рамки, а граница здесь проходила с Румынией. Смотрим цитаты на с. 97-98 и с.512. Тем не менее, автор упорно продолжает: «Есть немало свидетельств того, что подобные действия происходили и на других участках западной границы. Историк А.Исаев утверждает, что «… в Прибалтике 8-я армия … заняла назначенные планом позиции на границе и на этих позициях встретила противника утром 22 июня…» (с.163). Опять нет никаких ссылок на какие-либо документы. Такое будет повторяться неоднократно. Цитата ни о чем не говорит. Какие позиции на границе? Для армейских подразделений расположение, к примеру, в пяти километрах от линии границы уже на границе. «В одном из пунктов приказа командующего Прибалтийским Особым военным округом от 19 июня 1941 года перед командующими армий была поставлена задача: «…в районе позади своих позиций проверить надежность и быстроту связи с погранчастями…» (с.163-164). Автор акцентирует внимание на фразе «позади своих позиций». В каком контексте она дана в тексте совершенно непонятно. О каких позициях, каких нескольких днях идет речь? Приказ вышел 19 июня. Чтобы его выполнить нужно время, а его уже не было. Какие конкретно пограничные части? Затем в «фирменном стиле» делается безаппеляционный вывод: «Из этого следует, что за несколько дней до начала войны какие-то пограничные части уже располагались за боевыми порядками дивизий первого эшелона, а не охраняли границу на порученном участке» (с.164). Дальнейшие рассуждения и выводы автора, на эту тему, без ссылок на документы, уже не имеют серьезного значения, кроме двух эпизодов.
«О том, что моя гипотеза не беспочвенна, свидетельствует стенограмма со-вещания у и.о. начальника войск НКВД СССР генерал-майора А.Н.Аполлонова, про-ходившего 15 сентября 1941 года в Москве. На этом совещании был заслушан до-клад начальника войск охраны тыла Западного фронта полковника С.А.Сухарева, занимавшего в начале войны должность начальника штаба Белорусского пограничного округа НКВД СССР. И вот что он сказал в начале своего выступления: «в Москве было известно и можно было за два дня до войны границу не охранять, а комендатуры собрать в одно единое…». В этом месте его перебил начальник Политуправления войск НКВД СССР дивизионный комиссар П.Н.Мироненко, произнеся, что «это Ваше собственное измышление…». Судя по тексту, выступление полковника С.А.Сухарева записано не полностью. Отсутствует начало вышеприведённого предложения. О чём было известно в Главном управлении пограничных войск НКВД СССР за два дня до начала войны? Почему так резко выступающего оборвал дивизионный комиссар П.Н.Мироненко? Попытаемся разобраться в этом вопросе. О дате и точном времени начала войны 19 или 20 июня никто ещё не знал, так как сигнал «Дортмунд» поступил в штабы немецких групп армий «Север», «Центр» и «Юг» только в 13.00 (среднеевропейское время) 21 июня 1941 года. О планах советского командования нанести упреждающий удар по войскам вермахта, сосредоточившимся у границ СССР, в ГУПВ НКВД СССР тем более вряд ли кто знал. (Интересная позиция автора: ГУПВ не знает, а боец оркестра одной из дивизий РККА, знал и написал в письме «получена инструкция, как вести себя при движении по новой территории» (с.192). Кто прав, первый или второй автор?). Всё становится на свои места, если предположить, что начиналось вышеприведённое предложение в выступлении полковника С.А.Сухарева приблизительно так: «О том, что передача участков границы соединениям и частям Западного особого военного округа должна завершиться 19 июня…» и далее по тексту. На мой взгляд, именно так могло звучать начало этого выступления. Однако, чтобы скрыть этот исторический факт, даже из стенограммы указанного совещания, имеющего гриф «совершенно секретно», эти слова были изъяты (с.168-169). Эту откровенную фантазию, автор пытается притянуть к не имеющей фактологического подтверждения гипотезе. Ниже В.И.Городинский уже ссылается на свое предположение, как на полноценную версию.
«Подтверждением моей версии о передаче пограничниками ряда отрядов своих участков соединениям Красной армии может также служить телеграмма, направленная 25 июня 1941 года из ГУПВ НКВД СССР в адрес командиров частей зоны заграждения, в которой есть такие слова: «По прибытию пограничников с линии границы повсеместно проведите митинги, передайте бойцам и командирам наше приветствие: Родина благодарна своим сынам-пограничникам, доблестно выполнившим боевой приказ по защите государственной границы. Вы первые дали должный отпор зарвавшимся гитлеровцам. Вы дрались как истинные патриоты нашего великого Отечества, достойные сыны своих предков…». Ну и так далее в таком же духе. Подписали эту телеграмму начальник ГУПВ НКВД СССР генерал-лейтенант Г.Г.Соколов и начальник Управления политической пропаганды НКВД СССР дивизионный комиссар П.Н.Мироненко» (с.169-170). Текст телеграммы дан без ссылки на архивные документы, приведен не полностью и с искажениями. А краткий комментарий автора к телеграмме выглядит кощунством над памятью пограничников, погибших в первых боях на границе.
Приводим полный текст документа.
ТЕЛЕГРАММА
Все части зоны заграждения 13, 16, 18, 83, 20 и 22-й ПО и 2-я ОПК.
Прибытии пограничников линии границы повсеместно проведите митинги, передайте бойцам, командирам наше приветствие: Родина благодарна своим сынам пограничникам, доблестно выполнившим боевой приказ защите государственной границы. Вы первые дали должный отпор зарвавшимся гитлеровцам. Вы дрались как истинные патриоты нашего великого Отечества, достойные сыны своих предков. Деритесь впредь как львы, стреляйте, уничтожайте ненавистных германских фашистов. Наше дело правое, враг будет разбит. Мы победим. Да здравствует наша священная Родина, её вождь Сталин. Генерал-лейтенант Соколов, дивизионный комиссар Мироненко. №1/1/733 25 июня 1941 г. (РГВА ф.40926 оп.1 д.527 л.18, подлинник).

Здесь, даже близко не идет речь о встрече пограничников, которые якобы заблаговременно оставили рубеж государственной границы. Только у откровенно предвзятого человека после прочтения текста данной телеграммы может возникнуть ассоциация с: «Подтверждением моей версии о передаче пограничниками ряда отрядов своих участков соединениям Красной армии…» (с.169), на чем настаивает автор.
Хорошо понимая зыбкость своей «гипотезы», он заранее оговаривает: «Хочу особо подчеркнуть, что это авторская версия основных событий, произошедших на Западной границе СССР в течение последних суток перед началом войны. Но основывается она не на слухах, а на тех конкретных фактах, которые приведены в работах пограничных историков, воспоминаниях некоторых участников Великой Отечественной войны, а также на ряде архивных документов, которые в разное время были введены в научный оборот. Тем не менее, думаю, что потребуется ещё немало времени для того, чтобы до конца распутать весь клубок противоречивых фактов и событий того непростого времени в истории нашей страны» (с.268). Не считаем нужным это даже комментировать, а сошлемся на автора: «Он, ссылаясь на ему одному известные архивные документы, по-прежнему утверждает, что…» (с.495).
Вместе с тем, автор, в случаях, когда воспоминания очевидцев событий не «стыкуются» с его версией, не стесняется обвинять ветеранов в обмане: «К большому сожалению, в воспоминаниях некоторых участников войны встречается, я бы сказал, элементарный обман читателей. Я прошу простить меня за столь грубую лексику, но, как говорится, слов из песни не выбросишь» (с.72). А как, в таком случае, вписываются в песню приведенные выше «предположения», «версии» и «гипотезы»?
Третье. Рассматривается очередная «гипотеза», что советской стороной готовилась провокация с целью дать повод для нанесения упреждающего удара по германским войскам: «Провокационная бомбардировка должна была состояться... Выбор города Гродно в качестве объекта для провокационной бомбардировки также выглядит достаточно логично. О том, что версия о подготовке советской стороной провокаций на границе с целью получения формального повода для начала войны с Германией не лишена основания, свидетельствует и ряд других, хорошо из-вестных исторических фактов» (с. 240-241). «Конечно, все ранее приведённые факты могут служить лишь косвенным подтверждением ранее высказанной версии о подготовке советской стороной в ночь с 21 на 22 июня 1941 года серии крупномасштабных провокаций-инсценировок на государственной границе и в пограничной полосе с целью обвинить в этом немецкую сторону. Прямых доку-ментальных подтверждений у этой гипотезы на сегодняшний день нет, и шансы обнаружить их в российских архивах равны нулю» (с.245).
Вместе с тем, в стремлении любой ценой «доказать» свою «гипотезу» автору не откажешь. Даже после приведенного выше признания, что нет никаких документальных подтверждений, он продолжает «гнуть свою линию»: «Однако в научной литературе иногда встречаются исторические факты, которые недвусмысленно свидетельствуют о правдоподобности этой версии. На сегодняшний день есть все основания утверждать, что подобные неправомерные действия за несколько часов до начала войны на ряде участков западной границы были осуществлены и советскими пограничниками. В исторической литературе мне пока встретился всего лишь один подобный факт, который произошёл на участке 79-го (Измаильского) пограничного отряда Молдавского пограничного округа» (с.208). О сути и содержании этого «факта» можно судить по характерной фразе: «Фактически, утверждает Никольский, четыреста человек румын в Тульче добровольно перешли на сторону Советов» (с. 250). Не мог советский генерал Николай Петрович Никольский, ни при каких обстоятельствах, употреблять термин - «Советы», более подходящий к «постперестроечным российским временам». Этим все сказано! В настоящее время жив свидетель событий 22 июня 1941 г. - капитан в от-ставке Михаил Акимович Могилевский. Он, красноармейцем, вторым номером пулемета «Максим» 1-й линейной заставы (Джурджулешты) 79-го (Измаил) пограничного отряда встретил первый день войны и хорошо помнит все детали того па-мятного утра. По его воспоминаниям, именно румынская разведгруппа задолго до 4 часов утра, переправившись на лодках через Дунай, напала на заставу. Почти сразу погиб, дежуривший начальник заставы лейтенант Плотников и часовой заставы. Отдыхавшего в ту ночь, в отдельном домике, военкома заставы политрука Фесенко румыны захватили и потащили в лодку. Ему чудом удалось спастись и затем возглавить оборону заставы. Воспоминания ветерана, напечатаны во многих СМИ, в том числе в таких уважаемых, как «Комсомольская правда», «Новая газета» и «Российская Федерация сегодня». На предложение, через интернет портал «Погра-нец», организовать личную встречу с М.А.Могилевским, проживающим в Москве, В.И.Городинский не ответил. Уместно привести еще один отрывок из книги: «22 июня 4.30 - 5.30 Большинство пограничных застав Украинского и Молдавского по-граничных округов, а также часть застав Белорусского округа вступили в бой с передовыми подразделениями немецкой армии» (с.267). Все это напоминает «фокус» наперсточника: кручу, верчу, покажу, как хочу.
Говоря выше лишь об одном известном ему факте, автор, продолжает развивать эту линию, без достаточных оснований. В начале своих рассуждений он размышляет: «… если в исторической литературе на протяжении многих десятилетий об этом говорится как о реальном факте, то можно предположить, что какие-то события в это время там всё-таки имели место» (с.257). Продолжая сомневаться в ее правдивости: «Даже полковник в отставке Д.С.Аврамчук, исполнявший в ночь с 21 на 22 июня 1941 года обязанности оперативного дежурного 86-го пограничного отряда, ни словом об этом в своих воспоминаниях не обмолвился. О произошедшем в это же время боестолкновении на участке 11-й заставы, которое он принял за начало войны, он упоминает, а вот о других случаях - нет. Странно. Как известно, оперативный дежурный во все времена считался самым информированным человеком в пограничном отряде. Мимо него не могла пройти малейшая информация, касающаяся обстановки на границе, не говоря уже о боестолкновении на участке той или иной пограничной заставы. Не подтверждает этот факт и бывший начальник 7-й пограничной заставы майор А.Е.Шацкий» (с.256-257). Тем не менее, автором делается далеко идущий вывод: «Изучив всю доступную на сегодняшний день информацию о тех далёких событиях, я склоняюсь к выводу о том, что в районе стыка 6-й и 7-й за-став 86-го (Августовского) пограничного отряда была осуществлена инсценировка боестолкновения пограничников с подразделениями немецких войск, проникших на советскую территорию. Трудно в это поверить, но известные на сегодняшний день факты свидетельствуют о том, что всё могло быть именно так (с. 257). Рассмотрим приведенные «факты»: «По странному стечению обстоятельств и в этом случае, ровно за сутки до вышеназванных событий, в соответствии с директивой командующего 10-й армией от 20.06.41 г. № 005, в район п. Кальвария, что в тылу 7-й заставы 107-го пограничного отряда, занял позиции батальон 374-го стрелкового полка 126-й СД, усиленный одним дивизионом гаубичного артиллерийского полка 128-й СД. Нельзя исключать, что и в этом случае мы имеем дело с хорошо спланированной и грамотно осуществлённой инсценировкой нападения подразделений немецкого вермахта на советских пограничников» (с.261). Здесь даже возражать не о чем. Указанные 126-я и 128-я стрелковые дивизии, которые автор приводит в рассказе про 10-ю армию, к началу Великой Отечественной войны в её боевой состав не входили. Поэтому в указанном районе и в указанное время упомянутые подразделения быть не могли. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть сборник «Боевой состав Советской армии» часть I (июнь-декабрь 1941 г.) Военно-научное Управление Генерального штаба. Военно-исторический отдел. Типография Военной академии ГШ. Зак. № 676 с. - 63 г. стр. 7-8 http://www.soldat.ru/files/f/boevojsostavsa1941.pdf)
По состоянию на 22 июня 1941 г. 128-я стрелковая дивизия вместе с 23-й стрелковой дивизией находились в подчинении 11-ой армии. С 21 июня 1941 г. занимала район Лозьдзее, Сэрзе, Стмно. Штаб дивизии располагался: лес в 5 км западнее Сэрзе. Собственно, на границе развернулся только 2-й батальон 374-го стрелкового полка и 741-й стрелковый полк. 292-й артиллерийский полк расположился на подступах к Сэрзе. Разведывательный батальон находился намного восточнее Сэрзе. Состав дивизии входили следующие части и подразделения обеспечения: 374-й стрелковый полк; 533-й стрелковый полк; 741-й стрелковый полк; 292-й артиллерийский полк; 481-й гаубичный артиллерийский полк (до 11.09.1941 г.); 251-й отдельный истребительно-противотанковый дивизион; 349-я зенитная батарея и др. (РГВА. ф.221. оп.2467сс. д.39. лл.123-124). С 6 ноября 2011 г. материал размещен на интернет форуме «Погранец». http://www.pogranec.ru/showpost.php?...&postcount=835
Здесь уместно привести «альтернативное» мнение самого автора, на свои же «изыскания»: «И вот грянула война. Пограничники, первыми приняв на себя страшный удар немецкой армии, уже в первые часы нанесли врагу ощутимые потери. Однако, вооружённые лишь лёгким стрелковым оружием, к тому же заблаговременно не приведённые своим командованием в состояние полной боевой готовности, они, конечно же, не смогли надолго задержать продвижение фашистских войск. Воспользовавшись внезапностью, враг сумел в течение первых 2-3 часов войны сбить со своих позиций многие пограничные заставы и редкие части прикрытия государственной границы и своими подвижными группировками к середине дня выйти на оперативный простор. В том, что именно так стали развиваться события на советско-германском фронте в первые часы войны, вины пограничников, конечно же, не было. Они в полной мере выполнили те задачи, которые руководство страны и НКВД ставило перед ними накануне войны (с.323-324). Аналогичные примеры приведены на страницах 401 и 458. Уважаемый автор, читателям непонятно, отходили или не отходили пограничники от границы? Занимали их позиции части Красной армии или не занимали?
Четвертое. Запоем читаем потрясающие своей «логикой изложения» мысли и размышления автора: «Но, как известно, главным показателем направленности подготовки пограничных войск к войне являются конкретные планы их оперативно-боевого применения, как в сражениях начального периода войны, так и на всём её протяжении. В этой связи, следует отметить, что в пограничной историографии утвердилось единое мнение о том, что советское военно-политическое руководство, готовясь к войне с фашистской Германией, исходило из предположения, что внезапное нападение противника исключено, что решительному наступлению с его стороны будут предшествовать либо объявление войны, либо фактическое начало военных действий ограниченными силами, что позволит советским войскам выдвинуться к своим оборонительным позициям и, заняв их, встретить главные силы врага» (с.118). «Представленные ранее две ксерокопии планов взаимодействия отрядов поддержки 87-й СД Киевского Особого военного округа с 90-м пограничным отрядом НКВД УССР наглядное тому подтверждение. А если это так, то напрашивается вывод о том, что эти планы не были рассчитаны на отражение внезапного нападения крупных сил фашистской Германии на Советский Союз. Исходя из этого, можно предположить, что существовали совсем другие, вполне реальные, планы применения пограничных войск в войне с Германией и её союзниками. Но их, к сожалению, в архивных делах нет. В этом я смог лично убедиться в период работы в Российском государственном военном архиве (РГВА). Не очень рассчитывая на успех, я, тем не менее, особые надежды возлагал на документы, хранящиеся в фондах № 38652 «Секретариат зам. наркома внутренних дел СССР по войскам» и № 40926 «Политическое управление пограничных войск» за 1941 год. Надеялся, что хоть там удастся отыскать какие-либо документы, которые прольют свет на существовавшие в те годы планы использования пограничных войск в надвигающейся войне. К сожалению, мои ожидания не оправдались» (с.122). Найти, что-либо, как видим, не удалось, но тема активно развивается, чтобы любой ценой втиснуть ее в прокрустово ложе выдвинутой концепции: «… как раз в самом начале апреля 1941 года советским военно-политическим руководством был утверждён окончательный план ведения войны с Германией. В этой связи можно предположить, что главной причиной отсутствия в ранее названных архивных делах каких-либо документов планирующего и директивного характера за второй квартал 1941 года как раз и является их полное соответствие общему плану войны. Иначе, зачем уничтожать или прятать от исследователей документы за указанный период? Косвенным подтверждением правильности этого вывода может служить ещё и тот факт, что даже начавшаяся война на первых порах не внесла каких-либо принципиальных изменений в работу Управления политической пропаганды войск НКВД» (с.123). Да, тяжкое обвинение в адрес сослуживцев-политработников, но главное «абсолютно доказывающее» отсутствие «принципиальных изменений» в работе Управления агитации и пропаганды пограничных войск НКВД СССР, такое название будет исторически корректным и правильным.
Далее еще интереснее и интригующе. «Не встретив в архивах, а также в работах историков каких-либо конкретных документов, отражающих предвоенное планирование по использованию пограничных войск в войне с фашистской Германией, мне пришлось более основательно изучить всю доступную на сегодняшний день литературу, а также рассекреченные архивные документы, касающиеся боевой деятельности пограничников в ходе «освободительных походов» Красной армии в Западной Украине, Западной Белоруссии, в Бессарабии и Северной Буковине, а также в период Советско-финляндской войны. Как известно, во всех этих случаях действия Красной армии и Пограничных войск НКВД СССР, осуществлённые исключительно по инициативе советской стороны, носили ярко выраженный наступательный характер. Исходя из этого, можно предположить, что если тот перечень задач, которые решали пограничные войска в ходе названных военных кампаний, будет отмечен в их деятельности в предвоенный период или с началом боевых действий на западной границе в июне 1941 года, то это будет главным аргументом в пользу версии о том, что пограничники готовились обеспечивать нанесение упреждающего удара Красной армии по вооружённым силам Германии» (с.124). Снова хочется процитировать В.И.Городинского: «…как говорится, во всяком деле надо и меру знать.(С.20)
«Если исходить из того, что все эти войска НКВД и их органы управления создавались для выполнения только оборонительных задач, то можно со значительной долей уверенности утверждать, что с началом войны структура управления войсками наркомата, а также статус органов управления не должен был бы кардинально измениться. Однако мы наблюдаем совсем противоположную картину. В течение двух месяцев, прошедших с начала войны, три управления (по охране железнодорожных сооружений, охране особо важных объектов промышленности и конвойных войск) преобразуются всего лишь в отделы в составе Главного управления внутренних войск. Ликвидируются управление учебными заведениями НКВД. Чуть позже эта участь постигла и военно-строительный отдел НКВД. Столь разительные изменения в структуре органов управления войсками НКВД СССР можно объяснить лишь одним - они готовились к выполнению совсем других задач, чем те, которыми они вынуждены были заниматься с началом войны» (с.155).
Еще одно «глубокое и интересное» умозаключение автора книги. Непонятно, зачем, при рассмотрении пограничной тематики, притягивать «столь разительные изменения структур органов управления» войск по охране железнодорожных сооружений, охране особо важных объектов промышленности и конвойных войск? Не исключено, что эта тема, видимо, ближе знакома автору (авторам). Здесь же будет уместно вспомнить приведенные профессиональные расчеты о развертывании конвойных войск НКВД (с.155-158). Да, интересно, но к рассматриваемым вопросам имеет самое отдаленное отношение.
Очередной пример «оригинальной» авторской трактовки первоисточника, который не укладывается в рамки выдвинутой им гипотезы: «… профессор Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин, основываясь на архивных документах, утверждает, что решение о передаче пограничников в оперативное подчинение командования Красной армии состоялось 12 июня 1941 года. «Проанализировав ситуацию, - пишет он, - Сталин 12 июня 1941 года начал вывод частей Красной армии на позиции, предназначенные им согласно плана обороны границы… Пограничники заранее перешли в оперативное подчинение Красной армии. Последние предвоенные 7-10 дней войска готовились к агрессии. Однако по невыясненным причинам большинство частей Красной армии оказались не готовыми к отражению агрессии…». Как мне предоставляется в предпоследнем, а может и в последнем предложении вышеприведённой цитаты, автором допущена досадная ошибка, в результате которой трудно понять, к каким же конкретным действиям готовились войска - к нападению на Германию или к отражению агрессии (с.179). Вот так, прямо, без обид, аналогично знаменитой фразе: «Борис, ты не прав!».
Затем эта тема уже конкретизируется: «… среди определённой группы историков в последние годы стала активно обсуждаться тема о возможной подготовке и осуществлении в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года руководством Красной армии, НКВД и НКГБ СССР по приказу И.В.Сталина серии военно-политических провокаций на западной границе по типу Глейвица или Майнилы, с целью обвинить в этом Германию и её союзников и тем самым получить моральное право нанести упреждающий удар по вчерашним союзникам» (с.234).
Чтобы не оставить читателям никакого выбора автор приводит очередной «убойный» аргумент: «Но гораздо интереснее другое: а зачем в действительности в самый канун войны был создан специальный мобильный отряд отборных диверсантов, деятельность которого курировалась лично Берией и тесно координировалась с руководством Красной армии и ВВС? Отвечаю: именно для того, чтобы организовать советскую провокацию и найти формальный повод для начала войны с Германией» (с.238-239). Так же, однозначно, а главное бездоказательно. Других версий автор принципиально не рассматривает. Что, можно сказать? Поблагодарить, за то, что он не возмущается наличием у фашистов, головорезов спецподразделений полка СС «Бранденбург-800». Автор «благоразумно» опускает две зловещие буквы в названии полка. Более того, в книге достаточно по-дробно описываются действия роты батальона «Нахтигаль», состоявшей из националистов-выходцев с Западной Украины и подразделений полка СС «Бранденбург-800». Последних, по-свойски, почти любовно, называет - «бранденбуржцы» (с. 228-230, 267 и 294). Почему к ним, военным преступникам полка «СС», признанных таковыми международным Нюрнбергским трибуналом, такое теплое отношение, трудно сказать. Бог ему судья!
Еще одна характерная цитата автора: «… можно сделать вывод, что на всех этапах подготовки к агрессии против СССР немецкое командование пыталось сохранить в строжайшей тайне свои намерения. А это значит, что оно ни в коей мере не было заинтересовано в осуществлении каких-либо провокаций на советской территории или захвате пограничников в качестве «языка» (с.235-236). А ведь на с.294 упоминается: «Операция 800-го (Бранденбург) полка особого назначения при 256-й пехотной дивизии, намеченная до наступления времени «Ч», провалилась. Задействованные в операции подразделения отведены назад…».
Владимир Иванович, так кто кого провоцировал, определитесь. Дальше, просто нет смысла комментировать эту тему, приведем очередную яркую цитату автора: «Нередко для достижения этих целей некоторые историки прибегают к грубой фальсификации, а свои собственные догадки и версии подают как неопровержимые исторические факты» (с.20). Трудно выразиться более точно. Жаль, непонятно, относит ли В.И.Городинский себя к таким историкам?
Пятое. Очередная попытка доказать недоказуемое. «Все работы пограничных историков пронизывает, на мой взгляд, также ошибочная версия о том, что По-граничные войска НКВД СССР принимали активное участие в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками от первого до последнего дня войны. Но подобная трактовка событий, мягко говоря, далека от истины. Само название «по-граничные полки», «пограничные комендатуры» и «пограничные батальоны» без учёта того, кому они были непосредственно подчинены по службе на том или ином этапе войны, не может свидетельствовать об их принадлежности к пограничным войскам. Думается, нет надобности доказывать тот очевидный факт, что к пограничным войскам следует относить лишь те части, которые в тот период выполняли задачи по охране государственной границы или хотя бы бы-ли подчинены Главному управлению пограничных войск НКВД СССР. Если исходить из этих позиций, то можно утверждать, что лишь в период с 22 июня 1941 года и по конец апреля 1942 года части пограничных войск участвовали в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны в составе войск по охране тыла Действующей армии». «Затем эта функция была возложена на внутренние войска, а еще через год - на специальные войска НКВД по охране тыла Действующей Красной армии. Именно в составе этих войск оставшаяся незначительная часть пограничников участвовала в боевых действиях с фашистскими захватчика-ми до самого конца войны. Но к Главному управлению пограничных войск НКВД они уже не имели никакого отношения» (с.55).
Не будем вступать в полемику. Надеемся, не нужно убеждать отставного генерала, что организационная структура отражает задачи, стоящие перед органом управления. Это аксиома. Структура НКВД СССР на 20 мая 1942 г. (ГАРФ. ф.9401. оп.8. д.11. лл.148-209. Машинописная копия). В документе отражена структура ГУПВ, ГУВВ, УОЖД, УОВПП, УКВ, Политического управления и УВС НКВД СССР на указанный срок. Численный состав корректно отражен в книге (с.156), но напомним и здесь. Штатное расписание ГУПВ имело численность 246 человек, ГУВВ - 174 человек, УОЖД - 101 человека, УОВПП - 71 человека, а УКВ - 79 человек. Что в приоритете, ясно без лишних слов. А вот главное, автором видимо опущено. Опять уместно задаться вопросом: случайно или нет? Рассмотрим часть структуры ГУПВ:
Командование; Секретариат; Кодировочная группа.
1-ое Управление (Оперативно-разведывательное): Командование.
1-й отдел (Оперативный): Командование; Секретариат;
1-е отделение (Ближний Восток); 2-е отделение (Дальний Восток);
3-е отделение (Западные фронты); 4-е отделение (контрольно-пропускные пункты); 5-е отделение (топографическое).
О чем это говорит? О том, что всю войну ГУПВ НКВД СССР, в интересах соединений и частей пограничных войск, как продолжавших охранять государственную границу, так и находившихся в Действующей Красной армии, непрерывно за-нимался организацией и руководством агентурно-разведывательной, организационо-штатной работы, учетом командных кадров и другой, не менее важной деятельностью. Об этой повседневной работе неопровержимо свидетельствует последний абзац скана справки от 24 июля 1943 г., выданной ГУПВ НКВД СССР по поводу гибели подполковника Герасима Архиповича Рубцова (с. 46).
Вместе с тем, приведенное выше авторское утверждение, им самим же далее ставится под сомнение. «… соотношение видов потерь среди различных категорий военнослужащих, которые были представлены в Таблицах № 8 - 13, в значительной мере будут характерны и для официальных потерь Пограничных войск НКВД СССР за весь период их участия в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны. В ниже представленных Таблицах № 14 и № 15 изложена авторская версия по этому вопросу» (с. 376 - 378, 382). Все упомянутые авторские таблицы охватывают период с 1941 по 1945 гг. Так как быть с изложенной версией по неучастию пограничных войск в боевых действиях на фронтах после апреля 1942 г.?
Для этого блока характерна и еще одна цитата: «авторы ранее названных исторических работ ни одним словом не обмолвились о реальных боевых подвигах не-которых женщин, военнослужащих пограничных войск. К примеру, выпали из их поля зрения героические подвиги женщин-снайперов, проходивших службу в по-граничных полках, выполнявших задачи по охране тыла Действующей армии. И это при том, что восемь из них вошли в сотню лучших снайперов среди женщин, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны. Среди них особо отличились Саньян Н.А., Хохлова В.П., Дунаева К.А., Косолапова В.В., Бененсон Л.М., Копнина Н.М., Юшина А.Н. и Романова В.Е. На их общем счету более 440 уничтоженных фашистских солдат и офицеров. К сожалению, они, как и многие другие герои-пограничники, оказались забытыми» (с.286). Да, это общеизвестный факт. Пограничники на протяжении всей войны направляли на боевые стажировки, на передо-вую в пограничные части, не только женщин-снайперов, но и мужчин, бойцов и ко-мандиров из тыловых пограничных округов. Где они показывали себя с самой лучшей стороны.
Шестое. Очередной пример вольного толкования исторических фактов: «Также не соответствует действительности утверждение о том, что 4-я Крым-ская пограничная дивизия в октябре 1941 года была преобразована в 184-ю стрелковую дивизию пограничных войск НКВД» (с. 44-45). Это утверждение автора противоречит историческим документам, хранящимся в РГВА в фонде № 41200. Обратимся к ним. «Решением Военного совета 51-й отдельной армии № 081 от 17.10.1941 года 4-я Крымская стрелковая дивизия была переформирована в 184-ю стрелковую дивизию погранвойск НКВД, а полки - в 262-й (3-й стрелковый полк), 294-й (6-й стрелковый полк) и 297-й (9-й стрелковый полк). В её состав вошли так-же подразделения 26-го Одесского пограничного отряда. С их прибытием дивизия получила пополнение, побывавшее в боях, что существенно укрепило её боеспо-собность. Командиром дивизии был назначен полковник В.Л.Абрамов, военным комиссаром - батальонный комиссар И.И.Кальченко, начальником штаба - майор Б.П.Серебряков, бывший начальник 26-го пограничного отряда НКВД, начальник охраны войскового тыла Одесского Укрепрайона. На основе штаба 26-го пограничного отряда было создано управление дивизии, а аппарат управления 4-й Крымской стрелковой дивизии переформирован в Управление ПВ НКВД Черно-морского округа. 23-я Севастопольская, 24-я Евпаторийская и 25-я Феодосийская отдельные пограничные комендатуры возвратились в места постоянной дислокации. К исходу 6 ноября 1941 г. управление войск Черноморского пограничного округа получило приказ о быстром отводе всех частей из Симферополя в г. Севастополь. … 7 - 8 ноября 1941 года Управление Черноморского пограничного округа в полном составе прибыло в г. Севастополь, а в последствии 12 - 14 ноября было эвакуировано из г. Севастополя и временно дислоцировалось в г. Сочи». (РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.45)
Приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 15.10.1941 г. № 58,
1. Сего числа вступил в командование 184-й стрелковой дивизией ПВ НКВД.
2. Сего числа вступил в и.о. военкома 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
Основание: Приказ ПВ НКВД Черноморского округа от 12.10.1941 г. № 0308. И.д. командир 184-й СД ПВ полковник Абрамов, и.д. военкома 184-й СД ПВ батальонный комиссар Кальченко (РГВА. ф.41200 оп.1 д.2 л.58).
Седьмое. «Говоря о создании группировки пограничных войск на случай войны с Германией, следует отметить, что первые конкретные шаги по её наращиванию руководство ГУПВ НКВД СССР начало осуществлять ещё в конце 1940 года. В соответствии с решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 18 декабря 1940 года № 2582-1176сс в западных пограничных округах было задержано увольнение в запас сроком на один год 7 тыс. человек рядового и младшего начальствующего состава. При этом все они были направлены на укомплектование пограничных частей зоны заграждения, а не пограничных от-рядов первой линии. Если помнят читатели, чуть ранее я приводил выдержки из архивного документа, в котором речь шла о создании с началом войны, на базе частей зоны заграждения, особых пограничных батальонов. И это решение было принято за полгода до начала войны!» (с.160). Как пафосно! Но есть архивные документы, которые проясняют действительную обстановку в зоне пограничного заграждения в тот период и дают понять, что послужило причиной задержания увольнения в запас пограничников. Вот выдержки из предложения НКВД в связи деятельностью пограничных войск в западных областях Украины и Белоруссии. (Исх. № 3388/б от 12 декабря 1940 г.) «… с сентября 1939 г. … В западных областях Украины … ликвидировано 159 контрреволюционных организаций … - 6750 чел. Изъято: пулеметов станковых - 16; пулеметов ручных - 13; винтовок - 1698; револьверов - 974; ручных гранат - 628. … По западным областям Белоруссии … ликвидировано 162 контрреволюционные организации, разоблачено и арестовано 1068 шпионов. Изъято: пулеметов - 319; винтовок и револьверов - 53531; бомб и снарядов разных - 8000. … НКВД СССР считает необходимым … сохранить на линии бывшей советско-польской границы зону заграждения, а также … советско-эстонской, советско-латвийской и советско-румынской границах. На зоне заграждения и в настоящее время несут службу 10551 пограничник, из которых 7000 чел. были оставлены в пограничных войсках на 1 год службы постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 января 1940 г. (РГВА ф. 38652 оп.1 д.1 лл. 362-363). Данный срок службы истекает для указанных пограничников 1 января 1941 г. … НКВД СССР просит Вашего решения: 1. Предоставить право НКВД СССР задержать сроком на один год в пограничных войсках 7000 пограничников из числа тех, у которых истекает в январе 1940 г. срок 3-х летней службы. … Народный комиссар внутренних дел СССР Л. Берия» (РГВА ф. 38652 оп. 1 д. 1 лл. 362, 363 «Исходящая корреспонденция 1940 г.»). Речь не шла о наращивании существовавшей группировки войск. Никто и никуда дополнительно не направлялся, все остались на местах. Было принято решение о сохранении численности на прежнем уровне. Увольнение в запас сразу трех четвертей группировки было неприемлемо из-за обстановки. Зачем же передергивать факты?
Восьмое. Хотелось бы отдельно высказать свою позицию по форме высказывания об обстоятельствах гибели, по неофициальным данным, пленения, бывшего начальника пограничных войск НКВД Украинской ССР генерала В.А. Хоменко: «Об этом факте упоминается в мемуарах Маршала Советского Союза С.С. Бирюзова «Когда гремели пушки». Другими словами, об этом позорнейшем случае знали сотни и даже тысячи людей, а нам предлагают поверить в то, что руководитель НКВД по истечении двух суток после произошедшего «ЧП» об этом ничего не знает и со спокойной совестью пишет в своем дневнике, что генерал Хоменко достоин звания Героя Советского Союза. Полный абсурд» (с.27). По официальным и достоверным данным, подтвержденным, в том числе, радиоперехватом дешифрованной переписки противника, командующий войсками 44-й армии генерал-лейтенант Хо-менко Василий Афанасьевич погиб. (ЦАМО. ф.33 оп.11459 д.186 л.378). Поэтому Маршал Советского Союза Сергей Семенович Бирюзов остался верен народной мудрости: «О павших боевых товарищах говорят либо хорошее, либо ничего не говорят». Заслуженный маршал оказался на порядок выше отставного пограничного генерала. Война есть война, на ней убивают, умирают от ран и болезней и, по разным причинам, оказываются в плену. Осуждению подлежат только трусость и предательство. Не надо давать несправедливые оценки действиям погибшего командарма-44 генерал-лейтенанта Василия Афанасьевича Хоменко. Показательно и другое, что на с. 49-50 у автора не нашлось хотя бы нескольких добрых слов в адрес Героя Советского Союза, генерала армии Ивана Ивановича Масленникова, генерал-лейтенантов Григория Григорьевича Соколова, Ивана Александровича Богданова и генерал-майора Василия Никитича Далматова (неправильно указано В.И.Долматов). Кстати, на фразу, что «… по итогам Советско-японской войны (1945 г.) также ни одному из военнослужащих пограничных войск не было присвоено это высокое звание (Героя Советского Союза)» (с.238). Это не так, именно за эту войну его получил, например, генерал армии Иван Иванович Масленников, в адрес которого, у автора не нашлось даже доброго слова. Одновременно, подробно изложена биография предателя комбрига И.Г.Бессонова (с.51-54). И еще, одна неточность, полковник Гурий Константинович Здорный, достоверность воспоминаний которого автором подвергается сомнению (с.64, с.66, с.67), никогда генерал-майором (с.36), к сожалению, не был.
Девятое. В желании «уличить» сослуживцев, хоть в чем-то, автор стремиться охватить, возможно, большее число сфер деятельности. К сожалению, это приводит к обратному результату. Вот такой посыл: «К примеру, какое отношение к боевой деятельности пограничных войск в годы войны имеет проблема подготовки офицерских кадров? Как известно, в предвоенный период этими вопросами поочерёдно занимались Управление оперативных войск, затем специально созданное Управление учебными заведениями войск НКВД, а в годы войны - Главное управление внутренних войск. ГУПВ НКВД с февраля 1941 года к этим вопросам не имело никакого отношения» (с.33). Во-первых, с точки зрения исторической правды, в 1941 г. оперировали понятием командно-начальствующий состав, а не офицерский. Во-вторых, действительно с марта 1941 г. все десять школ и военных училищ перешли в состав Управления Оперативных войск НКВД СССР, где уже было отделение учебных заведений. В-третьих, правильное название «Управление учебных заведений НКВД СССР», оно было создано в соответствии с приказом НКВД СССР от 18 марта 1941 г. № 00301. В-четвертых, к подготовке кадров пограничных и внутренних войск оно отношения не имело, так как приказом НКВД СССР от 31 марта 1941 г. № 00345 «О передаче учебных заведений органов НКВД в подчинение Управления учебных заведений НКВД СССР» в его ведение была передана сеть учебных заведений: Главного управления шоссейных дорог - четыре автодорожных института (Москва, Харьков, Саратов, Омск), шесть техникумов соответствующего профиля; Главного архивного управления - Московский историко-архивный институт, Ленинградский историко-архивный техникум; Главного управления исправительно-трудовых лагерей и колоний - курсы ГУЛАГа в городах, где они располагались. Вот такая незадача.
Продолжая линию на всяческое выпячивание имевших место негативных моментов в деятельности Пограничных войск автор, особое внимание «уделил» легендарному 17-му (Брест) Краснознаменному пограничному отряду и его командованию, в частности, командиру майору А.П.Кузнецову и начальнику штаба майору Д.И.Кудрявцеву: «Однако, несмотря на столь серьёзные обвинения в адрес начальника пограничного отряда и начальника штаба, они не были осуждены судом военного трибунала, а продолжили службу на руководящих должностях в войсках по охране тыла Действующей армии. И только в начале 50-х годов, после дополнительно проведённого разбирательства, оба офицера были уволены в отставку» (с.317). Как было отмечено выше, такое «рвение» приводит к обратному результату, характеризуя качество материалов, которыми оперирует В.И.Городинский. Дело в том, что заместитель командира по разведке 18-го Краснознаменного пограничного полка войск НКВД подполковник Дмитрий Ильич Кудрявцев, кавалер ордена Красная Звезда, умер 30 марта 1944 г. (РГВА ф.32939 оп.1 д.100 л.18; ОБД № 9822461). Поэтому он не мог быть уволен в отставку в начале 50-х годов. Такая вот очередная незадача автора (авторов).
Десятое. По поводу участия пограничников в боях под Москвой В.И.Городинский сначала опрометчиво утверждает: «Кроме командующего 24-й армией 1-го формирования генерал-майора К.И.Ракутина, да может быть ещё нескольких офицеров, в вышеперечисленных соединениях никто больше не имел никакого отношения к пограничным войскам» (с.48). Хотя позже, как обычно, говорит иное: «В период с 29-го июня по 9-е июля 1941 года … было принято решение о формировании пятнадцати стрелковых дивизий, каждая общей численностью 12 271 человек. На Главное управление пограничных войск НКВД СССР была возложе-на задача по формированию шести стрелковых дивизий: 243-й (г. Ярославль), 244-й (г. Дмитров), 246-й (г. Рыбинск), 247-й (г. Муром), 249-й (г. Загорск) и 250-й (г. Владимир). Для этих целей было предписано выделить из состава пограничных войск 9 тысяч кадровых военнослужащих, в том числе три тысячи человек команд-но-начальствующего состава» (с.177-178). Многие из них приняли участие в обороне Москвы. Вот далеко не полный список только командиров пограничных ча-стей, командовавших соединениями и частями Красной армии в ходе обороны Москвы, без учета командного состава Московской зоны обороны и комендатуры Москвы: начальник 42-го (Гадрут) пограничного отряда полковник Николай Ти-мофеевич Щербаков, с 29 июня 1941 г. командир 244-й стрелковой дивизии. Диви-зия в составе 19-й армии участвовала в тяжелых боях в Вяземской оборонительной операции. С апреля 1942 г. - командир 324-й стрелковой дивизии; начальник 71-го (Бахарден) пограничного отряда полковник Виталий Сергеевич Поленов, с июля 1941 г. командир 247-й стрелковой дивизии. С июля 1941 г. - генерал-майор. С марта 1942 г. - командующий 31-й армии Калининского фронта, генерал-лейтенант; начальник 47-го (Керки) пограничного отряда подполковник Иван Данилович Красноштанов, с июля 1941 г. начальник штаба 244-й стрелковой дивизии. В по-следствие генерал-лейтенант; начальник 43-го (Пришиб) пограничного отряда пол-ковник Иван Павлович Говоров, с июля 1941 г. начальник штаба 268-й стрелковой дивизии. В последствие, заместитель командира и командир 387-й стрелковой ди-визии 1-го гвардейского стрелкового корпуса. С декабря 1944 г. - генерал-майор; комендант участка 13-й (Шуроабад) отдельной пограничной комендатуры майор Михаил Яковлевич Усанов, с июля 1941 г. командир 907-го стрелкового полка 244-й стрелковой дивизии. Погиб 2 октября 1941 г.; начальник 29-го (Верхне-Усинск) пограничного отряда майор Александр Александрович Юрлов, с июля 1941 г. ко-мандир 912-го стрелкового полка 243-й стрелковой дивизии. В сентябре 1941 г. по-гиб в бою под Смоленском; комендант участка 1-ой (Гуада) отдельной пограничной комендатуры майор Яков Захарович Присяжнюк, с июля 1941 г. начальник штаба 2-го полка 247-й моторизованной дивизии. С декабря 1941 г. - командир 1287-го стрелкового полка 110 стрелковой дивизии 33-й армии Западного фронта. 2 декабря 1941 г. в районе подмосковной деревни Савеловка лично руководил атакой подразделений полка на позиции противника. Затем командовал 15-й отдельной мотострелковой бригадой Брянского фронта. В июле 1942 г. погиб в бою. Список можно существенно расширить.
Другие замечания по тексту книги:
- автором объявлена тема «Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны», однако рассматриваются совсем иные вопросы, например: «В начале 1943 года США и Англия, пообещав в ближайшее время открыть второй фронт в Европе, потребовали распустить штаб мировой революции Коминтерн. Сталину пришлось уступить, и уже 15 мая 1943 года было объявлено о прекращнии деятельности Исполкома Коминтерна» (с.153). Очень произвольно и расширительно трактуются рамки начального периода Великой Отечественной войны, обозначенные в названии книги. Пример выше. Он обращается, как к значительно бо-лее ранним, так и существенно более поздним периодам, которые не имеют никакого отношения к начальному периоду Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.;
- обращаясь, по словам автора, к первой советско-финляндской войне (1939-1940 гг.), он допускает ряд принципиальных неточностей: «Чуть позже пограничные формирования, учитывая их принадлежность к НКВД СССР, стали использоваться советским командованием в качестве охранных подразделений. Пограничники охраняли командные пункты армий, несли заградительную службу, для чего, в соответствии с приказом Народного комиссара обороны СССР К.Е.Ворошилова и Народного комиссара внутренних дел СССР комиссара госбезопасности Л.П.Берии от 24 января 1940 года № 003/0093, были сформированы 27 контрольно-заградительных отрядов по 100 человек каждый и 4 отдельные пограничные роты по 200 человек. Их возглавляли сотрудники Особых отделов ГУГБ НКВД СССР» (с.137). Отряды формировались в соответствии с приказом № 77 от 29 января 1940 г. «О формировании контрольно-заградительных отрядов» (далее КЗО), подписан-ного В.И.Чуйковым, Л.З.Мехлисом и А.Н.Аполлоновым. Эти отряды подчинялись начальникам особых отделов, но не возглавлялись сотрудниками особых отделов. Сегодня известны фамилии командиров лишь некоторых первых КЗО: № 1 - старший лейтенант Курдюмов Игорь Дмитриевич, № 3 - капитан Ахметзянов Нагмат Хурузьянович и № 4 - капитан Букарев Николай Афанасьевич. Все они пограничники;
- автором применяется некорректная терминология: «Из всего вышесказанного напрашивается вывод о том, что пограничные войска, как отдельный род войск НКВД СССР, принимали участие …» (с.132). «Не исключено, что за счет орг-штатных изменений в вышеназванных структурах, на базе оперативных частей, ранее организационно входивших в состав пограничных войск, в феврале 1941 г. был образован новый род войск НКВД СССР - оперативные войска» (с.155). Определение рода войск употребляется в отношении объединений, соединений и частей Вооруженных сил страны. По версии автора, из одного рода войск - пограничных войск, образуется новый род войск - оперативные войска. Это явный перебор;
- «Сегодня уже известно, что на основании приказов НКВД № 008 от 4.01.41 г. и № 00137 от 5.02.41г., в составе 14 пограничных отрядов (86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 105, 106, 107-го), охранявших границу с Германией, Чехословакией и Венгрией, были сформированы маневренные группы» (с. 182). О чем речь, какая Чехословакия? Эта страна прекратила существование после Мюнхенского сговора; следующее: «…подобные планы также составлялись и реализовывались перед началом войны с Финляндией, накануне ввода советских войск в Польшу, Бессара-бию и Северную Буковину, а также в Иран. Но ведь сегодня хорошо известно, что вышеперечисленные страны не собирались нападать на СССР» (с.499). Неужели, в конце 30-х годов прошлого столетия, существовали такие страны, как Бессарабия и Северная Буковина? Автор (авторы) явно не в ладах с историей и географией;
- «подписали эту телеграмму … и начальник Управления политической пропаганды НКВД СССР дивизионный комиссар П.Н.Мироненко» (с.169-170), неправильно указана должность: с 26 февраля 1941 г. - Управление агитации и пропаганды пограничных войск НКВД СССР, а с 16 июля 1941 г. - Политическое управление войск НКВД СССР. Бывшему работнику Политуправления Пограничных войск СССР это надо знать;
- в рассматриваемый период не применялся термин «пограничные заставы», официально в ходу были: «линейные и резервные заставы», а должность коменданта правильно звучала - комендант (номер) пограничного участка (номер) пограничного отряда;
- не вдаваясь в суть цитаты, скажем прямо, что пограничник так не напишет: «Думаю, нет надобности убеждать в том, что если бы волею судьбы бывшие по-граничники не оказались в составе указанных частей и соединений, на том или ином участке фронта, в той конкретной ситуации боя, они вряд ли бы совершили свои подвиги» (с.492);
- в книге, например, практически не раскрыты вопросы участия пограничных войск в комплектование специальных подразделений для органов военной контр-разведки (отдельных стрелковых батальонов и рот при Особы отделах НКВД фронтов и армий, отдельных стрелковых взводов для корпусов, дивизий и бригад действующей Красной Армии) и другие.
Подводя промежуточный итог, в очередной раз сошлемся на автора: «… настоящая историческая наука оперирует только теми событиями и фактами, которые получили объективное отражение в архивных документах или беспристрастных свидетельствах очевидцев. Она не приемлет политической конъюнктуры и связанных с нею исторических мифов» (с.10). Складывается впечатление, что многочисленные громкие призывы и лозунги по поводу исторической правды, провозглашаемые автором (авторами), на наш взгляд, лишь маскируют попытку конъюктурной и акцентированной негативной трактовки определенных исторических событий, связанных с Пограничными войсками, с далеко идущими целями.
Об этом свидетельствуют две характерные цитаты. Они очень хорошо замаскированы словесным «мусором». «… можно сделать вывод о том, что особые пограничные батальоны в первые дни войны были созданы, как минимум, в Украинском и Молдавском пограничных округах. А их наличие в составе группировок пограничных войск на направлении главных ударов Красной армии лучше всего свидетельствует о том, что пограничные войска на этих направлениях готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к «советизации» ряда стран Европы» (с.189). Вот так ни больше, ни меньше, но мы не медики. И еще одна: «… Это сегодня главный аргумент в пользу существующего в ряде стран Европы мнения об одинаковой ответственности Гитлера и Сталина за развязывание Второй мировой войны» (с.196). Трудно комментировать эти измышления автора (авторов).
Мы, не склонны, рассматривать какие-либо конспирологические версии, но в нынешней политической ситуации вокруг нашей страны, появление этой книги, по нашему мнению, может быть использовано для попыток дискредитации, как Пограничных войск, так и России в целом, как правопреемницы СССР. Ближайшее буду-щее обязательно покажет от кого и какую оценку получит эта книга, среди каких «ученых» и «исследователей» найдет поддержку. Тогда многое может проясниться.
Предвидя возможную реакцию на наше выступление, скажем: возможно, в чем-то, мы можем ошибаться. Одновременно, выражаем готовность в любой форме, открыто, аргументированно и доказательно обсуждать с автором (авторами) книги, затронутые в ней вопросы истории Пограничных войск Советского Союза, в том числе и те, которые не упомянуты в нашем выступлении. У нас есть, что доказательно рассказать и по ним.

Выделения в тексте полужирным и подчеркивания сделаны нами, курсивом выделены цитаты из книги с указанием страниц.


О себе. Мы, Александр Слободянюк и Владимир Телегин в 1975 году окончили высшее пограничное Краснознаменное командное училище КГБ при СМ СССР им. Ф.Э. Дзержинского в г. Алма-Ате, лучшее, на то время пограничное училище в войсках. Тогда, нас учили хорошо. Мы и сегодня благодарны всем нашим преподавателям, особенно фронтовикам. Отлично помним их рассказы о войне, и никогда не предадим их памяти. Офицерскую карьеру начинали на пограничных заставах Сахалина и Памира. Участники боевых действий. В отставке, но любим «покопаться для души» в архивах и музейных фондах.

картограф;2909081]А это что за 184сд в составе 51ОА на 9.10.1941г.?

Предлагаю внимательно прочитать воспоминания командира 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД пост в теме №1518 от 20.07.2015 время 00:47

Из воспоминаний командира 184-й стрелковой дивизии пограничных войск генерал-майора В. Абрамова о боевой деятельности дивизии в Крыму в августе-ноябре 1941 г.

18 мая 1953 г.

Черноморский погранокруг был создан в 1939 г. С первого дня в нем проводилась умело и настойчиво боевая и политическая подготовка личного состава, особенно командного, который весь был пропущен повторно через длительные учебные сборы. В Великой Отечественной войне наши усилия принесли хорошие результаты: рядовые пограничники назначались командирами отделений, сержанты — взводов, офицеры — командирами более крупных подразделений и даже отдельных частей, и все они успешно ими командовали в бою.

В первой половине августа обстановка на Южном фронте осложнилась. Левофланговая 9-я армия, цепляясь за промежуточные рубежи и перемалывая живую силу и технику врага, с боями отходила на восток. Вырисовывалась опасность в Крыму.

Равнинный характер местности Крыма позволял противнику высадку десанта. Для противодействия этому спешно формировались штабом погранокруга истребительные батальоны, командирами наиболее важных из них назначались офицеры-пограничники, потом хорошо себя зарекомендовавшие, такие как ст. политрук Северский, ст. лейтенанты Соловей, Автомонов и др.

17 августа 1941 г. Военным советом 51-й Отдельной армии, на кото*рую командование возложило оборону Крыма, было принято решение: «На базе погранвойск Крыма сформировать 4-ю стрелковую дивизию, которой ставится задача наблюдать за морем и препятствовать высадке морского десанта противника на южном берегу Крыма от мыса Айя до Судака включительно».

Управление погранвойск округа было переименовано в управление 4-й стрелковой дивизии и на должности назначены: командиром дивизии — начальник войск округа комбриг Киселев, военкомом дивизии — полковой комиссар Родионов, начальником штаба — полковник Абрамов и военкомом штаба — батальонный комиссар Кальченко.

Спешно формировались полки: 3-й стрелковый — на базе 23-й отдельной погранкомендатуры, командир полка — майор Рубцов, военком — ст. политрук Тилинин, начальник штаба — капитан Кочетков. Полк получал участок от мыса Айя до исключительно Аюдаг, штаб полка — Алупка.

6-й стрелковый полк — на базе 24-й погранкомендатуры, командир полка — майор Мартыненок, военком — полковой комиссар Ермаков, начальник штаба — капитан Кашин; полк получал участок Аюдаг, исключительно Новый Свет; штаб полка — Алушта.

9-й стрелковый полк — на базе 25-й погранкомендатуры, командир полка — майор Панарин, военком — ст. политрук Молоснов, начальник штаба — капитан Лебеденко; полк получал участок Новый Свет, Судак; штаб полка — Судак.

Командирами батальонов и рот назначались в основном офицеры-пограничники. Пополнение переменным составом дивизия получала от военкоматов из числа выписанных из госпиталей, а главным образом призванных по мобилизации местных уроженцев...

В сентябре, когда возросла угроза Крыму с севера, 4-я стрелковая дивизия получила новую задачу: «Продолжая выполнять ранее поставленную задачу наблюдения за морем и препятствования высадке морского десанта противника, основные силы выдвинуть на рубеж: Старый Крым, Карасубазар, Эски-Сарай, ст. Альма, Бахчисарай, ст. Сюрень с задачей не допустить противника в горы и далее к морю. Разграничительные линии: справа — Козловка, м. Магеном; слева — ст. Сюрень, Шули, м. Айя».

Дивизия должна была сделать поворот кругом, переместить все части на новые места и получала для обороны участок, значительно превышающий уставные нормы: по фронту — 130 км, по тылу (надо было наблюдать за морем) — 173 км глубиной, в центре до 70 км...

В октябре в Крым стали прибывать из Одессы войска Приморской армии генерал-майора Петрова, отозванные сюда по приказу Верховного Главнокомандующего. Соединения и части этой армии, овеянные славой одержанных побед над врагом, продвигались на север, вселяя в нас всех уверенность в том, что теперь враг в Крым не пройдет.

Вместе с армией эвакуировался в Крым Одесский погранотряд, принимавший активное участие в боях за оборону Одессы. С его прибытием дивизия получала прекрасное пополнение, бывшее в боях, способное укрепить ее боеспособность.

В октябре 4-я стрелковая дивизия была переименована в 184-ю стрелковую дивизию погранвойск, а полки в 262-й (3-й стрелковый полк), 294-й (6-й стрелковый полк) и 297-й (9-й стрелковый полк).

В октябре было принято решение выделить управление дивизии из управления погранокруга «в целях сохранения основных пограничных кадров» — как говорил комбриг Киселев...
...

Командир 184-й стрелковой дивизии погранвойск генерал-майор В. Абрамов
http://pvrf.narod.ru/dok/1939-1945/dok37.htm

картограф;2909081]А это что за 184сд в составе 51ОА на 9.10.1941г.?

Предлагаю внимательно прочитать воспоминания командира 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД пост в теме №1518 от 20.07.2015 время 00:47

Из воспоминаний командира 184-й стрелковой дивизии пограничных войск генерал-майора В. Абрамова о боевой деятельности дивизии в Крыму в августе-ноябре 1941 г.

18 мая 1953 г.

Черноморский погранокруг был создан в 1939 г. С первого дня в нем проводилась умело и настойчиво боевая и политическая подготовка личного состава, особенно командного, который весь был пропущен повторно через длительные учебные сборы. В Великой Отечественной войне наши усилия принесли хорошие результаты: рядовые пограничники назначались командирами отделений, сержанты — взводов, офицеры — командирами более крупных подразделений и даже отдельных частей, и все они успешно ими командовали в бою.

В первой половине августа обстановка на Южном фронте осложнилась. Левофланговая 9-я армия, цепляясь за промежуточные рубежи и перемалывая живую силу и технику врага, с боями отходила на восток. Вырисовывалась опасность в Крыму.

Равнинный характер местности Крыма позволял противнику высадку десанта. Для противодействия этому спешно формировались штабом погранокруга истребительные батальоны, командирами наиболее важных из них назначались офицеры-пограничники, потом хорошо себя зарекомендовавшие, такие как ст. политрук Северский, ст. лейтенанты Соловей, Автомонов и др.

17 августа 1941 г. Военным советом 51-й Отдельной армии, на кото*рую командование возложило оборону Крыма, было принято решение: «На базе погранвойск Крыма сформировать 4-ю стрелковую дивизию, которой ставится задача наблюдать за морем и препятствовать высадке морского десанта противника на южном берегу Крыма от мыса Айя до Судака включительно».

.....

Командир 184-й стрелковой дивизии погранвойск генерал-майор В. Абрамов
http://pvrf.narod.ru/dok/1939-1945/dok37.htm

(https://file-up.net/big_ed57ecaf5fc8bc36cd20160902092333.jpg)
(https://file-up.net/big_1cd110637ccd0e872e20160902092359.jpg)

Вариант биографической справки с форума полковника в отставке О.И. Мозохина…
Иван Георгиевич Бессонов (24 августа 1904 года — 18 апреля 1950 года)
Родился в Перми 24 августа 1904 года в семье рабочих. В 1916 году закончив четырёхклассное городское училище, начал работу на лесопилке. В 1920 году добровольцем вступил в Красную армию. Проходил службу в канцелярии 133-го отдельного батальона связи, с 1922 года служил делопроизводителем в артиллерийском дивизионе 57-й стрелковой дивизии. В 1926 году поступил в Тверскую кавалерийскую школу им. Коминтерна (по другим данным Объединённую военную школу имени ВЦИК, вступил в комсомол, по окончании школы в 1928 году служил в кавалерии. В 1930 году переведён в состав войск ОГПУ и направлен в Казахстан, командиром взвода. В 1931 году назначен помощником начальника штаба 13-го Алма-Атинского полка ОГПУ. В 1934 году участвовал в боевых действиях в непризнанной Восточно-Туркестанской Исламской республики, созданной в результате национально-освободительного движения уйгуров. Тогда советские войска были введены на территорию Синьцзяна на стороне Шэн Шицая по его договорённости с советским правительством. За участие в боях под Кульджой был награждён именным оружием. В марте 1936 года И. Г. Бессонов переведён в управление пограничной и внутренней охраны Ленинградского военного округа. В 1938 году закончил Военную академию имени М. В. Фрунзе и был назначен на должность командира 3-го Ленинградского мотострелкового полка оперативных войск НКВД СССР, был награждён Орденом Красного Знамени. В том же 1938 году был назначен начальником 3-го отдела Управления пограничных войск Ленинградского военного округа, а затем — помощником начальника штаба Краснознамённого Балтийского флота. В 1939 году был назначен начальником отдела боевой подготовки Главного Управления Пограничных Войск НКВД СССР. В 1940 году за отказ под предлогом болезни от поездки на финский фронт, был снят с должности и назначен командующим Забайкальским пограничным округом. В апреле 1941 года откомандирован в РККА, назначен начальником штаба 102-й стрелковой дивизии.
На 22 июня 1941 года дивизия дислоцировалась в районе Кременчуга, 519-й стрелковый полк дислоцировался в Золотоноше. После ряда перипетий с подходом тылов, перенаправлениями дивизии в разные районы, дивизия в ночь с 10 на 11 июля 1941 года заняла оборону в Быховском районе. 18 июля 1941 года командир дивизии полковник П. М. Гудзь был снят с должности, и Бессонов стал исполнять обязанности командира. 21 июля 1941 года в командование дивизией вступил полковник С. С. Чернюгов, а И. Г. Бессонов вновь занял должность начальника штаба. 12 августа 1941 года противник перешёл в наступление и дивизии попала в окружение, выходит из него мелкими группами. Одну из таких групп, численностью до 200 человек, возглавлял И. Г. Бессонов. При выходе из окружения группа была разбита и рассеяна 26 августа 1941 года И. Г. Бессонов сдался в плен охране немецкого медсанбата в деревне Роги Старосельского района Гомельской области.
После пребывания в лагерях Гомеля, Бобруйска, Минска и Белостока, в середине ноября 1941 года его доставили в Хаммельсбургский офицерский лагерь, где зимой 1941 года принял участие в работе так называемого «кабинета военной истории», который был создан с целью сбора разведывательных данных о Красной Армии.
В апреле 1942 года И. Г. Бессонов предложил немецкому командованию свои услуги по формированию из военнопленных карательного корпуса для подавления партизанского движения и выступил инициатором создания Политического центра по борьбе с большевизмом (ПЦБ). По задумке, боевые подразделения центра в первоначальном варианте должны были забрасываться в места активной деятельности партизан, и создавать там лжепартизанские отряды. Что интересно, И. Г. Бессонов отказался сотрудничать с А. А. Власовым, заявляя, что стоит «выше Власова как в политическом, так и в военном отношении».

В сентябре 1942 года И. Г. Бессонов был освобождён из лагеря передан распоряжениеПредприятия «Цеппелин» 6-го управления РСХА. (Unternahmen «Zeppelin» VI С/Z RSHA VI) управление РСХА
В октябре 1942 года Центр начал формироваться, боевая группа центра составляла до 200 человек, около 100 человек было из высшего командного состава Красной Армии, готовилось 60 радистов. Боевая группа располагалась неподалёку от Бреславля, в начале 1943 года переведена в Линсдорф. Собственно в задачи центра входила не только вооружённая борьба; центр имел свои политическую и экономическую программы, выпускал периодические издания и брошюру, подготовленную И. Г. Бессоновым под названием «Что делать?».
Политико-экономические взгляды И. Г. Бессонова на будущее России состояли, в частности, из следующего:
«Тяжелая промышленность, транспорт, почта и телеграф будут находиться у государства. Колхозы ликвидируются, вводится частная собственность на землю и допускается частная инициатива; при этом внешняя торговля тоже должна находиться под контролем государства. Россия должна сохранить полную территориальную, экономическую и политическую независимость. После свержения Советской власти до окончания войны вводится военная диктатура, осуществляемая руководителями Освободительных сил, а затем — всеобщие выборы».
Помимо работы над центром, И. Г. Бессонов выполнял частные поручения немецкой разведки: так, в конце 1942 года предпринял попытку направления компрометирующего письма А. М. Василевскому, которая закончилась неудачей; также в виде «подсадной утки» сидел в камере вместе с Яковом Джугашвили.
Наиболее известным мероприятием, которое пытался воплотить в жизнь И. Г. Бессонов являлся план по заброске в лагеря ГУЛАГ на территории СССР парашютных десантов из числа военнопленных, общей численностью к окончанию операции до 50 тысяч человек. Предполагалось, что десантники уничтожат охрану, вооружат заключённых и результатом этого будет восстание в тылу Красной Армии. На первоначальном этапе операции предполагалась заброска бригады, численностью до 6 тысяч человек в три зоны — Северную (правый берег течения Северной Двины), Центральную (бассейн реки Печоры) и Восточную (от Оби до Енисея). Так, бывший полковник Красной Армии Меандров, являющийся ответственным за Северную зону, планировал выбросить в ней 5-6 отрядов, численностью до батальона. Однако к лету 1943 года были готовы к действиям только две десантно-штурмовые группы по 50—55 человек каждая, группа радистов в 20—25 человек и женская группа в 20 человек, набранная из числа военврачей и медсестёр. План остался нереализованным, но известны случаи заброски нескольких небольших диверсионных групп: 2 июня 1943 года 12 человек были высажены в Кожвинском районе Коми АССР, в конце 1943 года 40 парашютистов были высажены у Сыктывкара, в июне 1944 года 7 парашютистов опять же были высажены в Коми АССР. Все они были быстро уничтожены.
При этом И. Г. Бессонов не оставлял политическую деятельность, что в конечном итоге привело к краху его карьеры. Настаивая на невмешательстве немецкой стороны в дела его организации, восстановлении СССР (России) в границах 1941 года после победы, да и просто преследуя цель получения высшего руководства в стране, он добился того, что немцы настояли на его переговорах с Власовым. В июне 1943 года, по дороге на встречу с Власовым в Берлине, И. Г. Бессонов был арестован и с несколькими ближайшими подвижниками, был помещён в Заксенхаузен, однако на привилегированный, свободный режим содержания, продолжал активную деятельность, посылал в адрес немецкого командования меморандумы, обращения, планы.В апреле 1945 года И. Г. Бессонов был эвакуирован из Заксенхауза, в течение полумесяца прошёл через лагеря Дахау, Флоссенбург, Инсбрук, и наконец, вывезен в Южный Тироль, где был передан американским войскам.
15 мая 1945 года был передан советским властям по его собственной просьбе о возвращении в СССР. Арестован.
После почти пятилетнего следствия Военной коллегией Верховного Суда СССР 18 апреля 1950 года на основании статьи 58-1 «б» УК РСФСР приговорён к высшей мере наказания — расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Впоследствии не реабилитирован.
По сведениям ОБД комбриг Бессонов Иван Георгиевич 1904 года рождения, уроженец г. Молотов в период с 20 по 30 августа 1941 года пропал без вести в районе с. Малиновка Гомельской области БССР. Семья, жена Бессонова Елена Владимировна проживала в Москве, ул. Бакунина дом 23, кв. 11. На детей была оформлена пенсия в размере 824 руб. на основании Извещения Глаупроформа от 23 декабря 1941 года №ОП/617/51305 за подписью полкового комиссара Цопина, направленному по адресу: г. Молотов Заимка, 3-я Линия дом 5 кв.1 .(НКО СССР, ФИНО Красной Армии 14.09.1943, №ФУ/1041, г. Москва 12, Красная пл., 2-й Дом НКО за подписью НО-10 подполковника и/с Соколова).
Согласно Донесения из Уральского военного округа от 26.09.1942 года №ОП/0707 за подписью начальника ФИНО подполковника и/с Золотова - комбриг Бессонов И.Г. погиб в августе 1941 года на Западном фронт. http://forum.mozohin.ru/index.php/to...9.80/wap2.html

Цитата: Александр Слободянюк от 02 Сентября 2016, 08:48:26

картограф;2909081]А это что за 184сд в составе 51ОА на 9.10.1941г.?

Предлагаю внимательно прочитать воспоминания командира 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД пост в теме №1518 от 20.07.2015 время 00:47

Из воспоминаний командира 184-й стрелковой дивизии пограничных войск генерал-майора В. Абрамова о боевой деятельности дивизии в Крыму в августе-ноябре 1941 г.

18 мая 1953 г.

Черноморский погранокруг был создан в 1939 г. С первого дня в нем проводилась умело и настойчиво боевая и политическая подготовка личного состава, особенно командного, который весь был пропущен повторно через длительные учебные сборы. В Великой Отечественной войне наши усилия принесли хорошие результаты: рядовые пограничники назначались командирами отделений, сержанты — взводов, офицеры — командирами более крупных подразделений и даже отдельных частей, и все они успешно ими командовали в бою.

В первой половине августа обстановка на Южном фронте осложнилась. Левофланговая 9-я армия, цепляясь за промежуточные рубежи и перемалывая живую силу и технику врага, с боями отходила на восток. Вырисовывалась опасность в Крыму.

Равнинный характер местности Крыма позволял противнику высадку десанта. Для противодействия этому спешно формировались штабом погранокруга истребительные батальоны, командирами наиболее важных из них назначались офицеры-пограничники, потом хорошо себя зарекомендовавшие, такие как ст. политрук Северский, ст. лейтенанты Соловей, Автомонов и др.

17 августа 1941 г. Военным советом 51-й Отдельной армии, на кото*рую командование возложило оборону Крыма, было принято решение: «На базе погранвойск Крыма сформировать 4-ю стрелковую дивизию, которой ставится задача наблюдать за морем и препятствовать высадке морского десанта противника на южном берегу Крыма от мыса Айя до Судака включительно».

.....

Командир 184-й стрелковой дивизии погранвойск генерал-майор В. Абрамов
http://pvrf.narod.ru/dok/1939-1945/dok37.htm

(https://file-up.net/big_ed57ecaf5fc8bc36cd20160902092333.jpg)
(https://file-up.net/big_1cd110637ccd0e872e20160902092359.jpg)

Фонд РГВА 41200 оп. 1 Историческая справка №31 (РГВА ф. 41200 оп. 1 д. 1 л.1)
На основании решения Военного совета 51-й Отдельной армии и приказа войскам 51-й Отдельной армии №001/5 от 18.8.1941 года на базе пограничных войск НКВД, дислоцированных в Крыму была сформирована 4-я Крымская стрелковая дивизия Пограничных войск НКВД.
Командиром дивизии и военком дивизии назначены начальник Пограничных войск и военком ПВ НКВД Черноморского округа.
Формирование 4-й Крымской стрелковой дивизии ПВ НКВД было санкционировано ГУПВ запиской по «ВЧ» №19/764/5 от 10.9.41 г.
Состав дивизии 3-й, 6-й и 9-й стрелковый полки. Командир 3-го сп капитан Рубцов Г.А., сформирован на базе 23 Отдельной пограничной комендатуры НКВД. Командир 6-го сп капитан Мартыненок А.В., сформирован на базе 24 Отдельной пограничной комендатуры НКВД. 9- й сп командир капитан Панарьин А.И., сформирован на базе 25 Отдельной пограничной комендатуры НКВД. Также были сформированы: отдельный батальон связи отдельный автотранспортный батальон, дивизионная хирургическая группа, отдельный минометный батальон, отдельный взвод Особого отдела ГУГБ НКВД, 92-я отдельная мотострелковая рота, отдельная рота химической защиты. Управление и штаб 4-й стрелковой дивизии г. Симферополь.
В соответствии с Директивой Заместителя Наркома Обороны СССР Маршала Советского Союза Б. Шапошникова от 19.9.41 г. за №орг/2/540132 и приказа войскам 51-й ОА от 10.10.41 №0069 4-я стрелковая дивизия ПВ НКВД переименована в 184-ю стрелковую дивизию ПВ НКВД, соответственно 3-й стрелковый полк – 262-й стрелковый полк, 6-й стрелковый полк – 294-й стрелковый полк и 9-й стрелковый полк – 297-й стрелковый полк.
С 30.10.41г. в связи с оставлением г. Симферополя управление и штаб 184-й стрелковой дивизии передислоцированы в г. Новороссийск.
(РГВА ф.41200 оп.1 д1. Л.1, подлинник)

Там же на л. 45 Приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 15.10.1941 г. №58,
1.   Сего числа вступил в и.д.командира 184-й стрелковой дивизией ПВ НКВД.
2.   Сего числа вступил в и.д. военкома 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
Основание: Приказ ПВ НКВД Черноморского округа от 12.10.1941 г. №0308.
И.д. командир 184-й СД ПВ полковник Абрамов, и.д. военкома 184-й СД ПВ батальонный комиссар Кальченко
РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.58)

Обсуждаем книгу генерал-майора в отставке В.И. Городинского


А.Слободянюк, В.Телегин

От правды истории назад к мифологии (часть 2)

Мы же пишем не три года, а только одну неделю, поэтому все сразу охватить трудно, но хочется, так как очень интересное чтение.

Почему так круто изменились взгляды, на многие современные проблемы России и вопросы истории пограничных войск, некогда уважаемого генерала? Он сам все это объясняет на страницах обсуждаемой книги: «Да и власть, становясь всё более популистской, озабоченная поисками «собственного» пути, и, главное, национальной идеи, и таким образом консенсуса в раздираемом непримиримыми противоречиями обществе, всё активнее обращается к советским символам, главным из которых стал образ Победы». «После ухода Ельцина с поста президента, с началом 2000-х годов эта тенденция только усиливалась. Тем более, что власть, уже практически полностью отказавшись от идеи демократии, интенсивно меняла векторы, рисуя, как прообраз будущего, сильную державу с элементами авторитаризма. Выстраивалась прямая линия российской истории: от царской империи с «православием, самодержавием и народностью» через созданную Сталиным мощную советскую державу прямо к новой России. Главной же точкой консенсуса для народов страны должен стать новый патриотизм, выражающийся в гордости за прошлое, настоящее и будущее России. В этот период начинается идеологическая работа над созданием нового позитивного образа российского прошлого. Учитывая то, что успехи сталинской модернизации были связаны с огромными человеческими потерями и террором, которые отрицать было невозможно, в этот период как главное позитивное событие в российской истории XX века выдвигается Победа в Великой Отечественной войне … Всё это вылилось в то, что память о войне вновь стала разменной монетой официальной пропаганды…» (с.18-19).
Не нравится автору, что в России идет поиск национальной идеи и на главное место при этом выходит образ Победы. К этой цитате, находящейся в начале книги, приведем вторую, расположенную в конце: «В своей статье я нигде не высказал ни единого слова сомнения в величии Победы советского народа над фашисткой Германией, не пытался доказать, что СССР не был решающей силой в достижении победы во Второй мировой войне, и не умалял заслуг пограничников в борьбе с захватчиками, их многочисленные героические подвиги в годы войны» (с.513). Выводы об искренности автора пусть сделают читатели.
Скажем, признавая на словах, что Великая Победа в Великой Отечественной войне «главное позитивное событие в российской истории XX века», он на деле предпочитает рассматривать это событие и весь образ России, в большинстве случаев, в негативном свете. Его пугает «сильная держава, новый патриотизм, выражающийся в гордости за прошлое, настоящее и будущее России». Он, видимо, считает крайне необходимым внести свою существенную лепту в дискредитацию России. Тщетные потуги. Однако, опираясь на его слова, можно полагать, что это и есть самое главное предназначение его книги. Для достижения этой цели он избрал путь подтасовки и завуалированного искажения истории Пограничных войск. Как это у него получилось, пусть смотрят читатели.
В дополнение к ранее изложенному, еще один показательный штрих «научного» подхода автора (авторов): «О дате и точном времени начала войны 19 или 20 июня никто ещё не знал, так как сигнал «Дортмунд» поступил в штабы немецких групп армий «Север», «Центр» и «Юг» только в 13.00 (среднеевропейское время) 21 июня 1941 года. О планах советского командования нанести упреждающий удар по войскам вермахта, сосредоточившимся у границ СССР, в ГУПВ НКВД СССР тем более вряд ли кто знал» (с.168-169). Вот так, все время идет насаждение тезиса, что пограничники загодя тщательно готовились к обеспечению превентивного удара РККА по германским войскам, а тут в ГУПВ «вряд ли кто знал» о планах советского командования.
Внимательно читаем далее, а там такой пассаж автора: «К тому же есть немало свидетельств того, что подобные взгляды на предстоящую войну с Германией были известны практически каждому военнослужащему Красной армии, ВМФ и войск НКВД СССР. Вот о чём вполне открыто 13 июня 1941 года писал своему другу в г. Петрозаводск рядовой военного оркестра одного из полков 23-й стрелковой дивизии Особого Прибалтийского военного округа Пётр Поваляев. «…Надо прямо тебе сказать (беру из лекции для бойцов), что капитализм доживает последние два года. Наша международная обстановка резко изменилась после выступления т. Сталина на выпуске академиков Красной армии и флота. Он говорил два часа, но это в печати не было опубликовано, а только было написано: выступил и всё… На гражданке говорят, что Красная армия существует для мира, а т. Сталин сказал, что теперь она существует не для мира, а для войны. Он ярко охарактеризовал наши задачи в настоящий момент. Мы исходим из 3-х установок Ленина, когда мы расширяем свои территории: 1. Когда происходят революции в других странах. Этого пока нет. 2. Когда государства воюют и не достигают цели. Это есть сейчас. По Ленину армия наша имеет право идти на Запад. 3. При национально-освободительном движении. Германия доживает последние свои минуты. Солдаты очень плохо настроены, бросают воевать. В стране голод, стоит только сделать один толчок и будет по всей Европе революция, особенно в Германии и Франции. Всё уже так тщательно подготовленно, что удивляешься, когда слышишь об этом. Армия наша так сейчас вооружена, что уже больше некуда… Даже получена инструкция, как вести себя при движении по новой территории…». Сравнив высказывание Маршала Советского Союза И.Х.Баграмяна с содержанием письма простого солдата одной из дивизий Красной армии, трудно не заметить, что их мысли по поводу предстоящей войны с Германией как две капли воды схожи» (с.191-192). Источник: «Я через 2 года вернусь. Пётр Поваляев - письма из армии. 1939-1944». // Публикация С.Аркавина. - Петразаводск. 2015. - с.33. Опять концы с концами не сходятся у автора (авторов).
Вот как можно отреагировать на изложенное выше словами автора (авторов): «На каком-то этапе «погружения в тему» я обнаружил множество противоречивых фактов, нестыковок в работах историков при освещении некоторых событий…» (с.14). Добавить, что-то трудно.
Сложно предположить, чтобы кандидат наук, пусть и философских, занявшись историей, не может отличить события Первой мировой войны от событий Второй мировой войны. Хотя чтение его «занимательной» книги, все чаще заставляет нас сомневаться в его компетенции. Не исключено, что он «не угадал» с соавторами. Маршал Советского Союза Иван Христофорович Баграмян был бы оскорблен, тем что его воспоминания подкрепляются «левым» письмом простого бойца. Да, это «высший пилотаж» автора! Теперь по существу текста, так называемого письма, приведенного выше. Внимательный читатель сразу поймет - это подделка. Во-первых, политработник такого высокого ранга знает, или не знает, что бойцам лекции не читают. С ними проводили политзанятия, политинформации, беседы. Лекция, это форма проведения воспитательной работы, рассчитанная на другие категории военнослужащих (средний, старший и высший командный состав). Во-вторых, какой очень информированный музыкант, знает, то, что даже не было опубликовано и имело гриф секретности. Да, и сам термин «гражданка» не характерен для начала 40-х годов прошлого века. В-третьих, цитата: «ярко охарактеризовал наши задачи в настоящий момент. Мы исходим из 3-х установок Ленина», более характерна для политработника среднего звена. У нас вызывает большое сомнение, что подобное вообще когда-то говорил В.И.Ленин. В-четвертых, «Германия доживает последние свои минуты. Солдаты очень плохо настроены, бросают воевать. В стране голод стоит только сделать один толчок и будет по всей Европе революция, особенно в Германии и Франции», эта цитата характерна для конца Первой мировой войны. О каких последних днях Германии идет речь? Она покорила всю Европу. Какие солдаты бросают воевать? У Германии одна из лучших армий мира с железной дисциплиной. О каком голоде может идти речь в Германии в 1941 г.? Франции в то время не существовало, она была оккупирована Германией. Дальше можно не продолжать. Налицо чистая подделка. Да, и ссылка на первоисточник, с ошибкой - «Петразаводск», не внушает доверия, хотя может быть где-то он такой и есть. Не говоря уже о другой орфографической ошибке в этом отрывке текста (подготовленно). Вообще-то орфографических ошибок в книге достаточно. Складывается впечатление, что автор (авторы) все свои источники, серьезно не только не проверяли, а даже элементарно, внимательно не читали содержание. Тем не менее, все это выдается за железные аргументы и делается вывод: «Надеюсь, что после этих примеров должны развеяться последние сомнения о том, что главной целью предстоящей наступательной войны Советского Союза против Германии была «советизация» ряда стран Западной и Центральной Европы» (с.193). Да, мы согласны с автором, что «Случайностью подобное назвать вряд ли можно» (с.193). Это система, т.е. системная ошибка в подходе к рассмотрению данной темы.
Уместно задать автору (авторам) еще один вопрос: Так, кто же должен был заниматься «советизацией» ряда стран Западной и Центральной Европы», весь Советский Союз или только особые пограничные батальоны пограничных войск? Цитата: «… можно сделать вывод о том, что особые пограничные батальоны в первые дни войны были созданы, как минимум, в Украинском и Молдавском пограничных округах. А их наличие в составе группировок пограничных войск на направлении главных ударов Красной армии лучше всего свидетельствует о том, что пограничные войска на этих направлениях готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к «советизации» ряда стран Европы» (с.189). Спасибо, что с подачи автора (авторов), широкому кругу читателей теперь стало понятно, по какой причине «ряд стран Европы» до сих пор, видимо, «опасается» советских пограничников.

Продолжение следует

Обсуждаем книгу генерал-майора в отставке В.И. Городинского


А.Слободянюк, В.Телегин


От правды истории назад к мифологии (часть 3)


По существу. Обращает на себя внимание очередной произвольный вывод, сделанный автором (авторами) книги: «…командование западных пограничных округов, руководствуясь предвоенными планами с началом войны, выделило более 10 тыс. военнослужащих на формирование особых пограничных батальонов, а численность пограничных отрядов, накануне передавших свои участки государственной границы соединениям Красной армии (общей численностью 18,5 тыс. чел.), планировалось использовать для формирования мотострелковых дивизий войск НКВД СССР. Таким образом и этот пример наглядно свидетельствует о том, что предвоенные планы ГУПВ НКВД СССР не имели ничего общего с подготовкой войск к отражению внезапного нападения фашистской Германии и её союзников на Советский Союз (л.175-176). Конечно, никаких ссылок на документы автор не приводит, поэтому по его же утверждению написанное, превращается в миф.
Теперь, факты. 28 февраля 1941 г. согласно приказа НКВД СССР № 00234 от 28.2.1941 г. из состава Пограничных войск в 10-е (Оперативное) Управление войск НКВД, в последствие Управление Оперативных войск НКВД СССР (далее по тексту - ОВ) были переданы ОМСДОН НКВД им. Ф.Э. Дзержинского, девять мотострелковых полков войск НКВД, три кавалерийских полка войск НКВД, одна отдельная стрелковая рота и десять военных училищ и школ. Общая численность ОВ была: штатная - 41556 чел., списочная - 39352 чел. С этого времени ГУПВ никаких планов в отношение ОВ не имело, и иметь не могло. Основной задачей ОВ была борьба с политическим и уголовным бандитизмом и бандпособничеством на территории страны, обнаружение, блокирование, преследование и уничтожение бандформирований. По мобилизационному плану МП-41 в ОВ поступило: из числа призывников 1941 г. - 2980 чел., из запаса - 15609 чел. Всего - 18589 чел. (РГВА ф.38650 оп.1 д.617 лл. 271- 285).

ОВ имели на военное время самостоятельную задачу и согласно известным данным с объявлением мобилизации должны были сформировать дополнительно к имеющейся ОМСДОН НКВД еще три мотострелковых дивизии и мотострелковую бригаду: 21-ю мотострелковую дивизию ОВ (управление дивизии г. Ленинград). В Ленинградском военном округе численность ОВ должна была увеличиться с 3165 чел. в мирное время до 5915 чел. в военное; 23-ю мотострелковую дивизию ОВ (управление дивизии г. Киев). В Киевском Особом военном округе численность ОВ увеличивалась с 4605 чел. до 8493 чел.; 24-ю мотострелковую дивизию ОВ (управление г. Ташкент). В Среднеазиатском военном округе численность ОВ предполагалось увеличить с 3255 чел. в мирное временя до 4315 чел. в военное. Однако, дивизия не была сформирована. «Начальнику Харьковского кавалерийского пограничного училища НКВД СССР полковнику т.Левинсону №20/4-0057 от 23.1.42 г.: «Мобилизационный план по формированию в г. Ташкенте Управления 24-й мотострелковой дивизии и 27-го мотострелкового полка дальнейшей разработкой - прекратить. Личный состав, приписанный на укомплектование Управления 24-й мотострелковой дивизии и 27-го мотострелкового полка - отписать. Наряд на казарменные помещения, транспорт и все виды материально-технического имущества - аннулировать. Всю мобпереписку и мобилизационный план, формируемых Управлений 24-й мсд и 27-м мсп подлежит уничтожению в порядке, установленном разделом «Х» приказа НКВД СССР № 00559-39 г. Начальник Внутренних войск НКВД СССР генерал-майор Шередега. Копия верна: младший помощник начальника 1 отделения интендант 3 ранга Смирнов» (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.63). 76-ю Отдельную мотострелковую бригаду ОВ (управление бригады г. Тбилиси). На территории Закавказского военного округа, численность ОВ должна была увеличиться с 1355 чел. в мирное время, до 4853 чел. в военное.
Для выполнения мероприятий, предусмотренных Схемой организационного развертывания ОВ на военное время по мобилизационному плану, предусматривалась численность ОВ - 27511 чел. и 4601 конского состава в мирное время, увеличить после выполнения мобилизационных мероприятий до 54200 чел. и 8436 конского состава, в том числе должен был использоваться конский состав Пограничных войск - 709.
В резерве предусматривалось сохраняется численность ОВ - 10980 чел. и 831 конского состава. Итого общая предусмотренная численность ОВ в мирное время - 27511 чел. и 4601 конского состава, на военное время - 65180 чел. и 9976 конского состава.

Таким образом, по мобилизационному плану ОВ личный состав Пограничных войск вообще не планировалось использовать, только конский состав - 709 голов! Под схемой подпись Начальника ОВ НКВД СССР генерал-лейтенанта Артемьева. (РГВА ф.38650 оп.1 д.606 л.16-19, подлинник).
Штатная численность пограничных войск после передачи оперативных войск составляла 161 625 человек, из них 3020 человек в авиации ((Из справки ГУПВ НКВД СССР о мероприятиях по усилению охраны государственной границы от 20 июня 1941 г. приводится поhttp://mozohin.ru/article/a-96.html ). ЦА ФСБ ). Это на всей границе.
Зачем пытаться скрещивать ужа и ежа. Тема книги определена, там ничего не говорится про оперативные, внутренние, железнодорожные, конвойные и иные войска НКВД СССР. Зачем это искусственное расширение темы, неужели автор (авторы) испытывают трудности с поиском примеров и очень часто ссылаются на все остальные структуры НКВД, кроме собственно Пограничных войск.
Следующее. Никто не спорит, что на пограничные войска в военное время возлагались пусть очень важные, но вспомогательные задачи - охрана тыла Действующей Красной армии. Отрицать это бессмысленно. На начальном этапе Великой Отечественной войны, в силу известных причин и исходя из ситуации на фронтах, пограничные части, вынужденно использовались на передовой, наравне со стрелковыми частями Красной армии. Воевали они на передовой много раз и в последующие периоды. На войне всякое бывает.
Но, понимая это, автор (авторы) игнорирует очевидное. Манипуляциями с численностью пограничных войск в предвоенный период пытается строить версии о возможных действиях РККА летом 1941 г., а потом под свои искусственные версии «подогнать» и гипотетические действия пограничников. К примеру: «Первое, что бросается в глаза при знакомстве со статистикой в приведённой таблице, так это одинаковое количество пограничных частей, предусмотренных предвоенными планами для охраны тыла действующей армии, а также реально выделенных на эти цели с началом войны (36 пограничных отрядов, 4 резервных пограничных полка и 2 резервных пограничных батальона). Также нельзя не заметить резкого сокращения (в 2 раза) количества пограничных отрядов, выделенных для охраны тыла ДКА в полосе действий Северо-Западного и Западного фронтов, по сравнению с той группировкой пограничных войск, которая предназначалась для прикрытия этого же участка государственной границы на период отмобилизования, сосредоточения и развёртывания советских войск. При этом численность личного состава, выделенного на эти цели в указанных округах, уменьшилась почти в 2,5 раза. Причина этого, на мой взгляд, заключается в том, что с началом войны на большинстве участков этих фронтов советским командованием планировалось вести оборонительные действия, в которых роль пограничных войск была весьма незначительной.
И только в полосе ответственности 17-го (Брестского) пограничного отряда Белорусского округа предполагалось после начала наступательных действий Юго-Западного фронта нанести вспомогательный удар по немецким войскам с целью овладения Варшавой и переноса обороны наших войск на р. Нарев. В связи с этим можно предположить, что как минимум 11 пограничных отрядов и 7 отдельных пограничных комендатур (без учёта частей Черноморского пограничного округа) общей численностью 29 тыс. человек в соответствии с предвоенными планами ГУПВ НКВД СССР предполагалось использовать не для охраны тыла ДКА, а совсем для других целей (с.170-171).
Все обосновывается «на глазок» (бросается в глаза, нельзя не заметить, на мой взгляд) строится на предположениях, в одном абзаце это слово встречается три раза, без единой ссылки на документы, и это факты?
«Говоря о составе группировки западных пограничных округов, предназначенной для охраны тыла ДКА, нельзя также не отметить, что с началом войны численность практически всех пограничных отрядов в течение нескольких дней странным образом уменьшилась в общей сложности почти на 7 тыс. человек. В состав войск по охране тыла Действующей армии также не были включены управления пограничных войск НКВД Белорусской ССР и Прибалтийского пограничного округа. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить численность пограничных отрядов западных округов по состоянию на 21 и 27 июня 1941 года, представленных в Приложении № 13 книги доктора военных наук Г.П.Сечкина «Советские пограничные войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и возможные их действия в современных операциях». Около 54% личного состава, не вошедшего в состав войск по охране тыла действующих фронтов, приходится на Украинский пограничный округ. Численность личного состава 90-го, 91-го и 92-го пограничных отрядов, переданных в состав войск по охране тыла Юго-Западного фронта, за этот период уменьшилась в 2,8 раза. И это несмотря на то, что в пределах участков именно этих трёх погранотрядов разворачивались основные ударные группировки Красной армии. На мой взгляд, это объясняется тем, что командование западных пограничных округов, руководствуясь предвоенными планами с началом войны, выделило более 10 тыс. военнослужащих на формирование особых пограничных батальонов, а численность пограничных отрядов, накануне передавших свои участки государственной границы соединениям Красной армии (общей численностью 18,5 тыс. чел.), планировалось использовать для формирования мотострелковых дивизий войск НКВД СССР. Таким образом и этот пример наглядно свидетельствует о том, что предвоенные планы ГУПВ НКВД СССР не имели ничего общего с подготовкой войск к отражению внезапного нападения фашистской Германии и её союзников на Советский Союз (с.175-176).
Нет пределов кощунства автора (авторов) «с началом войны численность практически всех пограничных отрядов в течение нескольких дней странным образом уменьшилась в общей сложности почти на 7 тыс. человек». Пограничники погибли в кровопролитных боях на границе, а вот если бы заставы действительно отошли с границы в тыл, как это утверждает автор (авторы), то их численность точно не изменилась бы.
Об этих кровопролитных боях, как бы вскользь упоминается значительно ниже. Это еще раз подтверждает нашу изначальную мысль, что писали несколько человек, которые не согласовывали свои «куски текста» между собой. Вот цитата: «…в вышеназванном документе значительно больше места отведено описанию героических действий военнослужащих Мурманского и Карело-Финского пограничных округов, нежели Белорусского и Украинского, которые в июне 1941 года приняли на себя главные удары немецко-фашистских войск и понесшие в годы войны наибольшие потери» (с.302).
Далее этот кощунственный подход получает развитие: «Численность личного состава 90-го, 91-го и 92-го пограничных отрядов, переданных в состав войск по охране тыла Юго-Западного фронта, за этот период уменьшилась в 2,8 раза». Разве доподлинно не известно, что эти части вели кровопролитные бои, а пограничники стояли насмерть. Как не удивительно, но автор (авторы) об этом неоднократно упоминают (сс.216, 218, 272, 280, 290, 296, 300).
Далее опять предпринимается очередная попытка, как-бы между прочим, «застолбить дополнительным фактом» одну из основных тем. Если выше автором (авторами) использовались термины «возможно», «не исключено», «по свидетельству», «можно предположить», то здесь их уже нет, а наличествует утверждение: «численность пограничных отрядов, накануне передавших свои участки государственной границы соединениям Красной армии (общей численностью 18,5 тыс. чел.), планировалось использовать …». Что это, если не прямая подтасовка?
И еще, одна очень характерная деталь текста - «накануне передавших», накануне чего, автор не уточняет, но судя по тексту, накануне 27 июня. Идет обсуждение «странным образом» уменьшившейся численности, т.е. в этом месте «дата отхода пограничников с границы» уже обозначается, как 26 июня 1941 г. Автор (авторы) окончательно запутались с этими датами. Это третья версия, а какая правильная?
Далее опять по накатанной схеме: «После 16 июня на ряде участков Прибалтийского, Белорусского и Молдавского пограничных округов начались мероприятия по передаче участков государственной границы командованию соединений и объединений Красной армии» (с.181-182). Где факты? Хотя пора привыкнуть и по сложившейся традиции, перефразируя его (их) цитату задать вопрос: «… так и хочется спросить В.И.Городинского: а в каких архивах он это отыскал?» (с.488). Вот и четвертый вариант даты передачи участков границы пограничниками частям РККА.
Читаем далее: «Таким образом, изменение структуры органов управления войсковых структур НКВД СССР, боевого и численного состава западных пограничных округов накануне и в ходе войны, а также отказ от формирования крупных соединений и объединений войск НКВД, предусмотренных планами мобилизационного развёртывания на случай войны, в пользу создания стрелковых дивизий для Красной армии, тоже свидетельствует о том, что в Наркомате внутренних дел СССР в мае-июне 1941 года шла напряжённая работа по подготовке именно к упреждающим наступательным действиям против фашистской Германии, а не к обороне страны» (с.178).
Опять знакомая «песня» «изменение структуры органов управления войсковых структур НКВД СССР, боевого и численного состава западных пограничных округов» подождите, давайте «отделим мух от котлет». Причем здесь «войсковые структуры НКВД СССР», это же Оперативные войска, а к пограничным они отношения не имеют. Более того «боевой и численный состав западных пограничных округов накануне и в ходе войны», за счет выделения Оперативных войск, существенно сократился. Это игнорируется, такой посыл не укладывается в озвученную авторскую версию. Не хочет или не может автор (авторы) объяснять, чем отличалась в 1941 г. дивизия НКВД от дивизии РККА. Еще одна характерная описка «накануне и в ходе войны», авторы, говоря о предвоенном периоде, а в запале «несутся впереди паровоза». Главное, конечный вывод, звучащий как ритуальное заклинание: «шла напряжённая работа по подготовке именно к упреждающим наступательным действиям против фашистской Германии». Опять голословные фразы и ни одного факта, подкрепленного архивными документами. Так и остается непонятным на чем остановился автор (авторы), то ли пограничники готовились наступать, т.е. оставались на заставах, или готовились к обороне, и, передав участки границы частям РККА, отошли в тыл?
Вот еще одна показательная позиция автора: «Вот подписать с нацистами в августе 1939 года секретный протокол и вместе с ними делить Европу - да, это плохо. Это сегодня главный аргумент в пользу существующего в ряде стран Европы мнения об одинаковой ответственности Гитлера и Сталина за развязывание Второй мировой войны» (с.196).
Мимо этого мы пройти не можем. Здесь явно прослеживается синдром «послезнания», на который ссылается автор (авторы), анализируя и оценивая воспоминания ветеранов. Да, давайте вспомним, кто начал делить Европу. Напомним, пакт, заключенный Польшей и Германией, был подписан Пилсудским и Гитлером 26 января 1934 г., после чего Польша оккупировала три района Чехословакии.
А Мюнхенский договор, подписанный 30 сентября 1938 г., окончательно расчленил Чехословакию. К Германии присоединили Судеты. Его, этот договор, кроме Германии, подписали главы Англии, Франции и Италии. Кто тогда жал руку Гитлеру, скрепляя договор, разве Сталин? В этот же день Гитлер и Чемберлен подписали договор, которым Британия «развязала руки» Германии в Европе. 6 декабря 1938 г. аналогичный договор с Германией от имени Франции подписал Даладье. В результате, вскоре Франция, как и другие европейские страны, была оккупирована Германией. В этом тоже виноват СССР? А, почему не вспомнить, более ранний аншлюс Австрии, под предлогом, воссоединения одного народа. Европейцы и тогда промолчали.
7 июня 1939 г., германским министром иностранных дел Риббентропом в один день было подписано сразу два пакта: с эстонским премьером Сельтерсом и с латвийским Мунтерсом. Эстония и Латвия обязались координировать свои действия с Германией против СССР. Так, кто шел впереди всех на уступки Германии и способствовал началу Второй мировой войны?
Почему автор «назначает» виновным СССР? Да потому, что это сегодня в тренде - претензии автоматом переадресуют России, как преемнице СССР. Вместе с тем, важно заметить, что ни одна европейская страна не отказалась сегодня от своих территориальных «приобретений» по итогам Второй мировой войны: ни Франция с Польшей, ни Литва с Украиной или Молдова.
В заключении, очередные «исторические изыскания» автора (авторов): «…во всех случаях, когда Красная армия первой начинала наступательные действия (война с Польшей, Финляндией и Японией, ввод войск в Иран)…» (с.297-300). Не было у СССР войны с Польшей в конце 30-х годов прошлого века. Германия объявила войну Польше, зачем же сюда мешать Советский Союз.
Понятно, что у Вас «специфический» взгляд на историю СССР. Об этом свидетельствует и употребляемые другие «исторические термины»:
«На советско-финляндском фронте обстановка была совсем иной…» (с.376), не было такого фронта в период Великой Отечественной войны.
«…виновником развязывания и первой, и второй Советско-финляндских войн была не Финляндия, а СССР» (с.9). Не будем обсуждать стиль «вали все на СССР». Однако, была только одна советско-финская война (1939-1940 гг.). С нападением Германии на Советский Союз началась Великая Отечественная война. Вскоре, после ее начала, Финляндия вступила в эту войну на стороне Германии. Об этом написано в вашей книге, неужели забыли?
Владимир Иванович, что-то не складывается у Вас с музой истории. Не лучше ли вернуться в лоно музы философии? Напишите докторскую. У Вас, это получится. С удовольствием почитаем!



Продолжение следует

Мнение Р.М. Никитина:
Материал "...назад к мифологии" читал очень внимательно. Думаю, и для заочного оппонента авторов он станет нелегким чтением, потому что аргументация выверена здесь, как никогда. Уже сформировавшийся творческо-исследовательский тандем В.В. Телегина и А.А. Слободянюка укрепляется на глазах, даже если они использовали в данном конкретном случае "помощь клуба". Прежде всего, изначально верно отмечена такая характеристика довоенной Европы, как ее милитаризм. Жили, как на пороховой бочке, и при этом бряцали оружием, не исключая лимитрофов. Я давно окрестил Восточную Европу "ожерельем тоталитарных и авторитарных режимов". Достаточно циничный взгляд на эти события, будет, как мне кажется, самым верным. Были крупные хищники подле которых подвизались те, что помельче, норовя урвать свой кусок. Сейчас как-то не принято подчеркивать, чьими преемниками являются балтийские демократии. А меж тем в 1939-м народам этих стран особо выбирать не приходилось: либо правые, либо крайне правые, а, проще говоря, режимы фашистского толка. Пример? Пожалуйста - Эстония, где, кстати, давно пустил корни Абвер. Советизация этой страны явилась альтернативой тому, что могли там учинить поднявшие головы ветераны боев с РККА за независимость, и еще неизвестно, что хуже. Другое дело, что и новый строй не стал для граждан панацеей.
Еще раз подчеркну - авторами представлен не пост, а именно материал, имеющий неплохую аргументацию. Но кое-что, все же, опущено. Упомянуты Риббенттроп и ряд подписанных им пактов, однако не прозвучала тема советско-германских секретных протоколов. Да, европейские гранды, Англия и Франция, заигрывали с агрессором. Вели они переговоры и со Сталиным, только вот, в отличие от Гитлера, никаких территорий или сфер влияния ему не предлагали. И это факт. Поэтому, на СССР, конечно, валить все не следует, но и забывать о его роли не стоит. Пилили Восточную Европу, перекраивали границы. Но и сама она себя, периодически, попиливала: то поляки у чехов, то словаки у поляков. И это тоже факт.
И еще пара уточнений. Авторы пишут:
"«На советско-финляндском фронте обстановка была совсем иной…» (с.376), не было такого фронта в период Великой Отечественной войны.
«…виновником развязывания и первой, и второй Советско-финляндских войн была не Финляндия, а СССР» (с.9). Не будем обсуждать стиль «вали все на СССР». Однако, была только одна советско-финская война (1939-1940 гг.). С нападением Германии на Советский Союз началась Великая Отечественная война. Вскоре, после ее начала, Финляндия вступила в эту войну на стороне Германии. Об этом написано в вашей книге, неужели забыли?"
Признавая справедливость сказаного по существу, здесь, на мой взгляд было бы уместным привести финскую терминологию: Советско-финляндская (просторечн. - финская) война именовалась у них Зимней, а участие во Второй Мировой на стороне Германии против СССР - Войной-продолжением.
И еще один момент:
"«С началом войны численность практически всех пограничных отрядов в течение нескольких дней странным образом уменьшилась в общей сложности почти на 7 тыс. человек». Пограничники погибли в кровопролитных боях на границе, а вот если бы заставы действительно отошли с границы в тыл, как это утверждает автор (авторы), то их численность точно не изменилась бы".
Здесь без датировки - вообще никуда. Но это уже к автору книги, наверное, вопрос. Дата подсчета потерь тут более, чем уместна. Вообще, было бы странно, если бы на войне численность войск не менялась. Так что и сама формулировка, наверное, не совсем корректна. Но вот относительно отхода застав... И гибли они, и отходили - все зависело от оперативной обстановки. Вспомним тот же 17-й КПО. погранец

Обсуждаем книгу генерал-майора в отставке В.И. Городинского

А.Слободянюк, В.Телегин


От правды истории назад к мифологии (часть 4)

Давайте разберем еще одну длинную цитату, к которой мы уже обращались, но по другому поводу: «Говоря о составе группировки западных пограничных округов, предназначенной для охраны тыла ДКА, нельзя также не отметить, что…
Около 54 % личного состава, не вошедшего в состав войск по охране тыла действующих фронтов, приходится на Украинский пограничный округ. Численность личного состава 90-го, 91-го и 92-го пограничных отрядов, переданных в состав войск по охране тыла Юго-Западного фронта, за этот период уменьшилась в 2,8 раза. И это несмотря на то, что в пределах участков именно этих трёх погранотрядов разворачивались основные ударные группировки Красной армии. На мой взгляд, это объясняется тем, что командование западных пограничных округов, руководствуясь предвоенными планами с началом войны, выделило более 10 тыс. военнослужащих на формирование особых пограничных батальонов, а численность пограничных отрядов, накануне передавших свои участки государственной границы соединениям Красной армии (общей численностью 18,5 тыс. чел.), планировалось использовать для формирования мотострелковых дивизий войск НКВД СССР. Таким образом и этот пример наглядно свидетельствует о том, что предвоенные планы ГУПВ НКВД СССР не имели ничего общего с подготовкой войск к отражению внезапного нападения фашистской Германии и её союзников на Советский Союз».
«Приведу ещё один аргумент в пользу этого вывода. Уже стало хрестоматийным утверждение современных историков о том, что в конце июня - первой половине июля 1941 года командование войск НКВД по решению Правительства приступило к формированию из состава пограничных и внутренних войск 15 стрелковых дивизий. На эти цели из состава войск НКВД было выделено по 1000 человек рядового и младшего начальствующего и по 500 человек командно-начальствующего состава на каждую дивизию. На создание дивизий из пограничных войск Грузинского, Армянского, Азербайджанского, Туркменского, Среднеазиатского, Казахского и Забайкальского пограничных округов было выделено 3 тысячи офицеров и генералов, 10 тысяч солдат и сержантов. В те же дивизии, якобы, направлялось до 500 человек из частей Ленинградского, Белорусского, Украинского и Молдавского пограничных округов, вышедших из окружения после боёв на границе. Это так гласит официальная версия историков Пограничной службы ФСБ России. Должен отметить, что она в основном соответствует действительности. Эти дивизии предназначались для усиления группировок Красной армии в полосе действий Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов. Однако по непонятным причинам во всех исторических работах скромно умалчивается о том, что сразу с началом войны, в соответствии с планом мобилизационного развёртывания, НКВД СССР приступил к формированию не стрелковых дивизий для Красной армии, а крупных соединений войск НКВД. 26 июня 1941 года заместитель Наркома внутренних дел по войскам генерал-лейтенант И.И.Масленников отдал распоряжение о начале формирования отдельного корпуса оперативных войск и 12-ти дивизий войск НКВД СССР. Шесть дивизий (29-я, 30-я, 31-я, 32-я, 33-я и 34-я) поручалось сформировать Главному управлению пограничных войск НКВД, для чего предлагалось снять с границы 12 тысяч человек кадрового состава, в том числе 3 тысячи начальствующего состава (РГВА. Ф.38261. Оп.1. Д.255. Л.250-251. 2 Там же. Л.252-253). Надеюсь, нет необходимости объяснять читателям, что корпус оперативных войск и мотострелковые дивизии войск НКВД предназначались явно не для ведения оборонительных боевых действий на фронте.
Но уже 28 июня 1941 года, в соответствии с приказанием генерал-лейтенанта И.И.Масленникова № 36 в этот план вносятся первые коррективы. В названном ранее документе речь уже шла о формировании для НКВД СССР всего лишь пяти мотострелковых, одной танковой дивизий и противотанковой бригады, а также о передаче на укомплектование десяти стрелковых дивизий для Красной армии 15 тыс. кадрового состава, в т.ч. 5 тысяч человек начальствующего состава из состава войск НКВД СССР. Не исключено, что это явилось следствием постепенного осознания руководством страны того очевидного факта, что боевые действия на фронте развиваются явно не по предвоенным планам советского командования. К этому моменту уже было известно, что проведённые в соответствии с Директивой № 3 контрудары советских войск в Белоруссии и на Украине не смогли остановить наступления немецких войск. Ну а после того, как 29 июня 1941 года Сталин и его ближайшее окружение, не от руководства Вооружёнными Силами СССР, а из сообщения английского радио узнали о взятии немецкими войсками Минска и окружении в Белоруссии трёх советских армий, наступило полное осознание масштабов постигшей страну трагедии. Вот в этой обстановке и было принято решение о формировании вместо дивизий НКВД пятнадцати стрелковых дивизий для Красной армии.
В период с 29-го июня по 9-е июля 1941 года типы дивизий, которые предстояло сформировать, меняются, как минимум, трижды. Сначала речь шла о 5 мотострелковых и 10 стрелковых дивизиях, затем 5 горнострелковых и 10 стрелковых дивизиях и в конце - концов было принято решение о формировании пятнадцати стрелковых дивизий, каждая общей численностью 12 271 человек. На Главное управление пограничных войск НКВД СССР была возложена задача по формированию шести стрелковых дивизий: 243-й (г. Ярославль), 244-й (г. Дмитров), 246-й (г. Рыбинск), 247-й (г. Муром), 249-й (г. Загорск) и 250-й (г. Владимир). Для этих целей было предписано выделить из состава пограничных войск 9 тысяч кадровых военнослужащих, в том числе три тысячи человек командно-начальствующего состава.
Таким образом, изменение структуры органов управления войсковых структур НКВД СССР, боевого и численного состава западных пограничных округов накануне и в ходе войны, а также отказ от формирования крупных соединений и объединений войск НКВД, предусмотренных планами мобилизационного развёртывания на случай войны, в пользу создания стрелковых дивизий для Красной армии, тоже свидетельствует о том, что в Наркомате внутренних дел СССР в мае-июне 1941 года шла напряжённая работа по подготовке именно к упреждающим наступательным действиям против фашистской Германии, а не к обороне страны» (175-178).
Рассмотрим абзац, начинающийся словами: «Около 54 %...». Там есть такой посыл: «предвоенные планы ГУПВ НКВД СССР не имели ничего общего с подготовкой войск к отражению внезапного нападения фашистской Германии…». Мы, выше уже читали в этой же книге такое признание: «Не встретив в архивах, а также в работах историков каких-либо конкретных документов, отражающих предвоенное планирование по использованию пограничных войск в войне с фашистской Германией, мне пришлось…» (с.124). О чем это говорит? Правильно, автор (авторы) голословно выдает желаемое за действительное. т.е., мягко говоря фантазирует.
Читаем далее: «… во всех исторических работах скромно умалчивается о том, что сразу с началом войны, в соответствии с планом мобилизационного развёртывания, НКВД СССР приступил к формированию не стрелковых дивизий для Красной армии, а крупных соединений войск НКВД».
Давайте разбираться сначала с формированием «крупных соединений войск НКВД. 26 июня 1941 года заместитель Наркома внутренних дел по войскам генерал-лейтенант И.И.Масленников отдал распоряжение о начале формирования отдельного корпуса оперативных войск и 12-ти дивизий войск НКВД СССР. Шесть дивизий (29-я, 30-я, 31-я, 32-я, 33-я и 34-я) поручалось сформировать Главному управлению пограничных войск НКВД, для чего предлагалось снять с границы 12 тысяч человек кадрового состава, в том числе 3 тысячи начальствующего состава». В приказе Ставки ГК от 29.6.1941 г. №00100 речь шла о формировании "механизированных дивизий", а не мотострелковых, как указано в документах НКВД СССР (распоряжение №34 и №36).
Вот два документа, дающие возможность каждому читателю составить свое мнение.
«В соответствии с Приказом Народного комиссара внутренних дел Союза ССР Л. Берия от 27 июня 1941 года № 34 во исполнение отданных мною лично 26 июня 1941 г. указаний приказываю: 1. Начальнику Управления оперативных войск НКВД генерал-лейтенанту Артемьеву немедленно приступить к формированию: 1) 1-го мото-механизированного корпуса оперативных войск НКВД, в составе: 1-й мсд им Дзержинского; 35-й мсд; 1-й тд; 1-й противотанковой бригады. Пункт формирования - Москва. 15 мсд - Тбилиси. 16 мсд - Баку. 2. Врид Начальника ГУПВ НКВД генерал-майору Яценко немедленно приступить к формированию следующих мсд войск НКВД: 29 мсд - Ярославль, 30 мсд - Рыбинск, 31 мсд - Владимир, 32 мсд - Загорск, 33 мсд - Дмитров, 34 мсд - Муром. 3. Начальнику ГУ НКВД по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности генерал-майору Гульеву немедленно приступить к формированию мсд НКВД: 17 мсд - Серпухов, 26 мсд - Тула, 27 мсд - Софрино, 28 мсд - Щурово. 4. Начальнику Управления конвойных войск НКВД генерал-майору Шарапову немедленно приступить к формированию: 12 мсд - Ереван. 5. Начальникам оперативных, железнодорожных и конвойных войск НКВД, для укомплектования кадром новых формирований выделить из частей войск НКВД, по своему усмотрению, по 2000 человек, из них 1500 человек рядового и младшего начсостава и 500 человек начасостава на каждую дивизию. 6. Врид Начальника ПВ НКВД снять с границы по своему усмотрению, 12000 человек кадрового состава, из коих 3000 человек начальствующего состава, и обратить их на укомплектование формируемых дивизий. 7. Начальникам войск НКВД представить мне сегодня, не позднее 24.00, проекты приказов о назначении высшего и старшего руководящего состава, до командиров полков включительно. 8. Командиров: 16, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 мсд, начальников их штабов и заместителей командиров по политической части, немедленно вызвать в Москву, для получения указаний и инструктажа. 9. Начальникам войск НКВД сегодня же дать Начальнику УВС все необходимые заявки по материально-техническому обеспечению. Ответственность за обеспечение заявок возлагаю на генерал-майора интендантской службы Бургафт. 10. Начальнику УВС НКВД дать заявки на подвижной состав для перевозки кадра. 11. Персональную ответственность за ход формирования корпуса и отдельных дивизий возлагаю: по ПВ - генерал-майора Яценко; по ОВ - генерал-лейтенанта Артемьева; по ЖДВ - генерал-майора Гульева; по КВ - генерал-майора Шарапова; по вопросам материально-технического снабжения на генерал-майора интендантской службы Вургафта; по политико-моральному обеспечению на дивизионного комиссара Мироненко. Заместитель наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников» (РГВА ф. 38261 оп.1 д.255 л.250).
Однако, через два дня, генерал-лейтенант Масленников во изменение Распоряжения № 34 подписал новый документ. Вот он. «Приказание № 36. г. Москва 28 июня 1941 г. Во изменение ранее отданных распоряжений, приказываю: 1. Начальнику Управления оперативных войск НКВД генерал-лейтенанту Артемьеву немедленно приступить к формированию: а) в Москве - мотомеханизированного корпуса в составе 2-х мотострелковых дивизий, танковой дивизии и противотанковой бригады; б) мотострелковой дивизии в гор. Тбилиси; в) мотострелковой дивизии в гор. Баку. 2. Начальнику Управления Конвойных войск НКВД генерал-майору Шарапову немедленно приступить к формированию мотострелковой дивизии в гор. Ереване. 3. Врид начальника ПВ НКВД генерал-майору тов. Яценко: а) передать 41 резервный пограничный полк на формирование Тбилисской мотострелковой дивизии, 182 резервный пограничный батальон на формирование Ереванской мотострелковой дивизии и 189 резервный пограничный батальон на формирование Бакинской мотострелковой дивизии; б) выделить из пограничных частей, по своему усмотрению 9000 человек кадра состава и передать командованию Красной армии на укомплектование 6-ти соединений по 1500 чел. в каждое, в том числе 500 чел. лиц начальствующего состава. Передачу произвести в пунктах, предусмотренным моим приказанием от 27.06.41 г. № 34. 4. Начальнику Железнодорожных войск НКВД генерал-майору Гульеву выделить из частей, по своему усмотрению, 8000 человек кадра состава, в том числе 2000 чел. лиц начальствующего состава и передать: а) на укомплектование формируемых 4-х соединений Красной армии по 1500 чел. в каждое, в том числе 500 чел. лиц начальствующего состава в пунктах, предусмотренным моим приказанием от 27.06.41 г. № 34; б) 2000 чел. рядового и младшего начсостава передать на укомплектование мотомеханизированного корпуса г. Москва. 5. Врид начальника ПВ НКВД генерал-майору Яценко составить развёрнутые заявки: а) на пополнение частей, из коих произведено выделение кадра; б) на формирование 41-го резервного пограничного полка, 182 и 189 резервных пограничных батальонов. 6. Начальнику Железнодорожных войск НКВД генерал-майору Гульеву и начальнику Управления Конвойных войск НКВД генерал-майору Шарапову составить развёрнутые заявки на пополнение частей, из коих произведено выделение кадра. 7. Начальнику Управления Военного Снабжения НКВД генерал-майору Вургафт составить заявку на все виды материально-технического обеспечения, необходимого для формирования соединений войск НКВД. 8. Заявки на личный состав, на материально-техническое обеспечение и списки лиц начальствующего состава до командиров батальонов включительно, передаваемого командованию Красной армии, на укомплектование формируемых соединений, представить мне в 12.00 28.06.41 г. Зам. наркома внутренних дел СССР генерал-лейтенант Масленников» (РГВА ф.38261. оп.1. д.255. л.252-253).
В книге автор (авторы) ничего конкретно не сообщает о том был ли сформирован 1-й мотомеханизированный корпус Оперативных войск НКВД СССР? Кто был назначен его командиром. Впрочем, слова «отказ от формирования крупных соединений и объединений войск НКВД», не помешали ему сделать, как обычно, бездоказательный вывод: «Надеюсь, нет необходимости объяснять читателям, что корпус оперативных войск и мотострелковые дивизии войск НКВД предназначались явно не для ведения оборонительных боевых действий на фронте» (с.177).
Мы, тоже не имеем сведений о том, что приказ о формировании этого корпуса был отменен. Можно предположить, что Мотомеханизированный корпус в составе: 1-й танковой дивизии, 35-й мотострелковой дивизии и 1-й противотанковой бригады войск НКВД все же был сформирован и решал какие-то особые задачи.
Не исключено, что это распоряжение было отменено. Почему это вполне можно допустить? Документальных доказательств для такого вывода пока не обнаружили. Как, к слову сказать и сам мотомеханизированный корпус? На этом участке познания истории начального периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., автор книги не смог приблизиться « к правде истории» ни на один шаг.
Давайте разбираться дальше.
Следующее утверждение автора (авторов): «…командование западных пограничных округов, руководствуясь предвоенными планами с началом войны… численность пограничных отрядов…планировалось использовать для формирования мотострелковых дивизий войск НКВД СССР». С предвоенными планами мы разобрались. Далее. Полагаем, что автор (авторы) упоминает о формирование 15 дивизий для действующей Красной армии. Но упоминания об этих дивизиях в плане стратегического развертывания РККА на случай войны с Германией и ее союзниками (б/н не ранее 1941 г.), нет. (ЦАМО РФ ф.16. оп.2951. д.237. лл.1(с об)-15). Поэтому подобное утверждение автора (авторов) ложь. Формировать эти дивизии обусловило негативное развитие военно-стратегической обстановки на западном направление в начальном периоде войны. Решение об их формировании было принято только через неделю после начала войны - приказом Ставки ГК от 29 июня 1941 г. № 00100 «О формировании стрелковых и механизированных дивизий из личного состава войск НКВД». (ЦАМО Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 11. Л. 9. Подлинник).
Названный приказ требовал немедленно приступить к формированию 15 дивизий (10 стрелковых и 5 моторизованных). Предлагалось использовать часть кадров начальствующего и рядового состава пограничных и внутренних войск НКВД, а недостающий личный состав покрыть из запаса. Ответственность за их формирование возложили на Берия Л.П., а начальнику ГШ Красной армии была поставлена задача обеспечить формирование дивизий людскими и материальными ресурсами и вооружением по заявке НКВД (ЦАМО ф.148а. оп.3763. д.11. л.9. подлинник). Этот приказ ставки вышел на следующий день после приказания № 36 от 28 июня 1941 г. генерала Масленникова.
Обратимся к документам: Приказ НКВД СССР 29 июня 1941 г. № 00837 «О формировании пятнадцати стрелковых дивизий войск НКВД, для передачи в Действующую армию». Решением Правительства Союза ССР на НКВД СССР возложено формирование пятнадцати дивизий. Во исполнение этого решения приказываю: 1. Руководство формированием пятнадцати стрелковых дивизий войск НКВД возложить на генерал-лейтенанта Масленникова И.И. 2. Создать при генерал-лейтенанте Масленникове оперативную группу в составе полковника Мирошниченко П.П., комбрига Шередега И.С., комбрига Шишкарева М.Н., подполковника Фролова С.И. 3. К формированию дивизий приступить немедленно и развернуть: 243-ю стрелковую дивизию, 244-ю стрелковую дивизию, 246-ю стрелковую дивизию, 247-ю стрелковую дивизию, 249-ю стрелковую дивизию, 250-ю стрелковую дивизию, 251-ю стрелковую дивизию, 252-ю стрелковую дивизию, 254-ю стрелковую дивизию, 256-ю стрелковую дивизию, 15-ю горнострелковую дивизию, 16-ю горнострелковую дивизию, 17-ю горнострелковую дивизию, 26-ю горнострелковую дивизию, 12-ю горнострелковую дивизию. 4. На формирование указанных выше дивизий выделить из кадра войск НКВД по 1000 человек рядового и младшего начальствующего состава и 500 человек командно-начальствующего состава на каждую дивизию. На остальной состав дать заявки в Генеральный штаб Красной армии на призыв из запаса всех категорий военнослужащих. 5. Сосредоточение кадра, выделяемого из войск НКВД, в пункты формирования закончить к 17 июля 1941 г. 6. Генерал-лейтенанту Масленникову представить на утверждение план формирования и материально-технического обеспечения, а также расстановку личного состава. Нарком внутренних дел СССР Л.Берия (ЦАПВ, ф. 19, оп. 8410, ед. хр. 2, л. 1,2).
4 июля 1941 г. на имя Заместителя Председателя Государственного Комитета Обороны Маршала Советского Союза Ворошилова Заместитель наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников за № 18/948 сообщает: «В соответствии с решением Государственного Комитета обороны от 29.6.1941 г. № 00100 НКВД было поручено сформировать десять стрелковых и пять горнострелковых дивизий по штатам военного времени, полученным из Генерального Штаба Красной армии. На укомплектование вновь формируемых дивизий из частей войск НКВД выделили кадры по 500 человек начальствующего состава и по 1000 человек младшего начальствующего и рядового состава на каждую дивизию.
По первому варианту плана соединениям кадра выделение части войск НКВД в пункты формирования намечено было закончить к 17 июля с.г. В последствие сроки формирования были сокращены, и кадры, выделенные для первоочередных четырех дивизий полностью в пункты формирования этих дивизий, прибыть не могут. В связи с этим для обеспечения формирования дивизий из частей войск НКВД Московского гарнизона направлено начсостава 90 чел., рядового и младшего начсостава - 1100 чел.
Сроки прибытия всех видов вооружения в пункты формирования дивизий от Главного Артиллерийского Управления Красной армии до настоящего времени не получены. Сведения о ходе укомплектования дивизий при этом представляются. Приложение: на 3 листах». Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников. (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.26).
Мы имеем возможность убедится, что домыслы автора: «численность пограничных отрядов…планировалось использовать для формирования мотострелковых дивизий войск НКВД СССР» не соответствуют действительности. Личный состав Пограничных войск для выполнения этой задачи, по состоянию на 4 июля 1941 г. не привлекается, он находился в боевых порядках оборонявшихся частей Красной армии. О чем свидетельствует фраза донесения: «…для обеспечения формирования дивизий из частей войск НКВД Московского гарнизона направлено начсостава 90 чел., рядового и младшего начсостава - 1100 чел.».
8 июля 1941 г. Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников за № 18/1022 сообщает Заместителю Начальника Генерального Штаба РККА генерал-лейтенанту Соколовскому: «…Все пятнадцать дивизий формируются НКВД СССР по уточненному штату стрелковой дивизии, общей численностью 12271 чел…». (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.89).
Таким образом с 8 июля 1941 г. уже точно известно, что НКВД СССР формирует только стрелковые дивизии.
Об этом свидетельствует и другой документ: «Совершенно секретно. Исх. № 18/1001 9 июля 1941 г. Заместителю Председателя ГКО СССР Маршалу Советского Союза Ворошилову К.Е. «Для укомплектования 15 отдельных разведывательных батальонов формируемых стрелковых дивизий НКВД СССР просит Вас выделить: танки Т-38 (или Т-40) - 240 шт.; бронеавтомобили БА-29 - 45 шт.; бронеавтомобили БА-10 - 150 шт.». Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников». (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.71).
Сов. секретно
Государственный Комитет Обороны
Распоряжение № ГКО-75сс от 9 июля 1941 г. Москва, Кремль
Дополнительно ассигновать НКВД за счет резервного фонда СНК в 3-м квартале 1941 года 58300 тыс. рублей на содержание 5-ти стрелковых дивизий НКВД, из числа 15-ти, формируемых Наркомвнуделом.
Зам. Председателя государственного Комитета Обороны В. Молотов
Выписки посланы: т.т. Ворошилову, Масленникову, Звереву.
«Из сводки о прибывающем личном составе во вновь формируемые соединения на 20.00 8 июля 1941 г. Наименование соединения и пункт дислокации, количество прибывшего л/с: 252 сд г.Серпухов - 11287 чел.; 254 сд г.Тула - 3746 чел.; 251 сд ст. Щурово - 1385 чел.; 256 сд ст.Софрино - 5054 чел.; 250 сд г. Владимир - 206 чел.; 249 сд г. Загорск - 459 чел.; 243 сд г. Ярославль - 187 чел.; 244 сд г. Дмитров - 265 чел.; 246 сд г. Рыбинск - 183 чел.; 247 сд г. Муром - 165 чел.; 257 сд г. Тула к 15.7. с.г.; 259 сд ст. Софрино к 15.7. с.г.; 262 сд г. Владимир к 15.7. с.г.; 265 с.д. ст. Софрино к 15.7. с.г.; 268 сд г. Загорск к 15.7. с.г. Итого: 15 сд - 22937 чел., в их составе: Старшего и среднего комсостава: кадра - 2433 чел., запас - 1928 чел., всего - 4361 чел. Младшего и рядового состава: кадра - 4602 чел., запас - 13974 чел., всего - 18576 чел. В 256 сд ст. Софрино - 3690 чел. из запасных частей МВО. Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников». (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.109).
«Совершенно секретно. Исх. № 18/1108 от 10 июля 1941 г. ГКО СССР тов. Ворошилову; СНК СССР тов. Маленкову; НКВД СССР тов. Берия. Докладываю о ходе формирования 15 стрелковых дивизий по состоянию на 20 часов 10 июля с.г. На формирование дивизий прибыло: командно-начальствующего состава - 14820 чел. или 47 % к штату; младшего командного и рядового состава - 46552 чел. или 28 % к штату; конского состава - 5606 лошадей или 30 % к штату. Из пяти первоочередных дивизий - 3 дивизии (252 сд Серпухов, 254 сд г. Тула, 256 сд ст. Софрино) полностью укомплектованы людским составом; 2 дивизии (250 сд г. Владимир и 251 сд Щурово укомплектованы на 60 %. Эти же дивизии полностью обеспечены стрелковым вооружением (винтовками и пулеметами) в следующих количествах: 252 сд - на 100 % (кроме ручных пулеметов); 254 сд и 256 сд на 50 %. В 250 и 251 дивизиях стрелковое вооружение только начинает поступать. Полностью стрелковое вооружение и личный состав в эти дивизии должен поступить 11-12 июля с.г. До настоящего времени артиллерийское вооружение в пять первоочередных дивизий не прибыло. Дивизии первой очереди автотранспортом обеспечены на 35 %. Таким образом, из пяти первоочередных дивизий, 252 сд можно считать сформированной (без артиллерийского вооружения).
Четыре дивизии полностью закончат формирование к исходу дня 12 июля с.г. Укомплектование остальных дивизий личным составом и обеспечение их стрелковым вооружением будет закончено к 16 июля с.г. Поступление личного состава на укомплектование дивизий в основном протекает в установленное время. Обеспечение этих дивизий артиллерийско-стрелковым вооружением запаздывает в связи с медленным продвижением транспорта. Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников». (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.180).
«Совершенно секретно. Командирам 243 и 251 дивизий приказание. С получением сего подготовить дивизию к отправке в район сосредоточения. Начало погрузки 24.00 14 июля 1941 г. Заявки на эшелоны дать на месте. Представление подвижного состава будет произведено по особым указаниям, вне всякой очереди. Расчет погрузки - 40 человек на вагон. Начальников эшелонов назначить из состава дивизии. В эшелоны погрузить стрелковые полки со своими тылами, взяв все имеющиеся вооружение, боеприпасы и снаряжение. Запас продовольствия иметь на пять суток. Конский состав и обоз грузить в эшелоны. Автотранспорт направить своим ходом. Задачи и пункты выгрузки будут указаны дополнительно. НКВД СССР (Л. Берия). 14 июля 1941 г. № 18/1147». (РГВА ф.38652 оп. 1 д.2 л.230).
Сформированные за 15 дней две первые дивизии войск НКВД получили приказ убыть на фронт! Наверное, ни в одной армии мира такого примера не найти!
Исх. № доп. 18/1160 от 16 июля 1941 г. за подписью Аполлонова. Командиру 247 сд генерал-майору Поленову г. Муром. Станция разгрузки Ржев; станция Мончалово. № 18/1164 (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.252). Командиру 246 сд генерал-майору Мельникову г. Рыбинск. Станция разгрузки Панино; станция разгрузки Старица. №18/1165 (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.253). Подобные указания поступили: командирам дивизий: 259 сд Серпухов, 265 Софрино, 257 сд Тула, 262 сд Владимир, 268 Загорск. (РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.253).
Каждый вопрос формирования требовал постоянного внимания, особенно вопросы выделения танков и артиллерии для новых дивизий.
Совершенно секретно
исх. №18/1206 от 18.7..41 г Начальнику ГАУ КА
генерал-полковнику Яковлеву
Сего числа соединения убыли в назначенные районы сосредоточения. Артиллерия дивизий артвыстрелов не имеет, так как запланированный ГАУ транспорт еще не прибыл.
Прошу Ваших немедленных распоряжений об обеспечении артвыстрелами указанных дивизий.
Для сообщения командирам дивизий прошу поставить меня в известность откуда, когда и каком количестве артвыстрелы будет выделены.
Заместитель Начальника войск НКВД генерал-майор Аполлонов
18.7.1941 года (ф.38652 оп.1 д.2 л.294).
Совершенно секретно
исх. №18/1407 от 26.7..41 г Начальнику ГАУ КА
генерал-полковнику Яковлеву
Все стрелковые дивизии, сформированные НКВД, убыли в назначенные им пункты сосредоточения.
Многие соединения не полностью обеспечены положенным им табелем вооружением и боеприпасами.
Начальники артиллерий дивизий посылают свои заявки и представления в УВС НКВД СССР.
Прошу дать Указания армейским органам снабжения о дальнейшем обеспечении указанных дивизий предметами артиллерийского довольствия.
Заместитель Начальника войск НКВД генерал-майор Аполлонов
26.7.1941 года (ф.38652 оп.1 д.2 л.294).
Можно также удивляться незнанию автора (авторов). Много лет в интернете на погранце развернута тема «Из истории формирования 15 дивизий НКВД» - http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18841 и другая тема «Судьбы офицеров из состава 15 дивизий НКВД» http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=26214. Здесь около 50 тысяч просмотров.
Таким образом, с помощью архивных документов, мы разъяснили автору (авторам) и доказали, что 15 стрелковых дивизий НКВД были в короткие сроки сформированы и отправлены на фронт. А формирование, якобы вместо них, соединений НКВД это лишь очередная фантазия автора, не подкрепленная никакими фактами.
Вот у кого Вам, Владимир Иванович надо было в свое время хорошо учиться, а не сетовать: «В течение полутора месяцев исполняя обязанности старшего оперативной группы «Аргун», я смог ещё не раз убедиться в том, что многие горькие уроки Великой Отечественной войны нами усвоены плохо» (с.12). Если бы, наши Великие предшественники, генералы Пограничных войск начала 40-х годов прошлого столетия, действовали также инертно, как Вы, они бы Великую Отечественную войну не выиграли: «Ещё за несколько месяцев до десантирования в Аргунское ущелье выяснилось, что на вооружении пограничных подразделений, которым предстояло там действовать, нет крупнокалиберных пулемётов, которые весьма эффективны при ведении боя в горах» (с.11).
Пора подводить итог. Внимательно прочитав книгу, мы, как и говорили, в ее разборе остановились на исторических вопросах, получивших, с нашей точки зрения, искаженное или спорное освещение в книге, а также прямых ошибках автора (авторов).
Вместе с тем, ряд проблем историографии копившихся годами и десятилетиями, на наш любительский взгляд, подняты правильно. Однако, объективному рассмотрению сложных проблем, связанных с историей Пограничных войск в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны, помешали субъективизм автора (авторов) и попытки рассмотреть их под строго определенным углом. Этим самым, все изложенное, с точки зрения ветеранов Пограничных войск, практически обесценено.
Автор (авторы) прекрасно понимает, в чьих интересах, не исключено, что и по поручению, написана книга и какова ее истинная цель. В настоящее время он (они) видимо находятся в эйфории предвкушения резкого количественного роста ссылок и числа случаев цитирования их «труда» в различных СМИ, в том числе и зарубежных. А цитировать есть что.
Никто не будет обращать внимание на его (их) «возможно», «не исключено», «можно предположить» и т.д. Для ряда «исследователей» это будут реальные «железные» и не требующие проверки свидетельства «боевого» генерала, «хорошо изучившего историю» пограничных войск СССР, периода Великой Отечественной войны. К примеру:
«…пограничные отряды за несколько дней до начала войны приступили к передаче своих участков соединениям и частям Красной армии, а сами начали отход в тыл…»;
или добавить всего одно слово, и готово целое обвинение «…в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года руководством Красной армии, НКВД и НКГБ СССР по приказу И.В.Сталина готовились серии военно-политических провокаций на западной границе по типу Глейвица или Майнилы, с целью обвинить в этом Германию и её союзников и тем самым получить моральное право нанести упреждающий удар…»;
«…в районе стыка 6-й и 7-й застав 86-го (Августовского) пограничного отряда была осуществлена инсценировка боестолкновения пограничников с подразделениями немецких войск, проникших на советскую территорию»;
«…неправомерные действия за несколько часов до начала войны на ряде участков западной границы были осуществлены и советскими пограничниками…». Продолжать можно долго.
Не нужно выступать в роли наивного и не понимающего человека, как это пытается сделать В.И.Городинский. Те, кто внимательно читал его книгу, понимают, что его «перерождение» произошло не вдруг, да и сам он этого не скрывает на страницах книги. Все его предварительные посылы и попытки по-иному, «подать» участие Пограничных войск в первых боях на границе, тщательно продуманы и умело закамуфлированы «словесным мусором». При этом автора нисколько не смущает слабость фактологической основы, что вынуждает его весьма своеобразно трактовать отдельные факты, а также, в отдельных случаях, идти на прямой подлог.
Четко прослеживается примерно такая схема: сначала просто упоминается, то или иное событие и начинается обсуждение «гипотезы», с использованием ссылок на анонимные или не заслуживающие доверия источники. Таким образом, произвольно выстраивается «версия», которую для придания правдоподобности разными «косвенными подтверждениями», которые «недвусмысленно свидетельствуют о правдоподобности» пытаются связать с нужным событием. После рассуждений «если в исторической литературе на протяжении многих десятилетий об этом говорится как о реальном факте, то можно предположить, что какие-то события в это время там всё-таки имели место», а потом делается вывод: «…я склоняюсь к выводу о том, что… Трудно в это поверить, но известные на сегодняшний день факты свидетельствуют о том, что всё могло быть именно так».
Да, Запад не любит Россию, неважно как она называлась ранее, не любит давно и упорно. За что? За то, что мы россияне, такие, какие есть. За то, что у нас искренне сохраняются древнейшие религиозные ценности христианства, мусульманства, иудаизма, буддизма, а главное, это то, что мы от них не отступаем. Мы не «ложимся» под Запад, нам совсем не нужна их псевдолюбовь и их ценности. Зачем нам, например, педерасты, лесбиянки, педофилы, наркоманы, феминисты и их ЛГБТ сообщество, отрицающее наши традиционные семейные ценности.
В настоящее время, среди определенных кругов нашей страны в моде эпидемия «западничества», которая, в качестве основного условия, предусматривает забвение российских национальных интересов во имя эфемерных «демократических» ценностей. Впрочем, не имеющих к демократии ни малейшего отношения. При этом неважно, что многие на словах оправдывая себя, громогласно заявляют, что являются патриотами и радетелями России. Видимо, чаша сия, не минула В.И.Городинского.
Но с его жизненным опытом, надо понимать - все делается по шаблону: сначала следует восхищение «смелостью и принципиальностью» выступления того или иного лица, затем ему обеспечивается пиар в подконтрольных СМИ, может быть дадут какой-то западный грант. Не исключено, что «сделают» доктором или академиком на западе. Далее, последует настоятельное пожелание разработать очередную «специфическую тему». И так по кругу. При таком раскладе, очень легко совсем потерять «свое лицо», ведь уже и так многие сослуживцы не подают руки автору книги.
И короткое резюме. Весь, тщательно скрывавшийся и таившийся столько лет, в характере и поступках автора негатив, как в капле воды выплеснулся всего в одной его цитате: «… среди тех, кто подписал письмо в мой адрес, есть один генерал, который никогда и нигде не встаёт при исполнении этой песни («Господа офицеры»)… Оказывается, что ему более близки и дороги слова «товарищи офицеры» (с.503-504). Автору подобного по содержанию сообщения, в офицерской среде принято, сразу и надолго, давать нелицеприятную и короткую характеристику. Добавить к этому нечего! Честь имеем!

Вместо справки к вопросу о командном составе 1-го Мото-механизированного корпуса Оперативных войск НКВД (в составе ГУПВ НКВД СССР)
Заместитель Наркома внутренних дел
Союза ССР генерал-лейтенант Масленников (документ храится в РГВА ф.38652 оп.1 д.2 л.98).
« Совершенно секретно
Исх. №УН13/1694 от 9.4.1939 г. НКВД СССР
Комиссару Государственной
Безопасности СССР 1 Ранга
тов.Берия Л.П.
Направляю при сем личные дела с документами на командный состав.
На должности командиров корпуса:
1.Комбрига Бакунина Федора Александровича командира 2-го стрелкового корпуса.
2.Комбрига Гусевского Николая Андриановича командира 54-й стрелковой дивизии.
3.Полковника Богданова Михаила Андреевича командира 37-й стрелковой дивизии.
4.Полковника Самохина Александра Георгиевича заместителя Инспектора сухопутных училищ РККА.
На штабные должности:
1.Майора Костина Митрофана Никитовича слушателя 2-го курса Академии Генштба РККА.
2.Полковника Смирнова Ивана Васильевича слушателя 2-го курса Академии Генштаба РККА.
3.Майора Тестова Михаила Георгиевича слушателя Академии Генштаба РККА.
4.Майора Разуваева Владимира Никитовича слушателя 2-го курса Академии Генштаба РККА.
5.Майора Бирмана Марка Яковлевича слушателя 2-го курса Академии Генштаба РККА.
Личные дела минования надобности прошу возвратить.
Приложение: 9 личных дел.
Заместитель Народного Комиссара Обороны
СССР по кадрам Армейский Комиссар 1 Ранга Е.Щаденко»
(РГВА ф38652 опю1 д.2 л.101-а).
Сегодня трудно узнать с какой целью эти личные дела были направлены в НКВД СССР. Кадры могли согласовывать допуск указанных лиц в сведениям составляющим высшую государственную тайну или представлениям к присвоению очередных воинских званий, любо включению на должности, предусмотренные Планом Оперативного развертывания ВС СССР по Мобилизационному плану и т.д. Проследим судьбу этих героев:
1.Фёдор Алексе́евич Баку́нин (2 марта 1898 года — 22 января 1984 года) — советский военачальник, командир 61-го стрелкового корпуса, героически оборонявшего Могилёв в июле 1941 года, генерал-майор.Фёдор Алексеевич Бакунин родился 2 марта 1898 года в деревне Старое Ильмово ныне Черемшанского районаТатарстана. Русский.С февраля по октябрь 1917 года в царской армии. Службу проходил в лейб-гвардии Семёновском полку. В Красной Армии с 1919 года. В Гражданскую войну командовал взводом, батальоном. Участвовал в боях против войск адмирала А.В. Колчака. В 1921 году окончил 2-е Сибирские пехотные курсы, а в 1923 году — Высшую объединённую военную пехотную школу. Прошёл путь от командира роты до командира полка. В марте 1938 года назначен командиром 11-й стрелковой дивизии, в феврале 1939 года — командиром 2-го стрелкового корпуса, в январе 1940 года — командиром 61-го стрелкового корпуса.В начале Великой Отечественной войны корпус Бакунина в составе 20-й и 13-й армий участвовал в Смоленском сражении. Заняв оборону в районе Могилёва, корпус вскоре был окружён и на протяжении 2 недель сражался в изоляции, отвлекая тем самым значительные силы немецких войск от наступления на Москву. В конце июля Ф.А. Бакунину во главе группы из 140 человек удалось вырваться из окружения, после чего он находился в распоряжении Западного фронта и Главного Управления кадров НКО. В декабре 1941 года назначен старшим преподавателем тактики в Военной академии имени М.В. Фрунзе. Осенью 1943 года Фёдор Алексеевич добился направления на фронт и в ноябре был назначен командиром 10-го стрелкового корпуса, действовавшего в составе 51-й армии 4-го Украинского фронта. С 20 мая 1944 года — командир 63-го стрелкового корпуса той же армии. Под руководством генерал-лейтенанта Бакунина корпус участвовал в Белорусской и Прибалтийской наступательных операциях. За умелую организацию наступления, смелое применение обходного манёвра награждён орденом Кутузова 2-й степени. После войны продолжал командовать 63-м стрелковым корпусом. С 1947 года – в отставке. Фёдор Алексеевич Бакунин скончался 22 января 1984 года в Краснодаре. Награжден - орден Ленина; 2 ордена Красного Знамени; орден Кутузова 2-й степени; орден Красной Звезды; медали
Коллектив авторов «Великая Отечественная: Комкоры. Военный биографический словарь». — М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. — Т. 1. — 672 с. — ISBN 5-901679-08-3
Иванов С.П.«Штаб армейский, штаб фронтовой» — М.: Воениздат, 1990
Бирюзов С.С. «Когда гремели пушки» — М.: Воениздат, 1961

2.Комбриг Николай Андрианович Гусевский, командир 54 стрелковой дивизии, родился в 1898 году. Принимал участие в гражданской войне.
Окончил Академию Генерального Штаба РККА.
«Мы занимались и ближайшим и глубоким тылом противника и занимались работой по фронту. После того как 44-я дивизия отошла, пошла 54-я дивизия, которая была окружена.
Окружили ее несложно: отрезали в одном месте дорогу; по бездорожью выйти она не могла и осталась окруженной. Плюс к этому ее потом разделили еще на несколько гарнизонов, и таким образом, превратили как бы в слоеный пирог. Каждый гарнизон по-своему паниковал. С этого момента работа авиации переключилась на помощь гарнизонам передового 337-го полка, командного пункта 54-й дивизии и дивизионного обменного пункта. Туда было направлено основное внимание армии. Работал там 80-й полк и две приданных эскадрильи. Они занимались бомбардированием вокруг этой дивизии, т.е. не давали противнику возможности стрелять по дивизии, защищая ее от всех невзгод... Противник занял высоты и прекрасно все видел, как на ладони. Командиром был Гусевский. Он каждый день, а иногда по нескольку раз в день, слал паникерские телеграммы, вплоть до того, что писал: «Последний раз видимся», «До свидания» и всякая прочая паническая информация. Это совершенно недостойное поведение для командира стрелковой дивизии Красной Армии. Под влиянием этих телеграмм угробили почти все резервы 9-й армии, какие там были и подходили, туда бросали множество людей, и не могли организовать никакого наступления по освобождению. Дивизия кормилась 80-м авиаполком в течение 45 дней, и этот полк фактически спас ее, бездействующую дивизию, от голода и гибели, не давая финнам покоя день и ночь. Ежедневно при малейшей активности финнов, там поднималась паника, туда давали все постепенно прибывавшие эскадроны и батальоны лыжников...
Вот к чему привело это паническое поведение Гусевского, который сидел с дивизией в окружении. Благодаря заточению в окружении, где он сидел, там авиация обязана была бомбить, стрелять, охранять его в течение 45 дней. Гусевский понял, что живет благодаря авиации, и сообщает: стреляют два орудия, высылайте бомбардировщиков. Оттуда присылали заявки на авиацию почти ежедневно с такими запросами, что просто было неудобно, что это пишет комбриг Красной Армии…
Присылали повторные телеграммы такого содержания: наша заявка вчерашняя не выполнена, добавляют два-три пункта и посылают новую телеграмму. Телеграммы приводились к исполнению. На самого Гусевского повлиять никак не могли, а порядка в осажденном гарнизоне не было.
Гусевский просил бомбить даже отдельные орудия.» Из воспоминаний об участии в финской компании бывшего командующего ВВС Красной Армии Героя Советского Союза генерала Рычагова В.П.
Старший преподаватель тактики военной академии РККА с 8.10.1940.
Выполнял особые поручения командующего войсками Центрального фронта с 24.8.1941. Пропал без вести в августе 1941. По некоторым данным покончил с собой в окружении. Источник: ЦАМО РФ. Служебная карточка.

3. Михаи́л Андре́евич Богда́нов — советский военачальник, генерал-майор (1942). Во время гражданской войны в Испании, М. А. Богданов, знающий испанский язык, находился в Испании в качестве военного советника.17 мая 1939 командиру 37-й стрелковой дивизии М. А. Богданову присвоено звание комбрига. В разгар боёв на Халхин-Голе комбриг М. А. Богданов в качестве начальника штаба вошёл в Военный совет 1-й армейской группы, образованной в соответствии с постановлением Главного Военного Совета от 15 июля 1939 года для подготовки контрнаступления советских войск. М. А. Богданов участвовал в разработке плана операции и, по мнению современных исследователей, сыграл ключевую роль в общем окружении и разгроме японских войск. Однако в отличие от других героев Халхин-Гола, не получил никаких наград. С 22 декабря 1941 по по 4 января 1943 года — командир 461-й стрелковой дивизии (переформирована в 69-ю стрелковую дивизию). 1 октября 1942 года присвоено звание генерал-майор. 1 января 1943 года на участке дивизии немецкие войска произвели неожиданный артналёт и атаку, взяли пленных, заняли первую траншею, только к полудню советские войска восстановили положение. В результате командиров полков и батальонов лишили наград и званий, командира дивизии М. А. Богданова сняли с должности, в этот же день дивизия была сменена на передовой другой и отведена на 15 километров в тыл. С 21 марта 1943 по 31 мая 1943 года — командир 127-го гвардейского стрелкового полка 42-й гвардейской стрелковой дивизии. С 31 мая 1943 по 16 июля 1943 года — заместитель командира 5-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. По воспоминаниям И. Г. Попова: В лице заместителя комдива генерал-майора М. А. Богданова 5-я гвардейская воздушно-десантная дивизия получила отличного методиста, офицера исключительно широкого военного кругозора и больших знаний. Он лично руководил многими тактическими учениями, в частности учением на тему «Встречный бой». Учение это прошло живо, увлекательно, а уроки, преподанные в ходе занятий Богдановым, скоро всем нам очень пригодились.С 5 сентября 1943 по 11 мая 1945 года — командир 8-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (переформирована 29 декабря 1944 года в 107-ю гвардейскую стрелковую дивизию). Богданов М. А. закончил Великую Отечественную войну в должности командира дивизии и звании генерал-майора. 11 мая 1945 года снят с должности командира 107-й гвардейской стрелковой дивизии.
1. ↑ Медведев С. М. На безымянной высоте.... — На земле, в небесах и на море. Вып. 8. — М.: Воениздат, 1986. — С. 298. — 398 с. — (Рассказывают фронтовики). — 65 000 экз.
2. ↑ Список генералов Красной Армии.
3. ↑ Би-Би-Си: «Халхин-Гол: первый блицкриг».
4. ↑ 69-я Севская дважды Краснознаменная стрелковая дивизия.
5. ↑ Командный состав РККА и РКВМФ в 1941-1945 годах.
6. ↑ Попов И. Г. Батальоны идут на запад. — 2-е. — М.: Издательство Московского университета, 1985. — С. 72.

4.САМОХИН Александр Георгиевич (1902-1955) Генерал-майор (1940). Член РКП(б) с 1920. С 1919 в РККА. В 1940-41 военный атташе в Югославии. В 1941 командовал стрелк. корпусом. В 1941-42 нач. 2-го управления ГРУ Генштаба. В 1942 назначен командующим армией, попал в плен направляясь к месту службы. После освобождения из плена в 1945-53 находился в заключении. С 1953 в отставке по состоянию здоровья.

Кандидаты на штабные должности:
1.Костин Митрофан Никитович- в 1941 г. полковник, офицер Оперативного управления Генштаба Красной Армии.
2.Смирнов Иван Васильевич - в 1941 г. полковник, офицер Оперативного управления Генштаба Красной Армии.
3.Тестов Михаил Георгиевич – по отдельным сведениям - командир авиационной бригады ЛВО – репрессирован.
4.Разуваев Владимир Николаевич. Родился в Курской области. В годы Великой Отечественной войны командовал 1-й ударной армией. После войны — армией, а затем войсками военного округа. Генерал-лейтенант. С ноября 1950 г. по 1953 г. — главный военный советник при главнокомандующем Корейской народной армией, одновременно с 29 ноября 1950 г. посол СССР в КНДР…

5. Бирман Марк Яковлевич генерал-майор с сентября 1943 года начальник Штаба (июнь – ноябрь 1943 года) 12-й армии 3-го формирования сформированной 20 апреля 1943 г. на основании директивы Ставки ВГК от 18 апреля 1943 г. на базе 5-й танковой армии в со*ставе Юго-Западного фронта. В нее вош*ли 172, 203, 244, 333-я и 350-я стрелковые дивизии, несколько артиллерийских и других частей.

Уважаемый полковник в отставке Владимир Викторович Телегин председатель регионального отделения по г. Москве Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) Пограничной службы по г. Москве и Московской области попросил меня разместить данный текст:

"В сети строятся различные версии, кто стоит за нами. Отвечаем, никто не стоит. Мы, сами прекрасно дополняем друг друга. Четыре года учились в одной группе еще в училище. У нас нет никаких разногласий по поводу содержания этой книги. Александр Ануфриевич Слободянюк хорошо известен. Да, как написано в книге: «…тон в ней задавали не учёные-историки…, а некоторые руководители…ветеранской организации, объединяющей пограничников-пенсионеров Москвы и Московской области» (с.478). Действительно, полковник в отставке Телегин Владимир Викторович председатель регионального отделения по г. Москве Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) Пограничной службы по г. Москве и Московской области. Избран менее года назад, по рекомендации ныне покойного, генерал-майора Владимира Семеновича Виноградова, участника Великой Отечественной войны. До этого 14 лет возглавлял первичную ветеранскую организацию ИАУ. Для сомневающихся, с 1975 г., после окончания АВПКУ им.Ф.Э.Дзержинского, проходил службу в КВПО на пз «Ранг-Куль» 35-го (Мургабский) ПО. С 1978 по 1986 гг. - 130-й (Уч-Аральский) ПО (пз «Тополевка», пк «Коктума», пк «Лепсинск», политотдел отряда). Затем, политотдел ОАПО (Воркута). С 1990 г. - управление войск КВПО (Алма-Ата): политотдел, отдел боевой подготовки, отдел социально-правовой работы. С 1994 г. - центральный аппарат ФПС России (УВР и ИАУ ГШ, последняя должность - начальник отдела). С 2000 г. по 2014 г. работал в аппарате СБ РФ. Ветеран боевых действий, награжден государственными и ведомственными наградами, в том числе именным оружием. Научных степеней не имею. Некоторое время, служил в одном подразделении с В.И.Городинским, он был моим прямым начальником, так что в отношении него, о многом могу судить сам, а не с чьих-то слов.

Пограничные войска, не такие большие и два случайно встретившихся незнакомых офицера, без труда найдут однокашников по училищу и академии, общих сослуживцев или знакомых. Всегда можно при желании узнать кто, где и как служил. В ответ, хотелось бы знать оппонентов, выступающих в защиту означенной книги. Имеют ли они какое-то отношение к Пограничным войскам. Может быть, среди них есть «консультанты», показанного недавно по телевидению фильма «Граница». Где показали «интересную» пограничную заставу. На линии границы стоит проволочный забор, перелез через него, и ты уже за границей, очень интересно. «ЧЗ» под грибком поднимает шлагбаум, а в спальном помещении дневальный возле тумбочки. Кухня, столовая, магазин и квартиры офицеров (прапорщиков) заставы - это «песня». Действия «киношных пограничников», не поддаются никакому профессиональному объяснению. Колоритна фигура «начальника заставы», вынимающего из кармана брюк знак «Отличник Погранвойск» II степени и сующего его своему заместителю со словами: «Заслужил». Не менее занятна и такая его фраза: «Оформите приказ о приеме ее на работу, на кухню». Продолжать можно долго."

Да, что тут сказать, сколько нужно было трудов выложить рядовому пограничнику, чтобы заслужить этот священный для всех нас нагрудный знак"Отличник погранвойск". Я и сейчас помню как в училище мне генерал-лейтенант Вертелко зам. начальника ГУПВ вручал "Отличника погранвойск I-й степени".

После кинофильма "Там, где цветут Эдельвейсы" (Казахфильм), съемки которого были проведены при участии офицеров нашего пограничного училища, в том числе в кадре оказался еще, не ошибусь наверное или старший лейтенант или капитан Андруцкий, будущий полковник и преподаватель курса войскового хозяйства. Там есть эпизод в конце фильма, как начальник заставы отбрасывает в сторону личное оружие "ПМ" и вступает в схватку с вооруженным нарушителем государственной границы... Нам уважаемый педагог по курсу службы погранвойск майор Лаврик (в прошлом сам начальник заставы в Закавказье, участник ликвидации многих попыток безнаказанного прорыва государственной границы) так возмущался:"Не вздумайте это повторять на границе! Государство выдало Вам оружие, чтобы Вы его применяли по инструкции и не боялись этого делать! Действовать в данном случае, говорил он, нужно для не допущения прорыва вооруженного нарушителя в сторону сопредельного капиталистического государства, при этом после окрика "Стой! Стрелять буду!" произвести выстрел в воздух и если нарушитель не прекратит движение применять оружие на поражение. В данном случае по нарушителю надо сделать выстрел в ногу и после этого оказать ему первую медицинскую помощь и никаких единоборств, завершал он, глупости все это.
Владимир Викторович Телегин замечательный политический работник, эти задатки у него были с первых месяцев учебы в училище, он прекрасный лыжник... Имеет богатый послужной список и опыт работы на различных участках пограничной службы. И конечно же, никто за нас ничего не написал, все это было из под "нашего пера" и делается уже не первый год. Огромными усилиями была завершена подготовка нашей совместной книги, которая передана в издательство, подготовлены и переданы несколько статей. Большие планы и на будущее.
Желаем и всем нашим участникам форума успехов во всех начинаниях.

Обсуждаем книгу генерал-майора в отставке В.И. Городинского

А.Слободянюк, В.Телегин



От правды истории назад к мифологии (PS)


Как приятно осознавать, что написанное здесь читают, причем очень внимательно. Нам, это доставляет удовольствие, несмотря на определенные издержки. Так и хочется еще раз процитировать автора, но на этот раз воздержимся. Оппоненты в наш адрес и так пеняют, что разобрали всю книгу на цитаты. Хотя, Владимир Иванович, не должен быть в обиде, на цитаты «рвут» только интересное и запоминающееся. Но безымянным защитникам автора (авторов), почему-то не очень нравится наш стиль изложения с «опорой на автора». Им нравится книга в целом, но не нравятся отдельные цитаты из нее? На каком основании это ставится в вину нам, непонятно?
Это не наша вина, а упущение автора. Мы аналитически и критически осмыслили подачу изложенного автором материала и нашли много нестыковок, домыслов и ошибок. При этом, по нашему мнению, все они имеют одну направленность - попытку необоснованно исказить историю Пограничных войск. Мы склоняемся к тому, что это делается сознательно. Нами, в обоснование этого посыла, приведены примеры. Реакция на наше выступление подтверждает, что мы недалеки от истины. Защитники автора высказывают только возмущение - ожидаемая реакция. Нам более интересна позиция ветеранов-пограничников участников первых боев на западной границе в 1941 г., участников обороны Москвы, Крыма и других сражений Великой Отечественной войны. Тех, кто всю войну провоевал в пограничных частях и гордится высоким званием пограничника.
Почему нас так «зацепила» эта книга? Последние полтора года мы активно собирали материал по предвоенной истории западных пограничных округов в различных архивах. Написали свою книгу. Как говорится, были в теме. Внимательно прочитав книгу В.И.Городинского естественно возникла потребность высказать свое мнение.
Писали его не три года, а только неделю. У нас нет корректора и редактора, поэтому, приносим извинения за орфографию и синтаксис. Обещаем исправиться. Скоро соединим все части текста. Сами, что-то подкорректируем, расставим акценты. Потом представим на ваш суд наше обывательское, ветеранское мнение. Подождите немного.
Что касается печати, мы не обсуждали ни с кем этот вопрос. Не будем лукавить, желание напечатать где-то этот материал есть. Но спонсоров у нас нет. Если поступят какие-то предложения, рассмотрим их.

Начнем с того, что "оппоненты" скромно проигнорировали просьбу уважаемого Владимира Викторовича Телегина представиться и сообщить об их возможной принадлежности к пограничным войскам?
Вообще занимающие много места публикации специалиста широкого профиля с неограниченными полномочиями на погранце давно уже никого не удивляют, в том числе кандидатов в депутаты Государственной Думы?
Где кому и сколько обсуждать книгу отставного генерала Городинского вопрос встает в прямое пике с вопросом о свободе слова и просто звучит на страницах погранца некорректно, сколько надо столько и будет обсуждаться...
Смею заверить, что ни автор этих строк, ни В.В. Телегин не имеют никакого отношения организационно-штатным перестановкам в издательстве "Граница", тем более к вопросу о нарушении прав работников в связи с досрочным прекращением контракта....
В общем Пользователь картограф (Сегодня) сказал спасибо участнику погранца «с особым положением» SIR53
«За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.» (Крылов)

Продолжая начатый разговор о том, кто и что пишет, сразу хочу заметить, что ни Владимир Викторович, ни я профессиональными журналистами и писателями не являемся.
Но, однако, первый в период своей службы в штабе округа и Главка, а тем паче в Совбезе, составил столько справок и документов, что наверное сразу и не скажет точную цифру, которой их число соответствует.
О себе писать не буду, пусть тут на протяжение длительного времени развернута .... Но тогда, что я делал в штабе пограничного округа в отделе кадров, где каждый день готовил документы, которые ложились на стол командованию, и в других местах, довелось все время писать (и в Обкомах и в ЦК, руководя администрациями городов и районов) в том числе и в Москву, аналитические документы и т.д.
Тем более, после массированной подпитки документальными материалами в РГВА, наработанный личный архив документов позволяют мне свободно войти в обсуждение книги генерал-майора в отставке В.И. Городинского. И не просто голословно, а аргументированно и доказывая позицию на основе архивных документов. Тем более, что несколько месяцев мы с Владимиром Викторовичем, да и с Романом Михайловичем вместе, изучали тысячи листов документального фонда ЦПМ! Вся эта "гимнастика" позволяет практически сразу заметить несоответствие в том или ином мести обсуждаемой книги.
Не надо иметь "Семи пядей во лбу", чтобы заметить, что автор плавает в вопросах военной стратегии и оперативного искусства, но вторгается в них и ...
Пытаясь вникнуть в суть вопросов Организационного развертывания Пограничных войск совершенно необъяснимым образом автор игнорирует реальные вещи, например - где направление главного удара немецко-фашистских войск?
А для этого не надо было далеко ходить и посчитать количество танков в военных округах и заметить, что Киевский особый военный округ (Юго-Западный фронт) получил под свое командование во много раз больше танков чем Западный особый военный округ (Западный фронт)!
И уж тем более, пограничные войска никакого отношения к стратегическим наступательным операция не имеют, поскольку их роль на военное время известна. Их отдельные пограничные батальоны и если и разворачивались, так исключительно для решения этих заявленных на время войны  задач по охране войскового тыла Действующей Красной Армии.

Уважаемый Александр Ануфриевич!
Вы пишете: " ... "оппоненты" скромно проигнорировали просьбу уважаемого Владимира Викторовича Телегина представиться и сообщить об их возможной
принадлежности к пограничным войскам".
Пусть уважаемый Владимир Викторович этому ничуть не удивляется: из шести (кроме Вас) постоянных участников тамошней дискуссии воинскую службу проходили только трое (двое - кадровую, один - срочную), но не в каких-либо структурах погранвойск, а в Советской и Российской Армии, трое же остальных вообще нигде и никогда не служили... Так что там просто некому писать "об их возможной принадлежности к пограничным войскам"... Зато в "пограничной истории" каждый из них себя явно специалистом считает... Ну, да - "историки спецслужб", как никак... Якобы...
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемый Константин Борисович Вы правильно отмечаете ситуацию, когда в полемику еще не вступили те кому вообще-то  давно надо бы сказать свои веские слова о книге. Конечно же пограничники еще скажут свое слово.
А в целом сразу скажу, что материалы наши уже заметили и очень оказывается ждали. Тем более, что пусть мы не генералы с Владимиром Викторовичем, но у каждого титулы действительных советников имеются, так что думаю у оппонента нет никаких на это счет претензий...

Уважаемые коллеги!
Полный текст (50 страниц) рецензии А.А.Слободянюка и В.В.Телегина на книгу В.И.Городинского доступен по вот этой Интернет-ссылке - https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2FЗагрузки%2FПо%20В.И.Гор-итог13.09..docx&name=По%20В.И.Гор-итог13.09..docx&c=57d827518426
С уважением - К.Б.Стрельбицкий
 

Полный текст (50 страниц) рецензии А.А.Слободянюка и В.В.Телегина на книгу В.И.Городинского доступен по вот этой Интернет-ссылке

Не доступен:

(http://s02.radikal.ru/i175/1609/83/e6d170f00cdb.jpg) (http://radikal.ru)

Уважаемый Александр Юрьевич!
Странно... Специально вновь прошёл по той ссылке, открыл тот текстовой файл, скачал его и вновь разместил его на Яндекс-диске. Вот новая, краткая ссылка на него специально для Вас - https://yadi.sk/i/fAG015dEv8SHw
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Цитата: исСЛЕДОВАТЕЛЬ от 13 Сентября 2016, 20:49:41

Полный текст (50 страниц) рецензии А.А.Слободянюка и В.В.Телегина на книгу В.И.Городинского доступен по вот этой Интернет-ссылке

Не доступен:

(http://s02.radikal.ru/i175/1609/83/e6d170f00cdb.jpg) (http://radikal.ru)

Как-то странно без ответа, а теперь доступен?

На странице 52 книги отставной генерал В.И. Городинский сообщает полную биографическую справку на предателя комбрига И.Г. Бессонова пишет: «…В 1939 году он становится начальником отдела боевой подготовки Главного управления пограничных войск НКВД СССР. Однако, в 1940 году, якобы за отказ под предлогом болезни от поездки на финский фронт, Л.П. Берией был снят с должности и назначен начальником отдела боевой подготовки второстепенного Забайкальского пограничного округа….»
Многие годы гуляет в сети это утверждение, что якобы комбриг И.Г. Бессонов : "В 1940 году за отказ под предлогом болезни от поездки на финский фронт, был снят с должности и назначен командующим Забайкальским пограничным округом."
Исследуя извещения Секретариата НКВД СССР о распоряжениях наркома Л.П. Берия о перемещении высшего руководящего состава органов и войск НКВД обнаружил следующий документ, который просто не оставляет места для выше приведенного вывода о снятии с должности начальника Отдела боевой подготовки ГУПВ комбрига Бессонова И.Г.
27 июня 1940 года документ №1525/с составленный ст. майором г/б Мамуловым указано следующее: " Освободить т. Бессонова И.Г. начальника Отдела Главного управления пограничных войск НКВД СССР в связи с реорганизацией этого управления, оставив его в распоряжение Отдела Кадров НКВД СССР." (РГВА ф.40926 оп. 1 д.Х л.51)
Относительно пребывания его в должности начальника ПВ НКВД Читинского округа возможный период с августа 1940 по май 1941 года. Пишу об этом, потому как сильно сомневаюсь, что генерал В.И. Городинский исследовал этот информативный фонд 40926 (Политуправление ПВ КГБ при СМ СССР), хранящийся в Российском государственном военном архиве. Иначе бы очень интересные материалы существенно обновили бы его работу.

Это еще один аргумент для генерала В.И. Городинского относительно 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД…
Кочетков   Семен Иванович   (1905-?), подполковник.
Родился в 1905 году в Омской области, Москалевский район, д. Инсарка. Русский. Социальное происхождение – из крестьян. Общее образование – 7 классов. Член ВКП(б), партийный билет №1883438. В Красной Армии в 1925-1928 гг. В ОГПУ-НКВД с 1928 года. Военное образование – в 1928 году окончил Омскую пехотную школу. Участник боевых действий во время конфликта на КВЖД в 1929 году. Участник Великой Отечественной войны с 1941 года. Начальник штаба 262-го стрелкового полка (командир полка майор Рубцов) 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД. Полк получил участок от мыса Айя до исключительно Аюдаг, штаб полка — Алупка. Участвовал в обороне Севастополя. Имеет пулевое ранение, полученное в бою 11 ноября 1941 года в бедро левой ноги.
Участвовал в боях по прикрытию частей Приморской и 51-й армий в районе с. Зуя, Карасу-Базар юго-восточнее г. Бахчисарай. Руководил боем в районе пос. Зуя-Розенталь, Нейзац. 15.11.1941 г. в обороне Черноморского побережья в районе бухты Лапсийская во время боя ранен разрывной пулей в левое бедро. Несмотря на ранение оставался в строю и 16.11.41 г. был эвакуирован в полевой госпиталь в г. Севастополь откуда 18 ноября 1941 года теплоходом эвакуирован в г. Батуми, а через у 3-е суток поездом отправлен в г. Эревань, где проходил лечение до 04.03.1942 года.
В 1945 году подполковник С.И. Кочетков комендант участка 11-й Отдельной Лепсинской пограничной комендатуры ПВ НКВД Казахского округа.
Награды: орден Отечественной войны II-й степени (06.11.1947), орден Красной Звезды (15.01.1945), медали: «За оборону Севастополя» и др.http://podvignaroda.mil.ru/?#id=80591525&tab=navDetailManAward
Семья, жена Кочеткова Мария Ивановна и трое дочерей.

"Карты одни, выводы разные. Или как создаются мифы истории.

 

Прошедшим летом вдали от взора ведомственных и иных историков в подмосковном Государственном историко-литературном музее-заповеднике А.С. Пушкина прошла презентация книги В. Городинского «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны». Книга вызвала неоднозначную реакцию в среде пограничников, ученых и любителей пограничной истории. Она явилась развернутым продолжением некой концепции, изложенной автором в ряде статей. Автор позволил себе, с позиций популярного сегодня в некоторых кругах околонаучного направления «фолк-хистори»3., усомниться в ряде трактовок современной пограничной истории.

В тексте упомянутой книги автор настолько верит в свою правоту, что сомневается даже в возможности какой-либо научной дискуссии по поводу своего труда. Но в данном случае научной дискуссии быть не может по определению. Внимательное прочтение книги убеждает, что это очередной фейк, т.е. подделка и фальшивка. Как и любая подделка подобного рода она похожа на оригинал, она будит чувства, она социально ориентирована, она привлекательна, сенсационна и революционна.

Текст книги читателем воспринимается как пестрая розелла - в глазах рябит от сенсационных и не очень фактов. В своих умозаключениях, автор часто обращается к таким фразам, как «не исключено», «косвенное подтверждение можно найти», «надеюсь», «можно предположить», «не встретив в архивах», «гипотеза не беспочвенна», «эти документы в работах историков не упоминались», «эта директива никогда не упоминалась», «косвенное подтверждение ранее высказанной версии», «якобы», «по всей видимости» и т.п. Также обращает на себя внимание авторская методика вновь и вновь доказывать уже «доказанные» самим в предыдущих главах книги тезисы.

Памятуя, что нельзя объять необъятное, рассмотрим лишь авторскую аргументацию тезиса о подготовке к лету 1941 г. пограничных формирований к наступательным действиям на примере 87-го Ломжинского пограничного отряда Белорусского округа НКВД СССР. Вся полемика разворачивается вокруг населенных пунктов Рудники и Визня. На с.164 В. Городинский задается вопросом: «Как ему (87-му Ломжинскому пограничному отряду) удалось за 2-3 дня под непрерывным авиационным воздействиям противника, по запруженным беженцами и отступающими войсками Красной армии дорогам преодолеть более 350 км, избежав тем самым окружения в районе Белостока или Минска?».

Ссылаясь на неведомо как попавший в его распоряжение «Журнал оперативной записи», который «с первых минут войны велся оперативным дежурным Главного управления пограничных войск НКВД СССР», В. Городинский на с.164-165 утверждает, что «На 10.35 (22 июня 1941 г.) противник силой до роты занял северную окраину Ломжа. 87 ПО отошёл на Рудники». Причем, как утверждает автор, часть сил пограничного отряда уже 2-3 дня (с 19 или 20 июня 1941 г.) выдвигалась к Рудникам Минской области, находившимся в глубоком тылу. По состоянию на 14.00 автор цитирует, что «...1, 2, 3 погранкомендатуры 87 ПО отошли в Визня. 4 комендатура в Ломжа. С 5-й комендатурой связи нет».

Далее автор, после проведенного им исследования, утверждает, что «на участке, который охранял Ломжинский или какой-либо другой пограничный отряд Белорусского пограничного округа, таких населённых пунктов не было в 40-е годы, нет их и сейчас. Тщательно изучив шесть населённых пунктов с названием Рудники (пять в Белоруссии и один на Украине), я пришёл к выводу, что в донесении речь идёт о деревне с таким названием, расположенной между городами Барановичи и Минском, на территории нынешней Минской области. Но это уже свыше 300 километров на восток от линии государственной границы. Получается, что штаб погранотряда и некоторые его подразделения ещё до начала фашистской агрессии покинули место своей дислокации и направились в сторону Минска».

Пришлось не менее тщательно изучить наличие населённых пунктов с названием Рудники. В результате установлено: на Украине – 4 (а не один), в Белоруссии - 5, а еще в Польше – 4 (Силезское, Опольское, Лодзинское и Подляское воеводства), в Калужской области -1 (Мещовский район), в Московской области – 1 (Раменский район), в Башкортостане – 1 (Бижбулякский район) населенный пункт с подобным наименованием. Кроме того, в Республике Польша имеется два населенных пункта с названием Рудник (Люблинское и Силезское воеводства). За Уралом поиск не велся.

Заметим, что г.Ломжа сейчас находится на территории Польши. По заданным параметрам нам больше всего подходит все же населенный пункт Рудники Подляского воеводства Польши. И сегодня, как 75 лет назад, расстояние Ломжа-Визня составляет 23 км (время в пути на автомобиле – 30 минут), расстояние Визня-Рудники – 15 км (время в пути на автомобиле – 33 минуты), а расстояние Ломжа- Рудники – 38 км (время в пути на автомобиле – 63 минуты, пешком – 7 часов 36 минут).  С большой долей вероятности можно утверждать, что в «Журнале оперативной записи» именно об этом населенном пункте - Рудники Подляского воеводства Польши - и шла речь. Чудес на свете не бывает.

Поэтому странно, что уважаемый исследователь пограничной истории выбрал для подтверждения своей гипотезы именно Рудники в районе «между городами Барановичи и Минском». С таким же успехом можно сделать выбор в отношении Рудников в Калужской области и развернуть версию-гипотезу-концепцию о подготовке уже в июне 1941 г., например, обороны Москвы на дальних подступах, Рудников - в Московской области (оборона Москвы на ближних подступах), Рудников - в тогдашней Башкирской АССР (создание какого-либо стратегического резерва, может даже для наступления на Берлин).

Так зачем же еще до начала немецкой агрессии, целый пограничный отряд устремился в тыл? Ответ автора прост – «можно сделать вывод о том, что, начиная с 21 июня 1941 года, командование 87-го пограничного отряда, завершив передачу участка границы частям 6-го кавалерийского корпуса, приступило к передислокации своих подразделений вглубь страны. … Только этим можно объяснить тот факт, что к середине дня 22-го июня они оказались в районе п. Рудники. … Не исключено, что происходило это в строгом соответствии с предвоенными планами ГУПВ НКВД СССР» (с.166). И после пространных подобных рассуждений (ничем документально не подтвержденных) в конце IV параграфа главы «К какой войне готовились пограничники?» на с.178 автор приходит к оригинальному выводу – «в Наркомате внутренних дел СССР в мае-июне 1941 года шла напряжённая работа по подготовке именно к упреждающим наступательным действиям против фашистской Германии, а не к обороне страны».

В случае театральной постановки на этом месте занавес опускается, а возбужденные зрители идут по домам и долго обсуждают увиденное и услышанное. Кстати, в Республике Беларусь есть населенный пункт Париж, а в российских Башкортостане и Челябинской области – свои населенные пункты под названием Париж. Здесь тоже можно пофантазировать. Но только при этом помнить, что отечественная история и фантастика также мало совместимы.

В заключении книги на с.514 В. Городинский предлагает «рассматривать историю как сферу научной деятельности, опирающейся в своих выводах на конкретные факты, подтверждённые архивными и другими документами». Но призывая к этому других, автор сам пренебрегает этим правилом!

При этом автор убеждён, что «история не столько воспитывает, сколько учит тому, как можно сегодня и в будущем избежать ошибок прошлого». В этом автор прав. Это и есть самые основные функции исторической науки - воспитательная и обучающая (образовательная). И порядочной, честной публицистики тоже.

 

 

Доктор исторических наук, доцент Бандурин С.Г.,

старший научный сотрудник НИИ (военной истории)

Академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации"

Размещается с личного согласия автора.

Трудно не согласиться с позицией автора работы "Карты одни, выводы разные. Или как создаются мифы истории" доктором
исторических наук, доцентом С.Г. Бандуриным старшим научным сотрудником НИИ (военной истории) Академии Генерального
штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Все точно и выверено, а главное по-пограничному выверено и доступно.

Вторая глава книги генерал-майора в отставке В. Городинского называется «К какой войне готовились пограничники?».
Само название вызывает немало вопросов.
Пограничные войска, как известно, всегда были войсками постоянной боевой готовности, как те же
войска ПВО ныне Воздушно-космической обороны, стоящие на страже воздушно-космического пространства страны! Как ракетные войска
стратегического назначения, готовые немедленно разгромить любого агрессора....
Пограничные заставы, комендатуры и отряды каждый день были готовы не только охранять государственную границу, но и оборонять
священные рубежи Родины.
Поэтому в практической жизни и согласно исследованным документам, можно убедиться, что пограничники получили задачу по дальнейшему
совершенствованию своей боевую выучки с учетом возможных задач, которые могут быть поставлены перед ними командованием в военное время.
Мы наблюдаем, например, в документах УПВ НКВД Белорусского округа (ПВ НКВД БССР), что все начальники заставы в начале 1941 года проходят
переподготовку на специальных курсах усовершенствования при Высшей школе в Москве. Первый набор идут начальники застав с
четными, а потом нечетными номерами. Таким же образом организованы окружные сборы для заместителей начальников застав по
политической части. Активно проводятся сборы со всеми другими категориями командно-начальствующего и политического состава,
в том числе с комендантами участков, командирами пограничной разведки и т.д. В пограничных отрядах развернуты учебные заставы на
которые с каждой заставы направляются на сборы стрелковые отделения в полном составе, пулеметные отделения, снайпера, гранатометчики,
минометчики и т.д. Упор на занятиях по боевой подготовке делается с учетом задач на военное время.
Формируются боевые группы для ведения разведки в тылу противника.
С марта 1941 года наблюдается активизация работы по мобилизационной разработке частей по Схеме организационного развертывания
войск на военное время.
Так, например, из ОУВС НКВД Белорусского округа в подчинение УПВ переходят все склады, мастерские и т.д., начальник управления военного снабжения округа назначается заместителем начальника УПВ НКВД Белорусского округа по тылу. И такие примеры можно еще много продолжать... Все это свидетельствует о том, что работа по повышению боевой готовности войск не прекращается, а наоборот нарастает. Все это обоснованно и вызвано нарастанием напряженности на западных границах.
Пограничные войска не ведут войну, так как это задача Вооруженных Сил государства, для пограничников отведены задачи другого порядка.
Часть наших войск используется для формирования стрелковых частей для органов военной контрразведки (отдельные батальоны для Особого
отдела НКВД фронта, отдельные роты для армий и т.д.) На эти цели как показала война потребовалась практически четверть личного состава
войск по охране войскового тыла фронта.
Часть личного состава используется для укомплектования разведывательных частей оперативной (глубинной, активной и зафронтовой) и диверсионных формирований для работы на временно оккупированных врагом территориях страны.
Все остальные части решают задачи по охране тыла действующей Красной Армии, прежде всего коммуникаций, ведут борьбу с агентурой и диверсантами противника, наводят твердый порядок (как писали тогда революционный) в прифронтовой полосе. Кроме это управления войск НКВД отвечали за развертывание
партизанских отрядов в тылу врага, эвакуацию стратегических ресурсов и запасов сырья, оборудования и скота, фиксировали факты массовых зверств фашистов на советской территории, организацией погребения советских воинов, павших в боях и т.д.
Как показало время пограничные войска оказались наиболее подготовленными для действий в сложнейших условиях, которые встали перед ними с началом Великой Отечественной войны.

......
войска ПВО ныне Воздушно-космической обороны, стоящие на страже воздушно-космического пространства страны! .....

Судя по этой фразе, статья написана до 1 августа 2015 года.
Или автор не знает как в данный момент называется вид Вооруженных Сил РФ и его рода войск (сил)?
Войска ПВО-ПРО Воздушно-космических сил.

«Для того, чтобы с толком искажать историю, её надо знать»*

«Для того, чтобы с толком искажать историю, её надо знать»* На одном из заседаний XX Всероссийской научной конференции «Истори-ческие чтения на Лубянке» 1–2 декабря выступления доктора историче-ских наук С. Г. Бандурина: «Карты одни, выводы разные. Или как созда-ются мифы истории» и кандидата исторических наук, доцента П.А. Смир-нова: «Правда истории или мифология?» продолжили дискуссию вокруг книги В.И. Городинского «Правда истории или мифология. (Малоизвест-ные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны). С текстом пе-чатного варианта выступления П. А. Смирнова читатели могли ознако-миться на нашем сайте от 6 декабря. Сегодня мы предлагаем читателям мнение ещё одного участника дискуссии −доктора исторических наук, профессора полковника в отставке А.М. Плеханова.

Празднование Победы нашего народа в Великой Отечественной войне вы-звало повышенный интерес к событиям 70-летней давности. Это способ-ствовало активизации научных исследований, в которых рассматриваются различные проблемы, в том числе и служебно-боевая деятельность погра-ничных войск НКВД СССР. Но, несмотря на многочисленные публикации, по-прежнему не получены ответы на многие вопросы. И они будут про-должать будоражить сознание каждого, кому не безразлична наша исто-рия. К тому же, война продолжается. Наивно думать, что она закончилась с подписанием нацистами акта о капитуляции. Ее продолжение в борьбе за правду.

Обращение к истории для использования накопленного опыта прошлого всегда полезно для настоящего. Правда, об этом не всегда помнят отдель-ные сегодняшние руководители, забывая, что только развивая настоящее из прошедшего, можно надолго обеспечить его в будущем. Мы всматрива-емся в те военные годы в больше мере не только для того, чтобы понять, что там было, но, чтобы уяснить, что происходит теперь. И как ни стран-но, может быть, самые поразительные находки ждут нас не только в архи-вах. Самые удивительные из них, видимо, на пути трезвой оценки фактов, уже хорошо известных, на которые тогда не обращалось внимания. А для этого нужна кропотливая работа по сбору, обобщению и тщательному анализу событий прошлого. При этом недопустима фальсификация роли органов и войск госбезопасности в годы Великой Отечественной войны.

У нас свободная страна, но в ней свобода без должной ответственности. В сложнейших условиях после уничтожения Советского Союза многие пред-ставители неолибералов изображают историю НКВД 1941−1945 гг. как сплошную цепь безобразий и преступлений, стремясь развенчать подлин-но народных героев, по существу выполняя одну из главных задач ны-нешней необуржуазной идеологии. Но большинство из них скомпромети-ровали себя тем, что с начала 1990 гг. сознательно преподносили обще-ству грубо сфальсифицированные объяснения службы сотрудников, контрразведчиков и пограничников. А слово историков и участников вой-ны, пытающихся рассматривать события с объективных позиций и руко-водствующихся здравым смыслом, и сегодня подвергаются нападками.

5 мая 2008 г. Президент России В. В. Путин подписал распоряжение «Об издании фундаментального многотомного исследования «Великая Отече-ственная война 1941-1945 годов». В 2013 г. вышел шестой том этого тру-да: «Тайная война. Разведка и контрразведка в годы Великой Отечествен-ной войны». (М. : «Кучково поле». - 864 с.).

Мною, как одним из авторов данного тома, при подготовке рукописи за пять лет изучены сотни документов преимущественно ГАРФ, РГАСПИ, ЦА ФСБ России и поэтому знаком с данной проблемой не понаслышке. После прочтения монографии В.И. Городинского возникло желание поде-литься сложившимся мнением о его работе «Правда истории или мифоло-гия. Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности погранич-ных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной вой-ны». (М., 2016. – 560 с.).

Побудительным мотивом стала также публикация на страницах «Чекист. РУ» статьи кандидата исторических наук, доцента П.А. Смирнова «Правда истории или мифология?».

Первое впечатление о Городинском − это очень смелый человек, который, предвидя негативную реакцию, прямо скажем, ряда ветеранов, весьма до-казательно по многим позициям раскрыл служебно-боевую деятельность пограничных войск НКВД СССР в начале войны. После публикации его статьи в газете «Граница России» он выразил надежду о необходимости научной дискуссии по поднятым им вопросам. И она по существу уже со-стоялась, поэтому П.А. Смирнов не прав в следующем своем утверждении: «Отсутствие официальной реакции со стороны историков пограничных войск может быть оправдано тем, что вести ее бесперспективно по причине умышленного искажения автором фактов, событий. Вместе с тем, отсут-ствие критики в научном сообществе и разъяснение этих позиций широко-му кругу читателей позволяет подобным «историкам» в дальнейшем осу-ществлять нападки на нашу военную историю».

Более того, доцент П.А. Смирнов заявил, что «вступать с ним и ему по-добным в дискуссию о каких-то новых подходах к оценке Великой Отече-ственной войны бессмысленно. Никакому здравомыслящему человеку не придет же в голову желание играть с мошенником в «колпачки» или с профессиональным шулером в карты». И далее − намеки: «Мнение об этом труде высказываются неоднозначные. Впрочем, как и об авторе генерале-пограничнике».

Сразу возникает несколько вопросов:

− Зачем нужна Ваша статья, если не желаете вступать в дискуссию?

− Какое Вы имеет право оскорблять своего оппонента?

− Кто Вам дал право ставить под сомнение заслуги Владимира Ивановича перед Отечеством?

Мне давно известен этот автор. Мы имеем дело не с дилетантом, а с чело-веком, посвятившим свою жизнь служению Отечеству: 40 лет службы на границе, путь от курсанта до генерал–майора; выпускник Московского высшего пограничного командного училища, служил на пограничной за-ставе, в политотделах погранотряда и округа, окончил Военно-политическую академию им. В. И. Ленина, затем Академию общественных наук при ЦК КПСС. Работал на должностях начальника политотдела по-гранотряда, заместителем командующих пограничных округов и началь-ника Северо-Кавказского регионального управления ФПС России. Участ-ник боевых действий, служил первым заместителем начальника Управле-ния воспитательной работы ФПС России; в 2003 - 2010 гг. возглавлял Го-лицынский пограничный институт ФСБ России. За безупречную службу награжден орденом «За военные заслуги» и 19 медалями, а также имен-ным оружием от Директора ФПС России и Директора ФСБ России. Кан-дидат философских наук. Его отец - фронтовик, а мать за доблестный труд награждена Орденом Ленина.

Такая биография автора служит доказательством того, что В. И. Городин-ский − профессионал, хорошо знающий пограничную службу. И это еще одно свидетельство серьезности его намерения внести свой вклад в иссле-дование истории пограничных войск. «Отрицать величие подвига совет-ского народа, разгромившего германский нацизм, − пишет он, − кощун-ственно. Но искажать события того времени, фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, на мой взгляд, не менее опасно». (С. 476)

Русский историк Е. Е. Голубинский писал: «История бывает трех родов: тупая, принимающая все, что оставило нам прошлое время с именем исто-рического материала, за чистую монету и поэтому рассказывающая бабьи басни; лгущая, которая не обманывается сама, но обманывает других, ко-торая из разных практических побуждений представляет белое - черным, черное - белым, хулит достойное похвалы и хвалят достойное порицания, и настоящая, которая стремится к тому, чтобы по возможности верно и по возможности обстоятельно узнать прошлое и потом стараться так же вер-но и обстоятельного воспроизводить его» (Памятники Отечества. 1988 № 1.С.150). «Верно и обстоятельно производить» − вот задача.

Автор, не отрицая того, что «история призвана быть основным средством воспитания патриотизма у подрастающего поколения», верно подметил, что - это и сфера научной деятельности, опирающаяся в своих выводах на конкретные факты, подтвержденные архивными и другими документа-ми…» (С.514).

В научном сообществе, тем более, когда речь идет о таком объемном труде по сложной проблеме, всякая рецензия должна начинаться с положитель-ной оценки проделанной автором работы. Можно себе представить, сколь-ко времени он провел над рукописью своей книги, выстраивая доказатель-ную сторону. Это, безусловно, поступок, достойный высокой оценки. Ведь актуальность проблемы заключается в необходимости проведения всесто-роннего исторического анализа теоретико-правовых вопросов сферы слу-жебной деятельности пограничных войск, необходимости учета опыта, а также проработки ее современного состояния. Своей работой автор «по-ставил под сомнение устоявшуюся общую историческую концепцию отно-сительно участия пограничных войск в Великой Отечественной войне и предложил совместными усилиями, без лишнего шума, ее переработать» (С.478).

К сожалению, рецензент этого не заметил. И все же ряд его предложений автору следует учесть. Прав П.А. Смирнов и в том, что у Городинского «отсутствуют оскорбительные ярлыки и нескрываемая злоба в адрес стра-ны-победителя».

Но с некоторыми замечаниями все же нельзя согласиться:

− «Подход автора к оценке истории пограничных войск НКВД СССР осуществлен по образу и подобию книги В. Резуна «Ледокол». На самом деле автор пришел к самостоятельным выводам на основе многочислен-ных источников.

− «Использовал самые примитивные подходы фальсификации», «сомни-тельные факты».

− «Им не замечается разница в категориях обучаемых».

− «Броские примеры, не подтверждаемые документами».

− «Все проверенные мною ссылки оказались неверными или «доработан-ными Резуном». Это не так. В книге 321 ссылка. И при их проверке можно убедиться в беспочвенности данного утверждения. 559 страниц, текста до-полняются многочисленными схемами, доказывающими правильность утверждений автора.

− Нельзя предъявлять к В.И. Городинскому требования привести приме-ры, наиболее интересные рецензенту, в то время, как им названы другие фамилии пограничников, совершивших героические подвиги.

− Нелепо звучит утверждение о «принижении роли пограничных войск в Великой Отечественной войне.

− «Все было заиделогизированно». В.И. Гординский указывает на это лишь для понимания специфики поведения пограничников. И нисколько не умаляет роль воспитательной работы. Этот упрек несостоятелен по отно-шению к человеку, многие годы возглавлявшему пограничный институт, готовивший офицеров − будущих воспитательной молодых защитников границы.

После прочтения книги у некоторых читателей может сложиться мнение, что, мол, многовато негатива. Но это вполне адекватная реакция на после-военные выдумки историков, популяризацию стереотипов сталинской ис-ториографии. «Моя позиция, − пишет В. И. Городинский, − с преоблада-нием негативных оценок давно устоявшихся исторических фактов, якобы не очень патриотична. Что, разоблачая некоторые мифы и указывая на многие фактологические ошибки, я тем самым подрываю авторитет исто-риков Пограничной службы ФСБ России. Практически все, с чем мы име-ем дело, было в истории до нас. И то, что война была такой трудной, та-кой чудовищной, такой жестокой, моему патриотизму никак не мешает, я реально горд этой Победой» (С.99-100). В подтверждение своей точки зрения он ссылается на такой бесспорный авторитет, как выдающийся рус-ский философ и писатель И. А. Ильин: «Любить свой народ – не значит льстить ему или утаивать от него слабые стороны, но честно и мужествен-но выговаривать их и неустанно бороться с ними» (С.476). Сошлюсь еще на известного историка А.М. Самсонова: «Правда о войне, даже самая горькая, нисколько не принизит величие подвига народа, а помогает еще глубже его осознать, увидеть героизм масс, позволяет правильно понять уроки и сделать необходимые выводы» (Самсонов А.М. Память минувше-го. События, люди, история. М., 1988. С.260).

Для удобства анализа такого большого труда разделю свои рассуждения на несколько разделов: в чем автор прав, с чем нельзя с ним согласиться и что нуждается в дополнительном исследовании.

Рассмотрение содержания монографии начну со знакомства с ее источни-ковой базой. Нельзя не согласиться с утверждением автора о том, что «большинство исторических исследований об участии пограничников в боевых действиях на фронтах Великой Отечественной войны на сегодняш-ний день не имеют под собой достаточно прочной архивно-документальной базы, что значительно снижает их научную ценность». К тому же, «тема участия пограничников в сражениях в послевоенный пери-од была чрезмерно мифологизирована» (С.94). При этом В. И. Городин-ский вполне обоснованно критически относится к такому источнику, как мемуары. В свое время и В. И. Ленин о многих воспоминаниях свидетелей событий писал: «Врет, как очевидец». Не будем кривит душой, скажем прямо, что очевидец, как правило, дает положительную оценку своих по-ступков, преувеличивает свою роль. Но ведь «львиная доля первоисточни-ков, используемых историками для написания своих книг и подготовки научных диссертаций, как раз и являются воспоминания участников войны и подобные описания боевых действий пограничных подразделений, ча-стей и округов» (С.75).

В книге В. И. Городинского используется обширный исторический мате-риал, научные труды ученых, архивные документы, прежде всего Россий-ского государственного военно-исторического архива и др., анализируют-ся неизвестные и малоизвестные факты, представляющие большой интерес для широкого круга читателей.

Автору пришлось преодолевать значительные трудности, потому что ряд документов уничтожен, некоторые подделаны, многие засекречены. Он прав, указывая на то, что исследователи истории пограничных войск в своих работах недостаточно используют документы российских архивов, в частности Российского государственного военного архива. Оппоненты Го-родинского утверждают, что «все архивы войск НКВД по охране тыла действующей армии находятся именно там». Смею утверждать, что это не так. При изучении начала войны мною многие документы найдены в ГАРФ, РГАСПИ, РГАНИ и ЦА ФСБ России и др.

Память о войне стала разменной монетой официальной пропаганды, а «архивная революция» сменилась повторным засекречиванием даже тех документов, которых уже были опубликованы. При том уровне доступно-сти документов НКО, НКВД-НКГБ, которые существуют по сей день, ни-чего другого, кроме «верю - не верю», по ряду важнейших проблем доб-росовестный исследователь предложить не может.

Автор прав, рассуждая о роли исторической науки: «История…прежде всего, должна быть строгим и бесстрастным учителем для нынешних и бу-дущих поколений граждан наше страны, особенно для людей в погонах» (С.10).

Автор прав в разоблачении мифов, извращающих события начала войны. В годы войны как-то еще можно было оправдать их создание, но пора от этого отказаться во имя исторической правды, как бы они ни были при-влекательными. Есть несколько видов фальсификации истории Великой Отече-ственной войны: один - преуменьшение важности события, действия конкретного лица, другой – преувеличение их важности. И в том, и в другом случае их оценки не соответствуют действительности. Несмотря на очевидные факты, в 1970-1980-е годы в пограничной историографии стали преобладать тенденции по чрезмерной героизации служебно-боевой деятельности пограничных войск в ущерб объективному и самокритичному взгляду на события той поры. «Mala herba cito crescit» (сорная трава быстро растет). Мифов так много, что можно подготовить большую книгу. Но остановлюсь лишь на самых распространенных, несостоятельность которых доказал автор.

Миф 1. Придуманные подвиги, ничего общего не имеющие с реальными событиями. Например, вот что пишет бывший пограничник Молдавского округа Г.С. Сарафанов о первых боях на границе: «За девять дней нашей героической заставой было уничтожено 1000 вражеских солдат и офице-ров, до 40 танков и автомашин. Я сам уничтожил 15 солдат и одного офи-цера, взорвал два танка…» (С.278). Или в книге об обороне Очакова рас-сказывается о том, что только два поста комендатуры (30-35 человек) за три часа боя с противником …уничтожили более 600 солдат и офице-ров….». Вот и на такие, с позволения сказать, мемуары ссылаются порой ученые в своих трудах. Генерал-лейтенант А. М. Андреев − в начале вой-ны начальник одного из погранотрядов - сознательно идет на обман чита-теля и пишет: «В 5.00 сотни немецко-фашистских орудий внезапно обру-шили свой огонь на наши пограничные заставы…Так как личный состав застав, комендатур и штаба отряда в ночь на 22 июня 1941 г. был выведен из застав и занимал основные и запасные позиции, мы в этот час потерь от огня противника не имели, а все его атаки отбили». Но никаких немецких частей вермахта в полосе ответственности данного пограничного отряда на тот момент не было, а боевые действия начались лишь 29 июня 1941 г. (С.72-73). «За первые два дня пограничники уничтожили более 100 тысяч солдат и офицеров и одну танковую дивизию вермахта» (С.20). Подход с элементами очковтирательства присущ и для документов о боевой дея-тельности пограничных отрядов, округов и управлений войск по охране тыла фронтов Действующей армии. Пример, личный состав 24-го (Бель-цского) погранотряда за первые дни войны уничтожил до пяти полков немецко-румынских войск (С.287).

Миф 2. В плен командиры и политработники пограничных войск никогда не сдавались, среди них не было трусов и предателей своей Родины (С.50). Пограничники предпочитали умереть в бою, а число пленных среди них за неполный год войны составило лишь 136 человек, среди которых коман-диров не более 10 (С.384). К сожалению, это не так, потому что немало документов, свидетельствующих о том, что и среди пограничников были сдававшиеся в плен, трусы, дезертиры и предатели Родины. На сегодня уже известно, что более 2,5 тыс. пограничников Белорусского погранич-ного округа в 1941-1942 гг. оказались в немецком плену. Только в штабе РОА генерала Власова в годы войны служили несколько бывших офице-ров пограничных войск НКВД (С.51). А комбриг И. Г. Бессонов не только добровольно сдался в плен охране медсанбата в с. Раи Гомельской обла-сти, но и затем при поддержке немцев создал Политический центр борьбы с большевизмом и предложил немцам сформировать из военнопленных карательный корпус для подавления партизанского движения (С.51-53).

Миф 3. «Один пограничник в бою стоил 7 − 10 солдат Красной армии и 3 − 4 солдат вермахта» (С.19-20). Прав В. И. Городинский в критике исто-рика С. Кремлева, который утверждает, что «…в июне 1941 г. средний по-граничник НКВД стоил не менее пятерых, а то и десятерых средних крас-ноармейцев РККА и не менее трех средних рядовых вермахта» (С.431). Но по какой методике проводилось исследование? На основании чего сделан такой оскорбительный вывод для бойца и командира Красной армии? И о солдате вермахта так писать нет оснований. Разные были красноармейцы и пограничники.

Ни у кого не вызывает сомнений то, что пограничные войска НКВД СССР продемонстрировали более высокий уровень стойкости, мужества и геро-изма в боях с нацистами нежели военнослужащие Красной армии. И для этого были серьезные причины. Это особый род войск со специальным подбором личного состава, не «идеологической обработкой» (так писать о своих нельзя!), а продуманной системой воспитания, и самое главное – спецификой служебно-боевой деятельности, постоянным нахождением в состоянии боевой готовности при несении службы по охране и защите гос-ударственной границы. А вымышленные примеры героизма наносят зна-чительный вред авторитету пограничной службы.

Автор прав, утверждая, что «невиданное в русской истории число плен-ных нельзя объяснить только внезапностью нападения и превосходством германской армии». Изучение и анализ документов позволяет сделать вы-вод о том, что одной из главных причин этого позорного явления в начале войны было отсутствие морально - политического единства советского народа. Тех, кто возражает против данного утверждения, просим ответить на следующие вопросы. Почему к январю 1942 г. в немецком плену оказа-лось более 3 млн. красноармейцев и командиров и сколько из них сложили оружие перед врагом? Почему около миллиона советских людей сража-лось против нас? Почему 600 тысяч бывших военнослужащих Красной армии стали «хиви» − добровольными помощниками в частях вермахта? Почему с июня 1941 г. определенная часть населения Советского Союза связывала свое будущее с успехами Германии, с надеждой на то, что с па-дением сталинской диктатуры можно будет создать новую, демократиче-скую Россию?

Морально-политическое единство нашего народа окончательно сложилось именно тогда, когда он познал на себе все тяготы оккупации и истинные цели нацистской Германии, «новый порядок». И даже та часть населения, которая неодобрительно относилась к политике советского правительства, забыв прошлые обиды, сражалась с врагом. И дальнейший ход Великой Отечественной войны полностью подтвердил положение Ф. Энгельса о том, что моральный фактор в борьбе превращается в материальную силу.

А как дело обстоит с морально-политическим единством в современной России? Любопытны итоги интернет - опроса, опубликованные в «Аргу-ментах и фактах» в № 44 за 2014 г. На вопрос «Есть ли сегодня народное единство?» граждане России ответили так: «Скорее нет, чем да» – 27%; «Нет и никогда не было» – 17%. Итого ‒ 44%, т.е. почти половина опро-шенных.

Автор прав в своем утверждении о том, что за день до войны на некоторых участках западной границы пограничники перешли государственную границу, а со-ветские самолеты бомбардировали объекты на территории Финляндии (С.248-250).

Автор прав, говоря о том, что наряду с многочисленными примерами мужества и героизма пограничников в первые дни войны, на ряде участков западной границы вражеские войска вообще не заметили какого-либо со-противления с их стороны. Об этом пишет начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер (С.37).

Автор прав, обратив внимание на то, что в начале войны, после объеди-нения НКГБ и НКВД в НКВД и возвращения особых отделов из НКО, ос-новные усилия погранвойск и военной контрразведки были сосредоточены не на борьбе со спецслужбами нацистов и их союзников, а на оказании всемерной помощи командованию Красной армии в наведении элементар-ного порядка и в борьбе с дезертирством в отступающих частях Красной армии(С.159). Он, в частности, приводит докладную записку от 27 февра-ля 1942 г. «Об итогах боевой и оперативно-служебной деятельности по-граничных войск по охране тыла Действующей Красной армии», в кото-рой фактически утверждается, что главной их задачей в тот период была не борьба с агентурой противника, террористами и диверсантами, а наве-дение элементарного порядка в прифронтовой полосе, пресечение несанк-ционированного отхода советских войск со своих позиций, а также борьба с дезертирством» (С.302). Добавлю, что в начале войны перед военными контрразведчиками не ставилась задача ведения разведывательной рабо-ты. Как Красная армия, так и органы и войска госбезопасности, были ори-ентированы на деятельность в краткосрочном вооруженном конфликте. В центре внимания ОО НКВД и ГУПВ стали проблемы, вышедшие по своей значимости на первый план: борьба с паникой, дезертирством и изменой Родине; информирование политического руководства страны и военного командования, охрана тыла Действующей армии, борьба с распространи-телями враждебных слухов и листовок, сохранение военной и государ-ственной тайны и поддержание режима секретности, ликвидация антисо-ветских организаций и др.

Автор прав в своих доказательствах несостоятельности утверждения большинства историков о том, что пограничные войска, как отдельный род войск НКВД СССР, охраняли тыл Действующей армии до конца вой-ны. На самом же деле только от начала войны до 28 апреля 1942 г., затем эту задача решали внутренние войска и специальные войска по охране тыла (С.139). Он вполне обосновано утверждает, что Главное управление пограничных войск НКВД СССР «осуществляло руководство войсками по охране тыла фронтов в годы войны только в течение четырех месяцев, с 22 по 28 июня 1941 г. и с 15 декабря 1941 по 27 апреля 1942 г. В проме-жутке между этими периодами пограничные части западных округов находились в оперативном подчинении Военных советов фронтов, а с кон-ца апреля они влились в состав внутренних войск НКВД СССР» (С.147)

Автор прав, обратив внимание на то, что историками до сих пор в полной мере не оценено мужество бойцов, командиров и политработников ряда пограничных формирований и восполняет этот пробел, описывая героиче-ские подвиги личного состава 95-го пограничного полка особого назначе-ния, 181-го пограничного батальона, курсантов Ленинградского военно-морского пограничного училища, посланных на верную смерть Г. К. Жу-ковым и выполнившим приказ (С. 274-278).

Автор прав, говоря о том, что «воспитание истинного, а не показного патриотизма, зиждется не на словах и не на призывах, а на хорошо про-думанной внутренней и внешней политике государства, направленной на удовлетворении коренных интересов народов страны» (С.474). На мой взгляд, следовало бы добавить слова о роли самого общества и лично каждого человека. Само по себе одно государство данную задачу выпол-нить не может, хотя в этом ему принадлежит решающая роль.

Автор прав, при анализе потерь пограничных войск, считая ненормаль-ным тот факт, что по истечении 70 лет со дня окончания войны более 72% пограничников по-прежнему считаются без вести пропавшими. «Это не только черная неблагодарность и кощунство над их светлой памятью» (С.403). О судьбе десятков тысяч пограничников мы знаем очень мало или ничего, потому что среди безвозвратных потерь в приграничном сражении более 90% составили пропавшие без вести. На 1 апреля 1942 г. в погра-ничных войсках НКВД СССР насчитывалось убитыми и умершим от ра-нений 3684 человек, пропавшими без вести- 35298 человек, попавшими в плен 136 человек, раненными и обмороженными – 8240 человек. (Плеха-нов А.М., Плеханов А.А. Военная контрразведка НКВД СССР. Тайный фронт войны 1941-1942. М.,2016. С.82).

Наши политики часто провозглашают слова «Никто не забыт и ничто не забыто!». А как быть со словами генералиссимуса А. В. Суворова, счи-тавшего войну незаконченной, пока не будет похоронен последний погиб-ший солдат. Но сколько сотен тысяч их ещё лежит на полях былых сраже-ний? Заложенное в годы революций и «большого террора» неуважение не только к живым, но и к мертвым, продолжается и сегодня. Неуважение в том, что нашему социальному государству нет до этого дела. А решают задачу в основном энтузиасты - поисковики, прикрывая национальный по-зор! А следует найти и назвать поименно пограничников, погибших на фронтах Великой Отечественной войны, продумать дополнительные меры по утверждению в памяти народной их подвигов, более внимательному, уважительному отношению к их родным и близким. Напомню о том, что в императорской России, когда отмечалось 100-летие Отечественной войны 1812 г., родственники участников сражений с армией Наполеона получили дополнительные льготы от государства.

В своей работе автор сделал ряд уточнений: о причинах июньского (1941 г.) решения о формирования вместо дивизий НКВД 15 стрелковых диви-зий для Красной армии (С.177); о сроках вступления в войну пограничных отрядов западного участка государственной границы СССР (С.40-41) и др.

Существенным дополнением книги В. И. Городинского для подтверждение его точки зрения служат 22 приложения: документы Политбюро ЦК ВКП (б), приказы и приказания НКВД СССР, штабов военных округов, указа-ния Главного управления пограничных войск, инструкции, оперативные сводки Генштаба РККА, докладные записки др.

В данной книге не было необходимости исследовать отношение коммунистов пограничных войск к выходу советского общества из создавшегося политического и экономического кризиса не по социалистическому пути развития. По моему глубокому убеждению, среди населения во все время какая-то его часть не согласна с политикой правительства.

Но зато ряд проблем, поднятых В.И. Городинским, нуждается в дополнительном изучении, и прежде всего утверждение о том, что «пограничные войска на всех направлениях готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к советизации ряда стран Европы» (С.189). В основе данного суждения воспоминания Маршала Советского Союза И. Х. Баграмяна о де-кабрьском 1940 г. совещании высшего руководящего состава советских Вооруженных Сил; воспоминания Г.К. Жукова, С. К. Тимошенко, Н. К. Попеля и др., документы Генерального штаба из т.н. «Особой папки По-литбюро» и др. о нанесении упреждающего удара по противнику, но не предусматривавшие оборонного варианта пограничных боев, не говоря уже об отступлении. «Гитлер в июне 1941 г., − пишет В. И. Городинский, − просто опередил Сталина, который готовился напасть первым». В под-тверждение своей точки зрении автор ссылается на с. 608 второго тома 12-томного издания «Великая Отечественная война 1941-1945 годов» (2002 г.): «…при разработке последнего предвоенного варианта плана стратегического развертывания Красной армии на западном театре воен-ных действий Генеральный штаб предусматривал нанесение упреждающе-го удара по противнику, который сосредотачивал силы у границ Совет-ского государства…» (С.490). А наши исследователи не обращают внима-ния и никак не комментируют тот факт, что «на ряде участков государ-ственной границы пограничные отряды за несколько дней до начала вой-ны приступили к передаче своих участков соединениям и частям Красной армии и сами начали отход в тыл». (С.162). Значит, наступающего врага непосредственно на границе встретили не только пограничники. Но об этом фактически ничего не написано.

Конечно, «у руководства Вооруженных Сил СССР существовали реаль-ные планы ведения упреждающих наступательных действий против Гер-мании и ее союзников» (С.110). В качестве аргумента автор утверждает: «Да, у Сталина был план нанесения упреждающего удара по фашистской Германии и ее союзникам. Спорить с этим глупо. Но Гитлер первым напал на СССР, ведя войну с невероятной жестокостью, и все намерения Сталина поблекли перед судом ми-ровой истории. СССР был и остается потерпевшим от преступления, а понесенные им жертвы таковы, что он с огромной лихвой заплатил за свои намерения, какими бы утопическими они ни были. С подобным трудно не согласиться» (С.196-197). Но это рассуждение несколько о другом.

Сделаю здесь свои замечания, без которых не обойтись.

Во-первых, несмотря на весьма убедительные доводы исследователя по некоторым аспектам проблемы, все же много остается неясностей и противоречивых фактов.

Во-вторых, всякий «нормальный» Генштаб должен предусматривать все варианты развития событий в начале войны. Меры Генштаба РККА исходили из советской военной доктрины того времени: «ответим на удар − тройным ударом», «воевать на чужой территории» и «малой кровью» и др.

В-третьих, нужна большая доказательная база, в рассуждениях на данную тему на основании отсутствующих основных документов Генштаба и других государствен-ных структур, к которым нет еще доступа.

Не могу согласиться со следующим утверждением автора: «В 1941 г. народ ясно и четко дал понять, что воевать за идеи «социалистического Отечества» не хочет»; во время Великой Отечественной войны интересы советской власти и традиционной России, которые ранее не имели ничего общего, на кроткое время совпали (С.423, 429). Нельзя так писать о всем народе, и о всей войне. Да, после нападения нацистской Германии значи-тельная часть населения связывала свои интересы с падением режима Ста-лина, но скоро и она поняла, что в этой войне речь идет об уничтожении нацистами нашего народа, а «Матушка-Россия одна на все времена».

Как историк, не могу согласиться с определением событий конца 1917 г. как «октябрьского переворота». Нет необходимости доказывать, что это была революция, вызванная неумелой политикой Временного правитель-ства, так же, как и Февральская революция 1917 г, явилась следствием по-литики царского правительства, а не только деятельности разного рода революционеров. Именно Октябрьская революция привела к изменению всего социально-политического и экономического уклада жизни соотече-ственников и была поддержана большинством населения страны.

Не согласен и со словами «ведомственные историки». Здесь просматрива-ется принижение их роль в изучении истории пограничных войск. На деле нет таких историков, все они заканчивали наши вузы, в одних ученых со-ветах защищали диссертации и никто их не назначал быть ведомственны-ми. Просто есть историки и не историки. Различие лишь в этом.

Сделаю ряд уточнений:

На стр. 257 книги автор утверждает, что «на протяжении многих послевоенных де-сятилетий пограничные историки скрывали сам факт нахождения 21-22 июня 1941 г. начальника Пограничных войск СССР генерал-лейтенанта Г. Г. Соколова на участке 86-го погранотряда». Да, в первый день войны даже ГУПВ разыскивало своего начальника. 22 июня, в 7.40, в штаб пограничных войск, дислоцировавший-ся в г. Белостоке, поступила следующая телеграмма: «Примите меры установления местонахождения начвойск Соколова».

Давно уже нет Российского центра хранения документов новейшей исто-рии (РЦХДНИ), а много лет назад он получил название РГАСПИ (Россий-ский государственный архив социально-политической истории).

Многие замечания оппонентов по работе В.И. Городинского легко уточ-нить на уровне редакторской правки.

Подводя итоги ознакомления с трудом В. И. Городинского, отмечу, что его книга:

− значительно расширяет источниковую базу исследуемой проблемы;

− выявляет положения, представляющие значительный научно-теоретический и практический интерес;

− дает научно-практические рекомендации, направленные на внесение из-менений и дополнений в изучении истории советских пограничных войск в начале Великой Отечественной войны;

− несомненно, послужит активизации подготовки новых исследований по данной проблеме.

Редко приходиться читать исследования с такой аргументированной, дока-зательной базой, настолько она четко выстроена, что практически в боль-шинстве случаев не позволят ставить под сомнение точку зрения автора.

Бесспорными заслугами В. И. Городинского являются:

− впервые аргументированная трактовка многих проблем ведения боевых действий и несения службы на различных участках западной границы в начальный период Великой Отечественной войны;

− детальное исследование потерь пограничных войск в годы войны;

− на основе документов многих архивов, впервые введенных в научный оборот, дан анализ научно-исторической и мемуарной литературы, опро-вергнуты некоторые устоявшиеся мифы пограничной историографии;

− особую ценность представляют документы, впервые введенные в науч-ный оборот, такие, как совместная директива НКО и НКВД СССР от 14 сентября 1939 г. № 16662 «Об охране государственной границы СССР с началом военных действий», в которой определены условия перехода по-граничных частей в оперативное подчинение командования Красной ар-мии.(С.132) и др.

Отмечу, что о событиях начала Великой Отечественной войны невозможно говорить с академическим бесстрастием и сторонним спокойствием, пото-му что та трагедия, которую пережил наш народ, все еще не завершилась. Она продолжается и сегодня, принимая все более изощренные и коварные формы. Современный этап цивилизационного развития характеризуется усилением противостояния, свидетельством которого является санкцион-ная политика и агрессивная информационная война, развернутая в отно-шении России. Одним из наиболее чувствительных способов формирова-ния негативного отношения к нашей стране стал пересмотр итогов значи-мых исторических событий и многочисленные попытки фальсифицировать ее историю. Нельзя не согласиться со словами известного историки М.С. Солонина: «Правда не побеждает − правда остается. Подлинная, непред-взятая, на документах и фактах основанная летопись Великой Отечествен-ной войны непременно будет написана. Когда? Ответ на этот вопрос очень простой. Не раньше, но и не позже, чем закончится нынешнее изрядно за-тянувшееся «смутное время»….Только тогда мы сможем честно признать, что в истории нашей страны были не только славные победы, но и позор-ные поражения.(Солонин М . 23 июня «день М». М., 2014. С.465). Со-шлюсь еще на одного авторитета − народного артиста СССР А. П. Дов-женко. В трудные дни 1942 г., 14 августа, он писал: «Мир будет удивлен нашей силой и мощью. И героизмом. И сами мы за¬бу¬дем свой страшный, бесстыдный и отвратительный беспорядок и не¬умение, и совсем лишние бездарные потери из-за дурости, темноты, сат¬рапии и подха¬лимства лука-вого и, выпятив грудь, на костях миллионов, погубленных нами наших людей будем верить и хвастаться и подводить под все выгод¬ную диа¬лекти-ческую причинную базу, и будет все у нас по-старому, по¬тому что мы са-ми давно уже не новые. Инерция висит на нас, как хвост у крокодила, и двое¬душие, и огромное отсутствие вкуса, и бре¬холюбие, и подхалимство от¬вра¬тительное» (Огонек,1989. № 19).

День 22 июня 1941 г. показал не только героизм пограничников, но пре-ступную беспечность политического руководства страны, полное прене-брежение историческим опытом сражений на государственной границе. Противник не раз вторгался на нашу территорию. Так было в 1812 и 1914 гг., и его всегда встречали пограничники. В 1812 г. они были сняты с гра-ницы, стали арьергардами русских войск и участвовали в «малой войне». В 1914 г. по мобилизационному плану бригады Отдельного корпуса по-граничной стражи были преобразованы в пограничные полки и приняли участие в боевых действиях русской императорской армии. А 1941 г. по-граничники фактически были брошены на произвол судьбы.

История пограничных войск России – это история противостояния сопре-дельных государств на границе. И сегодня мы стоим только у истоков ее написания, по существу делаем первые шаги. Мы пока что лишены воз-можности исследовать данную проблему на материалах Германии, Фин-ляндии, Польши, Румынии. И только объединенными усилиями ученых этих стран можно будет воссоздать события прошлого. Надеюсь, что это время придет.

Владимиру Ивановичу Городинскому в своей научно-исследовательской работе следует опираться на «Итоговую резолюцию Общероссийского ис-торического собрания» от 22 июня 2016 г., которое призвало к проведе-нию «практически значимого масштабного диалога по актуальным вопро-сам государственной исторической политики в условиях максимальной научной, творческой, информационной и коммуникационной напряженно-сти и активности». Собрание постановило сформировать специальный ме-диа - проект «Великая война − только правда», посвященный началу Ве-ликой Отечественной войны. А многим оппонентам В. И. Городинского, надеюсь, поможет рекомендация «по разработке программы «Историче-ский ликбез» для различных возрастных категорий граждан и социальных групп, позволяющую сформировать устойчивую общественную память на основные исторические даты и события отечественной истории».

На различные попытки всячески дискредитировать автора его оппонентам следует помнить о том, что свобода слова – это конституционное право любого гражданина России.

Примечание:

* Автором вынесенной в заголовок фразы является Л.В. Шебаршин

А.М. ПЛЕХАНОВ, доктор исторических наук, профессор, полковник в отставке, ветеран КГБ СССР

http://www.chekist.ru/article/4967

На страницах 44-45 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» утверждается: «Также не соответствует действительности утверждение о том, что 4-я Крымская пограничная дивизия в октябре 1941 года была преобразована в 184-ю стрелковую дивизию пограничных войск НКВД.» https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie73350173/

Прошу обратить внимание на документ от 15.12.1941 г. №115 г. Новороссийск, который был представлены командованием 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД в Генеральный штаб КА и копия в Отдел кадров 51-й армии со всеми подлинными реквизитами и подписями.
Остальное без комментариев.

В РГВА имеется фонд №41200 опись 1 "4-я стрелковая дивизия НКВД"
дело №2 начато 18.8.1941 г. окончено 18.9.1941 г.
Лист дела №1 Приказ 4-й стрелковой дивизии ПВ НКВД ЧО от 18.08.1941 г. №01 г. Симферополь во исполнение решения Военного совета 51-й Особой армии, приказываю:
1.Сформировать в составе 4-й стрелковой дивизии НКВД 3, 6 и 9-й стрелковые полки НКВД по прилагаемым штатам ... далее идут назначения комсостава частей...

То, что приказ армии был о формировании 184-й стрелковой дивизии никаких сомнений не вызывает,
на листе дела 25 есть такой приказ:
184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 11.10.1941 г. №0021 "О сформировании отдельного стрелкового взвода ОО ГУГБ НКВД 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
В соответствии с приказом войскам 51-й Особой армии от 10.10.1941 г. №0069,
Отдельный стрелковый взвод 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД по штату №4/418 36 чел. считать сформированным и считать его временно прикомандированным к Особому Отделу НКВД 51-й Особой Армии.
Начальник ПВ НКВД Черноморского округа-командир 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД комбриг Киселев...
Лист дела 48
Приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 15.10.1941 г. №58
1. Сего числа вступил в командование 184-й стрелковой дивизией ПВ НКВД.
2.Сего числа вступил в и.о. военного комиссара 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
Основание: приказ ПВ НКВД Черноморского округа от 12.10.1941 г. №0308.
Подписи: и.д. командира 184 сд ПВ НКВД полковник Абрамов, и.д. Военного комиссара 184-й сд ПВ НКВД полковой комиссар Кальченко

лист дела 28 Приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 18.10.1941 г. №0022, на основании приказа НКО №805 12.10.41 о реорганизации минометных подразделений, в целях создания массированного огня .... приказываю:
1. Сформировать в каждом стрелковом полку минометный батальон 3-х ротного состава. В каждой роте 4 взвода, во взводе 4 миномета.
Начальник штаба 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД майор Серебряков
.....
Дело №3 тот же фонд
л.д.18 Командира Заградительного отряда 184-й Крымской дивизии ПВ НКВД младшего лейтенанта Белоус Константина Федоровича освободить от занимаемой должности в связи с назначением командиром стрелковой роты 361-го стрелкового полка 156-й стрелковой дивизии...
184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД "не было", как утверждает автор, вот только только остались приказы и сколько же надо было иметь "талантов", чтобы такое написать? Интересно не подскажите, а где авторы подпитывались энергией....

Из приказ 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 21.10.1941 г. №0028
В соответствии с приказом 51-й Особой армии №0069 сформировать в каждом полку батарею 76-мм пушек по штату №04/601.
Начальнику 4-го отделения технику-интенданту 1 ранга Ивану сделать заявки.
Командир 184-й сд ПВ полковник Абрамов, военком полк. комиссар Кальченко
(РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.46)

Из приказа 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 21.10.1941 г. №0029
В соответствии с приказом 51-й особой армии №0069 сформировать в дивизии отдельную химическую роту по штату №04/409 за счет подразделений 26-го пограничного отряда, отв. Терещенко Михаил Алексеевич Подписали: командир 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД полковник Абрамов, военком дивизии полковой комиссар Кальченко (РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.47)

Из приказа 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 21.10.1941 г. №0027 "Об объявлении взысканий старшему лейтенанту Морозову и капитану Шабаеву"
Командир роты Морозов оборону района организовал плохо, а командир батальона Шабаев не обеспечил выполнение поставленной задачи.
Капитану Шабаеву Николаю Ивановичу командиру 2-го стрелкового батальона 6-го стрелкового полка за не обеспечение выполнения поставленной задачи объявить выговор.....Подписали: Командир 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД полковник Абармов, военком дивизии полковой комиссар Каальченко и начальника штаба майор Серебряков (РГВА ф.41200 оп.1 д.2 л.45)

На страницах 44-45 книги Владимира Городинского «ПРАВДА ИСТОРИИ ИЛИ МИФОЛОГИЯ?» утверждается: «Также не соответствует действительности утверждение о том, что 4-я Крымская пограничная дивизия в октябре 1941 года была преобразована в 184-ю стрелковую дивизию пограничных войск НКВД.» https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie73350173/

Прошу обратить внимание на документ от 15.12.1941 г. №115 г. Новороссийск, который был представлены командованием 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД в Генеральный штаб КА и копия в Отдел кадров 51-й армии со всеми подлинными реквизитами и подписями.
Остальное без комментариев.

Городинский пишет про октябрь 1941, а Вы про декабрь 1941.

Завершая разговор о предателях, было бы совсем не правильно не дополнить попытку В. Городинского приоткрыть правду истории в этом вопросе.
Р. Иринархов утверждает: «Майор госбезопасности Калугин Николай Иванович - Начальник Могилёвской межкраевой школы НКВД/НКГБ. С началом войны возглавил сводный полк органов госбезопасности (из сотрудников НКВД, НКГБ и курсантов своей школы, до 700 человек) в составе гарнизона г. Могилёва. Полк участвовал в обороне города, в прорыве из окружения 25-26 июля 1941 года. Калугин попал в плен, пережил его, после войны был репрессирован. Наряду с майором государственной безопасности П.Чистовым Калугин - самый высокопоставленный чекист, попавший в немецкий плен. Майор ГБ носил в петлице ромб, как и комбриг. По Калугину крайне мало информации, буду признателен за любые дополнительные сведения. Источник: Р. Иринархов, "Агония 1941. Кровавые дороги отступления". — М.: Яуза. Эксмо. 2011, с. 343 С уважением, --109.191.100.95 14:04, 18 июля 2011 (UTC)
Насколько сейчас уже известно он с конца 1922 г. был переведен на службу в войска ГПУ РСФСР и до лета 1940 г. находился в кадрах ОГПУ — НКВД СССР. По неподтвержденным данным руководил диверсионно-разведывательной линией «Д» в ГУПВ НКВД, с 1938 год занимал должность начальника Особого отдела Северо-Кавказского округа. … Накануне войны майор государственной безопасности Н.И. Калугин начальник Межкраевой школы НКГБ в г. Могилеве и одновременно с марта 1941 года формирует специальный 53-й мотострелковый полк НКВД БССР. С 01 июля 1941 года в немецком плену ….В 1942 г. вступил в Боевой Союз Русских Националистов (БСРН), служил в Особой бригаде СД «Дружина» под командованием подполковника В.В. Гиля (И.Г. Родионова). В июне 1943 г. по ходатайству генерал-лейтенанта РОА Г.Н. Жиленкова откомандирован в Дабендорфскую школу РОА. В июле назначен на должность начальника личной канцелярии генерал-лейтенанта РОА А.А. Власова и коменданта главной квартиры Главнокомандующего РОА. 19 июня 1953 г. умер во время полостной операции в Мюнхене.
Калугин Имя Михаил Отчество Алексеевич Дата рождения/Возраст 19.06.1894 Место рождения Литовская ССР, г. Шауляй Лагерный номер 869 Дата пленения 01.07.1941 Место пленения Минск Лагерь офлаг 68 Судьба попал в плен Последнее место службы 2812 мех. полк Воинское звание капитан Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации Картотека военнопленных офицеров https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=272141237

Заместителем в это интересный полк был направлен бывший помощник по комсомольской работе начальника Отдела политической пропаганды ПВ НКВД Белорусской ССР...
Старший политрук Сербантов Андрей Семенович помощник по КСМ Начальник Отдела политической пропаганды откомандирован в распоряжение НКВД БССР. Распоряжение УПП №182/4/2002 от 1.3.41 г.
Родился в 1911 году. Белорус.
Сербантов Андрей Семёнович с 3 - 10.1941 г. зам. политчасти, военком 53-го оперативного мотострелкового полка НКВД БССР, старший политрук; 1954 - 1961 начальник Управления МВД - Управления внутренних дел Исполнительного комитета Минского областного Совета, полковник.
В материалах дела Политуправления имеются сведения о сотрудниках ОПП, но видимо предусмотрительно еще в 1940 году графа на Сербантова не заполнялась...

456-й полк - мифический, было бы правильным вначале разобраться с этим вопросом. Уж я вообще не говорю о том, что в Указе ПВС СССР и представлении командующего Пограничными войсками округа этот факт также был закреплен. Не знаю о чем он спорит?

Из Приказа ВВ НКВД СССР №166 от 05 мая 1943 года, г.Москва, содержание: «По личному составу»,
Исключить из списков как пропавших без вести в боях с немецкими оккупантами:
Политрука роты 456 стрелкового полка бывшей 109 стрелковой дивизии войск НКВД по охране тыла Северо-Кавказского фронта.
Политрука роты 456 стрелкового полка бывшей 109 стрелковой дивизии войск НКВД по охране тыла Северо-Кавказаского фронта (РГВА ф.38650 оп.1 д.17 л.13).

Возвращаясь к вопросу о 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД, считаю важным обратиться к новым находкам в огромном массиве документов РГВА.
   Если, как утверждают отдельные авторы, 184-я стрелковая дивизия не находилась в составе ПВ НКВД Черноморского округа, то для чего этот округ докладывает в ГУ войск НКВД о передаче своего политсостава? Таким образом, документы в очередной раз подтверждают, что на формирование управления, штаба, Политотдела и полков дивизии, других частей боевого обеспечения был обращен личный состав, вооружение и средства Управления ПВ НКВД Черноморского округа, пограничных отрядов и отдельных пограничных комендатуры из состава этого округа.
   Из приказа 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД от 15.10.1941 г. №58
1.   Сего числа вступил в командование 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
2.   Сего числа вступил  в и.о. военкома 184-й стрелковой дивизии ПВ НКВД.
Основание: приказ ПВ НКВД ЧО от 12.10.1941 г. №0308.
           И.д. командира 184-й сд       И.д. военкома 184-й с
           полковник (Абрамов/            полковой комиссар /Кальченко/
(РГВА Ф.38728 Оп.1 Д.13 Л.48)
            Политотдел ПВ НКВД Черноморского округа
г. Новороссийск                                                           30.01.1942 г. №3/04020
   I. В Политуправление Закавказского округа
1)   Военком 184-й стрелковой дивизии – заместитель начальника Политотдела Черноморского округа батальонный комиссар Кальченко Иван Иванович.
2)   )Военком 291-го стрелкового полка - начальник 1-го отделения Политотдела Черноморского округа полковой комиссар Ермаков Василий Кузьмич.
3)   Военком 262-го стрелкового полка – военком 23-й отдельной пограничной комендатуры батальонный комиссар Тилинин Георгий Родионович (возвратился)
4)   Военком 297-го стрелкового полка – военком 24-й отдельной пограничной комендатуры батальонный комиссар Молоснов Павел Павлович (возвратился)
5)   Старший инструктор по организационно-партийной работе дивизии – инструктор пропаганды 24-й отдельной пограничной комендатуры старший политрук Рябов Иван Васильевич.
6)   Военком Заградительного отряда дивизии – лектор Политотдела Черноморского округа старший политрук Уткин Дмитрий Павлович.
7)   …
II. В Политотдел Отдельной Приморской армии
13) Военком сводного полка начальник 3-го отделения Политотдела ПВ НКВД ЧО старший политрук Смирнов Анатолий Петрович, бывший начальник политотдела 79-го пограничного отряда.
….      24)Старший инструктор по пропаганде 184-й стрелковой дивизии – старший инструктор 26-го пограничного отряда батальонный комиссар Теппер Исаакович.
   25)Военком штаба 184-й стрелковой дивизии – начальник 3-го отделения Политотдела Черноморского округа батальонный комиссар Костенко Иосиф Тимофеевич.
   
   За начальника Политотдела батальонный комиссар      Жилин   
30.01.1942 г.     (РГВА Ф.38650 Д.839 Л.217)       
Образцы подписей командования дивизии можно увидеть здесь   https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie73350173/ (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie73350173/)

Книга В.И. Городинского https://books.google.ru/books?id=
«Правда истории или мифология?» https://www.litres.ru/vladimir-gorodinskiy/
Рецензия, написанная мною с В.В.Телегиным ссылка ниже:
https://yadi.sk/i/fAG015dEv8SHw

К 77-й годовщине начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Мобилизационное развертывание резервных частей в составе ГУПВ в 1941 году (на примере 42-го пограничного полка ПВ НКВД УССР).

Уважаемые участники конференции!
Прежде всего хочу выразить благодарность за приглашение и возможность выступить перед Вами! Совершенно правильно сегодня обсуждаются вопросы противодействия фальсификаторам истории пограничных войск. Хотел бы только отметить одну важную деталь. Следует не только противостоять попыткам искажения и извращения истории пограничных войск, но и прежде всего определять ущерб от действий фальсификаторов. К сожалению в последнее время такой вред нарастает и не может всех нас не беспокоить. Активное изучение истории ПВ прежде всего в высших специальных учебных заведениях можно минимизировать ущерб и противодействовать фальсификаторам.
Фальсификаторы истории утверждают: «…что с середины мая 1941 года в пограничных войсках, также как и в Красной армии, началась скрытая мобилизация в виде учебных сборов приписного состава, в результате чего численность личного состава на западной границе уже к 25 июня 1941 года выросла до 100 тысяч человек …» (Городиниский стр.495-496).

Так ли все было на самом деле в 1941 году? Давайте сегодня разберемся во всем по порядку.

Общая численность пограничных войск НКВД СССР по состоянию на 1.03.1941 г. составляла по штату 209691, по списку 207487 чел. 26 февраля 1941 года решением Совета Народных Комиссаров Союза ССР в составе НКВД образовано Управление Оперативных войск. В их состав были включены ранее входившие и находившиеся в подчинении Начальника Пограничных войск НКВД СССР ОМСДОН и 9 мотострелковых, 3 кавалерийских полка, 1 отдельная стрелковая рота общей численностью по штату - 27516 и по списку 25802 чел. и 10 военных училищ и школ по штату 14040 и по списку 13550 чел. Всего численностью: штатная – 41556, списочная – 39352 чел. (РГВА, ф.38650 оп.1 д.615 лл. 258-259)
Численность личного состав пограничных войск уменьшилась до 168135 чел.
Схемой организационного развертывания Оперативных войск НКВД на военное время по очередному мобилизационному плану, предусматривалось использовать для мобилизационного развертывания новых соединений и частей и переформирования существующих до штатов военного времени следующую численность войск – 27511 личного состав и конского состава 4601, что позволяло бы после выполнения мобилизационных мероприятий увеличить численность Оперативный войск до 54200 и конского состава – 8436, в том числе используется конский состав ПВ НКВД – 709. В резерве сохраняется численность ОВ НКВД – 10980 и конского состава – 831. Всего предусмотрено для использования на военное время численность – 65180 и конского состава – 9976.(РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.606 Лл.16-19, подлинник).
Таким образом, при условии выполнения мероприятий по Схеме общая численность пограничных войск на военное время могла составить 233315 чел.!
Но этим планам не суждено было осуществиться в связи с проведением организационных мероприятий в результате которых оперативные соединения и части были выведены из подчинения ГУПВ НКВД СССР.
Утверждение фальсификаторов несостоятельны, так как уменьшение численности наших войск в начале 1941 года факт, который не требует доказательств.
Для обеспечения мобилизационных мероприятий руководством Главка были приняты меры по внесению изменений в Схему организационного развертывания пограничных войск на военное время с объявлением мобилизации в СССР.
Прошу обратить внимание на экран на котором по ходу нашего разговора будет демонстрироваться материал, имеющий непосредственное отношение к обсуждаемой теме.
Схема организационного развертывания Пограничных войск НКВД СССР, утвержденная генерал-лейтенантом И.И. Масленниковым 18 апреля 1941 года с объявлением мобилизации, предусматривала развертывание на западном направлении 37, 38, 42 и 43-го резервных стрелковых полков и 181-го отдельного резервного стрелкового батальона Пограничных войск НКВД. (слайд №2)
За мобилизационную разработку 42-го резервного стрелкового полка Пограничных войск НКВД Украинской ССР отвечали заместитель начальника штаба округа полковник Трофимов Павел Лукич и начальник 4-го отдела штаба округа майор Сорокин Николай Андреевич. Основанием, для начала разработки мобилизационного плана этой воинской части послужила директива ГУПВ НКВД СССР от 18 апреля 1941 г. № М/1197, подписанная и.д. НПВ генерал-майором Аполлоновым и начальником 2-го Управления ГУПВ генерал-майором Яценко (вх. № М/1094 от 23 апреля 1941), поступившая в адрес начальника Пограничных войск НКВД Украинской ССР генерал-майора Хоменко.
23 апреля 1941 г. он своим № М-503 в адрес начальника Пограничных войск НКВД СССР генерал-лейтенанта Соколова Г.Г. доложил: «Указание о разработке мобилизационного плана получил и приступил к исполнению. Генерал-майор Хоменко». (слайд №3)
Перед штабом пограничного округа была поставлена задача: «… приступить к разработке мобилизационного плана и завершить его к 1 июля 1941 г., руководствуясь:
1. Выпиской из Схемы организационного развертывания пограничных войск НКВД на военное время.
Штатом и табелями положенности на формируемую часть, и следующими указаниями:
Заявки в штабы военных округов на приписку к формируемой части военнослужащих запаса (по ВУС и автотранспорту), а также заявки начальнику гарнизона на казарменные (подсобные) помещения и рабочую силу представить к 10 мая 1941 г.
В заявках на приписку военнообязанных запаса указать к какой части производится приписка, срок ее готовности и с кем вести дальнейшую переписку.
Заявки на младший начсостав и рядовой состав запаса исчислять с 15% надбавкой на текучесть.
Наряды в штабы Военных округов на приписку военнообязанных запаса и автотранспорт, Генштаб КА высылает в ближайшее время. Районы комплектования наметьте совместно со штабами военных округов и органами НКВД (не на территории бывшей Польши и Бессарабии).
По получению планов комплектования и установки районов, для производства приписки - согласовать время с ВК - командируйте начсостав…
2) Кадром начсостава, младшего и рядового состава формируемой части укомплектовать в размере 15% его штатной численности, за счет пограничных частей зоны заграждения близко, расположенных к пункту отмобилизования.
Взамен выделенного кадра, на покрытие образовавшегося некомплекта, также припишите военнообязанных запаса. Откомандирование кадра в формируемую часть наметьте в 1-й день мобилизации (отражается в перечне мобилизационных мероприятий части, выделяемой кадр). В случае объявления мобилизации до окончания Вами мобилизационной разработки формируемой части (что и произошло по факту - война началась 22 июня, а срок окончания разработки мобплана 1 июля 1941 г.!), предусмотреть получение военнообязанных запаса со сборного пункта ВК, а недостающего материально-технического имущества - со складов округа. Даны также указания по разработке МТО плана согласно приказа НКВД СССР № 0019-41 г., в вопросах связи руководствоваться М №/00410 от 14 января 1941 (для МССР) и 00159 от 7 июня 1940 г. (для УССР). По медико-санитарному имуществу №№ М/00402 и М/00159 от 7 июня 1940 г. (для УССР).
Основным руководящим документом по мобилизационному развертыванию является «Наставление по мобилизационному развертыванию в Красной армии». Донесения: письменно - о ходе мобразвертывания 5 и 20 числа каждого месяца и об окончании (схема доклада будет выслана дополнительно) – 1 июля 1941, шифром. Врид Начальника Пограничных войск генерал-майор Аполлонов, НО-2 ГУПВ генерал-майор Яценко (отп. 6 экз. №№ 1-5 в адрес, 6 в дело. Исп. майор Евгений Евгеньевич Пащенко. (РГВА Ф. РГВА Ф.32925 Оп.1 Д.391 Лл.1-4, 4а).
26 апреля 1941 г. генерал-майором Хоменко был утвержден Числовой расчет выделяемого кадра младшего и рядового состава 20-го и 22-го пограничных отрядов, в количестве 50 человек на должности старшин рот и помощников командиров взводов и 328 чел. рядового состава, всего 378 чел. для 42-го резервного полка г. Львов для 20-го пограничного отряда М2 20.00 и 22-го пограничного отряда М2 16.00. (там же лл.6-7)
Мобилизационная потребность начсостава резервного стрелкового полка, из отрядов 15, приписного 84, всего 99 чел. Военно-технический состав 13, военно-хозяйственный и административный 11, военно-медицинский 1 По всем категориям 134 (21 кадр). Без учета политсостава.
Заявка на приписку военнообязанных младшего и рядового состава: КОВО мнс 358, р/с 1631, всего 1989 чел. а/м лег. 8, груз. 104 из ХВО (л.30) Начальник моботделения 2-го Управления ГУПВ майор Пащенко Евг. Евг. 29.4.41
Утвержденный ранее пункт формирования 42 резервного полка в Тернополе, с 28 июня 1941 года был изменен в связи с резким изменением обстановки на фронте. На ст. Тернополь успели перехватить и направить на новый пункт в Жмеринку команду №1998 – 30 чел. начсостава и команду №021 – 3 чел., №0821 – 32 чел. №2970 – 12 чел. Всего перехвачено н/с 36 чел. и р/с 300 чел. майор Серов (там же л.48).
 Таким образом, выбор пункта формирования 42-го полка достаточно продуман не был, его было бы целесообразном разместить в оперативной глубине на удалении не менее 300-500 км. Так, например, при подготовке специальных подразделений пограничных войск в Афганистан в начале 80-г. годов формирование и сколачивание спецформирований проводилось преподавателями ВПКУ КГБ СССР на базе полевого учебного центра в районе зерносовхоза Илийский Алма-Атинской области.
Следует также иметь ввиду, что резервные части являлись важной базой для формирования и сколачивания специальных и партизанских групп для переброски в тыл противника.
Из доклада о ходе формирования 42-го резервного стрелкового полка НПВ НКВД УССР полковнику Рогатину 2.7.41 - рядовой состав из 1356 – 741, младший начсостава из 255 – 65, и комначсостава 139-82. Командир - майор Смирнов Леонид Константинович (РГВА Ф.32925 Оп.1 Д.276 Л.8 и Ф.32925 Оп.1 Д.391 Л.51).
37-й резервный (Псков) стрелковый полк пограничных войск Прибалтийского округа. Командир - подполковник Васильев Алексей Федорович. Заместитель по политической части - старший политрук Моисеев Григорий Алексеевич (ЦАМО Ф.33 Оп.682524 Д.115 Л.324). Начальник штаба капитан Тимофеев Владимир Геннадьевич. Заместитель по разведке - капитан Кащенко Прокофий Андреевич (ЦПМ ФСБ Д.4 № 1650).
По приказу Наркома внутренних дел Союза ССР Л. Берия с 23 по 27 июня 1941 года (М+5) формировался при 9 ПО ПВ НКВД Ленинградского округа в установленном Схемой организационного развертывания Пограничных войск в г. Пскове был развернут 37-й резервный пограничный полк НКВД.
На его формирование были призваны районными военкоматами по мобилизации, приписанной состав из числа военнослужащих запаса - красноармейцы и младший комсостав из Островского, Сошихинского, Палновского, Новосельского, Стругокрасенского, Середкинского районов Ленинградской области. Небольшое количество этой категории военнослужащих прибыло из частей ПВ НКВД Ленинградского округа.
 По состоянию на 27.6.1941 года, т.е. на дату завершения формирования части имелось личного состава: начальствующего состава – 160 чел.; младшего начсостава – 353 чел. и рядового состава – 1539 чел. Итого – 2052 чел.
28 июня 1941 года полк был передислоцирован на станцию Дно, где вошел в состав войск НКВД по охране войскового тыла Северо-Западного фронта. Согласно донесению штаба 22-го стрелкового корпуса, штакор-22, лес 6 км восточнее Порхов, 10.7.41 г. 16.30, ката 100000, Согласно приказания Командующего Северо-Западным фронтом подчинил себе Порховский пограничный полк (прим. - 37-й резервный пограничный полк ПВ НКВД). Погранполку, усиленному 10 танками, отрядом Заграждения поставлена задача овладеть районом Дубровна, и действуя далее на восток во взаимодействии с Ярмошкевичем уничтожить противника в районе Дубровна, Боровичи. Генерал-майор Ярмошкевич, командир 22 СК (ЦАМО Ф.867 Оп.1 Д.26 Л.305)
38-й пограничный полка командир полка майор Казанов Тимофей Васильевич начальник штаба 18-го пограничного полка войск НКВД СССР. Военком батальонный комиссар Беликов Василий Иванович из состава Минской школе начсостава РКМ НКВД БССР и начальник штаба капитан Боченков Яков Филиппович начальник 2-го отделения 83-го пограничного отряда (по не проверенным данным находится в плену (РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.877 Л.306)
С момента формирования полк вошел в подчинение командования Управления Охраны Войскового тыла 13-й армии Западного фронта, затем Центрального (1ф) и Брянского (1ф) фронтов и имел основную задачу охраны тыловых коммуникации армии. Начальник управления Охраны войскового тыла 13-й армии полковник Крылов Алексей Константинович, военком полковой комиссар Будко Федор Андреевич, начальник штаба майор Мокрышев Иван Григорьевич). 8 июля 1941 года передислоцирован из г. Могилев на станцию Кричев (БССР).
Обратите внимание на слайд - Из Доклада Командующему 13 Армии Генерал-майору тов. Городнянскому – Представляю краткий итоговый доклад о деятельности Охраны Войскового тыла со времени организации таковой при 13 Армии. 1. Доношу: а/Штатный недокомлект личного состава охраны тыла и подчиненного мне 38 полка войск НКВД по состоянию на 20.09.41 г. составляет: старшего и среднего начсостава - 56 чел. Младшего начсостава – 229 чел. Рядового – 1111 чел. Всего 1396 чел. или 65% штатной положенности (2047). б/ Поскольку на Охрану Войскового тыла помимо борьбы с диверсиями, парашютными группами, к.-р. и а/с. элементами также возложено ликвидация десантов противника всех бандитских антисоветских выступлений в тылу армии – штатом ОВТ предусмотрены спецподразделения с матчастью: 4-76 мм орудия; 3 зенитных четырехствольных установки; 31 станковый пулемет: 12 минометов; 102 ручных пулеметы и т.д. в/ В связи с необходимостью дислоцировать подразделения на значительном расстояние тыловой полосы армии – штатом определено много средств связи: Радиостанции 5АК – 2 шт.; Радиостанции 6 ПК – 16 и другие. г/ Штатом предусмотрено большое количество автотранспорта, обеспечивающее быструю переброску личного состава и спецподразделений по оперативным…Но штатное благополучие Охраны Войскового тыла резко разнится с действительным наличием людского состава, вооружения, снаряжения, обмундирования и транспорта. ОВТ имеет: вооружение: винтовок и пистолетов 45%; пушек, пулеметов и минометов 0%. Обмундирование 45%. Автотранспорт 46%. Несмотря на прошедший двухмесячный срок со дня организации ОВТ по линии войск НКВД до всего времени остаются неразрешенными вопросы укомплектования личным составом, обеспечение положенным вооружением, снаряжением, обмундированием и транспортом.(ЦАМО Ф.361 Оп.6079 Д.10 Лл.638-639) – демонстрируется на экране подлинник докладной записки на 2 страницах (прилагается) В полках формируются агентурно-разведывательные отделения.
Приказом войск НКВД по охране и обороне тыла Юго-Западного фронта (ЮЗФ) №001 от 01.01.42 г. объявлено о восстановлении и последующим переформировании 38-го пограничного полка войск НКВД по штату №05 с дислокацией в г. Воронеже. (РГВА ф.31952 оп.1 д.277 л.1). 43-й резервный стрелковый полк под командованием майора Петрунина Владимира Ивановича. Военком старший политрук Мерзлов Василий Васильевич. Формировался Управлением ПВ НКВД Молдавской ССР штатной численностью 2153 чел. (РГВА 38724 оп.1 д. л.137) По состоянию на 17 июля 1941 г. в составе Противодесантной бригады Охраны Войскового тыла под командованием полковника Трегубенко (РГВА ф.38658 оп.1 д.12 л.12). 19 июля 1941 г. согласно указания Начальника Охраны Войскового тыла Южного фронта (1ф) генерал-майора Никольского 43-й полк формирует Отдельную оперативную роту для ОО НКВД Южного фронта штатной численностью 175 чел., в т.ч. бронемашины БА-20 -2. 1-й и 3-й батальоны полка в составе Сводного отряда Отдельной Противодесантной бригады общей численностью 1651 чел., в том числе 120 чел. начсостава, 258 чел. младшего начсостава, 1273 красноармейцев с приданной одной комендатурой 23 ПО, 19 бронемашин, 2 орудий ПТО и 9 мотоциклов и совместно частями Красной Армии, утром 22.7.41 начали боевые действия в районе Умань по ликвидации прорыва мотомеханизированных частей противника.
К мобилизационной разработке формируемой части – 181-го отдельного резервного батальона ПВ НКВД Мурманского округа приступили накануне войны на основании директивы ГУПВ НКВД СССР от 18.4.41 г. №М/1197 по штату №03. С началом Великой Отечественной войны в развитие мобилизационного плана (Схемы организационного развертывания ПВ НКВД СССР) в г. Мурманске был сформирован 181-й Отдельный резервный батальон ПВ НКВД СССР. Формирование батальона было закончено 27 июня 1941 года. Командование батальона: командир майор Романычев Виталий Федорович (29.09.1941 года награжден орденом Красного Знамени), начальника отделения 2-го Отдела ПВ НКВД Мурманского округа. Заместитель командира батальона по политической части батальонный комиссар Зыков Николай Александрович (погиб в бою в тылу противника, награжден орденом Ленина 16.01.1942 года, посмертно) и начальник штаба старший лейтенант Кудряшов Иван Константинович (26.08.1941 года награжден орденом Красного Знамени).
Батальон после формирования выдвинулся на рубеж в 26 км по трассе Мурманск-Титовка (7082) с задачей организовать заслон за частями 14-й стрелковой дивизии.
На Западном направлении численность пограничных округов на 22.6.1941 г. (Мурманский, Карело-Финский, Ленинградский, Прибалтийский, Белорусский, Украинский, Мурманский и Черноморский) составляла 79481 чел. На 27.06.1941 г. должна была составить 88753 чел., в связи с неполным укомплектованием резервных частей составила 86303 чел.
Поэтому утверждение о том, что численность пограничных войск на 25 июня 1941 г. на западном направлении приблизилась к ста тысячам человек это фейк!
Как известно штатная численность пограничных частей западного направления на 22.6.41 г. составляла 79481 чел. (в т.ч. 5 строительных рот, переданных в состав Ленинградского и Мурманского округов), Даже при идеальных условиях, при выходе на предусмотренную Схемой организационного развертывания ПВ на 27.06.1941 г. численность могла составить не более 89776 чел.
Фактически с учетом некомплекта резервных пограничных частей и понесенных безвозвратных потерь личного состава линейных застав и комендатур пограничных отрядов за первые три дня боях на государственной границе не превышала по нашим оценкам 70 тыс. человек.
На установленную дату М+5, т.е. на 27.6.1941 г. могла составить только 86303 чел. (в т.ч. 6822 чел. общей численности развернутых с объявлением мобилизации 5 резервных пограничных частей на западном направлении), с началом военных действий в связи со значительными безвозвратными потерями достигнута не была. (РГВА Ф.38652 Оп.1 Д.12 Лл.237-241)
Например, 41-й резервный стрелковый полк войск НКВД был сформирован с 22 по 28 июня 1941 года Управлением Пограничных войск в г. Тбилиси Грузинской ССР как 41-й резервный стрелковый полк пограничных войск НКВД СССР. Командир полка – подполковник Овчинников Анатолий Иванович, заместитель командира полка по политической части (с середины июля 1941 года – военком полка) батальонный комиссар Молодцов Николай Иванович, начальник штаба полка – майор Миронов Иван Трофимович.
Согласно Приказания заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР №36 от 28 июня 1941 года г. Москва … 3.ВРИД Начальника Пограничных войск НКВД Генерал-Майору тов. ЯЦЕНКО: а) передать 41 резервный пограничный полк на формирование Тбилисской мото-стрелковой дивизии, 182 резервный пограничный батальон на формирование Ереванской мото-стрелковой дивизии и 189-й резервный пограничный батальон на формирование Бакинской мото-стрелковой дивизии. … 5.ВРИД Начальника Пограничных войск НКВД Генерал-Майору тов. ЯЦЕНКО составить развернутые заявки: а) на пополнение частей, из коих произведено выделение кадра; б) на формирование 41-го резервного пограничного полка, 182 и 189 резервных пограничных батальонов. … 8.Заявки на личный состав, на материально-техническое обеспечение и списки лиц начальствующего состава до командиров батальонов включительно, передаваемого командованию Красной Армии, на укомплектование формируемых соединений, представить мне в 12.00 28.6.41 г. п/п Заместитель Наркома внутренних дел Союза ССР генерал-лейтенант Масленников» (РГВА, ф. 38621, оп.1, д. 255, л. 252-253)
Вместе с тем, сегодня можно совершенно определенно утверждать, что организационно-штатные мероприятия, проводимые в пограничных войсках, определялись исключительно боевой обстановкой. Так, например, согласно исследованным документам в ПВ НКВД в Белоруссии в июне-августе 1941 года был сформирован Сводный пограничный отряд под командованием полковника Горишного Василия Акимовича начальника 2-го Отдела штаба пограничных войск округа. Там же формируется Резервный пограничный отряд (скорее всего это диверсионно-разведывательное формирование военного времени) - временный командир Хрусталев Петр Алексеевич комендант участка 97-го пограничного отряда, в августе 1941 г. оставшаяся часть его личного состава была обращена на формирование 3-го батальона 34-го полка ПВ НКВД Охраны Войскового тыла Западного фронта. Согласно Оперативной сводке №19 98-го Любомльского пограничного отряда ПВ НКВД УССР 23 июня 1941 г. (М+1) отряд переформирован в пограничный полк и составляет резерв командрама-5, а с 04.07.1941 г. в г. Олевск 1000 бойцов и командиров этого полка под командованием подполковника Сурженко включаются в состав сводного отряда по Охране Войскового тыла 5-й армии. («ПВ СССР в Великой Отечественной войне 1941» стр.269). И таких примеров еще можно приводить бесконечно, но в силу секретного характера мобилизационных мероприятий изучение таких организационных изменений в пограничных войсках не представляется возможным, пока.
Таким образом, общая численность Пограничных войск НКВД СССР по состоянию на 22.06.1941 года составляла – 168135 чел., а с учетом развернутых резервных частей штатная численность на дату М5 (27.6.1941) со дня объявления мобилизации в СССР увеличивалась на 23918 чел., а фактически её увеличение составило 18248 чел. (5799 (6822 за минусом 15% кадра 1023 чел. направленных и пограничных отрядов округов на формирование резервных частей с объявлением мобилизации) + 12449 (14646 -15% кадра 2197), что сравнимо с численностью ПВ Белорусского округа (штат 21670).
Следовательно, общая численность ПВ НКВД на 27.06.1941 г. могла составлять с учетом недокомплекта 186383 чел. Для пополнения резервных пограничных частей предполагалось использовать призывников 1941 г. - 2980 человек и призвать дополнительно из запаса - 15609 человек. (РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.617 Лл.271- 285)
Обращает на себя внимание точность с которой ГУПВ были сделаны прогнозы развития событий с началом военных действий, поскольку численность разворачиваемых резервных пограничных частей в 1941 г. практически покрывала потери, понесенные пограничными частями в первых боях на государственной границе, а также позволила обратить свободную численность на развертывание частей и соединений, проводимых НКВД СССР для фронта в июле 1941 г. Резервные стрелковые полки западного направления с 28 июня 1941 г. (38-й пограничный полк) и 01.07.1941 г. (37-й полк) вступили в бой с противником.
Вызывает сожаление просто не выдерживающие ни какой критики попытки доморощенных фальсификаторов истории пограничных войск бросить тень на светлую память наших отцов и дедов. Все это скорее всего от не знания предмета, тем более важно уделять постоянное внимание вопросам истории пограничных войск.
Спасибо за внимание.
Слободянюк Александр Ануфриевич майор в отставке, член Общества изучения истории отечественных спецслужб.

Выступление вызвало бурную реакцию у известного всем нам оппонента приложившего не мало "стараний" для появления обсуждаемого нами творения о мифах и свидетельствует о том, что приведенные факты все попали в точку... Столько желания узнать место выступления, которое не дает покоя, теперь понятно кто все время там проталкивает всякого рода проверочные мероприятия. Только вот совсем не осталось времени для того, чтобы внести изменения в свои творения о судьбе ботальонного комиссара Филиппова Н.И. военного комиссара 95-го пограничного отряда ПВ НКВД УССР. Может быть когда-нибудь у этого чуда хватит здравия и времени для обуздания своего вызывающего буйства и возобладает ум.

"Конференция то была или еще только будет? и что за конференция?", спрашивает господин которому очень продуманно не позволено было мутить воду на нашем форуме. У этого засланца из-за бугра, который пригрелся на базе известного всем нам буйствующего радикала маниакальное желание, как в прочем и их предводителя получить информацию о месте моего выступления с выше приведенным материалом? Чего по известным причинам не имею права разглашать. Но более всего меня возмущает почему участник, который находится за границей рвется к информации которая ему не положена? Или это очередная бредня, как мы уже наблюдали, как участники форума нам писали, что находятся в Вене, аж в самом логове американского ЦРУ, а фактически как оказалось проживали условно в соседнем Ступине.... Чудеса и только.

       В моей работе вообще не отражены организационные мероприятия по конвойным, железнодорожным и другим войскам НКВД, потому что такой задачи перед моим выступлением организаторами конференции не ставилось и в отведенные 10 минут сделать это невозможно в принципе. Только лишь по средствам показа слайдов довелось концептуально показать замысел и решение Схемы организационного развертывания пограничных войск накануне начала войны.
О чем можно спорить когда общая численность ГУПВ НКВД с 2.3.1941 г. уменьшается почти на 50 тысяч штыков!
Оперативные войска должны были принять под охрану госучреждения и территориальных органов НКВД СССР, повысить устойчивость их функционирования в военное время. Мобилизационное развертывание соединений этих войск также завершено не было в связи с резким обострением обстановки на западном направлении, но это не моя тема.
Уж точно в исследованных документах нет никаких упоминаний о скрытых сборах в пограничных войсках с целью проведения срытой мобилизации о чем утверждал генерал. Хотя я бы конечно мог поспорить в связи с Окружными учебными сборами в 17-м КПО в Бресте, но документов нет и о чем говорить. Конечно мы можем предположить что там сколачивали экипажи бронеавтомобилей, которые должны были получить пограничные отряды с переформированием на штаты военного времени по 5 штук на погранотряд. Но это все проводилось за счет штатной численности войск и получения выпускников военных учебных заведений.
Мобилизационное развертывание резервных пограничных частей согласно Схеме организационного развертывания ПВ вводилось в действие только с объявлением мобилизации в СССР!
Об этом красноречиво свидетельствует факт отраженный в архивных документах и в моей работе - о том как были перехвачены команды РВК в пункте формирования Тернополь и перенаправленны в новый пункт формирования 42-го полка Жмеринку. Если бы как утверждает генерал эти полки были сформированы в мае 1941 года, то там этих команд не было.
И еще генерал совершенно непродуманно сообщил о дате 25 июня 1941 года, так как развертывание пограничных резервных частей завершалось на дату М+5 (27.6.41), т.е. считаем 23 июня первый день мобилизации, 24- второй, 25 - третий день, т.о. полки еще не были завершены формированием, к слову сказать что половина резервных полков в силу сложной обстановки и приближения противника к пунктам формирования не завершив формирование вступили в бой...
С первого дня войны пограничники первыми вступили в бой и наибольшие безвозвратные потери, как показало исследование В.В. Телегина, линейные заставы и комендатуры понесли в первые три дня с начала войны. Не учитывать это при выводе, сделанном генералом что якобы пограничные войска к 25.6.41 г. скрытно довели численность до 100 тысяч не было никаких оснований...За эти три дня пограничники имели потери личного состава сопоставимые с численностью ПВ НКВД БССР.
Указанные мною формирования военного времени Сводного пограничного отряд и Резервного пограничного отряда проводились за счет штатной численности пограничных войск НКВД Белорусской ССР, как и переформирование 97-го пограничного отряда в 97-й пограничный полк в составе 5-й армии ЮЗФ (1ф).
Вопрос мобилизационного развертывания такой "неудобный" в силу его секретного характера и несмотря на то, что как начальник заставы я получал три-четыре документа по этой работе в год, глубоко вникать в них у начальника заставы как всегда не хватало времени, а в училище нам в общих чертах довели красную инструкцию и основы, а вот когда я уже работал начальником отдела министерства в функции которого входили также вопросы мобилизации я получил возможность глубоко вникнуть в алгоритм работы по мобилизации отрасли и эти знания с учетом ранее полученного опыта позволили мне разобраться в этом деле.
И конечно же возможность работать с приказами НКВД СССР, регламентирующими разработку мобилизационных вопросов в главках наркомата позволило получить самые полные знания, в том числе и по совершенно пропущенному пограничной историографии вопросу - разработки в пограничных войсках планов прикрытия границы.
22 июня мы все будем вспоминать павших в боях на государственной границы, это были первые боевые потери, отданные пограничными войсками в копилку будущей Победы. Уроки и выводы трагедии 1941 года никогда не должны быть забыты, настойчиво изучаться в военных учебных заведениях.
Мой отец в первую разведку противника ходил 26-27 июня 1941 года под Кишиневом в составе 6-го отдельного мотострелкового полка 2-го мехкорпуса вместе с пограничниками местного погранотряда, тогда еще и наверное не думавшего о том, что в августе 1944 года его отзовут с фронта и отправят в распоряжение ОК НКВД СССР и начнется его долгая служба в этих войсках. В 60-е он завершил работу по теме связанной с прикрытием государственной границе в ходе первой операции начального периода войны и когда начались афганские события главу из его работы небольшим тиражом направили в войска 40-й армии...И он всегда гордился, что в ходе той страшной войны они сумели победить такого высоко организованного и подготовленного противника. Но побеждал каждый солдат и офицер на конкретном метре фронта войны...
Я часто вспоминал найденные нами слова полковника Сухарева начальника пограничных войск НКВД охраны тыла Западного фронта 15.09.1941 г. у и.о. начальника Войск НКВД СССР Аполлонова, что надо было 19 июня отвести пограничные заставы....А как это было возможно осуществить практически? Что пограничники так вот свободно оставили свои заставы и бросили людей которые каждый день помогали им охранять границу? Поэтому начальник политуправления так резко оборвал это выступление, потому что именно пограничники верные Уставу должны были и выполнили приказ Родины до последней капли крови защищать неприкосновенность родной земли на передовой ее линии.

И снова возникают вопросы, зачем и кому нужно искажать историю....

Генерал-майор, кандидат философских наук Владимир Городинский….. «На имя Сталина в первые дни войны поступали десятки писем от пограничников, в которых они описывали беспечность и нераспорядительность своих командиров и начальников в начале войны, требуя наказать виновных. Проведённая по поручению вождя проверка в большинстве случаев подтвердила эту информацию. В качестве примера я в книге привёл текст одного такого письма – кандидата в члены ВКП(б) Безчетнова и докладную записку по итогам разбирательства, проведённого начальником политуправления войск НКВД СССР дивизионным комиссаром Петром Мироненко. Вскоре своих должностей лишились начальник Главного управления пограничных войск генерал-лейтенант Григорий Соколов и заместитель наркома внутренних дел по войскам генерал-лейтенант Иван Масленников.» Николай Поросков Опубликовано: 13.11.2017 08:58 Отредактировано: 13.11.2017 08:58
https://versia.ru/osobye-pogranichnye-batalony-byli-sozdany-dlya-sovetizacii-evropy

И снова приходиться отметить, что Владимир Городинский выдает преднамеренно искаженную информацию, а проще говоря занимается фальсификацией истории и не случайно не называет точных дат освобождения генералов от занимаемых.
По Герою Советского Союза генералу армии Масленникову И.И. –
28.02.1939 г. комбриг Масленников Иван Иванович первый заместитель наркома внутренних дел Белорусской ССР назначается заместителем наркома внутренних дел Союза ССР по общему руководству организацией главных управлений войск НКВД (ПВ, ОЖДС, ОВПП, КВ, снабжения и военного строительства) и освобожден от должности заместителя наркома внутренних дел БССР и начальника пограничных войск Белорусского округа (приказ НКВД СССР от 28.02.1939 г. №373(РГВА Ф.40600 Оп.1 Д.33 Л.157). Приказом НКВД СССР от 09.03.1939 г. №421 комбригу Масленникову И.И. было присвоено звание «Комдив». (РГВА Ф.40600 Оп.1 Д.33 Л.167) Именно с его приходом начинается осуществление целой серии серьезных преобразований в пограничных войсках, которые были выработаны под руководством И. Сталина и проводились в жизнь наркоматом внутренних дел Союза ССР. На должности первого заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР генерал Масленников И.И. как известно работал до 3 июля 1943 года.
27 июня 1941 года генерал-лейтенант Соколов Г.Г. приказом №1/оп Войскам Тыла Западного фронта Действующей Красной Армии, г. Могилев, объявляет: «Постановлением СНК Союза ССР я, начальник Пограничных Войск Союза ССР генерал-лейтенант Соколов Г.Г. назначен Начальником войск тыла Западного фронта действующей Красной Армии и с cего числа приступаю к исполнению этих обязанностей….» (РГВА Ф.32924 Оп.1 Д.228 Л.148, подлинник) Руководство охраной государственной границы продолжало осуществлять Главное управление пограничных войск НКВД во главе с генерал-лейтенантом Соколовым Г.Г., который был переутвержден в этой должности 31 июля 1941 г. в связи со слиянием двух наркоматов – НКВД и НКГБ СССР. (ГАРФ Ф.Р-9401 Оп.2 Д.88 Л.51) Таким образом, генерал-лейтенант Соколов Г.Г. не освобождался от должности начальника ГУ и начальника пограничных войск, продолжая исполнять одновременного должность Начальника Охраны Войскового тыла Западного направления, затем в августе 1941 г. назначается начальником штаба Центрального фронта (1ф) и с сентября 1941 г. заместителя начальника Генштаба Красной Армии…
Прошу ознакомиться с приказом Геншатаба Красной Армии подписанного генерал-лейтенантом Соколовым Г.Г. (ЦАМО Ф.251 Оп.646 Д.27 Л.202-203)
На период его отсутствия и.о. начальника ГУПВ генерал-майор Аполлонов Аркадий Николаевич, а с 31.07.1941 г. генерал-майор Аполлонов А.Н. назначается начальником Главного управления внутренних войск НКВД СССР, он же и.о. начальника Войск НКВД СССР, а исполнение обязанностей начальника Пограничных войск и ГУПВ возлагаются на генерал-майора Николая Ивановича Яценко начальник 2-го Управления, он же заместитель начальника ГУПВ и ПВ НКВД СССР, так же по совместительству начальник Штаба Войск НКВД СССР. В период отсутствия генерала Яценко Н.И. его обязанности исполнял генерал-майор Петров Г.А. начальник 1-го Управления ГУПВ. На основании приказа НКВД СССР от 11 марта 1942 г. №888 в соответствии с постановлением СНК СССР, заместителем Наркома внутренних дел Союза назначается генерал-майор Аполлонов Аркадий Николаевич, а приказом №889 от того же числа начальником Главного управления Пограничных войск НКВД СССР назначается генерал-майор Стаханов Николай Павлович начальник ПВ НКВД Приморского округа. (РГВА Ф.40600 Оп.1 Д.73 Л.120-121)


(Продолжение следует)


(http://f1.s.qip.ru/~q7I7mPHl.jpg) (http://shot.qip.ru/00V3YF-1q7I7mPHl/)

(http://f5.s.qip.ru/~q7I7mPHm.jpg) (http://shot.qip.ru/00V3YF-5q7I7mPHm/)

"Александр Ануфриевич, прежде всего хотел бы сказать, что Ваш спор с Владимиром Городинским, скорее всего, и далее будет носить заочный характер. Я только что имел с ним пространную беседу, где он подчеркнул, что готов к спору, но исключительно на научном уровне...." http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=18503&page=254
Это специально для меня разъяснили, что готовы спорить, но "на научном уровне"? Вот как елки зеленые. Чтобы разобраться, что генерал армии Масленников И.И. и генерал-лейтенант Соколов Г.Г. не лишились своих должностей в связи с примерами, который привел автор, нужен "исключительно научный уровень?" Событие было в 1941 г. генерал Масленников работает до 1943 года, потом только становится командующим Северо-Кавказским фронтом (2ф) и вскоре освобождается от должности первого заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР. Какой нужен научный подход? Зачем нужно было "лягать" одного из самых заслуженных генералов, внесшего заметный вклад в развитие пограничных и других войск НКВД, Героя Советского Союза и видного военачальника, ушедшего из жизни? О мертвых говорить только хорошо или нечего, мудрость давно известная.
Если бы к генерал-лейтенанту Соколову Г.Г. были претензии то зачем его переназначали в занимаемой должности начальника ГУПВ НКВД СССР 31 июля 1941 г.? Да,здесь нужен "глубоко научный подход", которым владеют бабульки на наших рынках... Я на всю жизнь запомнил какими словами встречал зам. по разведке коменданта участка: "Только я не буду слушать сообщения по типу "Одна бабушка сказала", что мы имеем в данном случае... Для автора такого уровня мягко говоря не по рангу...

Продолжение.
«Сталин готовил удар по Германии – Владимир Иванович, из вашей книги я понял, что вы сторонник версии начала войны Суворова-Резуна. В чём вы согласны с этим шумным писателем, а в чём не совсем? – Я не сторонник версии Резуна.»
Как же не сторонник, когда писал и подтвердил снова: ««На мой взгляд, все стратегические, оперативные, мобилизационные планы и планы прикрытия государственной границы, разработанные накануне войны с Германией, с самого начала были выдержаны в наступательном духе и рассчитаны не на отражение нападения, а на начало войны по инициативе СССР». Никакими документами подтверждать такие выводы утруждаться генерал В. Городинский  не стал. Откройте Записку к Плану действий войск в прикрытии на территории Западного особого военного округа – 1. Общие задачи войск по обороне госграницы округа. Где здесь про наступление хотя бы одно слово? Идем дальше - 2. Общие задачи войск округа по обороне госграницы: а) упорной обороной полевых укреплений по госгранице и укрепленных районов: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа;… 3. Оборона государственной границы организуется на следующих основаниях: … и т.д. (ЦАМО РФ, ф. 16, oп. 2951, д. 243, лл. 4 – 34). Все эти планы должны были вводится исключительно с объявлением мобилизации в СССР с целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск и все именовалось первой стратегической оборонительной операцией начального периода войны. О каком наступление можно вести речь?
Пограничные войска никогда не вели наступательных операций, их предназначение оборона государственной границы в случае агрессии с целью обеспечения развертывания частей РККА и выполнение задач по охране коммуникаций в тылу фронта ДКА, борьба с парашютистами, диверсантами, трусами, паникерами и дезертирами. Для этого в наших войсках также отрабатывались планы прикрытия государственной границы, которые синхронизировались с планами прикрытия округов и отражены в их планах прикрытия. Да, Резун мог писать что угодно, знал с него спроса не будет, а вот генералу-пограничнику так вот запутаться просто непростительно…
«Что касается исторических работ Виктора Суворова, то следует признать, что их писал человек умный, умеющий глубоко анализировать исторические факты, события и делать вполне обоснованные выводы.»
   Вот там в Англии Резун порадовался за «высочайшую оценку, данную ему пограничным генералом!» После этого даже нет никакого желания вступать в разговор с автором. Конечно признать, что он его сторонник смелости не хватило, но то что написано и утверждается в его книге есть прямое продолжение лжи, которую начали оголтелые фальсификаторы, в том числе Резун-Суворов и др.
Резун-Суворов за болтовней про «Особые папки», которых он никогда не видел и бурчанием вокруг стратегии и оперативного искусства тащил всех читателей к единственной версии – Советский Союз агрессор со всеми вытекающими отсюда выводами. Автор-пограничник никогда не работал в Генеральном штабе и поэтому все его рассуждения вторичны и приводятся за авторством иных лиц. Читать это скучно.
Каким боком сюда нужно было тащить события в период Освободительного похода в Западную Белоруссию и Западную Украину и Букавину, также не понятно? Какие там батальоны ОСНАЗ? Спросите у белорусов и украинцев, там еще есть живые свидетели этих событий и они вам расскажут, как все это было, народ там терпел из последних сил и вывалил на улицы встречая советских воинов-освободителей! Пограничники наши все прекрасно наблюдали своими глазами. Обстановка на государственной границе была напряженной и взрывоопасной.
Из Исторического формуляра 3-го мотострелкового полка НКВД, который хранится в РГВА фонд 39026 опись 1 дело 204 лист дела 3: «…полк получил боевую задачу: «освободить наших единокровных братьев-белорусов от гнета польских панов и помещиков, обеспечить революционный порядок, ликвидировать врагов белорусского народа – шпионов и диверсантов, банды польских белогвардейцев и кулаков.» Подписали командир полка майор Бровкин и военком полка батальонный комиссар Чадов». Найдите кого-то кто возмущался по поводу той «советизации» в 1939 году! Но больше всего удивляет, что историк не сопровождает свои довольно смелые утверждения документами, что явно обесценивает все выводы автора.
«Ещё 12 июня 1941 года более 10 пограничных отрядов были переданы в оперативное подчинение командующим армиями. Начальник войск Украинского пограничного округа генерал-лейтенант Василий Хоменко с этого дня становится заместителем командующего Киевским особым военным округом по охране тыла.»
В том то и дело, что только бытует мнение, а на самом деле было это? Генерал Хоменко месте со всем начальниками ПВ НКВД округов был назначен начальником управления Охраны и обороны  Войскового тыла Юго-Западного фронта (1ф), других документов нет. А потом зачем передавать отряды и отдельную пограничную комендатуру Зоны заграждения, на их участках не было пограничной полосы? Пограничные отряд передавались в подчинение армейского командования с момента ввода соединений и частей приграничного объединения в пограничную полосу! Так что также не клеятся…
Понятное дело, что автор прочитал «Спасенные дневники … » - 12 июня 1941 года начальник погранвойск НКВД Молдавской и Украинской ССР Василий Афанасьевич Хоменко был назначен заместителем командующего Киевским Особым военным округом Кирпоноса по охране тыла (с 22 июня 1941 года Хоменко стал заместителем командующего Юго-Западным фронтом Кирпоноса по охране тыла). Чем можно объяснить такое неожиданное превращение пограничного начальника в войскового начальника, если не тем, что Берия, видя близкую войну, заранее заботился о чекистском обеспечении безопасности армии?
Назначение Хоменко позволяет предполагать, что в десятых числах июня 1941 года Берия уже убедил Сталина в необходимости неких немедленных мер ввиду возможной близкой войны.
Недаром ведь и сам начальник ГУПВ НКВД СССР Григорий Григорьевич Соколов к 22 июня 1941 года уже находился на западной границе и сразу же после начала войны был назначен заместителем командующего Западным фронтом Павлова по охране тыла (Соколову выпал особо тяжкий груз). Здесь «Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание – Лаврентий Берия» Издательство: Яуза-пресс, г. Москва, 2016 - https://bookz.ru/authors/lavrentii-beria/spasenni_898.html 
Для историка пограничных войск разве было секретом, что к 12 июня 1941 года уже как 8 месяцев прошло с даты расформирования Инспекции ПВ НКВД  УССР по Молдавии, а на базе этих частей сформировано управление ПВ НКВД Молдавской ССР под командованием бывшего начальника 1-го Отдела 1-го Управления ГУПВ генерал-майора Никольского, который возглавил управление ПВ НКВД Охраны и обороны Войскового тыла Южного фронта (1ф), …. Генерал-лейтенант Соколов Г.Г. никогда не занимал должность заместителя командующего Западным фронтом, так как был назначен заместителем начальника Тыла Западного фронта - начальником Управления Охраны Войскового Тыла Западного Направления, продолжая занимать должность начальника Главного Управления и Пограничных Войск НКВД СССР. Единственным помощником командующего по охране тыла СЗФ был назначен начальник ПВ НКВД Прибалтийского округа генерал-майор Ракутин и занимал ее одновременно с должностью начальника Управления ПВ Охраны войскового тыла СЗФ, затем сменил на этом посту его зам. по разведке.
Тут ничего «за уши» не подтянешь, все давно исследовано и написано. (Окончание следует)

Окончание.
В. Городинский: «В качестве примера я в книге привёл текст одного такого письма – кандидата в члены ВКП(б) Безчетнова и докладную записку по итогам разбирательства, проведённого начальником политуправления войск НКВД СССР дивизионным комиссаром Петром Мироненко.»
По практиканту Безвестнову из финотделения отряда, который как известно 26 июня 1941 года обратился с заявлением на имя тов. И. Сталина, отправление было санкционировано  майором Гуценко Ф.К.
В этот период времени единственным стажером в финотделении отряда был без звания Клевский Самуил Аронович, который в соответствии с приказом ПВ НКВД Белорусской ССР от 7 мая 1941 года №368-71 назначен казначеем финотделения 17-го Краснознаменного пограничного отряда как вновь принятый на службу из запаса РККА с 7 мая 1941 года. Основание: Приказ ПВ НКВД СССР от 26.4.1941 года №208.
Таким образом, 26 июня 1941 года начальник отряда Гуценко и зам. начальника отряда по политической части политрук Мартынов получили Заявление кандидата ВКП(б) Безчетного с просьбой направить письмо лично Секретарю ЦК ВКП(б) товарищу Сталину. Нет никаких врид, врио или временный в указание должностей майора Гуценко, который состоял в должности помощника начальника 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД по материально-техническому обеспечению.. Шел только четвертый день войны...
Однако, если это даже так, тогда возникает вопрос где и когда финансисту-практиканту 17 погранотряда стали известны совершенно секретные подробности проведения разведывательных операций по организации встречи с закордонным агентом? Из текста заявления товарищу Сталину: «…О переходе немецкой армии командование отряда знало еще 20 июня т.г. в 24.00 было доложено нач. отряда майору Кузнецову капитаном Солдатовым официально, что немцы переходят границу в 4.00 22.6. с.г. Майор Кузнецов ему по телефону ответил, что он об этом знает раньше него.»
Конечно писал заявление, весьма информированный командир 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД, прикрываясь видимо «безобидной личиной» кандидата ВКП(б) Безчетного.
Даже в Историческом формуляре 17 КПО в оперативных целях внесли искаженные данные, что якобы на нашу сторону перешел немецкий солдат, а не польский патриот. И в справке ПУ войск НКВД также не все детали - якобы капитан Солдатов встречался с агентом "Зарубежный" и он ему сообщил данные..... Санкционировал операцию по переправке связного разведывательного отделения за кордон с использованием "окна" на границе с переправщиком разведотдела начальник пограничного округа, с согласия генерал-лейтенанта Г.Г. Соколова начальника ГУПВ НКВД, находившегося в это время с инспекцией войск на участке 86 ПО. Только начальнику пограничных войск представлялось такое право. Операцией на месте руководил старший помощник начальника 5 отделения отряда капитан Солдатов. По известным причинам все это было известно лишь строго ограниченному кругу лиц, разглашению не подлежало. Вместе с тем, некий кандидат ВКП(б) через пять дней после разведывательной операции владеет информацией о содержании полученной информации?
Вот кандидат ВКП(б) сообщает в своем заявление товарищу Сталину: «…При выходе из Бреста нам (13 чел.) было приказано держать оборону до особого приказания майор Кузнецова. Мы это приказание выполнили. В это время, пользуясь моментом, майор Кузнецов сам сел в машину и бросил командовать, уехал в тыл за 70 км. Приказание майора Кузнецова мы не дожидались и в 14.00 решили самостоятельно отступать, потерь не имели».
По результатам проведенного разбирательства Политуправлением войск НКВД установлено, что: «…Как видно из заявления майора Кузнецова и секретаря партбюро (видимо имеется ввиду ответственный секретарь партбюро ВКП(б) 17 КПО) Смыслова отход на восточную окраину Бреста проходил под командованием начальника отряда.
С восточной окраины города была сделана попытка связаться с командным пунктом 28 стрелкового корпуса. Однако командного пункта корпуса не оказалось на месте….». Но эти слова большого стоят, они прямо уличают заявителя Безчетного, мягко скажем, в необъективном освещении событий.
В фондах Центрального Пограничного Музея ФПС ФСБ были обнаружены воспоминания участника событий, которые описал практикант Безчестный. Из воспоминаний офицера пограничной разведки майора в отставке М. Жукова, бывшего политработника 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД о первом дне войны 22.6.1941 года в Брестской Крепости и в г. Бресте: «С 21 на 22 июня назначен ответственным дежурным по комендатуре. Примерно в 03.50 я услышал гул самолетов, уже был небольшой рассвет, и я заметил на сравнительно небольшой высоте над крепостью в наш тыл шли группами немецкие самолеты. Я тут же сделал попытку по телефону, телеграфу доложить оперативному дежурному погранотряда в г. Брест, но увы связь отсутствовала, она была обрезана. И буквально в этот миг на крепость и штаб нашей комендатуры обрушился шквал артогня, был сплошной гул. При выходе из дежурной комнаты в коридор я оказался под завалом. Мои стоны и возня, чтобы освободится были замечены телефонистами, два из них форме, а двое в трусах с оружием спускались с 3-го этажа по совершенно разрушенной лестнице. Они помогли мне освободится, оказали помощь, и после передышки, когда вал огня ушел от нас мы осмотрели штаб и помещения 9 заставы, все было разрушено и никого не было. По территории складских помещений мы двигались в направление г. Брест и при выходе из Крепости были обстреляны немцами, которые обходили Крепость.
После небольшой перестрелки, нам удал (удалось) прибыть в гор. Брест в погранотряд. При подходе к Бресту из Церкви были обстреляны пулеметным или автоматным огнем.
После квалифицированной оказанной мне помощи, вместе с группой пограничников, работников МВД под командованием начальника отряда тов. Кузнецова (прим. - майор Александр Петрович Кузнецов начальник 17 Краснознаменного пограничного отряда НКВД г. Брест) на окраине города приняли оборону.
В скором, примерно через 30-40 минут нас атаковали немцы, дружным огнем было отбито несколько атак.
Во время этих боевых действий со стороны подошла танковая колонна и остановилась недалеко от нас. Мы обрадовались, рассчитывая на её силу, на её мощь.
Однако после переговоров с генералом тов. Кузнецов и они договорились взять всех раненных на танки. Я сел на танк генерала.
Примерно 15 км танковую колонну сопровождали немецкие самолеты и беспрерывно обстреливали и бомбили.
Не помню название моста, танковая колонна на опушке леса заняла оборону. Вскоре подошли немецкие легкие танки, их хорошо потрепали наши танки….
Что касается воспоминаний о боевых действиях комендатуры, застав в начале войны, к моему сожалению, ничего написать не смогу, так как я будучи оперативным дежурным комендатуры в первую минуту войны получил контузию (сотрясение мозгов) и смог только принять участие в обороне гор. Бреста, о чем я выше описал….»
Из заявления кандидата ВКП(б) Безчетнова: «…В м. Тимковичи мы сформировали из нескольких отрядов роту в 200 чел. для оказания помощи с тыла населению и армии от диверсантов, которые забрасывались к нам на парашютах но это у нас не вышло: прибыл майор Кузнецов и приказал занять оборону в м. Филипповичи, несмотря на то, что части РККА отступали, рота в это время была вооружена винтовками, не было ни одного пулемета..» Как говорится – без комментариев!
"Копия
НАЧАЛЬНИКУ ВОЙСК НКВД СССР
ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ
тов. АППОЛОНОВУ

                             ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О результатах расследования заявления кандидата ВКП(б) БЕЗЧЕТНОГО по вопросу об отходе 17 пограничного отряда НКВД.
Из представленного материала устанавливается:
1) 17 пограничный отряд систематически получал агентурные данные о подготовке Германией нападения СССР.
По своему характеру эти материалы говорили о прямой непосредственной подготовке к войне, как-то: установка артиллерии на огневых позициях вдоль госграницы, подтягивание понтонов и других переправочных средств в намеченные пункты переправ.
Эти данные своевременно докладывались начальнику отряда майору КУЗНЕЦОВУ. Одновременно об этом доносилось в вышестоящие инстанции.
В 24.00 21.06.1941 г. на 3-ю заставу 1 комендатуры пришел закагент «Зарубежный», который сообщил высланному для встречи работнику 5 отделения капитану СОЛДАТОВУ, что в 4.00 22.6 немцы начнут наступление против СССР. Эти данные стали известны источнику со слов солдата 602 арт. полка немецкой армии.
Капитан СОЛДАТОВ о полученных данных сообщил по телефону заместителю начальника отряда по разведке майору ВЕДЯКИНУ. Последний, по его словам, в первом часу ночи доложил начальнику отряда и тут же сообщил по телефону заместителю начальника 5 отдела УПВ НКВД БССР капитану РЫЖКОВУ и телеграфно донес начальнику погранвойск генерал-лейтенанту БОГДАНОВУ.
Никаких указаний по полученной информации со стороны округа не последовало.
Из рапорта капитана РОЖКОВА видно, что помимо этих данных им были получены сообщения из 106 и 88 погранотряда о том, что немецкие войска приведены в боевую готовность и заняли исходные позиции в посевах около границы. Об этом им было немедленно доложено генерал-лейтенанту СОКОЛОВУ, находившемуся на участке 1 комендатуры 87 погранотряда вместе с генерал-лейтенантом БОГДАНОВЫМ.
Генерал-лейтенант СОКОЛОВ дал указание связаться с Москвой и доложить генералу ПЕТРОВУ. К проводу подошел начальник 1 отделения 1 Управления ГУПВ майор АЛЕКСАНДРОВ, который, выслушав сообщение, ответил, что доложит командованию и затем через несколько минут передал: указание получите на месте от генерала СОКОЛОВА. Однако, никаких указаний не последовало и связаться вторично с генералом СОКОЛОВЫМ РЫЖКОВУ не удалось.
Начальник 17 погранотряда майор КУЗНЕЦОВ к полученным агданным как это видно из его слов, отнесся с недоверием, так как данные аналогичного характера поступали до этого очень часто. В виду этого он ограничился донесением в округ.
...П.п. Нач. Политуправления войск НКВД СССР
Дивизионный комиссар (Мироненко) Копия верна: Секретарь ПУ погранвойск НКВД СССР /подпись оригинал/ Капитан (Бухарь)" (РГВА ф. 32880, оп.1, д. 179, л. 34-35).
Таким образом, в заключительном варианте документа по результатам расследования фактов, указанных кандидатом в члены ВКП(б) Безчетным, не были установлены факты, вменяемые заявителем в вину майору Кузнецову А.П. Он продолжал командовать своим пограничным отрядом.
О чем тогда разговор, если даже не было установлено оснований для отстранения от должности начальника пограничного отряда, как это заявление могло стать детонатором для лишения должностей зам наркома и начальника пограничных войск? Где логика?
PS. Подполковник Гуценко К.Ф. командир 78 полка войск НКВД в мае 1942 г. осуждён ВТ, ИТЛ заменено отправкой на фронт в штрафную часть, вину искупил.

О безвозвратных потерях.
Генерал-майор в отставке В. Городинский утверждает – «… Потери 73 тысячи погибших – Вы, пожалуй, первым рассказали о потерях пограничных войск в годы войны. Каковы они? – Тема потерь пограничников в Великой Отечественной войне у ведомственных историков популярностью не пользуется. До недавнего времени считалось, что безвозвратные потери составили 61,4 тыс. человек. Затем появилась цифра 49,9 тыс. военнослужащих, среди которых 35,4 тыс. – пропавшие без вести и оказавшиеся во вражеском плену. Санитарные потери составили чуть больше 8 тыс. военнослужащих. Это официальная статистика потерь. Проведя собственное исследование, я пришёл к выводу, что за годы войны общие потери пограничных войск превысили 82 тыс. военнослужащих, среди которых безвозвратные потери составили более 73 тыс., а санитарные – 8,3 тыс. человек. Число военнослужащих, оказавшихся в плену, исчисляется 30 тыс., из которых более 23 тыс. умерли в неволе. Источник: https://versia.ru/osobye-pogranichny...tizacii-evropy
К, сожалению, в очередной раз В. Городинский не считает нужным подкреплять свои выводы архивными документами. А иначе, можно предположить, что им применяется известный метод «Три П – пол, палец и потолок!»? Указанная в статье «появилась цифра 49.9 тыс. военнослужащих» на самом деле по данным РГВА - 49358 чел., а если её округлять по правилам составит 49.4 тыс. К 73 тыс. прибавляем 8.3 тыс. получается 81.3 тыс., а округлять по правилам математики до 82 тыс. нельзя. Вот такая у него получается арифметика…Таким образом, по результатам собственного исследования В.Городинский ставит под сомнение полученные Министерством обороны РФ подсчеты безвозвратных потерь в пограничных войсках. Так ли это на самом деле?
После длительного и всестороннего изучения безвозвратных потерь, в том числе пограничников в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Министерство обороны РФ опубликовало официальные данные:
Таблица 120. Порядок подсчета безвозвратных потерь
№ п.п. Виды потерь Всего потерь тыс. чел. В том числе:
Красная Армия и ВМФ Пограничные войска* Внутренние войска
1 Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск)
5226,8 5187,2 18,9 20,7
Умерло от ран в госпиталях (по донесениям лечебных учреждений)
1102,8 1100,3 2,5
Итого 6329,6 6287,5 18,9 23,2
2 Небоевые потери: умерло от болезней, погибло в результате происшествий, осуждено к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов)
555,5 541,9 7,1 6,5
3 Пропало без вести, попало в плен (по донесениям войск и сведениям органов репатриации)
3396,4 3305,6 22,8 68,0
Неучтенные потери первых месяцев войны (погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения)
1 162,6 1150,0 12,6
Итого 4559,0 4455,6 35,4 68,0
Всего потерь военнослужащих
11444,1 11285,0 61,4 97,7
Примечание:* В том числе войска и органы государственной безопасности.
Полностью их можно найти на: https://function.mil.ru/news_page/co...9%40cmsArticle
По данным Минобороны России в Пограничных войсках безвозвратные потери (сформированы по донесениям из войск) - убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации – 18.9 тыс. военнослужащих, а В. Городинский полагает что они были меньше и составили 8.3. тыс. чел. И опять не ссылается на какие-либо архивные документы, послужившие основанием для произвольного снижения им потерь в Пограничных войск на 10.6.тыс. чел. ? Что это?
Число военнослужащих Пограничных войск, оказавшихся в плену по его данным составило 30 тыс. чел. Вместе с тем, мягко говоря, эта цифра выдуманная и ничего общего не имеет с тем, что указано в архивных документах – из доклада Наркому внутренних дел Союза СССР. В пограничных войсках - Пропали без вести и оказались в плену - 35298 чел. (РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.617 Лл.286-287). Какие документы доказывают, что пропали без вести и оказались в плену пограничников меньше на 5298 чел.? На основании чего такой вывод сделан, так же не понятно?
Общие безвозвратные потери в Пограничных и Внутренних Войсках НКВД по данным Минобороны - 159.1 тыс. чел., в том числе пограничные войска – 61.4 тыс. Как известно с лета 1942 г. из состава ГУПВ в ГУВВ НКВД были переданы управления ПВ и пограничные части по охране тыла фронтов Действующей Красной Армии:

Охраны тыла Карельского фронта – 9812 чел., в том числе управление – 276 чел.
- 72-й пограничный полк оз.Лебединое 1557 чел.
- 73-й пограничный полк Уос-Озерск 1557 чел.
- 80-й пограничный полк Челмигин 1557 чел.
- окружная школа младших командиров 167 чел.
- 15-й пограничный полк Гирвал Озеро 1640 чел.
-101-й пограничный полк Ивановы Горы 1603 чел.
- 100-й резервный батальон г.Озерцо 693 чел.
-181-й стрелковый батальон г.Салжит
Охраны тыла 7-й Отдельной Армии д.Сторожено, 2305 чел., управление – 87 чел.:
- Первый пограничный полк с.Алеховино 1557 чел.
- 185-й отдельный стрелковый батальон 661 чел.
Охраны тыла Ленинградского фронта 12784 чел., управление 242 чел.:
- 99-й пограничный отряд Сельцы 544 чел.
- 104-й пограничный полк Ириновка 1490 чел.
- 103-й пограничный полк Токсово 1490 чел.
- 106-й пограничный полк Ленинград 1490 чел.
- отдельная рота связи Ленинград 159 чел.
- 108-й пограничный полк Мурзинка 1490 чел.
- окружная школа младших командиров Ленинград 75 чел.
- гарнизонная комендатура Ленинград 4 чел.
- отдельный МКПП Ленинград – 36 чел.
- Краснознаменный ансамбль Ленинград 42 чел.
- фильмобаза Ленинград 7 чел.
- 9-я отдельная лаборатория 4 чел.
Охраны тыла Северо-Западного фронта Валдай 4756 чел., управление 269 чел.:
- 9-й пограничный полк Теребушки 1490 чел.
- 12-й пограничный полк д.Выползово 1490 чел.
- 11-й пограничный полк Бор 1490 чел.
- Краснознаменный ансамбль 17 чел.
Охраны тыла Брянского фронта 3169 чел, управление 120 чел.:
- 10-й пограничный полк 1490 чел.
- 105-й пограничный полк 1490 чел.
Охраны тыла Калининского фронта д.Зубарево 6246 чел., управление 269 чел.:
- 13-й пограничный полк Черемино 1490 чел.
- 37-й пограничный полк Коротыши 1490 чел.
- 31-й пограничный полк д.Столовод 1490 чел.
- 83-й пограничный полк Бабынино 1490 чел.
- Краснознаменный ансамбль 17 чел.
Охраны тыла Западного фронта 6246 чел. управление 269 чел.:
- 16-й пограничный полк г.Калуга 1490 чел.
- 87-й пограничный полк г.Балабаново 1490 чел.
- 86-й пограничный полк д.Дор 1490 чел.
- 88-й пограничный полк г.Козельск 1490 чел.
- Краснознаменный ансамбль 17 чел.
Охраны тыла Брянского фронта г.Елец 6246 чел., управление 269 чел.:
- 17-й пограничный полк г.Ливны 1490 чел.
- 38-й пограничный полк г.Елец 1490 чел.
- 18-й пограничный полк с.Синегубово 1490 чел.
- 90-й пограничный полк с.Ржавец 1490 чел.
- Краснознаменный ансамбль 17 чел.
Охраны тыла Юго-Западного фронта 4756 чел., управление 269 чел.:
- 2-й пограничный полк д.Новоселовка 1490 чел.
- 24-й пограничный полк Ровеньки 1490 чел.
- 23-й пограничный полк Ворошиловск 1490 чел.
- 25-й пограничный полк г.Новошахтинск 1490 чел.
- Краснознаменный ансамбль 17 чел.
Охраны тыла Крымского фронта 4414 чел., управление 103 чел.:
- 94-й (?) пограничный полк г.Керчь 1490 чел. (прим. авт. – залито чернилами)
- 95-й пограничный полк г.Керчь 1490 чел.
- 32-й пограничный отряд г.Новороссийск 621 чел.
- окружная школа младших командиров г. Севастополь 35 чел.
- 23-я отдельная комендатура 191 чел.
- взвод связи г.Керчь 24 чел.
- 24-я отдельная комендатура г. Севастополь 209 чел.
- фильмобаза 3 чел.
- 25-я отдельная комендатура ст. Карантин 324 чел.
- отдельный МКПП 27 чел. (РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.625 Л.7)
Таким образом, общая штатная численность пограничных войск, охранявших тылы фронтов Действующей Красной Армии к моменту передачи в состав Внутренних войск НКВД по штату - 66766 человек, по списку - 49785 человек. (РГВА Ф. 38650 Оп.1 Д.617 Лл. 267- 268).
С июня 1942 года безвозвратные потери личного состава пограничных полков охраны тыла фронтов действующей Красной Армии стали учитываться вместе с безвозвратными потерями Внутренних войск НКВД и отражены в общей сумме безвозвратных потерь войск НКВД - 159.1 тыс. чел. за весь период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
А потери в войсках НКВД по охране тыла были весьма значительными. Так, например, в приказе НКВД СССР от 21.08.1942 г. №0338, г. Москва (в изложении) - за 20 дней войска НКВД по охране тыла Юго-Западного фронта из-за потери управления при отходе к Сталинграду, которые за это время имеют потери только пропавшими без вести 832 чел...( РГВА Ф.40600 Оп.1 Д.83 Л.191)
Редко кто из историков, учитывает, что за счет численности пограничных отрядов, отошедших от линии госграницы, в июле 1941 года были сформированы специальные стрелковые подразделения при особых отделах НКВД фронтов, армий, корпусов, дивизий и бригад Действующей Красной Армии. Между тем, средний начсостав, назначенный в эти подразделения из списков пограничных войск, не исключался и, следовательно, эти потери также должны учитываться, как безвозвратные потери пограничников.
Справка: для Западного фронта были сформированы – отдельный стрелковый батальон при ОО НКВД фронта -1; отдельные стрелковые роты при ОО НКВД армий – 10 (в т.ч. 3 для резервных); для корпусов – 21; для дивизий – 89. Всего частей – 121, общей численностью – 5573 чел. (РГВА Ф.32924 Оп.1 Д.277 Л.38. Приложение к Приказу Народного Комиссара НКВД СССР №00941 -1941) По всем фронтам к августу 1941 года завершены формирования за счет пограничных и других войск НКВД – отдельных стрелковых батальонов 5 -2100 чел., в армиях 22 отдельных стрелковых роты 2728 чел., по стрелковым, танковым, кавалерийским и воздушно-десантным корпусам 62 отдельных стрелковых взвода 2666 чел. и в стрелковых, танковых, кавалерийских и воздушно-десантных дивизиях и бригадах 236 отдельных стрелковых взводов - 10148 чел. Итого общей численностью по штату – 17642 чел.
Общая, ориентировочная, численность пограничников, направленных в стрелковые части при ОО НКВД объединений и соединений Действующей Красной Армии летом 1941 года превышала 11 тыс. чел. Судьба большинства пограничников, убывших в эти части остается до сих пор неизвестной. К слову сказать, для формирования этих частей был обращен проверенный кадровый состав из числа красноармейцев, младшего и среднего начсостава пограничных застав и комендатур пограничных отрядов западного направления, многие из которых участвовали в боях на государственной границе в июне 1941 года. И эти безвозвратные потери также были включены в общее количество потерь - 159.1 тыс. чел.
Завершая рассказ в этой главе приведем интересный документ, который многие годы ждал своего часа на архивной полке: «Особый отдел 10-й стрелковой дивизии 2.3.1942 г. №376 – Начальнику 4-го Отдела 10 СД Интенданту 3 ранга тов. Валихову - Прилагаю при этом Боевую характеристику на командира взвода ОО НКВД 10 СД лейтенанта Жилкина С.А. на предмет присвоения очередного воинского звания, согласно постановления ГКО Союза ССР от 20.XI- №929. Прошу Вашего оформления. Начальник ОО НКВД 10 СД Капитан Государственной Безопасности п/п Каретин. (ЦАМО Ф.1067 Оп.1 Д.11 Л.43)
«Из Боевой характеристики на командира Пограничной Заградзаставы ОО НКВД 10 СД лейтенанта Жилкина Семена Алексеевича – 1915 г.р., из рабочих, русский, образование 7 классов. До начала Отечественной войны служил на государственной границе и в последнее время на Рижском КПП. За время своей службы имеет ряд благодарностей и премий. С момента начала Отечественной войны с фашизмом тов. Жилкин является командиром заградзаставы. Будучи в Риге, под его руководством была разгромлена «Айсарговская» контрреволюционная организация численностью в 40 чел., обстреливавшая из окон домов части Красной Армии. Тов. Жилкин занимая оборону на левом берегу реки Западная Двина, прикрывал этим самым отход наших войск на новые позиции, при этом отражая натиск фашистских орд с большими для него потерями. Тов. Жилкин неоднократно участвовал в бою с фашизмом, стойко и мужественно защищает свою Родину – Советский Союз. Будучи в заградзаставе ОО НКВД 10 СД и ОО НКВД 10 Коруса в Эстонии и Латвии, тов Жилкин возглавлял и участвовал в разгроме банд «Кайцелитских» контрреволюционных организаций, в разгроме банд-групп, прорвавшегося противника. Так,например: Под его руководством и непосредственным участием в июле месяце ликвидирована банда – 35 чел., в районе Валки – 40 чел. была также рассеяна и частично ликвидирована. Во всех других операциях показал себя способным командиром, стойким защитником Родины. В настоящее время тов. Жилкин, как командир заставы, организовывает задержку дезертиров, паникеров, трусов, бежавших с поля боя, с этой работой он справляется, сам имеет ряд задержаний. Везде и всюду тов. Жилкин показывает организаторские способности советского командира. Тов. Жилкин требовательный к себе и своим подчиненным, налаживает твердую воинскую дисциплину, воспитывает бойцов в духе Советского патриотизма и преданности делу нашей Родины. Согласно постановления Государственного Комитета Обороны Союза ССР 20.XI.41 г. №929, тов. Жилкин достоин присвоения очередного воинского звания – «Старшего лейтенанта». Выдана для представления в 4 Отдел Штаба 10 СД. 26.2.42 г. Начальник ОО НКВД 10 СД Капитан Государственной Безопасности: п\п /Каретин/ (ЦАМО Ф.1067 Оп.1 Д.11 Л.44) В 1945 г. по данным ЦАМО предположительно служил в Управление Контрразведки «Смерш» Центральной Группы войск, разыскивался гр. Жилкиной А.Е. как пропавший без вести через Управление КР «СМЕРШ» ЛВО. (ЦАМО Ф.33 Оп.11459 Д.411 Л.86)
И таких отдельных стрелковых взводов (штат 43 чел.) при особых отделах НКВД соединений в Действующей Красной Армии к концу декабря 1941 года насчитывалось в стрелковых дивизиях – 275, стрелковых бригадах 77, танковых дивизиях – 3, танковых бригадах – 48, мотострелковых бригадах – 2 Итого – 405 отдельных взводов общей численностью 17 415 чел.. Кроме этого при Особых отделах НКВД фронтов 8 отдельных батальонов по 420 чел. – 3360 чел., 48 армиях отдельных стрелковых рот по 124 чел. – 5952 чел. и 7 корпусах -301 чел., общей численностью 9613 чел. Итого во всех стрелковых частях при ОО НКВД объединений и соединений ДКА – 27028 чел. и добрую половину из них составляли пограничники.
К слову сказать, вокруг этой темы сегодня можно встретить не мало спекуляций, а порой и домыслов, которые на самом деле ничего общего не имеют с действительностью. Да законы войны суровые, вызваны необходимостью государства защитить свой народ от внешней агрессии и по своей сути являются чрезвычайными. Из доклада о результатах деятельности Военной Прокуратуры и Военного Трибунала Охраны Войскового тыла 13 армии за период с 1 по 15 сентября 1941 года – передано дел на рассмотрение Военного Трибунала 54, на 69 чел. 2 дела прекращены Военной Прокуратурой на стадии предварительного следствия на 2 чел. Рассмотрены ВТ 49 дел на 64 чел. Последние осуждены: 1. Приговорены к высшей мере наказания - расстрелу – 12 чел. 2. К лишению свободы на разные сроки с отбыванием меры наказания в ИТЛ – 17 чел.3. К лишению свободы на разные сроки с отправкой на фронт – 27 чел. 4. Осуждены условно от 1 до 5 лет. – 5 чел. Всего 64 чел. Из числа осужденных Военным Трибуналом – 1. Военнослужащих войск НКВД – 5 чел. 2. Военнослужащих Красной Армии – 25 чел. 3. Граждан -31 чел. 4.Оправдано граждан – 3 чел. Отдельные характерные преступления рассмотренные ВТ…10.Технический директор минного (прим. авт. - оборонного) завода г. Свесса Минченко Ф.И. при приближении фашистских войск к территории Ямпольского района позорно бежал не приняв мер к эвакуации завода. Как выяснялось кроме этого Минченко бежал с целю уклонения от призыва в Красную Армию. Скрывался в погребах своих родственников….Военным Трибуналом приговорен к 8 г. лишения свободы с отбыванием в ИТЛ. …9.9.41 г. в м. Средина Буда в открытом судебном заседании было заслушано уголовное дело по обвинению семи дезертиров из числа местных граждан. На процессе присутствовало местных граждан из окружающих деревень свыше 600 чел. Присутствующим на процессе Пом. Военного Прокурора тов. Прохоровым была проведена с гражданами беседа. Характерно отметить, что присутствующие на процессе старики попросили слово, им это было представлено: В своих речах они клеймили дезертиров заявляя: «Я, старик – мне более 70 лет, но я готов с оружием в руках защищать свою Родину от фашистских варваров, а эти негодяи не хотят защищать свою Родину и скрываются от Красной Армии. Справедливая мера наказания этим негодяям может быть только расстрел». …Начальник ОВТ 13-й армии полковник Крылов, вр. военком ОВТ 13-й армии старший политрук Кирщин 21.09.1941 г. №109. (ЦАМО, Ф.: 361, Оп.: 6079, Д.: 10, Лл.645-647) Всего же за период с 20 июля по 01 сентября 1941 года Военной Прокуратурой и Военным Трибуналом: а)Проведено следствие и разобрано дел – 99 с количеством обвиняемых 121 чел. (прим. авт. – и это из 18521 чел. задержанных Охраной войскового тыла 13-й армии!), из них: дезертиров - 44 чел.; измена родине -1; паникеров и трусов – 4 чел., мародеров – 5 чел., грабеж – 4 чел. к/р и а\с агитация – 28 чел.; расхитителей соц. собственности – 10 чел.; диверсантов – 2 чел.; шпионов – 1 чел.; бросивших оружие на поле боя – 19 чел.; вредителей – 2 чел. Итого – 121 чел. б) Военным Трибуналом Охраны войскового тыла 13-й армии осуждено:1. К ВМН (высшей мере наказания- расстрелу) – 38 чел., из них: шпионов – 1 чел.; диверсантов – 2 чел.; р и а/с элемента – 18 чел.; дезертиров, паникеров и трусов – 17 чел. Итого – 38 чел. 2. К 10 лишения свободы – 14 чел. 3. К 10 годам с посылкой на передовую линию фронта – 42 чел. 4. Приговорено ниже 10 год. – 22 чел. 5. Оправдано – 5 чел. Итого: 121 чел. Имеется в следственном производстве прокуратуры: следственных дел – 3, обвиняемых – 10 чел., из них: дезертиров – 9 чел. и к/р элемента – 1 чел. … Итого: 10 чел. Начальник ОВТ 13-й армии полковник Крылов, Врид военкома старший политрук Кирщин, начальник штаба майор Мокрышев (ЦАМО, Ф.: 361, Оп.: 6079, Д.: 10, Лл. 641-642)
Для выявления точного числа пограничников, которые продолжали с лета 1942 года воевать в составе войск НКВД по охране тыла ДКА ГУВВ НКВД занятие индивидуальное и сопряжено с большими трудностями из-за отсутствия документов штабов частей войск НКВД, вставших летом 1942 года на пути немецких войск, рвавшихся к Сталинграду и на Кавказ....
Вместе с тем, можно утверждать, что полученная специалистами МО РФ в результате кропотливой работы величина безвозвратных потерь в пограничных войсках обоснованная. Чего нельзя сказать в отношении подсчетов, проделанных В. Городинским.
В нашем распоряжении имеются документы военного времени, на основании которых можно провести оценку точности расчетов. Численность пограничных войск Мурманского округа к сентябрю 1941 года уменьшилась с 4591 чел. до 4105 чел. или на – 486 чел. Карело-Финской ССР с 7377 чел. до 6222 чел. или на – 1155 чел. Ленинградского округа с 10834 до 7119 чел. или на – 3715 чел., Прибалтийского округа с 5302 до 2631 чел. или на – 2671 чел., Белорусской ССР с 21670 чел. до 4327 чел. или на – 17293 чел. (так, для сведения потери только одного 87-го Ломжинского пограничного отряда за лето 1941 года: убитыми – 95 человек, ранеными – 111 человек, пропавшими без вести – 1774 человека), Украинской ССР с 23597 чел. до 11149 чел. или на – 12448 чел., Молдавской ССР с 11563 чел. до 6818 чел. или на – 4745 чел. и Черноморского округа с 2642 до 2620 чел. или на – 22 чел. Из общей численности войск на западном направлении 87576 чел., имевшихся к 22.6.41 г., их численность в ходе первых двух месяцев войны уменьшилась до 39391 чел. или минус 48185 чел. То есть, убыль составила более 55%. Больше таких потерь в ходе всей войны Пограничные войска не имели.
Из доклада от 27.02.1942 г. Наркому внутренних дел Союза ССР - общие безвозвратные потери пограничных войск составили убитыми, умершими от ран и пропавших без вести - 24 579 чел., в том числе начсостава - 1932 чел., младшего начсостава - 3192 чел. и рядового состава - 19455 чел. Ранеными - 5730 чел., в том числе начсостава - 459 чел, младшего начсостава - 868 чел. и рядового состава - 4293 чел. (РГВА Ф.38621 Оп.1 Д.255 Лл.335-336).
В Пограничных войсках: убито - 3684 чел., умерло от ран - 738 чел., в том числе начсостава - 75, младшего начсостава - 135 и рядового состава - 528 чел. Пропали без вести - 35298 чел. Попали в плен - 136 чел. Ранено и обморожено - 8240 чел. Итого - 49358 чел. (РГВА Ф.38650 Оп.1 Д.617 Лл.286-287).
По данным начальника Секретариата заместителя Наркома внутренних дел Союза ССР полный анализ здесь - http://pogranec.ru/showthread.php?t=19083
На основании изложенного можно утверждать, что специалистами Министерства обороны при участии представителей Пограничной службы ФСБ России была проделана серьезная аналитическая работа с использованием документальных фондов, находящихся на государственном хранении в архивах РФ. Полученные результаты безвозвратных потерь личного состава войск НКВД в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. не вызывают серьезных нареканий.
А.Слободянюк, В. Телегин члены Общества изучения истории отечественных спецслужб.

Версия №36 17.09.2018 г.  Николай Поросков «Освободительный поход в... Германию»

      Городинский: “На самом же деле всё было несколько иначе. Да, за два-три часа до вторжения немецкой армии пограничники знали, что война начнётся в 4 часа утра 22 июня 1941 года. Но командование пограничных войск НКВД СССР, получив об этом доклады с западной границы, запретило приводить пограничные части в состояние полной боевой готовности. Поэтому основная масса военнослужащих встретили войну спящими в казармах. Бодрствовали только пограничные наряды на самой границе. Большинство мостов через реки Западный Буг, Сан и Прут, охраняемых пограничниками, были захвачены немцами практически без боя. Уже в первые часы вражеские танковые и моторизированные колонны рванули в глубь советской территории.» Источник httpsversia.ruosobye-pogranichnye-batalony-byli-sozdany-dlya-sovetizacii-evropy
Обратимся к воспоминаниям старшего лейтенант Давида Михайловича Милославского из 17-го Краснознаменного Брестского пограничного отряда, служившего перед войной в Волочинской комендатуре отряда. «Начиная приблизительно с 15 июня 1941 года со всех застав комендатуры стали поступать данные войсковой разведки о том, что в ночное время на расстоянии нескольких километров от границы прослушивается гул моторов танков, автомашин и другой боевой техники противника. Причем с наступлением рассвета этот гул прекращался. Непосредственно у границ, как в ночное, так и в дневное время не только не наблюдалось передвижения техники противника, но и редко просматривались солдаты. Охрана границы со стороны немцев велась в обычном порядке, вблизи границы количество нарядов не увеличивалось.
Все данные войсковой разведки сосредоточивались в комендатуре. Помню, собрав данные за двое суток, капитан Кондратьев (прим. авт. - комендант участка) собрал командиров для оценки обстановки и принятия решения. На этом совещании мы пришли к выводу, что противник готовится к войне против СССР, но в целях маскировки не подводит свои войска непосредственно к границе. Исходя из этого, было принято решение об усилении войсковой разведки за сопредельной территорией с тем, чтобы своевременно отметить факт подхода немецких войск к границе, считая, что таким путем можно будет установить точное время начала войны.
О сосредоточении немецких войск вблизи границы мы доложили в отряд майорам Кудрявцеву (прим. авт. - начальник штаба 17-го КПО) и Ведякину (прим. авт. заместитель по разведке он же начальника 5-го отделения 17-го КПО), одновременно я выехал в город Высоко-Литовск, где информировал об обстановке командование дислоцировавшихся здесь танковой, артиллерийской и пехотной частей.
На следующий день в комендатуру прибыл майор Ведякин В.В., и я выехал с ним на 3-ю и 2-ю пограничные заставы, где в течение двух ночей при участии начальников застав Михайлова и Горбунова вели наблюдение за той стороной Буга.
Непосредственно к Бугу немецкие войска подтягивались только вечером 21 и ночью 22 июня. До этого они сосредоточивались в трех четырех километрах от границы. Мы наблюдали, как из тыла прибывали все новые и новые колонны войск, на некоторых дорогах просматривались даже зажженные фары автомашин и танков. Вся эта масса войск и техники рассредоточивалась по лесам и населенным пунктам. Но все это происходило в ночное время. Днем же непосредственно у границы ничего существенного не наблюдалось. Немного дальше от границы просматривалось периодическое патрулирование немецких солдат. Видимо, была создана вторая линия заграждения. Кроме того, на некоторых направлениях недалеко от границы немцами был сооружен забор из колючей проволоки, чего не было раньше. Работа крестьян на полях продолжалась. Однако лица, которые направлялись к Бугу без надобности, немцами задерживались и отправлялись обратно.
Приблизительно 19 июня майор Ведякин В.В. уехал в отряд, а мы остались в ожидании, что наши данные, а также данные с других участков границы будут доложены высшему командованию и начнется развертывание частей Красной Армии вдоль границы. Мы верили, что так будет, ибо только слепые не могли видеть, что война начнется на днях.
…
Самые яркие впечатления у меня остались от событий 21 июня. Я внимательно прочитал в вашем письме о действиях товарища Дудко и «перебежчика мельника». Я с вами согласен, что в воспоминаниях по этому вопросу у товарища Горбунова и товарища Журавлева имеются противоречия. Но это не страшно. Они оба правы. Каждый из них знает в рамках того, что им положено было знать. Товарищ Журавлев, которого я прекрасно помню, может только знать появление в комендатуре нарушителя границы, которого мы и выдавали за такового из определенных соображений, но истинную правду о нем он не может знать. Не все мог знать и товарищ Горбунов. К тому же из-за давности событий некоторые моменты забыты или просто перепутаны. Отсюда и возникли такие сведения, как «во втором часу ночи 22 июня перебежчика увезли на машине в город Высоко-Литовск» Таким образом 21 июня в 22 часа достоверные сведения полученные старшим помощником начальника 5-го отделения капитаном Солдатовым Ф.Л. с сообщением о начале войны в 4.00 22 июня 1941 года были направлены в штаб отряда и доложены начальником пограничного отряда майором Кузнецовым А.П. оперативному дежурному ГУПВ и начальнику ПВ НКВД СССР генерал-лейтенанту Соколову Г.Г., находящемуся в это время на участке 86-го пограничного отряда ПВ НКВД Белорусского округа. Т.е. за 6 часов до начала войны, что совсем не так как указывает В. Городинский «Да, за два-три часа до вторжения немецкой армии пограничники знали, что война начнётся в 4 часа утра 22 июня 1941 года.»
Очередной миф, ничего общего с действительностью не имеющий.
Старший лейтенант Милославский Давид Михайлович 1918 года рождения, уроженец г. Сталина ныне Донецк, Украина. Еврей. Член ВКП (б), партийный билет №4543061. В НКВД с 1938 года. Техник-интендант Д.М. Милославский старший помощник 5-го отделения (разведывательного) 1 комендатуры 17 КПО НКВД. Участник Великой Отечественной войны с 22.6.1941 года на государственной границе в 17 Краснознаменном пограничном отряде. Летом 1941 года старший помощник начальника 2-го (разведывательного) отделения штаба 17-го Краснознаменного пограничного полка НКВД. В 1943 году старший лейтенант Д.М. Милославский младший помощник начальника 2 отделения Разведывательного отдела Управления войск НКВД по охране тыла Южного фронта (IIф.). В результате умелой работы разоблачил десять агентов немецкой разведки, трех из которых и лично задержал. 3.8.1943 г. оперативно-разведывательная группа под его командованием успешно осуществила агентурно-войсковые мероприятия двух парашютистов-агентов противника. (из представления к правительственной награде составленного 10.8.1943 г. подполковником Тарасенко начальником Разведывательного отдела Управления НКВД по охране тыла фронта) Награды: медаль «За боевые заслуги» (8.10.1943).
Капитан Солдатов Федор Лукич 6.4.1903 года рождения, уроженец Ульяновской губернии Ардатский уезд, Козловская волость, мордвин, должность в 17 ПО ПВ НКВД БССР, старший помощник начальника 5-го отделения (разведывательного) Управления отряда. Дата выбытия в период между 04.12.1941 и 18.12.1942 гг. Семья: жена Солдатова Мария Алексеевна 1906 года рождения, дочь Диана 1927 года, дочь Нонна 1928 года, мать жены Сучкова Евдокия Максимовна 1888 года рождения.

Невозможно согласиться с В. Городинским, что «Поэтому основная масса военнослужащих встретили войну спящими в казармах. Бодрствовали только пограничные наряды на самой границе.»
Известно, что с 19 июня 1941 года пограничные отряды на западной границе службу несли по усиленному варианту, что следует из приказа Пограничных войск НКВД Белорусского округа от 20 июня 1941 года, В целях усиления охраны границы приказываю:…4. Выходных дней личному составу до 30 июня 1941 г. не предоставлять. 5. Пограннаряды в ночное время (с 23.00 до 5.00) высылать в составе трех человек каждый. Все ручные пулеметы использовать в ночных нарядах в наиболее важных направлениях. 6. Срок пребывания в наряде в ночное время - 6 часов, в дневное 4 часа. 7. Расчет людей для несения службы строить так, чтобы с 23.00 до 5.00 службу несли на границе все люди, за исключением возвращающихся из нарядов к 23.00 и часовых заставы. 8. На отдельных, наиболее уязвимых фланговых направлениях выставить на десять дней посты под командой помощника начальника заставы. 9. Контрольную полосу днем проверять кавалеристами в составе двух человек каждый наряд, срок службы - 8 - 9 часов беспрерывного движения влево и вправо по участку. 10. Ночью проверку КП и каждой точки проводить не реже, чем через полтора часа. КП каждой заставы разбить на два-три участка. 11. Пограннаряды располагать не ближе 300 м от линии границы. (Приводится по сборнику документов "Пограничные войска СССР. 1939 - июнь 1941 г.", с.402. \400\)
Таким образом, выполняя приказ начальника пограничных войск округа начальники пограничных застав составляя приказ на охрану государственной границы с 20 июня 1941 года обязаны были произвести расчет таким образом, чтобы весь личный состав за исключением, возвращающихся с участка заставы к 23.00 и часовых заставы задействовать в пограничных нарядах численностью не менее трех пограничников, на наиболее важных направлениях, обязаны были вооружаться еще и ручными пулеметами…Из этого следует, что на заставах могло находится не более трети личного состава от общей численности линейной пограничной заставы.
Так как можно в этих условия писать о том, что основная масса военнослужащих встретили войну спящими в казармах? Это еще один очередной миф!
«Бодрствовали только пограничные наряды на самой границе.», но опять же следует помнить о дежурных по заставе, поварах, начальнике заставы и ответственных, как раз к этому времени прибывших на заставы из управлений пограничных комендатур, отрядов, округов и Главка ПВ.

Уж тем более нельзя согласиться с утверждением В. Городинского, что большинство мостов через реки Западный Буг, Сан и Прут, охраняемых пограничниками, были захвачены немцами практически без боя.
При чем здесь пограничники? Эту задачу решали войска НКВД по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности. Обратимся к архивным документам Главного управления войск НКВД. Нельзя представить себе, чтобы об этом ничего не было известно В. Городинскому, но винит он в этом свои родные пограничные войска? Это как называть?

Список объектов, взорванных при отходе частей Красной Армии, взорванных (разрушенных) противником или захваченных им по состоянию на 18.00 24.6.1941 г.
Ковельская железная дорога
1.Железнодорожный мост через р. Буг 32.1 км длиной 396 мтр направлении Владимир Волынский – Госграница взорван, гарнизон 5 роты 64-го полка 21 чел.
2. Железнодорожный мост через р.Студянка 153 км диной 105 мтр захвачен противником, гарнизон 5 роты 64-го полка 21 чел.
3.Железнодорожный мост через р.Луча 10.2 км длиной 109 мтр занят противником гарнизон 5 роты 64-го полка 28 чел.
4.Железнодорожный мост через р.Буг 89.6 км направлении Владимир - Волынский-Иваничи - Госграница взорван, гарнизон 5 роты 64-го полка 16 чел.
Львовская железная дорога
1.Железнодорожный мост через. р.Любачевка 59.8 км длиной 40 мтр направлении Рава-Русска-Сурохов, взорван. Гарнизон 1 роты 66-го полка 16 чел.
2.Железнодорожный мост р.Шкло 76.9 км длиной 41 мтр взорван гарнизон 1 роты 66-го полка 16 чел.
3.Железнодорожный мост через р.Сан у г.Перемышля 456 км длиной 200 мтр взорван гарнизон 1 роты 66-го полка 16 чел.
4.Железнодорожный мост через р.Сан 116 км длиной 156 мтр направлении Хыров Залупе – Госграница взорван, гарнизон 2 роты 66-го полка 28 чел.
Латвийская железная дорога
1.Железнодорожный мост через канал гавани в Лиепая разрушен, гарнизон 3 роты 83-го полка отошел.
2.Железнодорожный мост через р.Вартаи 157 км оставлен гарнизоном 3 роты 83-го полка взорван при отходе.
Литовская железная дорога
1.Железнодорожный мост через м.Ешеруна 26 км длиной 92 мтр на направлении Радвилишкас –Попирузай, взорван гарнизон 4 роты 84-го полка 21 чел.
2.Железнодорожный мост через м.Юра 29 км длино1 152 мтр занят противником, гарнизон 4 роты 84-го полка 28 чел.
3.Шоссейный мост у гор. Таураге длиной 80 мтр взорван, гарнизон 4 роты 84-го полка 16 чел.
4.Железнодорожный мост у м.о.Шекеуве 68 км оставлен гарнизоном при отходе гарнизона 4 роты 84-го полка 21 чел.
С пункта 5 до пункта 14 также все мосты оставлены.
15. Шоссейный мост через р.Дубисса у Середники длиной 84 мтр занят противником гарнизон 6 роты 84-го полка 16 чел.
Брестская железная дорога
1.Шоссейный мост через р.Муховец у Жабинки оставлен при отходе гарнизона 2 роты 16 чел.
2.Железнодорожный мост через р. Муховец 3 км у г.Борисов оставлен при отходе гарнизона 3 роты 36 чел.
3.Железнодорожный мост через р.Муховец 487 км оставлен при отходе гарнизоном 3 роты 16 чел.
4.Железнодорожный мост у Гузия оставлен при отходе гарнизона 3 роты 16 чел.
5.Поврежден мот через р.Зельвянка у м.Зельва гарнизон 1 роты 16 чел. вышел.
Кишиневская железная дорога
1.Железнодорожный мост через р.Прут у ст. Унгены длиной 155 мтр взорван румынами гарнизон 6 роты 57-го полка.
2.Железнодорожный мост через р. Серет 497 км у г.Остров оставлен при отходе гарнизона 5 роты 57-го полка.
3.Железнодорожный мост через р.Прут 60 км Кишиневской ж.д. оставлен при отходе гарнизона 5 роты 57-го полка.
Из трех мостов, два захвачены противником.
Львовская железная дорога
1.Железнодорожный мост через р.Виар 453 км оставлен при отходе гарнизона 1 роты 66-го полка 16 чел.
Взорвано и разрушено мостов – 10
Занято противником - 5
Оставлено отходящими гарнизонами - 18
Повреждено - 1
Всего: 34 моста
Начальник Оперативной группы ГУВ ОЖДС и ОВПП полковник Самойлов 24.6.41 г. (РГВА ф.38620 оп. 1 д.61 лл.36-38, подлинник)

О начале Великой Отечественной войны: «Люди защищали границу до последнего дыхания, а знаем мы о них, к сожалению, мало, иногда – ничего, – вспоминал генерал-майор в отставке Я.Д. Малый (бывший начальник 91-го Рава-Русского пограничного отряда). – Совершенно неизвестными остались, например, подробности гибели личного состава трех линейных застав – 9, 12, 18-й, двух застав маневренной группы – 5-й и 7-й. Знаем только, что они вели упорные бои, сдерживали противника до последней возможности и ни один пограничник в живых не остался. Спустя месяц–полтора я подписал 560 извещений родным о погибших и пропавших без вести – эти потери мы понесли, главным образом, в первые часы и минуты войны».

А это пишет рядовой пограничник 92-го пограничного отряда, который служил на западной границе накануне Великой Отечественной войны и он будто бы знал, что найдутся уже после их смерти те, кто все будут извращать историю. А они и с того света будут сражаться за правду, за своих товарищей павших защищая Родину в боях с ненавистными немецко-фашистскими захватчиками...

«В фондах Центрального музея пограничных войск в одной из многочисленных папок, хранящих бесценные свидетельства героизма наших пограничников, я натолкнулся на пожелтевшие страницы польской газеты. С трудом разобрал название: «Жиче Пшемыске» - понял: «Жизнь Перемышля». Вместе с газетой лежали несколько машинописных листков. Это оказался авторизованный перевод известного советского писателя Владимира Павловича Беляева, (автора трилогии «Старая крепость») статьи из этой газеты «Первое поражение «Барбароссы». Автором статьи был польский гражданин, житель Перемышля Ян Рожанский.
О нем в 1971 году центральный орган ПОРП - газета «Трибуна Люду» сообщала: « …Ян Рожаский коренной житель Перемышля. Жил в нем он и в 1941 году, на стороне, занятой немцами - засанье, или, как ту часто города называли немцы - «Дойче-Пшемышль». Будучи человеком наблюдательным, любознательным и увлеченным историей своего города, он стал свидетелем многих событий, предшествовавших началу военных действий и боям за Перемышль 22-27 июня 1941 года…»
О документальности описанных событий в абзаце «От автора» сообщалось следующее:
«…Все описанные ниже события, их криптонимы, фамилии и псевдонимы героев - подлинные. Материалы автор черпал из советских, польских и немецких (ФРГ) публикаций, а так же устных и письменных материалов участников и свидетелей происходившего.»
Я не буду приводить весь текст статьи, только некоторые выдержки.
«…Над Саном висел густой туман. Не любил таких туманных ночей младший сержант советских пограничных войск Даниил Ткачев, шагающий сейчас вместе с напарником Водопьяновым, по едва заметной тропке, тянувшейся вдоль реки. На другом берегу, в занятом гитлеровцами Засанье, было темно и тихо. Часы на колокольне начали отбивать время….
- Три часа, - шепотом произнес Ткачев,- остался час до смены.
Пограничники медленно обходили спортивную площадку и вдруг отчетливо услышали всплеск воды. Они молча легли на землю и притаились. Кто-то с противоположного берега переходил реку… Вскоре перед ними появилась не очень высокая мужская фигура. Человек осторожно шел в сторону старинной перемышльской крепости. Здесь можно было быстро дойти до главной дороги, а тут всего шаг до густого парка. Ждать дальше было нельзя. Условным сигналом, без единого слова Ткачев приказал напарнику страховать его, а сам осторожно произнес:
Стой! Руки вверх! - Мужчина тут же поднял руки
Есть оружие?
Нет,- по-польски ответил задержанный, есть товар для обмена…
Его обыскали и доставили на заставу. Как только зашли в помещение заставы задержанный, обращаясь к дежурному произнес:
Прошу немедленно доложить о моем задержании майору Зимину. Меня зовут «Бойко».
В кабинете майора было тепло и уютно. Пока «Бойко» расправлялся с ужином, приправленным рюмкой водки по случаю раннего купания в реке, Зимин внимательно знакомился с только что принесенными разведанными. Труд не только «Бойко», но и его товарищей в Засанье.
Разведчики сообщали, что в Перемышль прибыл пехотный полк и два артиллерийских дивизиона. В Журавице расположились две пехотных дивизии и два дивизиона тяжелой артиллерии. Эти данные совпадали с полученной раннее информацией от коменданта польской антигитлеровской организации «Семп», действующей в Засанье с 1939 года под названием «Союз вооруженной борьбы». «Семп» еще в 1940 году установил контакт с советской пограничной службой, передавая ей разведанные о разных мероприятиях немцев, свидетельствовавших об их агрессивных планах по отношению к СССР. Сообщали о расширении железнодорожной станции в Журавице, хотя из-за ограниченной торговли с СССР в этом не было никакой необходимости, сообщали, что немцы расширяют на полтора метра шоссе Краков-Перемышль, о строительстве аэродрома в Кросно…
…План действий группы армий «ЮГ» формулировался так: сильным левым крылом во главе с моточастями продвинуться в направлении Киева и уничтожить советские силы, расположенные в Галиции и Западной Украине и на западной стороне Днепра. 17 армия должна прорвать оборону северо-западнее Львова и активно продвигаться вперед в юго-восточном направлении, достичь района Винница - Бердичев и продолжать наступление в юго-восточном и восточном направлениях…
Отдельно формулировались задачи, касающиеся Перемышля, конкретнее - его железнодорожного моста, шоссейных и железной дорог. Директивы обращали внимание на величайшее значение путей, идущих на Львов и Винницу. Железнодорожный мост в Перемышле непременно должен быть захвачен в неповрежденном виде. Для этого будет подан бронепоезд. Операцию поддержит батальон диверсионной дивизии «Бранденбург - 800». Он сформирован в основном из жителей немецких колоний, приехавших в Германию в 1940 году из Украины, Бесарабии и Белоруссии. Часть этого батальона будет переодета в красноармейскую форму. Для совместных действий с ними выделяется еще один батальон из украинских националистов…»
Это маленький кусочек статьи Яна Рожанского.
Известно, что весной 1941 года агрессивность и наглость гитлеровцев росла с каждым днем. Немецкие самолеты чуть не ежедневно безнаказанно нарушали воздушную границу. Стрелять по самолетам категорически запрещалось. Кульминационным моментом на участке нашего 92-го погранотряда была переброска в апреле 16 человек в красноармейской форме из диверсионной дивизии «Бранденбург-800» с целью наблюдения за строительством оборонительных укреплений. Когда эта группа была обнаружена, то оказала вооруженное сопротивление. 11 фашистов были убиты, пятеро задержаны.
11 июня пограннаряд городской Перемышльской заставы обнаружил телефонный кабель, проложенный под водой через Сан. В ночь на 20 июня пробравшаяся через границу группа диверсантов в количестве 12 человек, вооруженная автоматами, пистолетами, гранатами, взрывчаткой и авиаполотнищами была обнаружена и задержана. На допросе диверсанты показали, что 22 июня Германией будет совершено нападение на СССР.
Вечером 21 июня точно по расписанию от станции Перемышль на ту сторону Сана отошел поезд с горючим и строевым лесом. Дежурный по городской комендатуре позвонил на левобережную часть станции и спросил, почему нет встречного поезда из Германии. Ему ответили: «Ждите утром».
Около полуночи 21 июня, перейдя Сан около разрушенного еще в 1939 году пешеходного моста, явился житель из Засанья. Он рассказал, что несколько часов назад состоялось совещание немецких офицеров, на котором был объявлен приказ о нападении на СССР, и что война начнется около 3-х часов утра. Он узнал об этом случайно, когда был у соседа, на квартире которого живут немецкие офицеры.
Операцию по захвату Перемышля должна была осуществить 101-я легкая пехотная дивизия и часть 257-й Берлинской дивизии. Личный состав только 101-й дивизии насчитывал около 11 тысяч человек. На её вооружении было 466 ручных и станковых пулеметов, 66 минометов, 102 орудия разного калибра. 86 танков, более 100 бронемашин и более 2 тысяч разных других машин…»

Автор - Ивановский Олег Генрихович с 10.1940 г. красноармеец 92-го пограничного отряда. В период с 1957 г. по 1961 г. являлся ведущим конструктором первых космических аппаратов, созданных под руководством академика С.П.Королева, в том числе - и Гагаринского космического корабля «Восток». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ivanovskiy/rakety-i-kosmos/smersh.html

Зачем оправдывать эсэсовцев?
(курсивом показаны цитаты из книги Городинского В.И., выделение и подчеркивание мое
 
В книге «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны», автор Городинский В.И. декларирует «… дать возможность читателям самим оценить глубину научной аргументации его лично…» (с.494).
Рассмотрим часть «шедевров» его «научного подхода».
«О дате и точном времени начала войны 19 или 20 июня никто ещё не знал, так как сигнал «Дортмунд» поступил в штабы немецких групп армий «Север», «Центр» и «Юг» только в 13.00 (среднеевропейское время) 21 июня 1941 года. О планах советского командования нанести упреждающий удар по войскам вермахта, сосредоточившимся у границ СССР, в ГУПВ НКВД СССР тем более вряд ли кто знал» (с.168-169).
Да, это очень сильно, что в ГУПВ «вряд ли кто знал» о планах советского командования. А как же быть, с насаждаемым автором книги с первых строк тезисом, что пограничники загодя тщательно готовились к обеспечению превентивного удара РККА по германским войскам?
Городинский В.И. эту тему конкретизирует: «… среди определённой группы историков в последние годы стала активно обсуждаться тема о возможной подготовке и осуществлении в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года руководством Красной армии, НКВД и НКГБ СССР по приказу И.В.Сталина серии военно-политических провокаций на западной границе по типу Глейвица или Майнилы, с целью обвинить в этом Германию и её союзников и тем самым получить моральное право нанести упреждающий удар по вчерашним союзникам» (с.234). В следующих репликах, я вернусь к его примерам.
Чтобы не оставить читателям выбора Городинский В.И. приводит очередной «убойный» аргумент: «Но гораздо интереснее другое: а зачем в действительности в самый канун войны был создан специальный мобильный отряд отборных диверсантов, деятельность которого курировалась лично Берией и тесно координировалась с руководством Красной армии и ВВС? Отвечаю: именно для того, чтобы организовать советскую провокацию и найти формальный повод для начала войны с Германией» (с.238-239). Вот так, сам задает вопрос и сам дает однозначный, а главное бездоказательный ответ. Других версий автор книги принципиально не рассматривает. Да и зачем? Он, не помнит, о чем писал выше, ведь работа заняла три года.
К примеру, цитата: «Легендарный разведчик-диверсант П.А.Судоплатов, возглавлявший в годы войны 4-е Управление НКВД СССР… В своих воспоминаниях он пишет, что: «…в три часа ночи зазвонил телефон - Меркулов (нарком госбезопасности. - Прим. автора) потребовал, чтобы я немедленно явился к нему в кабинет. Там я застал начальников всех ведущих управлений и отделов. Меркулов официально объявил нам, что началась война: немецкие войска перешли границу…» (с.220). А, как же утверждение Городинского В.И. на с. 236-237, что Судоплатов П.А. являлся старшим «отряда отборных диверсантов» и активно готовил провокацию на западной границе? Он, это делал в Москве?
Остается «поблагодарить», Городинского В.И. за то, что он не укоряет фашистов, наличием у них головорезов спецподразделений полка СС «Бранденбург-800». Сначала в тексте он «благоразумно» опускает две зловещие буквы и приставку «особого назначения» в названии полка. Чуть позже, забывает о «камуфляже» и достаточно подробно и красочно описываются действия упомянутого полка СС и роты батальона СС «Нахтигаль», состоявшей из националистов-выходцев с Западной Украины против пограничников и подразделений Красной армии(с.228-230, 267 и 294).
Более того, первых, он по-свойски, почти любовно, называет - «бранденбуржцы» (с.228). Почему к ним, военным преступникам полка «СС», признанных таковыми международным Нюрнбергским трибуналом, со стороны Городинского В.И. такое подчеркнуто теплое отношение, «Бог ему судья!» (с.503).
А потом отставной генерал и вовсе прямо оправдывает фашистов: «…можно сделать вывод, что на всех этапах подготовки к агрессии против СССР немецкое командование пыталось сохранить в строжайшей тайне свои намерения. А это значит, что оно ни в коей мере не было заинтересовано в осуществлении каких-либо провокаций на советской территории или захвате пограничников в качестве «языка» (с.235-236).
Но это не так. Забыл Городинский В.И., что на с.294 он упоминает: «Операция 800-го (Бранденбург) полка особого назначения при 256-й пехотной дивизии, намеченная до наступления времени «Ч», провалилась. Задействованные в операции подразделения отведены назад…».
Или это: «Раньше этого времени на территории Советского Союза начали действовать только диверсионно-разведывательные группы из числа националистического бандподполья Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтийских республик. Но это, как известно, ещё не начало войны между двумя государствами» (с.221). Что это, как не прямое оправдание диверсионных действий на границе, накануне войны, националистических эсэсовских подразделений?
Так кто кого провоцировал? Дальше, просто нет смысла комментировать тему, приведу очередную яркую цитату автора книги: «Нередко для достижения этих целей некоторые историки прибегают к грубой фальсификации, а свои собственные догадки и версии подают как неопровержимые исторические факты» (с.20). Трудно выразиться более точно. Не ясно, относит ли Городинский В.И. себя к таким историкам?
 
Телегин В.В., полковник в отставке
 

Уважаемые коллеги!
Бывают отзывы, которыми автор рецензируемой работы может гордиться, бывают те, о которых автору, прочитав их, стоит сразу забыть, но бывают ТАКИЕ...
Как, например, вот эта, ссылку на которую мне прислал один коллега-военный историк из Москвы - https://spektrnews.in.ua/news/podvig-pogranichnika---viktor-suvorov/90740#gsc.tab=0 Привожу её, но прошу вас: пожалуйста, не ходите по ней - не "делайте им статистику"... Я уже там "оскоромился", и сам напишу вам о ней.
Автор той публикации на указанном украинском Интрнет-ресурсе - Виктор Суворов. Да-да, тот самый Резун, "который "Ледокол", "День "М" и т.д.".
Название той публикации - "Подвиг пограничника". Кто же тот герой-пограничник, и какой подвиг он совершил? А это и есть В.И.Городинский, именуемый некоторыми "генералом-патриотом"...
Пропуская огромную, пропагандистскую преамбулу, процитирую то, что пафосно пишет Суворов/Резун конкретно про Городинского:

"... правду истории может нести народу только тот, кто в рядах придворных прикормленных историков не состоит и не числится, только тот, кто идет против мутного потока официальной «исторической науки».
Но есть ли такие?
Знайте: такие есть!
В Москве в издательстве «Грифон» вышла книга «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны».
Книгу написал пограничник Городинский Владимир Иванович.
Книга издана просто великолепно. Обложка – высокий стиль и безукоризненный вкус. Бумага – высший сорт. Печать отменная.
Ну, а содержание?
А содержание потрясающее:
«Командование округа потребовало тщательно разработать план действий разгрома немецких погранзастав, нацеливая весь личный состав на то, что воевать будем на чужой территории»
«Главной целью предстоящей наступательной войны Советского Союза против Германии была «советизация» ряда стран Западной и Центральной Европы».
«Получена инструкция, как вести себя при движении по новой территории».
«Никто никогда не думал и, конечно, не говорил, что агрессия Германии против СССР возможна. Потому стратегическая оборона нашей армии не предусматривалась и не планировалась».
«Пограничные войска готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к «советизации» ряда стран Европы».
«Даже в августе 1941 года, несмотря на трагедию, постигшую нашу страну в начальный период войны, в составе войск по охране тылов Южного фронта продолжали существовать подразделения пограничных войск, которые изначально предназначались для совместных действий с оперативными группами НКГБ на территории противника».
И именно такая информация – далее, на 558 страниц, с точным указанием архивных источников.
Как же автору удалось получить доступ к материалам такой важности?
Это самый интересный момент.
Прежде всего, в книге много ссылок на открытые источники. Обыкновенный читатель скользит глазами по строчкам. А читатель увлеченный видит в тех строчках то, что нам с вами видеть не дано. Несколько фактов, сложенных вместе, вдруг обретают совсем иной смысл, чем тот, которые имеют разрозненные сведения.
Помимо этого автор, Владимир Иванович Городинский, получив
соответствующую подготовку офицера Пограничных войск КГБ, как и положено боевому офицеру, исколесил немало гарнизонов. А на заключительном этапе службы в звании генерал-майора работал в центральном аппарате Пограничных войск. Так что доступ у него был такой, о котором нам не приходится даже мечтать.
Подвиг его в том, что малые кусочки информации он сумел сложить в захватывающую картину.
Книга эта заслуживает миллионных тиражей и перевода минимум на десяток иностранных языков.
Книга эта не только подвиг пограничника, но и подвиг разведчика. Ибо настоящий историк – это храбрый разведчик прошлого.
Генерал-майор Городинский Владимир Иванович звание разведчика полностью заслужил.
Виктор Суворов".

В общем, "No Comments", конечно... Кроме одного-единственного, пожалуй...
ЧТО должен был бы сделать кадровый военный, настоящий патриот своей Родины после ТАКОЙ рецензии на свою работу от ТАКОГО персонажа, я здесь писать не буду - вы и сами наверняка догадываетесь... Правда, оказывается, есть ещё один, совсем другой выход: сделать вид, что про такую рецензию вообще НЕ ЗНАЕШЬ... Ну, не знаешь и всё, ну, нет у тебя (и ни у кого из окружающих тебя тоже) этого самого, непонятного "Тырнета", где это опубликовано... Ровно полгода назад - 31.12.2019... Чем все эти полгода автор книги, которой посвящена эта тема нашего Форума, и занимается... Вот теперь - точно "No Comments"...
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Сборник
Правда о событиях на острове Даманском
 
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: Правда о событиях на острове Даманском. — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969 г.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/prose/russian/sb_pravda-o-sobytiyah-na-o-damanskom/index.html
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
Правда о событиях на острове Даманском. — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1969 г. — 215 с. — Тираж 50 000.
Аннотация издательства: Эта книга рассказывает о событиях, которые волнуют сейчас всех советских людей, о китайских провокациях 2-го и 14-15-го марта на советско-китайской границе. В книге собраны официальные документы, рассказы очевидцев и участников событий, материалы, опубликованные в нашей и зарубежной печати, а также еще не опубликованные, отклики и мнения мировой общественности, гневные заявления советских людей. Сборник подготовлен к печати работниками политотдела Краснознаменного Тихоокеанского пограничного округа.

Уважаемые коллеги!
На мою домашнюю электронную почту пришло письмо с просьбой опубликовать на Форуме Поисковых Движений приложенный текст.
Не создавая для него отдельную тему, выкладываю его здесь, в том самом виде, в котором получилось его скопировать (при этом, к моему сожалению, полностью "слетели" все сноски на цитаты, приведённые в оригинальном тексте письма):

"Открытое письмо
«С кем вы, генерал В.И. Городинский»?

«… некоторые исследователи боевых действий на острове Даманском, по прошествии десятков лет, когда уже многие забыли из-за чего, почему и как все это было, критикуют нас за то, что заставы, мол были нацелены только на мирное выдворение китайцев. И это подается как ошибка. А на что же мы еще должны были нацелены? Неужели на применение оружия? Как раз, напротив, чтобы, даже рискуя жизнью, в то сложное время сделать все возможное, чтобы сохранить покой на границе, чтобы ни один выстрел первым не прозвучал с нашей стороны. У нас была мирная миссия» - Герой Советского Союза генерал-майор Виталий Дмитриевич Бубенин.
Поставить под сомнение эти выверенные, как приказ на охрану государственной границы, слова, пытается, отрекомендованный как «автор нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России», генерал-майор в отставке Владимир Городинский, который выступил в СМИ с интервью, предваряющим выход его книги, посвященной событиям на острове Даманский в марте 1969 г.
Сама организация этого интервью оставляет много вопросов, в том числе - своей изначальной негативной направленностью. Задавая тон интервью, журналист Николай Поросков ни одной фамилии или названия СМИ не приводит, зато употребляет много общих слов: «некоторые авторы вообще обходили вопрос», «абстрактные «провокаторы, пришедшие с территории какого-то «сопредельного государства», «в ряде газет сообщалось, что по рекомендации официальных лиц в Москве и Пекине», «реакция населения страны на столь странную позицию официальных властей и многих центральных СМИ». Понятно, ведь за свои слова пришлось бы отвечать, а так, как говориться, «прокукарекал, а там хоть не рассветай». Если бы он обратился в Пограничную службу или в ветеранскую организацию, ему бы все подробно рассказали и даже показали в Центральном Пограничном музее ФСБ России. Видимо, изначально нужна была информация другого характера, а источник для этого был избран идеально.
Не хочется проводить параллели, но даже в коротком интервью видны «фирменные штампы» В.И.Городинского, которые перекликаются с вводной частью: «не исключено», «считается», «также утверждают», «так в общих чертах», «на мой взгляд», «если верить автору статьи», «в Кремле решили подыграть», «но к моему удивлению, ничего подобного найти не удалось», «примерно так все и произошло», «более пристальное изучение документов, давно известных и вновь открывшихся фактов, привели меня к твердому убеждению», «если внимательно присмотреться», «со значительной долей уверенности можно утверждать», «удивительным образом», «складывается впечатление», «приблизительно такого содержания записи». В качестве источников выступают анонимы: «группа пограничных историков», «большинство ученых, журналистов, независимых исследователей», «отечественные историки», «историки», «некоторые авторы», «ветеран одной из спецслужб». Апофеозом является фраза - «удалось разыскать в Интернете ксерокопию «Журнала боевых действий в районе о. Даманский 15 марта 1969 г.». После этого стало понятно, что, как обычно, ни о каком серьезном подходе речи не идет.
В.И.Городинский - автор пасквиля на историю Пограничных войск СССР, вышедшего в 2016 г. с интригующим подзаголовком «Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны», в котором обеляется фашизм, утверждается, что советские пограничники сами своими действиями спровоцировали Германию на нападение, при этом, с застав они, по его мнению, были заблаговременно отведены в тыл, а боев 22 июня 1941 г. с германскими войсками и войсками их сателлитами на западной границе, как бы и не было и, много других подобных бездоказательных умозаключений. Ожидать от него объективного и честного рассмотрения исторических событий, к сожалению, не приходиться.
Не случайно, что после выхода его первой книги, два участника Великой Отечественной войны, членов Московской ветеранской организации обратились к В.И.Городинскому с открытым письмом.
Человек, к которому обратились ветераны, не счел нужным или не посмел дать ответ. Могилевский М.А. умер 30 апреля 2020 г., а ныне здравствующий 100-летний Василий Михайлович Лагодин ждет извинений от В.И.Городинского. Одно дело написать неправду, а другое дело - признать это и извиниться перед ветеранами!
Для начала отставной генерал, вроде как откровенно сетует, что «2 марта исполняется 52 года со дня советско-китайского вооруженного конфликта на острове Даманский. Дата некруглая. Но и 50-летие боя за остров в марте 2019 года прошло практически незамеченным властью и СМИ. Лишь в некоторых регионах об этой дате вспомнили ветераны. Пограничная служба ФСБ России провела два мероприятия в Центральном пограничном музее, на уровне ветеранской организации. И все». Однако эти стенания сплошь фальшивы, а приведенные им данные далеки от правды. Основная их цель – привлечь как можно больше внимание к собственной персоне. Доказательством его двуличности может быть цитата из его статьи в газете «Граница России за 2012 г.: «… много сил и средств ныне затрачивается … на проведение «шумных» патриотических акций в субъектах Российской Федерации … посвященных юбилейным датам … Да, все это красиво … При этом редко задумываемся над тем, насколько эффективно то или иное проведенной мероприятие».  Что сказать: «Переобулся на две ноги за один прыжок».
Не буду делать рекламу грядущему «эпохальному творению» и опубликованному интервью отставного генерала. В Интернете есть текст, который можно прочесть и понять чего он добивается. Коротко остановлюсь на главных ляпах – в интервью их достаточно.
Характерной чертой «литературно-исторической деятельности» В.И.Городинского является стремление «творчески» и очень «вольно переосмыслить» события, связанные с историей Пограничных войск. В этот раз он замахнулся на события, которые с протокольной точностью на страницах своей книги излагает Герой Советского Союза генерал-майор Виталий Дмитриевич Бубенин, непосредственный участник тех событий. «В один из пасмурных февральских дней (1968 г.) наряд «пост наблюдения» 1-й погранзаставы на сопке Большой доложил, что около 10 часов утра внушительная колонна китайцев … начала выдвижение к острову. Наряд называл невероятное число китайцев, в которое было трудно поверить…Мы вышли к острову и, развернулись в две шеренги , построились в десятке метров от них… Из усилителя прозвучала резкая команда. Вся многосотенная толпа повернулась в нашу сторону. Я ужаснулся. На лицах китайцев была сама гримаса злобы, ненависти… Разъяренная, доведенная до состояния аффекта умелой психической обработкой, сильно подкрепленная спиртным толпа уже в следующее мгновение бросилась на нас… И вот началось. Тысяча отборных, здоровых, крепких, разъяренных бойцов схватились в смертельной схватке. Мощный, дикий рев, стоны, вопли, крики о помощи далеко разносились над великой рекой Уссури. Напряжение достигало предела. В какой-то момент я вдруг четко осознал, что может произойти что-то непоправимое. Решение пришло неожиданно. Я выкарабкался из толпы и бросился к нашим бронетранспортерам, что стояли невдалеке. Вскочил в свою машину, приказал водителю рядовому А.Шамову направить БТР прямо на китайцев. Он запротестовал, но выполнял мои распоряжения. Я не осознавал почему так поступаю, но чувствовал, что иного выхода нет. Это был единственный шанс спасти ситуацию. БТР таранил плотную толпу китайцев, отсекая их от наших солдат. Я хорошо видел, как в испуге они шарахались от машины и убегали прочь. Когда развернулись, на месте сражения уже никого не было. Я остановил бронетранспортер, открыл люк. Стояла удивительная тишина… Я вдруг отчетливо осознал, что все кончилось благополучно, что драки сегодня больше не будет… Мы отошли на свой берег и стали приводить себя в порядок, оказывать помощь пострадавшим. С китайского берега прямо на нас мчался военный газик с белым флагом. Из него вышел офицер. Они уже не маскировались под «широкие массы». Я подошел, поинтересовался в чем проблема. - Мы требуем, чтобы вы и ваши представители вместе с нами зафиксировали факт гибели наших четырех мирных рыбаков, которых вы только что задавили. «Ничего себе заявочка», - подумал я. Срочно доложил Леонову. Поступила команда: китайцев с нашей территории удалить, в переговоры не вступать. Так я и сделал. Но офицер продолжал настаивать. После долгих препирательств он все же покинул нашу территорию. Несколько человек необходимо было отправить в санчасть отряда. Около полусотни автоматов и пулеметов пришли в полную негодную. От них остались только стволы с ремнями. Шубы, куртки изодраны в клочья».
Дополняет картину фрагмент интервью Героя Советского Союза генерал-лейтенанта Юрия Васильевича Бабанского: «Завязалась рукопашная. Мы били их, они - нас. Их было намного больше. И наш бронетранспортер начал их рассекать. Толпой они бы нас задавили, просто втоптали бы в лед, одно мокрое место осталось бы. А БТР рассекал их на мелкие группы. А с группами нам легче управляться. И вот водитель БТРа не углядел, подмял китайца. Он его не колесами, а корпусом прижал. Он еще выскочил из-под передка, некоторое время бежал и упал. Изо рта пошла кровь. Мы его больше не трогали. Они, полагаю, его сами добили. И на этой основе подняли шум, что мы его задавили осознанно».
Другой отрывок из книги В.Д. Бубенина: «В декабре 1967 г. в ночное время укрупненный наряд на острове Киркинский возглавил офицер разведотдела Иманского пограничного отряда капитан Иозас Степонявичус, который первый раз попал на этот остров. Состав наряда состоял из солдат прибывших из маневренной группы на усиление. Ближе к полуночи Степонявичус доложил, что к острову прибыли до 50 китайцев на автомобилях типа ЗИЛ-151 и легкового ГАЗ-69 и окружили пограннаряд. Резерв с заставы по тревоге выехал к острову. Вначале китайцы не проявляли агрессивности и не выказывали открыто своих намерений… Вскоре от легкового автомобиля отделился китаец в полувоенной форме. Подойдя к нашим пограничникам , на русском потребовал, чтобы солдаты связали и выдали своего офицера. Наши послали их куда надо. Начался штурм, который быстро превратился в жестокую схватку. Солдаты поняли, какая опасность угрожает офицеру и взяли его в круг. Но китайцам удалось разорвать кольцо. Они схватили Степонявичуса и поволокли к грузовику. Офицер услышал за спиной лязг затворов и что есть силы закричал: - не стрелять, не стрелять! Всем назад. Но наши солдаты в ярости бросались в рукопашную. Около машины уже шла настоящая бойня. На сей раз китайцы были не просто китайцами. По тому, как они четко и слаженно действовали и умело применяли приемы рукопашного боя , было видно, что это специально обученная и подготовленная группа. В кузове машины капитану заломили руки, изъяли у него пистолет, разорвали на груди шубу. Подошел какой-то китаец, посветил фонарем в лицо, затем на погоны. Что-то зло крикнул остальным и махнул рукой. В следующий момент капитан вылетел из кузова и упал на лед, потому что это оказался не тот, кто им был нужен. Хотя Степонявичус и ростом и телосложением был очень схож со мной».
«Услышав крик о помощи. Илья увидел, как нашего солдата, придушенного ремнем, тащат к машине. Он бросился туда. Но на него сразу навалилось несколько человек. Пока он с ними разбирался, солдата уже затолкали в УАЗик. Машина тронулась. Кобец вскинул автомат и дал очередь по колесам. Китайцы на ходу выкинули солдата. Последовало еще несколько несанкционированных автоматных очередей вверх. На сей раз обошлось. Никого из китайцев не убили. Потом еще долго разбирались, кто да почему стрелял, сколько патронов выпустили, кто давал команду, кто виноват? Во всяком случае многие тогда поняли, что посылать на такое людей, кто еще не понимал, что даже один выстрел  на границе может привести к непоправимому, не имеющих соответствующего опыта, нежелательно. С тех пор в состав любого самостоятельно действующего резерва всегда включали личный состав заставы и кого-то из офицеров».
Добавить что-то к свидетельствам очевидцев очень трудно. Есть хорошая русская поговорка «Сам погибай, а товарища выручай», так и действовали советские пограничники. То, что утверждает В.И.Городинский, повторять совсем не хочется. Видимо у автора интервью появились новые товарищи? Его дядя Григорий Владимирович, во время войны служивший в «СМЕРШ» и, посоветовавший юноше поступать в «чекистское училище», мнение, которого для В.И.Городинского было незыблемым,  точно бы не одобрил нынешнюю позицию племянника.
Теперь о принципиальной оценке действий пограничников со стороны руководства КГБ и страны и, якобы его заинтересованности, по мнению автора интервью, в обострении обстановки на советско-китайской границе. Приведу свидетельство очевидца событий, которое кардинально отличается от версии В.И.Городинского.
«Несколько здоровенных китайцев схватили своего самого хилого соучастника и за второй шеренгой стали его избивать. Он вырывался, визжал, плакал. Его осадили ударом по голове. Он упал и его уже лежачего пинали ногами. Мои солдаты были просто возмущены таким зверством. - Товарищ лейтенант, может, поможем, а то забьют его насмерть. Но в это время китайцы подняли за руки и ноги еще подающего признаки жизни соплеменника и бросили нам под ноги. Мы вначале не могли ничего понять. Но когда свора кинооператоров и фотокорреспондентов агентства «Синьхуа» бросились снимать этот эпизод, все стало ясно. Киноэпизод отработан классически».
«На заставу прилетел начальник разведуправления Пограничных войск генерал-майор Н.А. Киженцев. Он со своими офицерами несколько дней наблюдал и изучал обстановку. Однажды уже вечером, оставшись со мной наедине, Киженцев еще раз попросил рассказать все обстоятельства той бойни. Я честно все доложил и высказал свои подозрения. Это заинтересовало генерала. Он упрекнул меня за то, что не рассказал раньше. Генерал долго молчал. Было видно, что он принимает довольно трудное решение. - Вы хорошо знаете остров? – спросил он меня. - Так точно, как свои пять пальцев. - Я планирую провести на острове разведку. Вы возглавите разведгруппу. Необходимо добыть доказательства, подтверждающие или опровергающие, что там трупы. Ошибки не должно быть. Завтра и пойдете... Инструктировать группу буду лично. Следующей ночью мы тремя группами скрытно выдвинулись к острову… Я заглянул, посветил фонариком вначале в один, затем в другой. Заглянули и солдаты. Удостоверились, что там действительно искореженные замерзшие трупы, в других ящиках было то же самое. Сомнений не оставалось. Это трупы. Киженцев ждал нас. Я доложил ему подробно, стараясь не упустить ни одной детали. Он долго еще беседовал с солдатами, что-то уточнял. Потом долго прохаживался по небольшому кабинету. Иногда останавливался и задумчиво смотрел на меня. Я начинал осознавать весь трагизм своего положения. И вдруг в давящей тишине услышал голос генерала: - Вы понимаете, что только что подписали себе приговор? - Понимаю, - твердо ответил я, потому что давно знал, что когда -нибудь все равно буду крайним… Сейчас я это ощутил реально. Мне вдруг стало совершенно все безразлично».   «В середине мая (1968 г.) Стрельников позвонил и передал распоряжение Леонова - к 12 часам дня выстроить весь личный состав заставы на берегу. Начальник отряда будет вручать награды… Начальник отряда поблагодарил личный состав за отличную службу и вручил особо отличившимся медали «За отличие в охране государственной границы СССР», знаки «Отличный пограничник», объявил благодарности от командования округа и отряда… Я искренне радовался и гордился своими солдатами… Позвонил Стрельникову. - Спасибо, браток. А тебя-то не забыли? - Спасибо за службу сказали».    «Вспомнили мы и про медали, которыми наградили наших подчиненных. Да, гордились этим. Но про нас забыли. Обида, сами толком не знали на кого, прорывалась в нас».  Вот так командование и руководство КГБ СССР защищало начальников застав - спрашивали с них по полной программе. Такое было время. Комментарии излишни.
Теперь об истории взаимоотношений двух стран. Не в первый раз приходится констатировать, что В.И.Городинский не дружит не только с историей, но и с географией. В марте 1937 г. советско-китайской границы на Дальнем Востоке «де-юре» не существовало. В Маньчжурии, захваченной японцами, с 1 марта 1932 г. было создано марионеточное государство Маньчжоу-Го, которое полностью контролировалось ими. Командующий японской Квантунской армией одновременно являлся и японским послом в Маньчжоу-Го и имел право «вето» на любое решение императора. Именно японское правительство тогда считало, что СССР неверно истолковал разграничение территорий, закреплённое в Пекинском договоре между Российской империей и Китаем, но придерживалось сложившегося тогда «статус-кво». Не нужно смешивать в одну кучу советско-японские и советско-китайские отношения. Таким образом, фактов нет и интересно узнать, а на какие еще «подлинные документы» идут его ссылки.
«Пограничных проблем между Москвой и Пекином в период конца 40-х - середины 50-х годов не возникало. Ни одна из сторон не высказывала каких-либо претензий и замечаний. При этом отношения между жителями приграничья складывались доброжелательные и дружеские, что подкреплялось рядом документов о порядке ведения сторонами хозяйственной деятельности. Примером может служить реализация соглашения о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Салгач, по озеру Ханка. Обращения китайских властей за разрешениями по использованию советских островов для хозяйственных нужд и рыбной ловли в советской акватории рек являлись свидетельством признания соседним государством действующей линии границы».
«Одним из наиболее острых разногласий между КНР и СССР стал вопрос о принадлежности отдельных территорий. Руководство соседнего государства начало указывать на «неравноправность» договоров царской России с Цинским Китаем, хотя в первые годы после образования КНР эта проблема не поднималась. Конфликт в данной сфере сопровождался переизданием в Пекине во второй половине 1950-х годов выпущенной в 1930 году книги Чжао Цюань-чэна «Таблицы административно-территориального деления Китая в эпоху Цин (1644 - 1911 гг.)». Последовала пропагандистская компания «о несправедливости границ КНР».
В ходе этой компании чиновники соседней страны поспешили предъявить СССР территориальные претензии по 22 спорным участкам площадью до 1,5 миллиона квадратных километров. Между КНР и СССР начали обостряться противоречия относительно прохождения линии государственной границы… Переговоры по пограничным вопросам шли тяжело и практически безрезультатно».
А у В.И.Городинского иное мнение. Поэтому, крайне необычно слышать от офицера, прослужившего более сорока лет на руководящих должностях в Пограничных войсках, в том числе на китайской границе в Дальневосточном, Забайкальском и Восточном пограничных округах, в том числе начальником политического отдела Краснознаменного Панфиловского пограничного отряда, лишь ссылку на каких-то анонимных отечественных историков о том, что китайцы жестко оспаривали в те годы целый ряд участков приграничной советской территории. Вы что, за порог Ленинских комнат не переступали и ногами вместе с солдатами «границу не меряли»?
Еще одна непонятная цитата, как яркий пример «лукавого творчества» В.И.Городинского: «По мнению чрезвычайного и полномочного посла Г.В. Киреева, председателя российской делегации в Совместной российско-китайской демаркационной комиссии. «делимитационная красная линия отражала… лишь намеченные пограничные рубежи и не могла быть автоматически перенесена на местность». Такого в интервью Г.В.Киреева  нет. Компиляция отдельных слов, а не точные цитаты – это отличительная черта стиля «автора нескольких книг». Добавлю, что делимитация и демаркация границы – совершенно разные процессы. Жаль, что в отличие от Г.В. Киреева, отставной пограничный генерал в этом путается.
Приведу точное мнение Посла по особым поручениям МИД России и Председателя российской делегации в Совместной российско-китайской демаркационной комиссии Генриха Васильевича Киреева: «Через двадцать пять лет после заключения Пекинского договора 1860 года, … было замечено - рубежи в пределах Приморья проходят не так, как это установлено. Стороны договорились внести в их прохождение определенные изменения. Это и было сделано так называемыми Ново-Киевскими протоколами 1886 года. В 1924 году, когда подписывалось Соглашение об установлении дипломатических отношений между Китаем и СССР, стороны договорились редемаркировать границу. При обсуждении пограничного вопроса на советско-китайской конференции 1926 года в Пекине в российском проекте документов говорилось: «Пограничная линия между СССР и Китаем неоднократно передвигалась как местным населением, так и местными властями той и другой стороны. Вследствие этого необходимо прежде всего восстановить первоначальную линию в том виде, как она была определена различными соглашениями, протоколами и т.д. относительно русско-китайской границы»… Граница же по Амуру и Уссури и вовсе не определялась, и острова юридически никогда прежде ни за одним государством не распределялись».
«Автор нескольких книг по истории Пограничной службы» часто еще грешит тем, что нередко забывает указывать источники информации, а через некоторое время не гнушается ссылаться на свои книжки, как на источник той или иной информации. К примеру: «Уже через год после боев на острове Даманский эта тема практически исчезла из средств массовой информации. Главлит (орган цензуры в СССР - «НВО») запретил упоминание в открытой печати об острове Даманский. В обиход вошло словосочетание «события на реке Уссури в марте 1969 года». Источник не указан. А вот первоисточник: «Я вошел в кабинет редактора. На мой доклад майор Петров вяло протянул мне бумажку, телеграмму из ГУПВ: «На читай!». До руководства пограничных округов и окружных газет (ответственные редакторы тогда по совместительству выполняли обязанности и военных цензоров) доводилось указание, что отныне, согласно распоряжения Главлита, упоминание в открытой печати острова Даманский запрещается. Все подробности о боевом столкновении свести к короткой фразе: «События на реке Уссури в марте 1969 г.».
Большая порция лжи содержится в интервью в отношении военнослужащих частей Советской Армии, которые оказали своевременную и эффективную помощь в боях на Даманском: «… в 20.30 18 боевых машин БМ-21 «Град» дали залп по острову. Но когда рассеялся дым, все увидели, что в него не попал ни один снаряд. Все они улетели на 7 – 8 километров вглубь китайской территории и разнесли вдребезги деревню, в которой якобы располагался штаб одной из частей, госпиталь и несколько тыловых подразделений». Эта информация, получена, видимо после анализа «боевых документов тех дней из Интернета». Это откровенная ложь в отношении действий командира 199-го Верхне-Удинского мотострелкового полка полковника Дмитрия Андреевича Крупейникова, командира дивизиона установок «Град» майора М.Т. Ващенко, командира разведроты 135-й мотострелковой дивизии капитана Сергея Николаевича Шпигуна, Героя Советского Союза младшего сержанта Владимира Викторовича Орехова и многих других солдат и офицеров.
В действительности все происходило иначе. Отрывок из рассказа командира 199-го мотострелкового полка: «Артиллерией дивизии командовал в то время полковник Пенсак… штаб артиллерии дивизии, когда бой вели пограничники, засек все восемнадцать батарей противника, и удар «Града» впоследствии пришелся по ним и всей живой силе. Эффект оказался для них чувствительным. На позициях 4-й роты находилась говорящая установка по распропагандированию противника. Ее расчет подслушал разговор двух китайцев по рации. Радиостанции у них на вооружении находились наши, да и волны одинаковые. Один говорит другому: «Надо бы им дать в ответ!» Тот спрашивает: «А чем? У нас все орудия выведены из строя и в живых осталось всего два человека».
Когда собственная богатая фантазия иссякает, В.И.Городинский хватается и с неменьшим энтузиазмом развивает чужие бредовые версии, связанные, якобы с причастностью к событиям на Даманском тогдашнего министра обороны КНР.
Нормальному человеку, знакомому не понаслышке с историей Пограничных войск, трудно даже представить, сколько и каких еще нелепиц и откровенных глупостей нужно придумать, чтобы хватило на целую книгу. В этой связи, уместно привести слова древнегреческого философа Гераклита: «Многознание уму не учит»  и Петра I «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была». 
Последнее: В.И.Городинский постоянно и бездоказательно жалуется на недостаток доступной информации по тем или иным историческим проблемам. Оказывается, кто-то скрывает информацию от него и других исследователей, в том числе по даманским событиям 1969 года. Возникает вопрос: а нужна ли ему на самом деле эта правдивая информация? На мой взгляд, такая информация им абсолютно не востребована, ему нужны факты, которые можно подать в негативном свете.
В преддверии 30-летия событий на острове Даманский в «Вестнике Границы России» № 3 - 4 за 1999 г. (стр. 26 - 37) была опубликована обширная статья «Дни и ночи острова Даманский» начальника Центрального архива ФПС России полковника Валерия Судакова и младшего научного сотрудника архива Владимира Западного. В ней на основе архивных материалов дан развернутый анализ отношений СССР и КНР в пограничной сфере с 1949 г. Поминутно описаны боевые действия на острове Даманский 2 и 15 марта 1969 г. Но материалы этой обширной статьи никак не используются В.И.Городинским. В чем причина? Первое – видимо, кто-то опять скрыл ее, или второе – она не укладывается в рамки его задачи. Скорее - второе, так как он ее точно читал и знает о ее существовании. Учитывая его трепетное отношение к своим «литературным трудам», можно с большой уверенностью сказать, что номер именно этого вестника, как минимум, хранится в его личной библиотеке.
Вся интрига в том, что в нем опубликована и статья тогда заместителя начальника Северо-Кавказского регионального управления генерал-майора Владимира Городинского под заголовком «Нам мужество завещано в наследство». Процитирую только два тезиса статьи. «Проблема пропаганды истории и традиций пограничных войск, увековечивания памяти погибших пограничников, на мой взгляд, в последние годы приобрела особую актуальность для ФПС России. Объясняется это прежде всего теми принципиальными изменениями, которые произошли в жизни общества и пограничных войск, последствиями так называемой деидеологизации воинской службы, вылившейся в конечном счете в дискредитации такого понятия, как патриотизм».  «…всем нам, и в первую очередь офицерам-воспитателям … необходимо заботиться о том, чтобы рубежи Родины охраняли не Иваны, не помнящие родства, а люди, хорошо знающие историю погранвойск, гордящиеся принадлежностью к ним, сознающим свою сопричастность с героическим прошлым их прославленных предшественников... Ничто так не дискредитирует историческое прошлое и не наносит вред воспитанию личного состава, как проявление невежества, невысокой культуры самими организаторами этой работы».  Очень правильно сказано, но помнит ли об этом сам автор статьи или уже забыл? Наверное, забыл, в последние 7 – 8 лет он страдает тяжелыми провалами памяти, став на деле «Иваном, не помнящим родства».
В заключение небольшой блиц для «автора нескольких книг по истории Пограничной службы»:
1.   Считает ли вы себя патриотом России?
2.   Когда вы были искренни в своих словах и поступках в 1999 году или, сейчас в 2021 году.
3.   Какой реакции ждете на свою новую книгу? Очередной порции похвалы от предателя Родины Резуна - Суворова, который осенью 2020 года в Интернете обласкал вас своей похвалой за первую книгу?
4.   С кем вы, генерал Городинский?
Честь имею! Владимир Телегин, полковник в отставке. Председатель регионального отделения по г. Москве Межрегиональной Общественной Организации ветеранов (пенсионеров) г. Москвы и Московской области.
Письмо рассмотрено и одобрено Президиумом МОО ВПС 24 марта 2021 г.
г. Москва, март 2021 г.".

С уважением - К.Б.Стрельбицкий

22 июня 1941 г. – 80 лет начала Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг.
       
Хронология подготовки нападения на Советский Союз в руководящих директивах Гитлера по подготовке к операции «Барбаросса» (Директива №21 от 18.12.1940 г.)

03 февраля 1941 г. состоялось совещание по подготовке операции «Барбаросса» (документ №312/30 от 03.02.41г.)
05 февраля 1941 г. Директива «О сотрудничестве с Японией» (документ №313/23 от 05.02.41)
15 февраля 1941 г. Директива «Мероприятия по дезинформации противника на случай операции «Барбаросса» (документ №313/24 от 15.02.41)
06 марта 1941 г. Директива «Об усилении береговой обороны Норвегии в 1941 г.» (документ №042/41 от 06.03.41)
26 марта 1941 г. Директива «К операции «Барбаросса» об обороне румынского нефтепромыслового района и других. (документ №44335/41 от 26.03.41)
27 марта 1941 г. Директива №25 «О действиях против Югославии» (документ №44379/41 от 27.03.41)
03 апреля 1941 г. Директива №25 «О сотрудничестве с союзниками на Балканах (Болгарией, Венгрией и Румынией)» (документ №33395/41) и протокол совещания.
03.04.1941 г. «Об операции «Барбаросса» (документ №313/29от 03.04.41)
06.04.1941 г. Директива «Задачи и права командующих на случай операции «Барбаросса» (документ №313/25 от 06.04.41)
07.04.1941 г. Директива Командующему войсками в Норвегии на случай операции «Барбаросса» (документ №313/25 от 07.04.41)
28.04.1941 г. Значение Черного моря и проливов в операции «Барбаросса» (документ №313\26 от 28.04.41)
01.05.1941 г. Директива «О сроках операции «Барбаросса» (документ №313/26 от 01.05.41) – Предположительно рукой Гитлера вписано – 22 июня….
04.05.1941 г. Распоряжение «Об использование трофейного имущества в развитие Директивы №21 («Барбаросса») (документ №44380/41 от 04.05.41)
22.05.1941 г. Директива «О полицейских мерах на случай разрыва с Россией» (документ №319/41 от 22.05.41)
5.1941 г. Директива «Об обращении с местным населением на случай операции «Барбаросса» (документ №75\41 от 5.41 г.)
(окончание следует)

Уважаемые коллеги!
На мою домашнюю электронную почту пришло новое письмо с просьбой опубликовать на Форуме Поисковых Движений приложенный текст, что я и делаю вновь в этой теме:

"Отсебятина Городинского
Президент Российской Федерации В.В.Путин в прошлом году на заседании оргкомитета «Победа» сказал: «Искажение исторической правды не прекращается. Подключились не только наследники пособников нацистов. Дошло до вполне респектабельных институтов Европы. Вы знаете про недавнюю резолюцию Европарламента – на одну доску поставили и нацистских агрессоров, и Советский Союз. Чуть ли не обвиняют СССР наряду с фашистской Германией в развязывании Второй мировой войны. Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября 1939-го и на Советский Союз 22 июня 1941-го. А тех, кто пытается спорить с такой беспардонной ложью, заранее обвиняют в «информационной войне против демократической Европы» - это цитата. Наш ответ на ложь – это правда. Мы продолжим рассказывать о фактах, раскрывать архивы. А то впечатление, что некоторые наши оппоненты то ли читать, то ли писать не умеют, глаз у них нет, будто не знают ничего».
Видимо, сомнительные лавры участника «информационной войны» на стороне «демократической Европы» не дают покоя отставному пограничному генералу В.И.Городинскому. Слова В.В. Путина образно описывает нынешнюю деятельность «автора нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России», тщательно скрывающего свою библиографию из «нескольких книг».
Его откровенную ложь и искажение истории Пограничных войск, содержащиеся в книге «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны» и в недавнем интервью «Независимому военному обозрению», можно охарактеризовать одним словом - ОТСЕБЯТИНА.
В версии толковых словарей русского языка, оно означает:
В.И.Даля - слово Карла Брюлова: плохое живописное сочиненье, картина сочиненная от себя, не с природы, самодурью.
Т.Ф.Ефремовой - свои собственные слова, вставляемые в какой-либо контекст, в чужую речь, требующую точной передачи; собственное, ни на чем не основанное суждение или действие.
С.И.Ожегова - собственные слова, вставляемые в чужую речь при ее передаче.
Д.Н.Ушакова - свои собственные слова, вставляемые в какой-нибудь контекст, в какую-нибудь речь, требующую точной передачи. Собственное, ни на чем не основанное, измышленное суждение или действие. 
Не буду голословным и приведу несколько примеров отсебятины из вышеупомянутой книги. Читателю, знающему историю, при внимательном чтении отсебятины автора или авторов можно найти несколько десятков. Книга насквозь пронизана ложью и откровенными подтасовками.
«Вот подписать с нацистами в августе 1939 года секретный протокол и вместе с ними делить Европу - да, это плохо. Это сегодня главный аргумент в пользу существующего в ряде стран Европы мнения об одинаковой ответственности Гитлера и Сталина за развязывание Второй мировой войны» (с.196).
В.И.Городинский или плохо знает историю, или сознательно игнорирует исторические факты. Кто первым начал делить Европу? Пакт между Польшей и Германией подписан Пилсудским и Гитлером 26 января 1934 г. Вскоре Польша оккупировала три района Чехословакии, а Мюнхенский договор, подписанный 30 сентября 1938 г., окончательно расчленил эту страну. Чехия стала частью Германии, как протекторат Богемия. Еще одна часть ее территории отошла к Венгрии, союзнице Германии. Словакия также превратилась в союзницу Германии. Мюнхенский договор с Германией подписали главы Англии, Франции и Италии. Кто тогда жал руку Гитлеру, скрепляя его, разве Сталин? В этот же день Гитлер и Чемберлен подписали договор, которым Британия «развязала руки» Германии в Европе. 6 декабря 1938 г. аналогичный договор с Германией от имени Франции подписал Даладье. Вскоре Францию, как и другие европейские страны, оккупировала Германия. В этом виноват СССР? А почему бы не вспомнить более ранний аншлюс Австрии под предлогом воссоединения одного народа? Европейцы и тогда промолчали. 7 июня 1939 г. германским министром иностранных дел Риббентропом в один день было подписано сразу два пакта – с эстонским премьером Сельтерсом и латвийским премьером Мунтерсом. Эти страны обязались координировать свои действия с Германией против СССР. Так, кто шел на уступки Германии первым и тем способствовал началу Второй мировой войны? Почему В.И.Городинский «назначает» виновным СССР? В нынешней мировой ситуации, в определенных кругах, к которым себя, видимо, причисляет В.И.Городинский, это в тренде – претензии автоматом переадресуют России, как преемнице канувшей в лету великой страны. Важно заметить, что ни одна европейская страна не отказалась от своих территориальных «приобретений», полученных по итогам Второй мировой войны: Франция, Польша, Литва, Латвия, Украина или Молдова. А ведь эти «приобретения», в значительной мере, оплачены миллионами жизней советских людей.
Самая яркая из его отсебятин: «К тому же есть немало свидетельств того, что подобные взгляды на предстоящую войну с Германией были известны практически каждому военнослужащему Красной армии, ВМФ и войск НКВД СССР. Вот о чём вполне открыто 13 июня 1941 года писал своему другу в г.Петрозаводск рядовой военного оркестра одного из полков 23-й стрелковой дивизии Особого Прибалтийского военного округа Пётр Поваляев. «…Надо прямо тебе сказать (беру из лекции для бойцов), что капитализм доживает последние два года. Наша международная обстановка резко изменилась после выступления т.Сталина на выпуске академиков Красной армии и флота. Он говорил два часа, но это в печати не было опубликовано, а только было написано: выступил и всё… На гражданке говорят, что Красная армия существует для мира, а т.Сталин сказал, что теперь она существует не для мира, а для войны. Он ярко охарактеризовал наши задачи в настоящий момент. Мы исходим из 3-х установок Ленина, когда мы расширяем свои территории: 1. Когда происходят революции в других странах. Этого пока нет. 2. Когда государства воюют и не достигают цели. Это есть сейчас. По Ленину армия наша имеет право идти на Запад. 3. При национально-освободительном движении. Германия доживает последние свои минуты. Солдаты очень плохо настроены, бросают воевать. В стране голод, стоит только сделать один толчок и будет по всей Европе революция, особенно в Германии и Франции. Всё уже так тщательно подготовлено, что удивляешься, когда слышишь об этом. Армия наша так сейчас вооружена, что уже больше некуда… Даже получена инструкция, как вести себя при движении по новой территории…». Сравнив высказывание Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна с содержанием письма простого солдата одной из дивизий Красной армии, трудно не заметить, что их мысли по поводу предстоящей войны с Германией как две капли воды схожи» (с.191 – 192). Источник: «Я через 2 года вернусь. Пётр Поваляев - письма из армии. 1939-1944». // Публикация С.Аркавина. - Петрозаводск. 2015. - с.33.
Сложно предположить, что кандидат наук (пусть и философских), занявшись историей, не может отличить события Первой мировой войны от событий Второй мировой войны. Хотя чтение этой «занимательной» книги, заставляет усомниться в его компетенции. Внимательный читатель понимает – это подделка. Во-первых, политработник такого высокого ранга должен знать (или уже не помнит?), что бойцам (именно бойцам, рядовых тогда не было) лекции не читают. Во-вторых, какой информированный музыкант, знает, то, что даже не было опубликовано в газетах и имело гриф секретности. Да, и термин «гражданка» не характерен для начала 40-х годов прошлого века. В-третьих, цитата В.И. Ленина, вызывает сомнение в том, что подобное он когда-либо произнес. В-четвертых, «Германия доживает последние свои минуты …» - это цитата конца Первой мировой войны. О каких последних днях Германии идет речь? Она покорила всю Европу. Какие «солдаты плохо настроены, бросают воевать»? У Германии лучшая армия мира с железной дисциплиной. О каком голоде идет речь в Германии в 1941 г.? Франции, как государства нет, она оккупирована Германией. В-пятых, о каких революциях по всей Европе, особенно в Германии и Франции в 1941 г. идет речь? И, главное, даже бойцом «получена инструкция, как вести себя при движении по новой территории». Не хватает, только «персональной карты с маршрутом движения армии». Дальше можно не продолжать. Но на этом основании делается глубокомысленный вывод: «Надеюсь, что после этих примеров должны развеяться последние сомнения о том, что главной целью предстоящей наступательной войны Советского Союза против Германии была «советизация» ряд стран Западной и Центральной Европы» (с.193). Комментарии излишни!
Очередная отсебятина: «… среди определённой группы историков в последние годы стала активно обсуждаться тема о возможной подготовке и осуществлении в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года руководством Красной армии, НКВД и НКГБ СССР по приказу И.В.Сталина серии военно-политических провокаций на западной границе по типу Глейвица или Майнилы, с целью обвинить в этом Германию и её союзников и тем самым получить моральное право нанести упреждающий удар по вчерашним союзникам» (с.234). Чтобы не оставить выбора, автор приводит очередной «убойный» аргумент: «Но гораздо интереснее другое: а зачем в действительности в самый канун войны был создан специальный мобильный отряд отборных диверсантов, деятельность которого курировалась лично Берией и тесно координировалась с руководством Красной армии и ВВС? Отвечаю: именно для того, чтобы организовать советскую провокацию и найти формальный повод для начала войны с Германией» (с.238 – 239).
Вот так: сам задает вопрос и сам дает однозначный, а главное бездоказательный ответ. Других версий автор принципиально не рассматривает. Да и зачем? Он просто уже сам не помнит того, о чем он писал ранее, ведь работа, по его утверждению, заняла три года: «Легендарный разведчик-диверсант П.А.Судоплатов, возглавлявший в годы войны 4-е Управление НКВД СССР… В своих воспоминаниях он пишет, что: «…в три часа ночи зазвонил телефон - Меркулов (нарком госбезопасности. – Прим.авт.) потребовал, чтобы я немедленно явился к нему в кабинет. Там я застал начальников всех ведущих управлений и отделов. Меркулов официально объявил нам, что началась война: немецкие войска перешли границу…» (с.220). А, как же утверждение на сс. 236 – 237, что он являлся старшим «отряда отборных диверсантов» и активно готовил провокацию на западной границе? Он это делал из Москвы?
Одновременно автор даже не пытается укорять фашистов наличием у них формирований головорезов спецподразделений полка СС «Бранденбург-800». Сначала он «благоразумно» опускает две зловещие буквы и приставку «особого назначения» в названии полка. Чуть позже, правда, забывает о «камуфляже» и достаточно подробно описываются действия упомянутого полка СС и роты батальона СС «Нахтигаль», состоявшей из националистов-выходцев с Западной Украины (сс. 228 – 230, 267 и 294). Первых, по-свойски, почти любовно, называет «бранденбуржцы» (с.228). Почему к ним, военным преступникам из СС, признанных таковыми международным Нюрнбергским трибуналом, такое теплое отношение?
Еще одна отсебятина: «…можно сделать вывод, что на всех этапах подготовки к агрессии против СССР немецкое командование пыталось сохранить в строжайшей тайне свои намерения. А это значит, что оно ни в коей мере не было заинтересовано в осуществлении каких-либо провокаций на советской территории или захвате пограничников в качестве «языка» » (с.235 – 236).
Опять забыл В.И.Городинский, что на с.294 сам упоминает следующее: «Операция 800-го (Бранденбург) полка особого назначения при 256-й пехотной дивизии, намеченная до наступления времени «Ч», провалилась. Задействованные в операции подразделения отведены назад…». Или это: «Раньше этого времени на территории Советского Союза начали действовать только диверсионно-разведывательные группы из числа националистического бандподполья Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтийских республик. Но это, как известно, ещё не начало войны между двумя государствами» (с.221). Очередное оправдание действий диверсантов различных мастей, действовавших против нашей страны. Так кто кого провоцировал?
Принципиальный исторический вопрос. Якобы заблаговременный, до начала Великой Отечественной войны отвод пограничников с линии границы на западном направлении. Сначала В.И.Городинский почему-то приводит мнение начальника генерального штаба сухопутных войск Германии Ф.Гальдера, а уже потом как бы осторожно «вбрасывает» и свою отсебятину: «Судя по этим словам, на ряде участков границы пограничники в момент начала войны вообще как бы отсутствовали, а на других – они просто не были готовы к отражению внезапного нападения врага» (с.37).
Позже уже озвучивает свою отсебятину: «На ряде участков государственной границы пограничные отряды за несколько дней до начала войны приступили к передаче своих участков соединениям и частям Красной армии, а сами начали отход в тыл. На этот счёт интересные воспоминания оставил Герой Советского Союза генерал-майор в отставке А.А. Свиридов: «… на реке Прут наша дивизия сменила пограничников. Покидая государственный рубеж, они передали нам укрепленный берег и оставили не совсем обычные сувениры – ореховые удочки, разбитый пулемет и старую овчарку…». Следует отметить, что 17-й стрелковый корпус дислоцировался на участке 97-го (Черновицкого) пограничного отряда. В другом месте А.А.Свиридов утверждает, что «…если почти на всех участках западной границы первый удар на себя приняли незначительные отряды пограничников, а полевые войска только выдвигались в приграничную зону, то на юге до начала войны границу охраняли соединения и части 18-й и 9-й армий…» (с.162 – 163).
Да, действительно, так и было. Но только на ряде участков советско-румынской и советско-венгерской границы, где боевые действия начались позже. К примеру, 23-й (Липканы) пограничный отряд. «Оперсводка № 58 от 1 июля 1941 г. К 11.00 заставы совместно с частями Красной армии обороняли границу по левому берегу р. Прут…» (Ю.Кисловский «Победа зарождалась в боях на границе» М. Граница. 2005. с.216). Обращаем внимание на дату - 1 июля 1941 г.
В.И.Городинскому надо бы внимательно изучить, когда и где начались боевые действия на западной границе. Но его это не интересует, он напористо продолжает: «… на самом деле в первый день войны только 19 пограничных отрядов из 49, расположенных на западном театре военных действий, вступили в смертельную схватку с врагом. Ещё 22 сухопутных пограничных отряда начали принимать участие в боевых действиях с 26 – 29 июня 1941 года, а остальные ещё позже (с.39 – 40).
Затем еще дважды возвращается к теме, но в другой интерпретации и с другими датами: «…22 – 23 июня произошли локальные боестолкновения на советско-румынской границе, но в наступление немецко-румынские войска здесь перешли только 2 июля 1941 года. Днем раньше боевые действия начала армия Венгрии» (с.97-98); «…ранним утром 22 июня 1941 года военные (боевые) действия начались лишь на советско-германском и, частично, на советско-румынском участках границы. На границе с Венгрией они начались 27 июня, а на границе с Финляндией лишь 29 июня 1941 года» (с. 512). Сплошная «каша»!
Также трижды, В.И. Городинский безуспешно пытается определиться с датой, якобы «оставления пограничниками линейных застав и их отхода в тыл». И опять указывает разные даты. Первая высказывается им как версия: «… передача участков границы соединениям и частям Западного особого военного округа должна завершиться 19 июня» (с.169); последующие даты идут уже, как утверждения: «…численность пограничных отрядов, накануне (речь идет о 27 июня 1941 г. – прим.мое) передавших свои участки государственной границы соединениям Красной армии…» (с.175); «После 16 июня на ряде участков Прибалтийского, Белорусского и Молдавского пограничных округов начались мероприятия по передаче участков государственной границы командованию соединений и объединений Красной армии…» (с.181-182). Почему он, разбирающийся со временем начала войны чуть ли не поминутно, посвятив этому целую главу (с.198 – 215), с датами начала боевых действий на разных участках западной границы, допускает такие необъяснимые «зазоры» от нескольких дней до недели и не видит в этом никакого противоречия? Все просто – разбираться с этим ему невыгодно, рушится вся искусственно выстроенная отсебятина.
Что касается приведенных воспоминаний генерал-майора А.А.Свиридова. 97-й пограничный отряд охранял границу с Венгрией. Дата начала боевых действий в тексте отрывка не указана, не исключено, что сознательно. Да, после 22 июня 1941 г. на ряде участков границы с Венгрией и Румынией, части Красной армии действительно подошли к государственной границе, и пограничники по приказу руководства передали им участки границы и отошли в тыл. Однако это произошло не 19, 21 и даже не 22 июня, а значительно позже. Что это – незнание, подтасовка или прямая ложь?
Очередная отсебятина: «В одном из пунктов приказа командующего Прибалтийским Особым военным округом от 19 июня 1941 года перед командующими армий была поставлена задача: «…в районе позади своих позиций проверить надежность и быстроту связи с погранчастями…» (сс.163 – 164).
Акцентируется внимание на фразе «позади своих позиций». В каком контексте дана фраза непонятно. Ясно, что командующий армией не будет устанавливать связь с линейными заставами. Четко написано – с частями, а это – пограничные отряды. Управления пограничных отрядов (но не заставы!) вполне могли располагаться позади некоторых позиций РККА. Но об этом может знать только пограничник. Видимо писал кто-то другой, а В.И.Городинский не заметил. О каких позициях и днях ниже идет речь? Непонятно.
Несмотря ни на что, в «фирменном стиле» подается «нужный» вывод: «Из этого следует, что за несколько дней до начала войны какие-то пограничные части уже располагались за боевыми порядками дивизий первого эшелона, а не охраняли границу на порученном участке» (с.164).
На странице 194-й читаем: «Командир взвода связи 106-го (Таурагского) погранотряда М.И.Махнев, встретивший войну на 4-й погранзаставе, свидетельствует, что «…в 2.00 22-го июня 1941 года нас подняли по тревоге, выдали личные вещи, предупредив, что можем не вернуться… Политрук роты объяснил обстановку: «В связи с маневрами в Германии, на границу подтянуты наши войска. Эти маневры могут превратиться в войну. Ждём приказа. Наша задача – уничтожить немецкие стражницы, а потом пойдём с полевыми войсками или останемся на границе!». Откровеннее вряд ли скажешь! Даже непрофессионалу ясно, что речь идёт о наступательных действиях и конкретных задачах, которые предстоит решать пограничникам в этих условиях».
Отрывок взят из книги Ю.Кисловского «Победа зарождалась в боях на границе» (М. 2005. С.65). Она начинается со слов: «Нашу группу связистов 21 июня перебросили в Таураге в роту связи. Последний мирный вечер закончился просмотром кинофильма «Парень из нашего города». В 2.00 22 июня 1941 г. …», далее – по тексту. Однако, цитата дается не точно – вместо «частями» написано «войсками». Нет, в оригинале и восклицательного знака. Зато есть важное продолжение: «… но в 4.00 по отряду открыла огонь немецкая артиллерия. Под огнем личный состав начал отходить в лес на запасный КП, где начальник отряда организовал сбор, отошедших с границы пограничников и формировал новые подразделения для участия в отпоре немецко-фашистским войскам».
Этой отсебятиной про пограничную заставу он обосновывает якобы агрессивные намерения пограничников. Это – пример сознательного искажения первоисточника. Подобное повторяется не один раз. 
Еще одна отсебятина: «В исторической литературе мне пока встретился всего лишь один подобный факт, который произошёл на участке 79-го (Измаильского) пограничного отряда Молдавского пограничного округа. Чтобы меня не обвинили в клевете или искажении фактов, привожу дословно выдержку из работы одного известного историка Пограничной службы ФСБ России.
«…Командование округа не ограничилось пассивным ожиданием вторжения немецко-румынских войск, а активно собирало данные, осуществляло разведывательную работу. В сборнике документов «Пограничные войска СССР. 1941 г.» включена оперативная сводка штаба пограничных войск Молдавского округа от 22 июня 1941 г. по состоянию на 20.30. В ней говорится: «С целью достать «языка» 5-е отделение Измаильского погранотряда из своего сержантского состава выслало группу пограничников, которая в 18.00 доставила на нашу сторону семь румынских солдат и одного сержанта».
Обратимся к воспоминаниям непосредственного исполнителя этой операции. Свидетельствует генерал-майор Никольский: «Такая трактовка этого события (говорит он о вышеизложенном документе) не отвечает действительности и приводит читателя к неправильным выводам. Думаю, это произошло оттого, что переданное мной в Москву донесение было записано дежурным офицером-пограничником неточно». Фактически, утверждает Никольский, четыреста человек румын в Тульче добровольно перешли на сторону Советов, а подразделения 33-го пехотного полка, рассредоточенные по разным сёлам, окружающим Тульчу, также не оказали сопротивления нашим пограничникам, тоже перешли на нашу сторону (Ю.Кисловский «Победа зарождалась в боях на границе» М. Граница 2005 с.209). Этот абзац дается Ю. Кисловским без ссылки на Никольского, там нет кавычек, а как собственный вывод!
«Должен дать и вторую справку о том, что меня заставило направить группу пограничников в тыл врага 21 июня 1941 г. Мой заместитель по разведке полковник Троицкий доложил, что разместившаяся неподалёку от Измаила транспортная авиация гитлеровцев готовит заброску парашютистов. Подготовлены два отряда до ста человек каждый для заброски в Одессу, и три отряда такой же численности – в Крым. Это сообщение было очень важное. Его надо было проверить боевой разведкой». «Однако, -  пишет дальше Никольский, - вторая задача не была выполнена. Группа пограничников была заброшена в Тульчу ещё до начала войны, а её действия не ограничились только подрывом склада боеприпасов, но и захватом командования крепости в Тульче, от которого мы потребовали отдать распоряжение своим артиллеристам открыть огонь по собственным объектам. Подумав минутку, - продолжает Никольский, - начальник крепости согласился открыть огонь из орудий с крепостных площадок по порту Сулин, городу Исакча и Галац. Эти выстрелы крепостных румынских орудий известили немцев и румын о том, что русские заняли Тульчу» (Ю.Кисловский «Победа зарождалась в боях на границе» М. Граница 2005 с.209).
Из этого делается пространный вывод: «Из приведённого отрывка из воспоминаний генерал-майора Н.П.Никольского следует, что уже 21 июня 1941 года крупное подразделение пограничников перешло границу и они своими активными действиями, якобы, поддержали стихийное восстание жителей г.Тульчи и личного состава 33-го пехотного полка румынской армии против собственного правительства» (с.249 – 250).
Первоначально описание боевых действий на 1-й заставе 79-го (Измаил) пограничного отряда содержится в книге Ю.Г.Кисловского «Граница. Июнь 1941 г.» (М. 1995. сс. 279 – 288). Все в ней изложено четко и ясно, со ссылками на документы и воспоминания очевидцев боев. Там нет ссылок на машинописные воспоминания генерала Н.П.Никольского. Читая последующую книгу Ю.Г.Кисловского «Победа зарождалась в боях на границе» (М. Граница 2005), создается впечатление, что эту часть текста  кто-то неумело редактировал, совершенно в другом стиле, чем стиль самого Ю.Г.Кисловского. В текст неумело вставлены пространные дополнения без ссылок на источники. Возьмите эти книги и сравните. Как это произошло я, не знаю.   
Исходя их текста второй книги, основной задачей группы (именно группы), была проверка данных о готовящемся воздушном десанте. Почему об этом далее нет ни слова? О других задачах Н.П.Никольский не говорит, тем не менее, появляется захват Тульчи, еще до начала боевых действий? На этом делается основной упор. Через две страницы (с.213) в этом источнике повторяется сообщение о захвате восьми румын: «С целью достать языка 5-м отделением Измаильского погранотряда из сержантского состава организована группа, которая доставила на нашу сторону семь румынских солдат и одного капрала. Опросом последних установлено: в Сату-Ноу – рота пехоты 33-го пехотного полка, взвод моряков, 26 (румынских) пограничников, 2 пушки; в Тульче - около 400 человек мотопехоты; в с. Патледжаанка - один батальон пехоты 33-го пехотного полка; в с.Четаль-Киой - 6-я рота 33-го пехотного полка и 24 пограничника» (  Ю.Кисловский «Победа зарождалась в боях на границе» М. Граница 2005 с.213). Больше ничего.
В.И.Городинский внимание на это не обращает. Интересно было бы посмотреть на машинописные воспоминания. Почему сначала приведены пояснения Н.П. Никольского, а через две страницы дается само донесение? Почему сержанты, а не младшие командиры? Да и не мог советский генерал Николай Петрович Никольский ни при каких обстоятельствах употреблять термин «Советы», более подходящий к «постперестроечным российским временам». Третье: трудно предположить, что в той обстановке, когда «сверху» жестко требовали не давать поводов к провокациям, такие действия вообще были осуществлены. Было ли это возможно на самом деле? Четвертое: В.И. Городинский, прекрасно понимая «узкие места примера», включает свою богатую фантазию и делает пространный вывод: «уже 21 июня 1941 года крупное подразделение пограничников перешло границу и они своими активными действиями, якобы, поддержали стихийное восстание жителей г. Тульчи и личного состава 33-го пехотного полка румынской армии против собственного правительства» (с.250).
Понятно, что группа пограничников, пусть и младших командиров, не могла захватить Тульчу с гарнизоном и артиллерией. Потом начать почему-то обстрел не аэродромов с немецким десантом, а речных портов и т.д.? Чтобы это как-то оправдать,  с подачи В.И.Городинского, появляется «крупное подразделение пограничников и стихийное восстание жителей г.Тульчи и личного состава 33-го пехотного полка румынской армии против собственного правительства». В первоисточнике, на который он ссылается, этого нет. Еще один пример вольной работы с книгами. 
В описании боевых действий на 1-й заставе (Джурджулешты) 79-го (Измаил) пограничного отряда утром 22 июня 1941 г. читаем: «Пулеметчики Костырев и Могилевский в упор расстреливали фашистов, атаковавших заставу с фронта. Два десятка дисков выпустил по врагу из ручного пулемета сержант Будко. Пулеметчик Федоров сорвал попытку фашистов высадиться на левый фланг» (Ю.Кисловский «Победа зарождалась в боях на границе» М. Граница 2005 с.263).
Когда вышла книга В.И. Городинского, участник боев на этой заставе капитан в отставке Михаил Акимович Могилевский был жив, он умер 30 апреля 2020 г. С начала весны 1941 г., после окончания учебного пункта, он служил красноармейцем, вторым номером пулемета «Максим» на 1-й линейной заставе (Джурджулешты) 79-го (Измаил) пограничного отряда. Ветеран сказал, что ничего подобного на заставе не происходило. На предложение через Интернет-портал «Погранец» организовать личную встречу с М.А.Могилевским, проживавшим в Москве, В.И.Городинский не ответил.
Теперь по поводу участия пограничников в боях под Москвой. В.И.Городинский сначала, в знакомом стиле опрометчиво утверждает: «Кроме командующего 24-й армией 1-го формирования генерал-майора К.И. Ракутина, да может быть ещё нескольких офицеров, в вышеперечисленных соединениях никто больше не имел никакого отношения к пограничным войскам» (с.48). Позже, как обычно, спохватившись, говорит несколько иное: «В период с 29-го июня по 9-е июля 1941 года … было принято решение о формировании пятнадцати стрелковых дивизий, каждая общей численностью 12271 человек. На Главное управление пограничных войск НКВД СССР была возложена задача по формированию шести стрелковых дивизий: 243-й (г. Ярославль), 244-й (г. Дмитров), 246-й (г. Рыбинск), 247-й (г. Муром), 249-й (г. Загорск) и 250-й (г. Владимир). Для этих целей было предписано выделить из состава пограничных войск 9 тысяч кадровых военнослужащих, в том числе три тысячи человек командно-начальствующего состава» (с.177 – 178).
К этому необходимо добавить, что многие пограничники принимали участие в этих оборонительных боях. Вот далеко не полный список командиров пограничных частей, командовавших соединениями и частями Красной армии в ходе обороны Москвы (без учета командного состава Московской зоны обороны и комендатуры Москвы):
- начальник 42-го (Гадрут) пограничного отряда полковник Щербаков Николай Тимофеевич, с 29 июня 1941 г. - командир 244-й стрелковой дивизии, с апреля 1942 г. - командир 324-й стрелковой дивизии;
- начальник 71-го (Бахарден) пограничного отряда полковник Поленов Виталий Сергеевич, с июля 1941 г. генерал-майор Поленов В.Н. - командир 243-й стрелковой дивизии, с марта 1942 г. генерал-лейтенант Поленов В.Н. - командующий 31-й армии Калининского фронта;
- начальник 47-го (Керки) пограничного отряда подполковник Красноштанов Иван Данилович, с июля 1941 г. – начальник штаба 244-й стрелковой дивизии, впоследствие - генерал-лейтенант;
- начальник 43-го (Пришиб) пограничного отряда полковник Говоров Иван Павлович, с июля 1941 г. – начальник штаба 268-й стрелковой дивизии, впоследствие – заместитель командира и командир 387-й стрелковой дивизии 1-го гвардейского стрелкового корпуса, с декабря 1944 г. - генерал-майор;
- начальник 39-го (Ленинакан) пограничного отряда полковник Головко Николай Александрович, с июля 1941 г. – начальник штаба 247-й стрелковой дивизии;
- комендант участка 13-й (Шуроабад) отдельной пограничной комендатуры майор Усанов Михаил Яковлевич, с июля 1941 г. – командир 907-го стрелкового полка 244-й стрелковой дивизии, погиб 2 октября 1941 г.;
- начальник 29-го (Верхне-Усинск) пограничного отряда майор Юрлов Александр Александрович, с июля 1941 г. – командир 912-го стрелкового полка 243-й стрелковой дивизии, погиб в сентябре 1941 г.;
- комендант участка 1-ой (Гуада) отдельной пограничной комендатуры майор Присяжнюк Яков Захарович, с июля 1941 г. – начальник штаба 2-го полка 247-й моторизованной дивизии, с декабря 1941 г. - командир 1287-го стрелкового полка 110 стрелковой дивизии 33-й армии Западного фронта, затем командовал 15-й отдельной мотострелковой бригадой Брянского фронта, в июле 1942 г. погиб в бою.
Этот список можно легко существенно расширить.
Стараясь и далее принизить участие пограничников в боях, В.И. Городинский выдвигает очередную отсебятину: «Все работы пограничных историков пронизывает, на мой взгляд, также ошибочная версия о том, что Пограничные войска НКВД СССР принимали активное участие в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками от первого до последнего дня войны… Именно в составе этих войск (по охране тыла Действующей армии – прим.мое) оставшаяся незначительная часть пограничников участвовала в боевых действиях с фашистскими захватчиками до самого конца войны. Но к Главному управлению пограничных войск НКВД они уже не имели никакого отношения» (с.55).
Приводя на с.156 структуру и численный состав ГУПВ, ГУВВ, УОЖД, УОВПП, УКВ, Политического управления и УВС НКВД СССР на 20 мая 1942 г. (ГАРФ Ф.9401 Оп.8 Д.11 ЛЛ.148 – 209, машинописная копия) в составе ГУПВ опускается - 3-е отделение (Западные фронты). О чем это свидетельствует? О подтасовке. Во время войны повседневная работа с воюющими пограничными частями в ГУПВ велась непрерывно, об этом свидетельствует и последний абзац скана справки от 24 июля 1943 г. о гибели подполковника Герасима Архиповича Рубцова, которая была выдана ГУПВ НКВД СССР, приведенная на с.46.
Следующая отсебятина даже на фоне «авторского» угла зрения выглядит абсолютным моветоном – подробно изложенная биография предателя комбрига И.Г.Бессонова (с.51 - 54). К чему такая честь предателю, которой В.И.Городинским не удостоен ни один фронтовик?
Еще два примера, показывающие, что В.И. Городинский явно не в ладах не только с историей, но и с географией.
«Сегодня уже известно, что на основании приказов НКВД № 008 от 4.01.41 г. и № 00137 от 5.02.41 г., в составе 14 пограничных отрядов (86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 97, 98, 105, 106, 107-го), охранявших границу с Германией, Чехословакией и Венгрией, были сформированы маневренные группы» (с.182). Какая Чехословакия в 1941 г.? Эта страна прекратила существование ещё в 1938 г.
«…подобные планы также составлялись и реализовывались перед началом войны с Финляндией, накануне ввода советских войск в Польшу, Бессарабию и Северную Буковину, а также в Иран. Но ведь сегодня хорошо известно, что вышеперечисленные страны не собирались нападать на СССР» (с.499). «Сегодня хорошо известно», что в конце 30-х годов прошлого столетия и позднее не существовали такие страны, как Бессарабия и Северная Буковина.
Анализ содержания книги В.И.Городинского позволяет проследить определенную схему, которую он активно продвигает: сначала просто упомянуть, то или иное «нужное» событие и начать обсуждение «нужной» «гипотезы» с использованием ссылок на анонимные или не заслуживающие доверия источники. Затем произвольно выстроить «нужную» «версию», которую для придания правдоподобности, разными «косвенными подтверждениями», которые «недвусмысленно свидетельствуют о правдоподобности», попытаться связать с «нужным» событием. После общих рассуждений «если в исторической литературе на протяжении многих десятилетий об этом говорится как о реальном факте, то можно предположить, что какие-то события в это время там всё-таки имели место», делается «нужный» вывод «…я склоняюсь к выводу о том, что… Трудно в это поверить, но известные на сегодняшний день факты свидетельствуют о том, что всё могло быть именно так». Вот такой «нужный» «научный подход».
Итожа, подчеркну, совсем нетрудно предположить каким будет содержание очередного труда «автора нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России». Поэтому приведу его же слова: «Бог ему судья!» (с.503).
В заключение, дабы отмести всякие досужие версии, скажу: я лично знаком с В.И. Городинским. После окончания в 1975 г. Алма-Атинского пограничного училища, прослужил в Краснознаменном Восточном пограничном округе до 1994 года. Правда, с 1986 по 1990 годы был «командирован» в ОАПО. Прошел все ступени служебной лестницы политработника: застава, комендатура, политотдел пограничного отряда, политотдел пограничного округа, Управление воспитательной работы (УВР) ФПС России. Летом 1994 г. подполковником, с должности начальника отделения отдела социально-правовой работы из Алма-Аты перевелся в группу учета и анализа воинской дисциплины 1-го отдела УВР, где начальником был полковник В.И.Городинский. Поэтому знаю его достаточно давно и не понаслышке. Никаких конфликтов у меня с ним не происходило. С должности начальника отдела Информационно-аналитического Управления (ИАУ) Главного штаба ФПС России уволился в запас. С 2003 г. участвую в ветеранском движении, был председателем первичной ветеранской организации ИАУ, а с 2015 г. - председатель регионального отделения по г. Москве Межрегиональной Общественной организации ветеранов (пенсионеров) пограничной службы г. Москвы и Московской области.
Полковник в отставке В.В. Телегин,  9 апреля 2021 г.".

С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемые коллеги!
На мою домашнюю электронную почту пришло очередное письмо с просьбой опубликовать на Форуме Поисковых Движений приложенный материал «по теме». Публикую в этой теме нашего Форума основной его текст:

«От уроков истории и географии – к уроку топографии.

Очередной урок – теперь по топографии – генералу В.И.Городинскому по материалам его книги «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны» в своей статье «Карты одни, выводы разные. Или как создаются мифы истории» преподает доктор исторических наук, доцент Сергей Бандурин, выпускник Алма-Атинского Высшего пограничного командного училища имени Ф.Э.Дзержинского. Приведу лишь ряд его тезисов:
«Внимательное прочтение книги убеждает, что это очередной фейк, т.е. подделка и фальшивка. В своих умозаключениях, автор часто обращается к таким фразам, как «не исключено», «косвенное подтверждение можно найти», «надеюсь», «можно предположить», «не встретив в архивах», «гипотеза не беспочвенна», «эти документы в работах историков не упоминались», «эта директива никогда не упоминалась», «косвенное подтверждение ранее высказанной версии», «якобы», «по всей видимости» и т.п. Также обращает на себя внимание авторская методика вновь и вновь доказывать уже «доказанные» самим в предыдущих главах книги тезисы».
«…рассмотрим лишь авторскую аргументацию (с.162 – 168) тезиса о подготовке к лету 1941 г. пограничных формирований к наступательным действиям на примере 87-го Ломжинского пограничного отряда Белорусского округа НКВД СССР. Вся полемика разворачивается вокруг населенных пунктов Рудники и Визня. На с.164 В.Городинский задается вопросом: «Как ему (87-му Ломжинскому пограничному отряду) удалось за 2 – 3 дня под непрерывным авиационным воздействиям противника, по запруженным беженцами и отступающими войсками Красной армии дорогам преодолеть более 350 км, избежав тем самым окружения в районе Белостока или Минска?».
«Ссылаясь на неведомо как попавший в его распоряжение «Журнал оперативной записи», который «с первых минут войны велся оперативным дежурным Главного управления пограничных войск НКВД СССР», В.Городинский на с.164 – 165 утверждает, что «На 10.35 (22 июня 1941 г.) противник силой до роты занял северную окраину Ломжа. 87 ПО отошёл на Рудники». Причем, как утверждает автор, часть сил пограничного отряда уже 2 – 3 дня (с 19 или 20 июня 1941 г.) выдвигалась к Рудникам Минской области, находившимся в глубоком тылу. По состоянию на 14.00 автор цитирует, что «...1, 2, 3 погранкомендатуры 87 ПО отошли в Визня. 4 комендатура в Ломжа. С 5-й комендатурой связи нет» (с.165).
«Далее автор, после проведенного им исследования, утверждает, что «на участке, который охранял Ломжинский или какой-либо другой пограничный отряд Белорусского пограничного округа, таких населённых пунктов не было в 40-е годы, нет их и сейчас. Тщательно изучив шесть населённых пунктов с названием Рудники (пять в Белоруссии и один на Украине), я пришёл к выводу, что в донесении речь идёт о деревне с таким названием, расположенной между городами Барановичи и Минском, на территории нынешней Минской области. Но это уже свыше 300 километров на восток от линии государственной границы. Получается, что штаб погранотряда и некоторые его подразделения ещё до начала фашистской агрессии покинули место своей дислокации и направились в сторону Минска» (с.165).
«Пришлось не менее тщательно изучить наличие населённых пунктов с названием Рудники (URL: https://yandex.ru/maps ; https://www.google.ru/maps ). В результате установлено: на Украине – 4 (а не один), в Белоруссии – 5, а еще в Польше – 4 (Силезское, Опольское, Лодзинское и Подляское воеводства), в Калужской области – 1 (Мещовский район), в Московской области – 1 (Раменский район), в Башкортостане – 1 (Бижбулякский район) населенный пункт с подобным наименованием. Кроме того, в Республике Польша имеется два населенных пункта с названием Рудник (Люблинское и Силезское воеводства). За Уралом поиск не велся».
«Заметим, что г.Ломжа сейчас находится на территории Польши. По заданным параметрам нам больше всего подходит все же населенный пункт Рудники Подляского воеводства Польши. И сегодня, как 75 лет назад, расстояние Ломжа – Визня составляет 23 км (время в пути на автомобиле – 30 минут), расстояние Визня – Рудники - 15 км (время в пути на автомобиле – 33 минуты), а расстояние Ломжа - Рудники – 38 км (время в пути на автомобиле – 63 минуты, пешком – 7 часов 36 минут). С большой долей вероятности можно утверждать, что в «Журнале оперативной записи» именно об этом населенном пункте – Рудники Подляского воеводства Польши - и шла речь. Чудес на свете не бывает.
Поэтому странно, что уважаемый исследователь пограничной истории выбрал для подтверждения своей гипотезы именно Рудники в районе «между городами Барановичи и Минском». С таким же успехом можно сделать выбор в отношении Рудников в Калужской области и развернуть версию-гипотезу-концепцию о подготовке уже в июне 1941 г., например, обороны Москвы на дальних подступах, Рудников – в Московской области (оборона Москвы на ближних подступах), Рудников – в тогдашней Башкирской АССР (создание какого-либо стратегического резерва, может даже для наступления на Берлин).
Так зачем же еще до начала немецкой агрессии, целый пограничный отряд устремился в тыл? Ответ автора прост - «можно сделать вывод о том, что, начиная с 21 июня 1941 года, командование 87-го пограничного отряда, завершив передачу участка границы частям 6-го кавалерийского корпуса, приступило к передислокации своих подразделений вглубь страны. … Только этим можно объяснить тот факт, что к середине дня 22-го июня они оказались в районе п.Рудники. … Не исключено, что происходило это в строгом соответствии с предвоенными планами ГУПВ НКВД СССР» (с.166). И после пространных подобных рассуждений (ничем документально не подтвержденных) в конце IV параграфа главы «К какой войне готовились пограничники?» на с.178 автор приходит к оригинальному выводу - «в Наркомате внутренних дел СССР в мае – июне 1941 года шла напряжённая работа по подготовке именно к упреждающим наступательным действиям против фашистской Германии, а не к обороне страны».
«В заключении книги на с.514 В.Городинский предлагает «рассматривать историю как сферу научной деятельности, опирающейся в своих выводах на конкретные факты, подтверждённые архивными и другими документами». Но, призывая к этому других, автор сам пренебрегает этим правилом!
При этом автор убеждён, что «история не столько воспитывает, сколько учит тому, как можно сегодня и в будущем избежать ошибок прошлого». В этом автор прав. Это и есть самые основные функции исторической науки – воспитательная и обучающая (образовательная). И порядочной, честной публицистики тоже».
Вот такой исчерпывающий урок по топографии для отставного генерала В.И.Городинского. В академии общественных наук при ЦК КПСС, которую он окончил, не преподавали топографию. Навыки владения курвиметром, циркулем и, чтения топографических карт, данные еще в училище курсанту В.И.Городинскому, в период его руководящей деятельности основательно забылись. Чтобы не уподобляться героям комедии Д.И.Фонвизина «Недоросль», судивших о географии так: «Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь», можно порекомендовать В.И.Городинскому на досуге периодическое изучение «Справочника офицера по военной топографии».

Полковник в отставке В.В.Телегин,  26 апреля 2021 г.».

С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемые коллеги!
Недавно получил по электронной почте письмо, в котором были такие слова: "... А вот тут ("под спойлером" открывается ссылка на http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=37002&page=8 ) вчера напечатали материал в поддержку Городинского. Может быть ты и его на форуме опубликуешь - для непредвзятости отношения к этой персоне? ...". Обязательно опубликую! Вот весь тот текст, полностью скопированный оттуда:

"МНЕНИЕ НЕРАВНОДУШНОГО

Ознакомившись с так называемым «Открытым письмом» Председателя регионального отделения по г.Москве Межрегиональной общественной организации ветеранов (пенсионеров) г.Москвы и Московской области полковника в отставке В.В. Телегина к генерал-майору в отставке В.И. Городинскому и очередной его «рецензии» на книгу «Правда истории или мифология?», мне захотелось высказать своё субъективное мнение о прочитанном.
Не знаю как у кого, но у меня сложилось впечатление, что всё это писал явно недалёкий в интеллектуальном и нравственном плане человек. К такому выводу меня подвёл, прежде всего, тот тон полемики, который выбрал автор по отношению к старшему и по воинскому званию, и по возрасту, человеку. К тому же имеющему значительно большие заслуги перед Пограничной службой и страной, чем он сам. Попробую обосновать свою точку зрения.
В статье от 9 апреля 2021 года В.В. Телегин представил себя так: «…прошел все ступени служебной лестницы политработника: застава, комендатура, политотдел пограничного отряда, политотдел пограничного округа, Управление воспитательной работы (УВР) ФПС России… С должности начальника отдела Информационно-аналитического Управления (ИАУ) Главного штаба ФПС России уволился в запас...». Из прочитанного следует, что самостоятельных должностей в звене командования пограничной части, а тем более пограничного округа, он не занимал. Другими словами, он большую часть своей службы смело и мужественно «протирал штаны» в служебных кабинетах.
Генерал-майора в отставке В.И. Городинского я знаю не понаслышке, так же как и автор двух кляуз на него. На протяжении нескольких лет я служил под его непосредственным руководством сперва в Забайкальском, а затем в Кавказском особом пограничном округе. Да и сейчас я поддерживаю с ним добрые отношения. Это высокообразованный и весьма компетентный боевой генерал, каковых не так уж и много было раньше и есть в настоящее время в Пограничной службе России. Кто не знает, могу сообщить, что он является единственным офицером-пограничником, который в период службы в должности помощника начальника политотдела Дальневосточного пограничного округа по комсомольской работе, за большой вклад в инженерно-техническом оборудовании границы был удостоен звания «Лауреат премии ВЛКСМ» в области производства. А в бытность, когда Советский Союз возглавлял К.У. Черненко, в 1930-е годы проходивший службу в Панфиловском пограничном отряде, то именно ему руководство Главного управления пограничных войск КГБ СССР доверило возглавить политотдел этого весьма сложного пограничного отряда. О том, что он оправдал оказанное ему доверие свидетельствует тот факт, что уже через три года он был назначен на должность начальника группы инспекторов Политуправления пограничных войск, а ещё через год – направлен на учёбу в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Насколько я знаю, это престижное в советское время учебное заведение за все годы его существования окончили всего лишь четыре офицера-пограничника. Это бывший в 80-е годы прошлого столетия начальник Политуправления пограничных войск В.С. Иванов, Герои Советского Союза В.Д. Бубенин и Ю.В. Бабанский, и тот же В.И. Городинский. После этого, пройдя ряд руководящих должностей в центральном аппарате ФПС, заместителя командующего двух пограничных округов, а также первого заместителя начальника Управления воспитательной работы ФПС РФ, он возглавил Голицынский пограничный институт ФСБ России. За короткое время он смог вывести его в число лучших вузов ФСБ России. Вряд ли кто сегодня будет оспаривать и тот очевидный факт, что только благодаря настойчивости и организаторским способностям Владимира Ивановича четырнадцать лет назад в городе Ставрополе был открыт филиал Голицынского пограничного института. Следует также отметить, что генерал В.И. Городинский являлся одним из руководителей специальной пограничной операции «Аргун», осуществлённой ФПС России на территории Чеченской Республики. Более чем за сорок лет своей службы в КГБ СССР, ФПС и ФСБ России он был отмечен орденом «За военные заслуги», около двух десятков медалями, а также огнестрельным и холодным оружиями от имени Директора ФПС и Директора ФСБ России. Уйдя на пенсию, он некоторое время возглавлял Одинцовский гуманитарный университет.
Обобщая всё ранее сказанное, можно сделать вывод, что В.В. Телегин на фоне В.И. Городинского выглядит как «моська» на фоне «слона», как в известной басне И.А. Крылова, и, несмотря на столь разные весовые категории, отставной полковник В.В. Телегин пытается тявкать на генерала. На мой взгляд, так вести себя может только очень мелкий и подленький человек. В подтверждение сказанного приведу один весьма характерный пример. В конце своей статьи за 9 апреля с.г. В.В. Телегин упоминает о том, что в начале 1990-х годов он некоторое время проходил службу под руководством В.И. Городинского. Но он почему-то забыл сказать, что его перевод из пограничных войск Республики Казахстан в г.Москву к себе в отдел смог организовать именно тот, которого он сегодня поливает грязью. Пётр I о таких людях говорил так: «неблагодарный человек, есть человек без совести, ему верить не должно!». Произнося, где надо и где не надо, слова «Честь имею!», В.В. Телегин, в силу своей ограниченности не осознаёт, что своими поступками он нарушает как минимум два основных постулата Кодекса чести русского офицера, составленного ещё в далёком 1904 году ротмистром В. Кульчинским. Первый из них гласит: «Если о ком-нибудь не можешь сказать ничего хорошего, то воздержись говорить и плохое, если и знаешь». А второй звучит так: «Старайся, чтобы в споре слова твои были мягки, а аргументы – тверды. Старайся не досадить противнику, а убедить его». Трудно не заметить, что в данном случае он поступает с точностью до наоборот.
К сказанному хочу добавить, что, полемизируя с генералом В.И. Городинским, В.В. Телегин не только оскорбляет своего оппонента, но и откровенно клевещет на него. К примеру, его бездоказательное заявление о том, что автор в книге «Правда истории или мифология?» обеляет фашизм, на мой взгляд, вполне попадает под определение статьи 128.1 УК РФ «Клевета». И если генерал В.И. Городинский решит обратиться в суд, то «лидеру» ветеранской организации пограничников-пенсионеров г.Москвы, как мне представляется, мало не покажется.
Теперь более подробно о содержании книги «Правда истории или мифология?», вызвавшую столь бурную реакцию ветеранской общественности Пограничной службы России. Её написал всё-таки учёный, пусть и кандидат философских, а не исторических наук. Не следует также забывать, что в прошлом автор являлся ректором двух вузов. А если это так, то и оценивать книгу В.И. Городинского должны прежде всего серьёзные учёные или специалисты по отечественной истории, а не дилетанты типа В.В. Телегина.
Каково же мнение учёных и специалистов о книге генерал-майора в отставке В.И. Городинского?
Один из ведущих историков спецслужб, полковник ФСБ РФ в отставке, доктор исторических наук, профессор А.М. Плеханов по поводу указанной книги высказался так:
«…Редко приходится читать исследования с такой аргументированной, доказательной базой, настолько она чётко выстроена, что в большинстве случаев не позволяет ставить под сомнение точку зрения автора… Самые поразительные исторические находки ждут нас не только в архивах, но и на пути трезвой оценки фактов, уже хорошо известных, на которые прежде не обращалось внимания. Именно к этой мысли приходишь, читая книгу Владимира Городинского...
…После прочтения книги у некоторых читателей может сложиться мнение, что, мол, многовато негатива. Но это вполне адекватная реакция на послевоенные выдумки историков, популяризацию стереотипов сталинской историографии… В книге В.И. Городинского используется обширный исторический материал, научные труды учёных, архивные документы, …анализируются неизвестные и малоизвестные факты, представляющие большой интерес для широкого круга читателей…
…Бесспорными заслугами В.И. Городинского являются:
− впервые аргументированная трактовка многих проблем ведения боевых действий и несения службы на различных участках западной границы в начальный период Великой Отечественной войны;
− детальное исследование потерь пограничных войск в годы войны;
− на основе документов многих архивов, впервые введённых в научный оборот, дан анализ научно-исторической и мемуарной литературы, опровергнуты некоторые устоявшиеся мифы пограничной историографии;
− особую ценность представляют документы, впервые введённые в научный оборот, такие, как совместная директива НКО и НКВД СССР от 14 сентября 1939 г. № 16662 «Об охране государственной границы СССР с началом военных действий», в которой определены условия перехода пограничных частей в оперативное подчинение командования Красной армии и др.» (См. https://www.chekist.ru/article/4967).
Ещё один известный российский учёный из Санкт-Петербурга, кандидат исторических наук К.М. Александров в своей рецензии также дал в целом положительную оценку книге. Вот лишь несколько выдержек из неё. «…Важным событием в историографии начального периода войны рецензент считает публикацию новаторского исследования генерал-майора запаса Владимира Ивановича Городинского «Правда истории или мифология?», посвящённого службе пограничных войск НКВД СССР в 1941 году… Вопреки всем идеологическим установкам, автор проявил гражданское мужество, попытавшись перейти своеобразную запретную линию и преодолеть стереотипные представления, десятилетиями формировавшиеся в массовом сознании… Сравнивая ситуации двух мировых войн, он рискнул назвать более высоким уровень профессионализма и морально-психологической стойкости чинов Русской Императорской армии по сравнению с военнослужащими РККА... Такой же вывод сделан в пользу русских, а не советских пограничников… Факты мужественного сопротивления пограничников Городинский стремился тщательно проверять, отделяя правду от фантазий и вымыслов… Нельзя не упомянуть и изучение… одной из самых актуальных военно-исторических проблем — о потерях личного состава пограничных войск НКВД в годы войны...» (См. журнал «Русское слово». №4. 2020. -с.12-19).
Лестно о книге отозвались доктор исторических наук, профессор, полковник ФСБ в отставке, вице-президент Общества изучения истории отечественных спецслужб В.Н. Хаустов, на протяжении ряда лет возглавлявший кафедру истории Академии ФСБ России, а также кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей истории Отечества и историографии Воронежского государственного университета В.Ю. Рылов.
Также весьма высоко оценил это научное исследование В.И. Городинского известный российский журналист, публицист, режиссёр документальных фильмов и телепрограмм, бывший главный редактор телевидения и радиовещания студии «Культура» ГТРК «Санкт-Петербург» В.С. Правдюк. Самые известные и признанные его работы – это документальные фильмы: 96-серийный «Вторая мировая. День за днём. Русская версия» (2007 г.) и 32-серийный «Великая и забытая. 1914-1918 гг. Русская версия» (2010 г.), а также недавно вышедшая из печати книга «Вторая мировая: русский взгляд». Приведу лишь одну цитату из его статьи. «…Автор этой замечательной, доказательной, убедительной книги «Правда истории или мифология?» генерал-майор пограничных войск Владимир Иванович Городинский называет себя историком-дилетантом. Это единственное утверждение в его книге, которое мне хочется оспорить. Книга написана настоящим историком, умеющим не только находить документы и факты, анализировать их, но и обладающего довольно редким даром. Владимир Иванович умеет… читать, вчитываться и вычитывать глубокий смысл, заложенный иногда в самых обыденных документах. И будучи постоянным читателем исторических исследований и слушателем на исторических конференциях, я могу утверждать, что многие историки пишут и пишут, но мало кто из них умеет читать…» (См. журнал «Голос эпохи», №4 за 2019).
Заместитель же руководителя Ставропольской телерадиокомпании А.А. Ибрагимов своё отношение к книге выразил такими словами:
«…Признаюсь, долго, трудно читал фундаментальное исследование генерала В. Городинского, перечитывал абзацы, целые страницы, надолго задумывался, сомневался: а прав ли здесь Владимир Иванович, а не перегибает ли в своих утверждениях, не слишком ли резок в оценках, безапелляционен в выводах? Но каждое его суждение, оценка, вывод подкрепляется документами, авторы которых вряд ли думали, что по их рапортам, донесениям, шифрограммам через многие десятилетия будет создаваться объективная картина того сложного, тревожного, трагического и героического времени...».
Учитывая то, что все эти отзывы на книгу «Правда истории или мифология?» размещены в Интернете, а часть из них приведены во втором её издании, можно не сомневаться, что В.В. Телегин с ними знаком. Однако, несмотря на это, он всё-таки решил опубликовать два своих клеветнических «опуса», тем самым поставив под сомнение оценки учёных и специалистов по истории России и отечественных спецслужб по указанной книге. Ну и как после этого можно относиться к такому человеку?
В заключении хочу задать автору «Открытого письма» такой вопрос: как можно обсуждать книгу, посвящённую событиям на острове Даманском, и давать ей оценку, если она ещё не вышла из печати? По одному только интервью, опубликованном в газете «Независимое военное обозрение», на мой взгляд, невозможно судить о её сильных или слабых сторонах. Давайте дождёмся появления новой книги генерала В.И. Городинского, после чего и будем спорить о ней. К слову сказать, это будет уже его третье историческое исследование. Как мне известно, все они сегодня издаются за счёт средств крупнейших московских издательств «Вече» и «Яуза». По моему, это лучшее свидетельство не только востребованности такой литературы на книжном рынке России, но и признания, если хотите, исследовательского и писательского таланта автора этих книг.
Хочу пожелать Владимиру Ивановичу крепости духа и новых творческих успехов!".

Как я писал выше - "Обязательно опубликую!", но - с необходимыми комментариями.
Во-первых, текст этот, в отличие от всего опубликованного мной выше - анонимный. Его там вчера выложил некий тамошний форумчанин под ником "караганда59". Кто он такой - мне лично неизвестно, а его "Профиль" там я посмотреть не могу, так на "Погранце.ру" не зарегистрирован. Попросил посмотреть его одного из моих знакомых "погранцов", который сообщил, что тот "караганда59" только вчера там появился. Появился и сразу же выложил такой текст... Как принято писать в Рунете, "Совпадение? Не думаю..." (с).
А, во-вторых, выше в этой теме я же сам и писал - цитирую - "Бывают отзывы, которыми автор рецензируемой работы может гордиться, бывают те, о которых автору, прочитав их, стоит сразу забыть, но бывают ТАКИЕ...". Сейчас я это уже не про Резуна-"Суворова", а про цитируемого тем самым "неравнодушным" в его тексте положительном отзыве о книге Городинского "известного российского учёного из Санкт-Петербурга, кандидата исторических наук К.М. Александрова". Да-да, того самого Александрова, которые даже его идейные единомышленники называют "главным власовцем всего бывшего Советского Союза"... Только и остаётся процитировать опять "себя любимого" из этой темы - "В общем, "No Comments", конечно... Кроме одного-единственного, пожалуй... ЧТО должен был бы сделать кадровый военный, настоящий патриот своей Родины после ТАКОЙ рецензии на свою работу от ТАКОГО персонажа, я здесь писать не буду - вы и сами наверняка догадываетесь...".
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

 

Уважаемые коллеги!
Ответ на "Мнение неравнодушного", полный текст которого был опубликован на нашем Форуме в предыдущем сообщении этой темы, что называется, "не заставил себя долго ждать". Публикую его ниже - и в рамках обозначенной выше непредвзятости, и ещё и потому, что в этом тексте содержится конкретная информация о предстоящем через неделю, перед Днём Победы "пограничном" мероприятии:

Ответ «Неравнодушному»
Не нравится этой «табаке» В.И.Городинского «тон полемики, который выбрал автор по отношению к старшему и по воинскому званию и по возрасту, человеку. К тому же имеющему значительно большие заслуги перед Пограничной службой и страной, чем сам».
Вспомнили о возрасте и заслугах? Это хорошо! Тогда давайте вспомним и про то, как после появления (не без участия «анонима») в газете «Граница России» провокационной статьи, В.И.Городинский небрежно отреагировал на письмо, написанное генералами, значительно старше его по возрасту и имевших несравненно больше заслуг перед Родиной и Пограничными войсками, чем он. А с возрастом и мнением участников первых боев на западной границе 22 июня 1941 г. он считается? У них заслуг перед Родиной побольше будет! Разве это не оскорбление ветеранов? Как говорится, что посеешь, то и пожнешь.
Насчет «протирания штанов»: если бы этот упрек сделал настоящий пограничник, я бы его принял. Но от «записного и карманного журналиста», знающего о пограничной службе лишь со страниц окружных газет, и которого, как домашнюю собачку вместе с багажом возил за собой из одного округа в другой генерал В.И. Городинский, не принимаю. Если будем переходить на личности, то у меня есть, что поведать о Владимире Л…ве. И цитирую его же: «Мало не покажется!».
Теперь о том, «что он является единственным офицером-пограничником, который в период службы в должности помощника начальника политотдела Дальневосточного пограничного округа по комсомольской работе, за большой вклад в инженерно-техническом оборудовании границы был удостоен звания «Лауреат премии ВЛКСМ» в области производства». Орфографические ошибки не исправлял. Да, не везет В.И.Городинскому с соратниками – нет у них чувства меры. Во-первых, «премия Ленинского комсомола» и дана «за достижения в области инженерно-технического оборудования государственной границы», если быть точным (газета «Граница России» № 12 (751) апрель 2010 г. статья «Пути-дороги генерала Городинского»). А, во-вторых, «большого вклада» В.И.Городинского и не было. Речь о том, что солдаты за короткое время прорубили просеку, где была построена сигнализационная система. Понятно, что наш лауреат там топором не махал, да и пилой не пилил – более того, знающие люди, которые в этом участвовали, очень сомневаются, что он там вообще появлялся. Зато сколько пафоса - «Лауреат»! Будем ли дальше развивать эту тему? Снова цитирую: «Мало не покажется!».
Читаем анонима (или уже не анонима) далее: «А в бытность, когда Советский Союз возглавлял К.У. Черненко, в 1930-е годы проходивший службу в Панфиловском отряде, то именно ему руководство Главного управления пограничных войск КГБ СССР доверило возглавить политотдел этого весьма сложного пограничного отряда. О том, что он оправдал оказанное ему доверие свидетельствует тот факт, что уже через три года он был назначен на должность начальника группы инспекторов Политуправления  пограничных войск, а еще через год - направлен на учебу в Академию общественных наук при ЦК КПСС». - Да, не служил наш «лже-аноним» в Восточном пограничном округе, а «лизнуть» своего давнего начальника ой как хочется! Начинает фантазировать о Панфиловском Краснознаменном пограничном отряде - «этого весьма сложного пограничного отряда». Это – «придворный», наравне с Чунджинским, отряд, но последний на порядок сложнее. В Восточном пограничном округе немало других сложных по рельефу и обстановке отрядов, по сравнению с Панфиловским: Мургаб, Ош, Нарын, Пржевальск, Учарал, Маканчи, Зайсан, Курчум. Но В.И.Городинский проходил службу именно в самом «сложном» отряде. Будем ли далее педалировать тему?
«…он возглавил Голицынский пограничный институт ФСБ России. За короткое время он смог вывести его в число лучших вузов ФСБ России». - Он и опять он! Что, не было профессорско-преподавательского состава, командиров, политработников, тыловиков, других, как бы незаметных, но таких нужных сотрудников? А курсанты? Они, что, не причем? Бонапарт – ни много ни мало! Здесь уже не лизнул, а облизал ботинки – опять забыл Л…ов про чувство меры.
«… генерал В.И. Городинский являлся одним из руководителей специальной пограничной операции «Аргун», осуществленной ФПС России на территории Чеченской Республики». - Ветераны в Ставрополе просто «рвутся» рассказать немало интересного «о полководческих талантах» нашего героя. Будем продолжать?
«Уйдя на пенсию, он некоторое время возглавлял Одинцовский гуманитарный университет». - А здесь все еще более интересно - «табака» не указывает причин, а они есть. И для ветеранов, проживающих в Голицыно, это не секрет. Может быть, послушаем их?
«… В.В. Телегин упоминает о том, что в начале 1990-х годов он некоторое время проходил службу под руководством В.И. Городинского. Он почему-то забыл сказать, что его перевод из пограничных войск Республики Казахстан в г. Москву к себе в отдел смог организовать именно тот, которого он сегодня поливает грязью». - Разочарую неравнодушного анонима. Открою «страшную тайну» - к моему переводу в Москву имеет прямое отношение генерал армии Андрей Иванович Николаев, за что ему и сегодня большое спасибо. Именно он отдал приказ перевести всех желающих офицеров-пограничников из Казахстана в Россию. Во-вторых, ранее по совместной службе меня знали – увы, ныне покойные – генерал Владимир Михайлович Круглик (был начальником УВР) и полковник, а потом генерал Владимир Иванович Забаровский (был первым заместителем начальника УВР). Так что В.И.Городинский к моему переводу никакого отношения не имел.
«… полемизируя с генералом В.И. Городинским В.В. Телегин не только оскорбляет своего оппонента, но и откровенно клевещет на него. К примеру, его бездоказательное заявление о том, что автор в книге «Правде истории или мифология?» обеляет фашизм, на мой взгляд, вполне попадает под определение статьи 128.1 УК РФ «Клевета». И если генерал В.И. Городинский решит обратиться в суд, то «лидеру» ветеранской организации пограничников-пенсионеров г. Москвы, как мне представляется, мало не покажется». - Даже интересно: В.И.Городинский будет предъявлять мне свои цитаты в качестве доказательств обвинения? Цитаты из его книги я привожу точно, так, как они написаны. Как он любит говорить: «Что написано пером, то не вырубишь топором». А вот он «грешит» - то что-то «ненужное» уберет или что-то «нужное» от себя добавит в первоисточники, но об этом молчит как партизан - авось проскочит! То напишет, что 22 июня 1941 г. пограничников на заставах не было или что именно советские пограничники спровоцировали Германию на нападение на СССР, а то утверждает, что, мол, пограничники и в боях-то не участвовали. Первую и Вторую мировые войны путает, не силен в географии, а с топографией у него – совсем беда! Приводит полную биографию предателя комбрига Бессонова, но ни одного пограничного генерала, участника войны, добрым словом не вспоминает. Это клевета? Нет, это правда!
«… как можно обсуждать книгу, посвященную событиям на острове Даманском, и давать ей оценку, если она еще не вышла из печати? По одному только интервью, опубликованному в газете «Независимое военное обозрение», на мой взгляд, невозможно судить о ее сильных или слабых сторонах». - Видимо забыл Владимир Л…ов, с чего началась литературно-историческая деятельность В.И.Городинского. А ведь именно он всеми правдами и неправдами протолкнул статью отставного генерала, даже ценой своего быстрого увольнения в запас. А потом появилась уже книга. Методика в целом не меняется, но сейчас – интервью в газете. Отношение к возможной книге высказано в открытом письме. Откровенной ложью в интервью дружно возмутились его однокашники по Академии общественных наук при ЦК КПСС Герои Советского Союза В.Д.Бубенин и Ю.В.Бабанский – непосредственные участники тех событий.
Теперь о мнениях «серьезных ученых или специалистов по отечественной истории». А почему «излишне скромно» не указано, что книгу В.И.Городинского похвалил предатель Родины Резун-«Суворов»? Это же, наверное, было историческим событием для всего «авторского коллектива»!
И, как «вишенка на торте» - комментарий на форуме, где было размещено «Мнение неравнодушного», известного историка флота, председателя Правления Московского Клуба истории флота Константина Борисовича Стрельбицкого: «Бывают отзывы, которыми автор рецензируемой работы может гордиться, бывают те, о которых автору, прочитав их, стоит сразу забыть, но бывают ТАКИЕ... «Сейчас я это уже не про Резуна-«Суворова», а про цитируемого тем самым «неравнодушным» в его тексте положительном отзыве о книге Городинского «известного российского учёного из Санкт-Петербурга, кандидата исторических наук К.М. Александрова». Да-да, того самого Александрова, которого даже его идейные единомышленники называют «главным власовцем всего бывшего Советского Союза»... Только и остаётся процитировать опять «себя любимого» из этой темы - «В общем, «No Comments», конечно... Кроме одного-единственного, пожалуй... ЧТО должен был бы сделать кадровый военный, настоящий патриот своей Родины после ТАКОЙ рецензии на свою работу от ТАКОГО персонажа, я здесь писать не буду - вы и сами наверняка догадываетесь...». Полностью согласен. Все исчерпывающе ясно!
По имеющимся в Российском Союзе ветеранов Пограничной службы и Центральном Пограничном Музее данным ряд названных выше историков меняют или уже поменяли свои первоначальные оценки книги В.И.Городинского. И это – их право.
Последнее. 7 мая с.г. в Центральном Пограничном Музее состоится встреча участника первых боев на западной границе в июне 1941 г. Ивана Лаврентьевича Ходункова (1924 г.р.) с членами семей (дети, внуки, правнуки) командно-начальствующего, младшего начальствующего состава и красноармейцев 92-го (Перемышль) пограничного отряда пограничных войск Украинского округа, которые воевали в составе этого пограничного отряда. Многие из них геройски погибли, кто-то пропал без вести, некоторые прошли всю войну и остались в живых. Начало встречи в 10.30 в сквере возле памятника «Пограничникам Отечества». Члены семей объединились в сети Интернет и собирают любые сведения обо всех, кто служил в этом отряде. В этом поучаствовал и я, направив им данные на 98 человек командно-начальственного состава отряда. С учетом антиковидных ограничений на данное мероприятие, к сожалению, приглашен ограниченный круг лиц. Но по согласованию с руководством Центрального Пограничного Музея я официально приглашаю генерал-майора в отставке Городинского Владимира Ивановича принять участие в этой встрече. При его желании ему будет представлено слово.
Честь имею!
Владимир Телегин, полковник в отставке.
28 апреля 2021 г.".

С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемые коллеги!
На мою домашнюю электронную почту сегодня пришло очередное письмо с просьбой опубликовать на Форуме Поисковых Движений приложенный к нему материал «по теме». Публикую в этой теме нашего Форума полный его текст:

"Как В.И.Городинский обеляет фашистов

Почему так круто изменились взгляды на многие современные проблемы России и вопросы истории Пограничных войск некогда уважаемого генерала?
Он сам объясняет это на страницах своей книги так: «Да и власть, становясь всё более популистской, озабоченная поисками «собственного» пути, и, главное, национальной идеи, и таким образом консенсуса в раздираемом непримиримыми противоречиями обществе, всё активнее обращается к советским символам, главным из которых стал образ Победы».
«После ухода Ельцина с поста президента, с началом 2000-х годов эта тенденция только усиливалась. Тем более, что власть, уже практически полностью отказавшись от идеи демократии, интенсивно меняла векторы, рисуя, как прообраз будущего, сильную державу с элементами авторитаризма. Выстраивалась прямая линия российской истории: от царской империи с «православием, самодержавием и народностью» через созданную Сталиным мощную советскую державу прямо к новой России. Главной же точкой консенсуса для народов страны должен стать новый патриотизм, выражающийся в гордости за прошлое, настоящее и будущее России. В этот период начинается идеологическая работа над созданием нового позитивного образа российского прошлого. Учитывая то, что успехи сталинской модернизации были связаны с огромными человеческими потерями и террором, которые отрицать было невозможно, в этот период как главное позитивное событие в российской истории XX века выдвигается Победа в Великой Отечественной войне … Всё это вылилось в то, что память о войне вновь стала разменной монетой официальной пропаганды…» (с.18 – 19).
В условиях, по мнению В.И. Городинского, когда «власть, уже практически полностью отказавшись от идеи демократии… рисуя, как прообраз будущего, сильную державу с элементами авторитаризма», вполне открыто выступает против поиска Россией собственного пути развития, выработки национальной идеи и достижения консенсуса в обществе. Не нравятся ему и советские символы, «главным из которых стал образ Победы».
Ему не хочется, чтобы наш народ гордился прошлым, настоящим и будущим России. Уместно спросить отставного генерала: каким образом, память о войне может стать разменной монетой? Неужели он и его окружение считают, что, к примеру, и память об его отце, инвалиде войны, может, в какой-то «нужный для них момент» стать разменной монетой? А, чтобы противостоять «консенсусу в раздираемом непримиримыми противоречиями обществе», В.И. Городинский и его окружение стремятся принизить значение Великой Победы, «как главного позитивного события в российской истории XX века».
Чтобы хоть как-то обосновать свою новую позицию по отношению к своей Родине, он активно включает свою буйную фантазию и бездоказательно утверждает: «… среди определённой группы историков в последние годы стала активно обсуждаться тема о возможной подготовке и осуществлении в ночь с 21-го на 22-е июня 1941 года руководством Красной армии, НКВД и НКГБ СССР по приказу И.В. Сталина серии военно-политических провокаций на западной границе по типу Глейвица или Майнилы, с целью обвинить в этом Германию и её союзников и тем самым получить моральное право нанести упреждающий удар по вчерашним союзникам» (с.234). Почему он не опирается «в своих выводах на конкретные факты, подтверждённые архивными и другими документами» (с.514)? У него нет ни имен, ни ссылок на документы.
Чтобы не оставить никакого выбора В.И.Городинский, приводит очередной, на его взгляд, «убойный» аргумент: «Но гораздо интереснее другое: а зачем в действительности в самый канун войны был создан специальный мобильный отряд отборных диверсантов, деятельность которого курировалась лично Берией и тесно координировалась с руководством Красной армии и ВВС? Отвечаю: именно для того, чтобы организовать советскую провокацию и найти формальный повод для начала войны с Германией» (с.238 – 239). Вот так: сам задает вопрос и сам дает на него однозначный, но главное – бездоказательный ответ. Других версий автор принципиально не рассматривает, да и зачем? Он просто уже не помнит, о чем он писал ранее – ведь работа, по его словам, заняла три года. Привожу еще одну его цитату: «Легендарный разведчик-диверсант П.А. Судоплатов, возглавлявший в годы войны 4-е Управление НКВД СССР… В своих воспоминаниях он пишет, что: «…в три часа ночи зазвонил телефон - Меркулов (нарком госбезопасности) потребовал, чтобы я немедленно явился к нему в кабинет. Там я застал начальников всех ведущих управлений и отделов. Меркулов официально объявил нам, что началась война: немецкие войска перешли границу…» (с.220). А, как же его утверждение на с. 236 – 237, что тот являлся старшим «отряда отборных диверсантов» и активно готовил провокацию на западной границе? П.А.Судоплатов это делал в Москве? Еще одна его цитата: «Факты, не подкреплённые архивными документами, будут по-прежнему называться мифами или легендами. А это та же фальсификация истории, о необходимости борьбы с которой так много говорится в последнее время» (с.99).
Далее, опираясь на эту ложь, он даже не пытается укоряет фашистов наличием у них формирований головорезов спецподразделений полка СС «Бранденбург-800». Сначала он «благоразумно» опускает две зловещие буквы и приставку «особого назначения» в названии полка. Чуть позже, правда, забывает о «камуфляже» и достаточно подробно описывает действия упомянутого полка СС и роты батальона СС «Нахтигаль», состоявшей из националистов-выходцев с Западной Украины (сс. 228 – 230, 267 и 294). Первых, по-свойски, почти любовно, называет - «бранденбуржцы» (с.228). Почему к ним, военным преступникам полка СС, признанных таковыми международным Нюрнбергским трибуналом, такое теплое отношение? Как он любит говорить: «Бог ему судья!» (с.503).
Далее еще хлеще: «…можно сделать вывод, что на всех этапах подготовки к агрессии против СССР немецкое командование пыталось сохранить в строжайшей тайне свои намерения. А это значит, что оно ни в коей мере не было заинтересовано в осуществлении каких-либо провокаций на советской территории или захвате пограничников в качестве «языка» (с.235-236).
Опять забыл В.И. Городинский, что на с.294 упоминает следующее: «Операция 800-го (Бранденбург) полка особого назначения при 256-й пехотной дивизии, намеченная до наступления времени «Ч», провалилась. Задействованные в операции подразделения отведены назад…». Или это: «Раньше этого времени на территории Советского Союза начали действовать только диверсионно-разведывательные группы из числа националистического бандподполья Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтийских республик. Но это, как известно, ещё не начало войны между двумя государствами» (с.221). Разве это – не оправдание действий фашистских диверсантов различных мастей, действовавших против нашей страны?
На этом фоне логичными становятся положительные отзывы на книгу, данные предателем Родины Резуном - «Суворовым» и «известным российским учёным из Санкт-Петербурга, кандидатом исторических наук К.М.Александровым», которого даже его идейные единомышленники называют «главным власовцем всего бывшего Советского Союза». В таком окружении отставному пограничному генералу видимо весьма комфортно и уютно – в отличие от тех, кто его на первых порах, по ошибке, поддержал.
Приведу один показательный пример. В конце апреля с.г., перед самыми праздниками, у меня состоялся разговор по телефону с одним из моих давних знакомых, генералом «AN».
«AN»: Владимир Викторович, я слышал, ты выступаешь против В.И.Городинского, уважаемого генерала, по какой причине?
ВВТ: Бывшего уважаемого генерала!
«AN»: Почему бывшего?
ВВТ: А Вы его книгу читали?
«AN»: Да, просмотрел. Вроде все нормально.
ВВТ: Хорошо, приведу примеры. Как Вам то, что он утверждает, что «На ряде участков государственной границы пограничные отряды за несколько дней до начала войны приступили к передаче своих участков соединениям и частям Красной армии, а сами начали отход в тыл» (с.152 – 163). «…пограничники в момент начала войны вообще как бы отсутствовали» (с. 37).
«AN»: Не может быть!?
ВВТ: Вот еще его утверждение, что пограничники готовили провокации на границе, чтобы получить повод для начала войны с Германией: «версия о подготовке советской стороной провокаций на границе с целью получения формального повода для начала войны с Германией не лишена основания, свидетельствует и ряд других, хорошо известных исторических фактов» (с. 240 – 241). «Конечно, все ранее приведённые факты могут служить лишь косвенным подтверждением ранее высказанной версии о подготовке советской стороной в ночь с 21 на 22 июня 1941 года серии крупномасштабных провокаций-инсценировок на государственной границе и в пограничной полосе с целью обвинить в этом немецкую сторону. Прямых документальных подтверждений у этой гипотезы на сегодняшний день нет, и шансы обнаружить их в российских архивах равны нулю». (с.245)
«AN»: Неужели так написано?
ВВТ: Да, так написано. Следующее: как Вы считаете, за что книгу В.И.Городинского хвалят предатель Родины Резун - «Суворов» и «известный российский учёный кандидат исторических наук К.М. Александров», которого даже его идейные единомышленники называют «главным власовцем всего бывшего Советского Союза»?
«AN»: Если это так, то ты меня убедил!
P.S. Такой звонок был только один, а обращений с выражением поддержки моей позиции, не только звонков – уже более сотни. Многие выражают свою поддержку и благодарят от имени групп ветеранов и действующих сотрудников, а также от различных региональных организаций ветеранов Пограничной службы. Наше дело правое!
Честь имею!
Владимир Телегин, полковник в отставке. 9 мая 2021 г.".

С уважением - К.Б.Стрельбицкий

К 85-летию начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - 22 июня 1941 г.


О переправе 445-го пехотного полка через р. Буг и о боях у м. Мельник.

            (Реконструкция на основе трофейных немецких документов)

      445-й пехотный полк 134 пехотной дивизии (командир генерал-лейтенант фон Кохенгацузен) с 19.03.1941 г. был передислоцирован их района пункта своего формирования в Баварском лесу в Петрикау (генерал-губернаторство), где продолжал боевую подготовку.

       С 22.5. (вознесения) полк совершил два пеших марша: 4-х дневный, а затем 6-ти дневный напряденные ночные по рыхлым песочным дорогам проходившим по Томашов, Кльвов, Прзытик в лесной лагерь севернее Родома, Козенцы, произвел трехдневные переправы н понтонах  через Вислу, Целихов, Лукув, Кршетщен, Лозице в лес южнее Чибов (12 км западнее границы немецко-русских интересов).

      Начиная с 5.6. при хорошей погоде полк был расположен на биваке в палатках, к сожалению сказывались комары и недостаток воды. Каждый человек полка своими собственными глазами каждую ночь мог наблюдать много дивизий, направлявшихся к границам немецко-русских интересов, никто серьезно не думал о войне с Россией. (прим. авт. -  не находим ли мы в этом сходством с происходящими сегодняшними натовскими военными приготовлениями на наших российских государственных границах?) Большое скопление войск было видимо политическое средство принуждения добиться от России уступки в войне с Англией. Лишь когда постепенно детали приготовления нападения не могли вызывать больше ни малейшего сомнения, основные сил полка начали понемногу верить в предстоящую войну с Россией.

            Полк разместился на границе немецко-русских интересов, образованной р. Буг, был представлен участок шириною 2 км, который полк должен был оборонять в случае наступления противника (участок охранялся стрелковой ротой, усиленной по одному взводу из 13 и 15 рот (сначала в течении 2 дней 11 роты, потом – 5) и  расположился на биваке в лесу 2 км северо-западнее Цабупе. Рота выставляла боевые посты и ночные дозоры в вплоть до берега воды.

             Командирам было секретно сообщено, что обороняемый участок является боевой полосой для будущего наступления. Правая граница полка примыкала к 439 пп и проходила через м. Цабупе, левая примыкала к 472 пп 252 пд и проходила через церковь на северной окраине м. Мельник. (на участке 20 ПЗ наступает 1.5 дивизии противника, а на участке 5 комендатуры армейский корпус немцев)

             В то время, как ни один немецкий солдат не должен был появляться на немецкой стороне вне леса и даже командиры, в целях маскировки находились на берегу Буга при проведении рекогносцировки с немецкими таможенниками с повешенными на плечо ружьями. Русские держались значительно не принужденние : солдаты, кропотливо работали день и ночь, сносили маленький городок Мельник, расположенный на р. Буг, чтобы вновь построить его несколько километров восточнее, вне наземного наблюдения.

          Буг непостоянная, полностью обмелевшая река, уровень воды в которой часто в течении 48 часов поднимался и опускался на один метр. Ее ширина кол****ась в зависимости от уровня воды от 170 до 90 метров. В день наступления ширина ее наступления составляла 120 м. Глубина изменялась от 4 до 0.75 м (22.б. – 2 м).

         Условия наблюдения западнее р. Буг были хорошие, хотя местность была ограничена лесом у м. Метна, можно было свободно обнаружить батальон ГПУ (прим. авт. –НКВД) (зеленые шапки (зеленые фуражки)

            Начиная с вечера 19.6., в ночное время, артиллерия и тяжелые пехотные орудия занимают исходные позиции.. В то же самое время с обеих сторон самолеты производят с различной высоты последние аэроснимки местности восточнее р. Буг, русские истребители заграждения летают над Бугом, не нарушая границы интересов.

             21.6. в предобеденное время командир дивизии издает приказ о боевой готовности в предстоящую ночь. С наступление темноты пехота продвигается по разведанным и обозначенным дорогам непосредственно к границе, согласно приказам, выработанным за неделю ранее 15.6.:

             А) Ночью в полосе полка изготавливаются: а. справа – 3 усиленный батальон (подполковник Шульце) с 9 и 11 ротами, находящимися на пинии; б. слева – 2 усиленный батальон (капитан Раменвейга) с 5 и 7 ротами на передней линии.

            Б) а. 3 батальону придаются – один ударный взвод 14 роты, одно штурмовое орудие из состава 2 дивизиона 134 ап, 1 моторизованное орудие 611 зенитного дивизиона, один ударный взвод 134 саперного батальона, один взвод 2 роты 445 пп в качестве расчетов пехотных и противотанковых орудий; б. 2 батальону придаются один легкий взвод 13 роты, один легкий взвод 14 роты, одно штурмовое орудие 2 дивизиона 134 ап, тяжелые гранатометы 4 роты 445 пп, ударный саперный взвод 445 пп и 293-г саперного батальона, а также взвод2 роты 445 пп.

             В) В подчинении полка остаются: а. 4 рота 445 пп (без тяжелых гранатометов), имеющий задачу не допустить фланкирования левого фланга 2 батальона с высоты ЦА Гора (Боевой сектор 252 пд); б. легкий и тяжелый взвода 14 роты 445 пп имеют задачу разрушить прямым обстрелом, обнаруженный наблюдательный пункт против юго-западной окраины м. Мельник ( речь идет о 20 ПЗ 88 ПО*), который ведет наблюдение днем и ночью. Сюда же придается еще отделение гранатометов 445 пп; в. Один легкий и один тяжелый взвода 13 роты 445 пп имеют задачу при любых обстоятельствах разрушить обнаруженный ДОТ, угрожающий фронтальным огнем и затрудняющий переправу 3 батальона (сев.-восточнее. Забузце); г. 1 бтальон 445 пп  (без 2 и 4 рот) как полковой резерв в лесу 2 км западнее Забузце.  3 рота 134 противотанкового дивизиона (старший лейтенант Готеман) в Ускесце имеет задачу немедленно после удавшейся переправы полка на восточном берегу р. Буг в направлении м. Метна и русла р. Метна взять на себя противотанковую оборону; д. 8 легкая рота гужевой колонны 134 ап (капитан Ульрих) – подвижный резерв боеприпасов в Плоскове. г. Лошадей и повозки усиления полка расчленить на несколько групп.

             22.6. В 2 часа, без инцидентов и помех противника, закончилось занятие подготавливаемой неделями исходной позиции. Противник ведет себя спокойно, несмотря на то, что собаки во многих дворах у р. Буг испуганные множеством частей, подняли ужасный лай. Вопреки ожиданию противник не освещает прожекторами р. Буг, как это было в ночь с 19 на 20 июня т.г.

             В 2 часа на командный пункт полка, который с 21.6. 20.00 находится на месте наблюдательного пункта на опушке леса 2 км западнее Забузце в многочисленных экземплярах поступило обращение фюрера и верховного главнокомандующего к восточно-германской армии, немедленно переданного ротам.

             В утренних сумерках, 3 час 15 мин. (моск. 4 час 15 мин) на всем фронте 4 армии генерал-фельдмаршал Клюге началась 20 минутная огневая подготовка.

           3 батальону на восточном берегу оказывают сопротивления небольшие отдельные секреты и стрелки, который при первом штурме подавляются.

             2 батальон наталкивается на западной окраине Мельник на ошеломительное сопротивление противника, выраженное в пулеметной стрельбе и метании ручных гранат.

             В то время, как основные силы 5 роты восточнее Мельник стремились к Ускесце и около 5.30 (м. 6.30) заняли его, 7-я рота наткнулась на казарму ГПУ, которую ожесточенно защищало около 50 чел. Командир 7 роты ст. лейтенант Блос, первый погиб при первом штурме. При введение в бой противотанковых пушек и ручных гранат, после ожесточенного боя дом, наконец был подожжен и взят штурмом, первым в дом проникает ст. фельдфебель Нестлер из 7 роты, который должен был ручной гранатой отвоевать у ожесточенно сражавшихся людей ГПУ (пограничников 20 ПЗ) верхний этаж горящего здания. В результате лишь 7 рота 2 батальона продвигалась медленно и с опозданием в 7.30 (м.8.30)достигает Ускесцы, при этом несколько раз обстреливается русскими. Тяжело ранен  командир ударного саперного отряда Бауер (умер на перевязочном столе). После этого прекращают свое сопротивление 30 русских солдат, но не ГПУ, перебегают на нашу сторону…22.6.41 русская пехота плохо дралась в противоположность ГПУ (Доклад переведен воентехником 2 ранга Ревиной)

         Примечание: *1 ПЗ 17 КПО м. Мельник - протяженность участка границы - 10.235 км с 1.4.40 передана в состав 88 ПО Белорусского округа под №20.
Начальник 20 заставы (м. Мельник) капитан Истомин Николай Егорович 1906 г., 88 ПОГО пропал без вести, по другим данным 22.06.1941 г. погиб смертью героя на заставе. Истомин Николай Егорович Донесение о безвозвратных потерях Дата рождения: __.__.1906 Место рождения: Кунгурский окр., Уральская обл., Юго-Осокинский р-н Воинское звание: капитан Последнее место службы: пв 88 ПО Дата выбытия: Между 04.12.1941 и 18.12.1942 Причина выбытия: пропал без вести Награды: медаль «За отвагу» (14.02.1941)

 Заместитель по политической части начальника заставы политрук Гречко Прокофий Антонович  1912 г. рождения. Уроженец Ставропольского края, Курсавский район, с. Алексеевка. В НКВД с 1935 г. , призван Курсавскис РВК, Ставропольский край, Курсавский р-н Воинское звание: политрук Последнее место службы: 88 погран. отр. шепетовский УР 5 комендатура 20 застава м. Мельник Дата выбытия: 22.06.1941 Причина выбытия: убит в бою Информация об архиве -  Источник информации: ЦАМО Фонд ист. информации: 33 Опись ист. информации: 11459 Дело ист. информации: 343 лист 95.

 Помощник начальника заставы лейтенант Пермитин Павел Ефимович, 29.06.1911 г. Уроженец г. Орска. В ОГПУ-НКВД с 01.10.1932 г. находился в отпуске, направлен на формирования подразделения при ОО НКВД одного из соединений ЗФ, затем в штабе ЗФ с 17.09.1941 г. Капитан а/с Пермитин П.Е. с 06.05.1953 г. в. запасе: награды: медали

 62-й Брестский УР был одним из самых больших по протяженности на новой границе. После того как в его состав был включен Семятичский участок Замбровского УРа, протяженность по фронту составила около 120 км - от станции Митьки немного южнее Бреста до г. Семятичи на северо-западе. В нем предполагалось строительство десяти узлов обороны с 380 долговременными сооружениями. Первая позиционная линия строилась по восточному берегу р. Западный Буг и воспроизводила начертание ее русла. В июне 1941 г. строительство в глубину этого района еще не начиналась. Полоса предполья, вследствие того, что сооружения строились по берегу реки, не создавалась, за исключением окрестностей города Дрогичин-на-Буге, где просто по условиям местности доты строились на некотором удалении от берега. К 22 июня 1941 г. на всем участке 62-го УРа протяженностью 170 км в относительной боеготовности было 92 дота, что составляло около 30% запланированного количества. Забетонировано к тому моменту было около 170 точек. Реально же в боях участвовало около 50 дотов, в том числе и не полностью оборудованных. Каждый узел обороны (УО) занимала одна рота отдельного пулеметно-артиллерийского батальона (ОПАБа). В 62-й УР входило три отдельных пулеметно-артиллерийских батальона (ОПАБ): 16-й, 17-й и 18-й, которые были передислоцированы сюда из Мозырского УРа. Наиболее технически подготовленными были узлы обороны на северо-западе довоенной Брестской области (ныне – Польша): деревни Путковицы - г. Дрогичин-на-Буге и район г. Семятичи. Их занимали воины 16-го и 17-го ОПАБов. 18-й батальон располагался на участке границы от южных пригородов Бреста: деревни Гершоны, Бернады, Митьки, до северных окраин: деревень Речица и Козловичи.

Уважаемые коллеги!
Предлагаемый ниже вашему вниманию текст был написан его автором ДО Дня Пограничника, ещё 24.05.2022, но по независящим от его, автора причинам не мог был быть опубликованным у нас на Форуме раньше сегодняшнего дня. Имейте это в виду при чтении данного текста.
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

"В.И.Городинский ссылается на документ, пропавший из музея много лет назад
В последнее время активизировались попытки в угоду политическим интересам Запада подвергнуть ревизии реальные исторические события Второй мировой и Великой Отечественной войн, принизить роль народов Советского Союза в достижении Великой Победы над нацизмом и навязать другую, удобную для Запада трактовку истории Великой Отечественной войны, в том числе – участия в ней советских пограничников.
Одним из «переписчиков истории» выступает пограничный генерал-майор в отставке В.И.Городинский, начавший в 2016 году с книги с длинным названием - «Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности Пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны». Её можно рассматривать, как своего рода манифест «определенной группы историков ».  Во втором её издании, 2021 года претерпело изменение название - «Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной» (убрано слово «война»), но появился подзаголовок, которого в первом издании не было - «Великая Отечественная война. Особое мнение». Причина изменения названия объясняется в рецензии М.Солонина «Книга … дает принципиально новую трактовку истории Пограничных войск НКВД в 1941-1942 гг. Автор неопровержимо доказывает, что накануне 22 июня 1941 г. пограничники готовились не просто к наступательным действиям против Германии, которые должны были начаться по приказу Сталина, а к советизации стран Европы».  Это подаётся как основная заслуга В.И.Городинского.
Но, главное предназначение и основную цель книги сам В.И.Городинский раскрывает только в её конце. «На самом же деле я … всего-навсего поставил под сомнение устоявшуюся общую историческую концепцию относительно участия пограничных войск в Великой Отечественной войне и предложил совместными усилиями, без лишнего шума, её переработать».
Судя по этому отрывку, В.И.Городинский «без лишнего шума» готов возглавить процесс и «совместными усилиями» (видимо - «определенной группы историков») «её переработать» под «стандарты», предложенные В.Резуном («Суворовым») и М.Солониным.
Основанием для «переработки» В.И.Городинский считает следующее: «… главным «открытием» В.Суворова (Резуна) было утверждение, что Сталин готовился в июле 1941 года нанести первым удар по фашистской Германии». А так же, что «в своей последней книге … М.Солонин, используя огромное число новых документов, хранящихся в российских архивах, убедительно доказал наличие подобных планов».
Зададимся простыми вопросами: как «… главным «открытием» … было утверждение» и каким образом «наличие … планов, … что Сталин готовился в июле 1941 года нанести первым удар по фашистской Германии», может влиять на «историческую концепцию относительно участия пограничных войск в Великой Отечественной войне», которые, по убеждению В.И.Городинского, при этом готовились «к советизации стран Европы»? Просто какая-то «словесная мешанина», не соответствующая рассуждениям и аргументации кандидата философских наук... Свои фантазии В.И.Городинский априори считает верными и не считает нужным подтверждать их архивными данными, активно эксплуатируя любимые слова «возможно», «не исключено», «можно предположить» и др.
Доктор исторических наук профессор А.М.Плеханов в своей рецензии отметил, что « … ряд проблем, поднятых В.И.Городинским, нуждается в дополнительном исследовании, и прежде всего утверждение о том, что «пограничные войска на всех направлениях готовились не просто к наступательным действиям, которые должны были начаться по инициативе советской стороны, а к советизации ряда стран Европы».  В.И.Городинский, предпочитает об этой оценке умалчивать.
Повествование В.И.Городинского начинается с честного признания «Я не историк…»  - это ключ к пониманию содержания его «историко-публицистического»  сочинения.
Справедливо полагая, что «сочинение» и «предложение» вызовут отрицательную реакцию пограничных историков, недавних сослуживцев и ветеранов, В.И.Городинский оговаривает - «Как говорится, сколько людей, столько и мнений».  Стараясь «сохранить лицо», В.И.Городинский безосновательно предполагает, что все с ним «в целом согласны».  В.И.Городинский предпочитает умалчивать и о «высокой» оценке его произведения со стороны «крупного специалиста историка», предателя Родины Резуна - «Суворова». В издании 2021 года, В.И.Городинский 11 раз дает ссылки или упоминает фамилию Резуна - «Суворова» (на сс. 103, 105, 106, 108, 109, 466, 470, 471, 474, 495, 496). До сих пор немного нашлось желающих разделить свою позицию с такой откровенно одиозной личностью, но таков личный выбор В.И.Городинского.
В.И.Городинскому надо ознакомится с содержанием Федерального Закона Российской Федерации № 80-ФЗ от 19 мая 1995 года «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и статьей 61 «Запрет публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии и европейских стран оси, в ходе Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы», которая введена в Федеральный Закон 1 июля 2021 г. Федеральным Законом Российской Федерации № 278-ФЗ. Ряд суждений В.И.Городинского, по моему мнению, явно входят в противоречие с положениями этого Федерального Закона Российской Федерации.
Продолжением работ В.И.Городинского стала книга «Погранвойска СССР. Факты против легенд и домыслов» (М. Вече, 2021. - 416 с. ил.).
Понимая, что его позицию не разделяет подавляющее большинство пограничных историков, действующих генералов, офицеров и ветеранов, В.И.Городинский предпринимает попытку как бы оправдаться и осторожно дистанцироваться от Резуна-«Суворова». «Вместо научной дискуссии, которая предполагает четкую аргументированность своих собственных выводов, а также уважительное отношение к мнению оппонента, отдельными из них была взята на вооружение махровая демагогия с явным стремлением путем искажения текста, приписки несуществующих «грехов», представить меня в глазах общественности чуть ли не шарлатаном от науки, антипатриотом, ярым сторонником печально известного В. Суворова - Резуна».  Примеров, как обычно, он не приводит, но изображает из себя «жертву» и «давит на жалость»: «… им (В.В.Телегину и А.А.Слободянюку) … была предоставлена возможность неоднократно выступать на научно-практических конференциях, в том числе в Пограничной академии ФСБ России, а меня лишили такой возможности».  Такая «несправедливость» по отношению к В.И.Городинскому «способна выдавить слезу».
Он как бы не понимает эту консолидированную и понятную позицию пограничного научного сообщества к тому, что он бесцеремонно пытается всем навязать. Какой может быть «научная дискуссия» по его «историко-публицистическим» трудам с элементами ненаучной фантастики?
Понимая это, В.И.Городинский, в своей последней книге яростно нападает на ветеранов, аргументированно критикующих его. К примеру, задает вопрос: «Является ли майор в отставке А.А.Слободянюк ветераном Пограничных войск?» Да, Александр Ануфриевич Слободянюк – ветеран Пограничных войск и полноправный член Межрегиональной Общественной организации ветеранов (пенсионеров) Пограничной службы г. Москвы и Московской области, в своё время он окончил с золотой медалью Алма-Атинское пограничное училище, после чего начинал службу заместителем начальника пограничной заставы, а затем несколько лет служил начальником пограничной заставы на Сахалине, награждён медалью «За отличие в охране государственной границы СССР» и юбилейным знаком «100 лет учреждению пограничной службы». В.И.Городинский же службу на пограничной заставе проходил, по определенным причинам, по ускоренному варианту. Сам он похвастаться службой начальником пограничной заставы или на пограничной комендатуре не может.
Встречный вопрос В.И. Городинскому: все ли его «соавторы» хотя бы один день служили в Пограничных войсках? В большинстве случаев ответ будет отрицательный. Есть в его «окружении» и те, кто военную форму вообще не носил. Тем не менее, они не прекращают попыток навязать нам «свою трактовку пограничной истории», и это не вызывает никакого отторжения у В.И.Городинского.
В нашей ветеранской организации состоят генералы и адмиралы, офицеры, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, рядовые и матросы. В Пограничной службе ФСБ России давно нет военнослужащих по призыву. Пограничники, отслужившие срочную службу, после её окончания, нередко становятся офицерами запаса, докторами и кандидатами наук, профессорами и доцентами, государственными служащими и крупными предпринимателями. В этом нет ничего необычного. Ветеранов, выполнявших воинских долг, на разных должностях, мы не делим на своих и чужих, тем более – фронтовиков и ветеранов боевых действий.
Полковник в отставке Евтодьев Иван Павлович. Живет в Москве. Родился в декабре 1924 г. Земляк В.И.Городинского, уроженец с.Субботцы Знаменского района Кировоградской области. В августе 1941 г., приписав себе год, добровольно вступил в Красную Армию. В декабре 1941 г. в составе 143-й отдельной стрелковой бригады оборонял побережье Тамани. В январе 1942 г. по льду Керченского пролива бригада перешла на Крымский полуостров, где вела упорные бои. 10 апреля 1942 г. Иван Павлович был тяжело ранен и эвакуирован в госпиталь. После лечения, летом 1942 г. направлен в 95-й ордена Ленина пограничный полк особого назначения. Эта часть была сформирована на базе 95-го (Надворная) пограничного отряда и других частей Пограничных войск Украинской ССР. Полк отличился при обороне Донбасса и высоты «Саур-Могила». Когда немцы начали рваться в Закавказье, пограничники обороняли перевалы Большого Кавказского хребта и не пропустили врага. Осенью 1943 г. И.П.Евтодьев снова попал в госпиталь. Весной 1944 г. вернулся в часть и участвовал в освобождении Крыма. Летом – осенью 1944 г. участвовал в боях с вооруженными националистическими бандами в Литве. В ноябре 1944 г. направлен на учебу в Военный институт иностранных языков. Окончив его, до 1989 г. служил во внешней разведке. Ветеран боевых действий в Афганистане, инвалид Великой Отечественной войны I группы. Награжден орденом Отечественной войны I степени, орденом Красной Звезды, орденом Знак Почета, медалями «За боевые заслуги», «За оборону Кавказа», «За Победу над Германией» и другими. В марте 2022 г. этот ветеран обратился с просьбой о приеме в ряды пограничной ветеранской организации, объяснив это тем, что с самой войны ощущает себя пограничником. Его просьбу удовлетворили. Торжественное вручение ему знака «Ветеран Пограничных войск» запланировано на 27 мая 2022 г. на боевом расчете ветеранов у памятника «Пограничникам Отечества» в Устьинском сквере Москвы.
Знаю, что В.И.Городинский предпочитает не общаться с живыми участниками войны, при этом, не упуская возможности, после их смерти упрекать ветеранов во лжи. С живым М.А.Могилевским он встречаться отказался, а после смерти ветерана счёл возможным высказать в его адрес следующее: «… можно предположить, что он проходил службу в одном из подразделений гарнизона указанного пограничного отряда, а на заставу он прибыл за несколько дней до начала войны … я пришел к выводу, что полностью доверять воспоминаниям указанного ветерана никак нельзя».  В.И.Городинский, как обычно, «упустил» из воспоминаний М.А.Могилевского известный факт его участия в мае 1941 г. в составе пограничного наряда в задержании на участке заставы «Джурджулешты» группы нарушителей государственной границы из Румынии. Это наглядно характеризует отношение В.И. Городинского к ветеранам войны.
В очередной раз приглашаю В.И.Городинского на разговор с его земляком. Ему расскажут правду об участии воинов в зеленых фуражках в составе 95-го ордена Ленина пограничного полка особого назначения в сражениях Великой Отечественной войны. Предлагаю 27 или 28 мая сходить в Устьинский сквер Москвы и сказать там любому прослужившему только некоторое время на пограничной заставе или в подразделении пограничного отряда, что он не ветеран Пограничных войск. Какой будет ответ, предположить нетрудно.
По доступу в Центральный пограничный Музей ФСБ России (именно так он правильно именуется, а не «Центральный музей Пограничной службы ФСБ России», как у В.И. Городинского): его фонды открыты для честных исследователей, в том числе – ветеранов. Участие А.А.Слободянюка в различных научных мероприятиях объясняется просто – он получает приглашения от организаторов, а подготовленные им, с опорой на архивные документы и исторические материалы, выступления интересны и правдивы. Этого нельзя сказать о содержании «историко-публицистических»  сочинений с элементами ненаучной фантастики самого В.И. Городинского.
«С особым пристрастием мою книгу стали изучать в региональном отделении Российского совета ветеранов пограничной службы по г.Москве и Московской области …»  - очередная неточность: правильное название – Межрегиональная Общественная организация ветеранов (пенсионеров) Пограничной службы г.Москвы и Московской области, входящая в Российский Совет ветеранов Пограничной службы.
Действительно, мы с А.А.Слободянюком «с особым пристрастием» прочитали и проанализировали содержание книги, ибо пограничная тема нам знакома. А В.И.Городинский надеялся, что его книгу «На ура!» будут читать одни дилетанты? Он просчитался!
Очередная фантастическая версия В.И. Городинского: «Насколько я знаю, подробную рецензию на мою книгу было поручено подготовить ученым Академии пограничной службы ФСБ РФ с участием историков из других пограничных вузов, а также Центрального пограничного музея ФСБ России».  Кто, кому и что «поручал», лично я не знаю, но «подробную рецензию», о которой ведётся речь, без всяких поручений написал я вместе с А.А.Слободянюком, который помогал с архивными и аналитическими материалами – свидетелей этого более чем достаточно. Явно не хватает креатива В.И. Городинскому: «Первая же подробная рецензия на книгу появилась в Интернете в августе 2016 года. Она была подготовлена группой ученых столичных пограничных вузов и Центрального пограничного музея ФСБ РФ. Но по всей видимости, прекрасно понимая, что их доводы в полемике весьма слабы, а на каждый необоснованный выпад в мой адрес последует аргументированный ответ, настоящие авторы той рецензии подписывать ее не стали. Вместо этого они уговорили двух офицеров-отставников - В.В.Телегина и А.А.Слободянюка - поставить под ней свои подписи. Те ради собственного пиара, с радостью согласились, озаглавив сей труд так: «От правды истории назад к мифологии (заметки ветеранов на полях книги)».  Повторяю, авторство упомянутой «подробной рецензии на книгу» - моё, при участии и поддержке А.А.Слободянюка.
В своих фантазиях В.И.Городинскому не хватает скромности: «Судя по приведенной цитате, саму рецензию на мою книгу писали, так сказать, профессиональные историки, имеющие ученые степени и звания. Да на их фоне, в вопросах исторических исследований, я, формально, отношусь к категории любителей. Но две посредственные личности, не имеющие не то что ученых степеней и званий, но даже какого-либо гуманитарного образования … это лучшее свидетельство того, что текст писали одни люди, а подписали его – другие».
У явно «обиженного» В.И. Городинского фантазия продолжает «бить ключом», она перерастает в желание «перевести стрелки» с «больной головы на здоровую». В «подробной рецензии на книгу» неоднократно приводятся примеры, что книга В.И.Городинского написана не одним-единственным автором, а части её общего текста не только не согласованы, но и противоречат друг другу. В.И.Городинскому нужно внимательно перечитать книгу от начала до конца.
Интересно узнать, кто ещё по версии В.И.Городинского писал «подробную рецензию на книгу». Выражусь не по-научному - понимаю, что неприятно, когда «водят фейсом по батарее», тем более - «посредственные личности, не имеющие не то что ученых степеней и званий, но даже какого-либо гуманитарного образования». Благодарю, что «подробной рецензии на книгу» дана высокая оценка и выражено согласие с самооценкой автора книги как историка.
Для облегчения «моральных страданий» лично В.И.Городинского и «бригады соавторов» «открою секрет Полишинеля»: я – штатный научный сотрудник Центрального пограничного Музея ФСБ России, имею высшее гуманитарное образование и диплом политолога. А.А.Слободянюк проходил подготовку в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, работал вице-главой крупного подмосковного города, действительный муниципальный советник 2 класса, более полутора десятка лет активно работает в архивных фондах ГА РФ, РГВА и ряда других архивов, где его хорошо знают – кстати, в отличие от В.И.Городинского.
Дальше. «Понимая, что его лично и М.А.Могилевского, по сути, я уличил в фальсификации исторических фактов, он начал лихорадочно искать выход из создавшейся ситуации. Не придумав ничего лучшего, В.В.Телегин уговаривает двух престарелых ветеранов Великой Отечественной войны, участников первых боев на границе, уже известного читателям М.А.Могилевского и его друга В.М.Лагодина подписать очередное открытое письмо – пасквиль в мой адрес. Те согласились…».
Да, я рассказал участникам Великой Отечественной войны о фантастических версиях, якобы заблаговременного, до 22 июня 1941 г., оставления пограничниками застав на западной границе и отхода их в тыл. Ветераны возмутились и твёрдо сказали, что пограничники застав западной границы в тыл до начала войны не отходили и встретили врага 22 июня 1941 года на государственной границе. Отдельно переговорил с М.А.Могилевским по его родной заставе «Джурджулешты». Ветеран еще раз сказал, что никакая группа пограничников 21 июня 1941 г. на участке заставы на румынский берег не переправлялась. Он подтвердил свою версию событий раннего утра 22 июня 1941 г. на заставе. Оба ветерана высказали возмущение, по их мнению, лживыми утверждениями и выразили готовность публично отстаивать память погибших в первых боях на границе товарищей и историческую правду о Великой Отечественной войне. При обсуждении была выбрана форма «открытого письма» и согласованы его основные тезисы. Оба ветерана, замечу, окончили высшие учебные заведения. По их просьбе я изложил высказанные ими мысли на бумаге. На «Бале победителей» в Музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе 8 декабря 2018 года, в присутствии свидетелей оба ветерана после прочтения подписали открытое письмо, поручив выложить его в Интернете. Василий Михайлович Лагодин жив, и он может подтвердить мои слова. Это не «пасквиль», как утверждает В.И. Городинский, а правда! Как и многие другие пограничники, я готов подписаться под каждым словом ветеранов войны.
Очередное менторское нравоучение В.И. Городинского в адрес ветеранов: «Руководителям же Российской организации ветеранов Пограничной службы я настоятельно рекомендовал бы заняться наконец-то исполнением своих главных обязанностей, определенных российским законодательством. Если генерал-полковник А.М.Еремин подзабыл, то я напомню ему, что в соответствии с Законом «О ветеранах» их главной задачей является защита социальных, экономических, политических и иных прав и интересов ветеранов … Споры же на исторические темы следует оставить прежде всего ученым, а также тем любителям истории спецслужб, которые изучили ту или иную проблему хотя бы в том объеме, что и автор книги. Это их, и только их насущный хлеб. Участие же в полемике по историческим вопросам явных дилетантов из числа членов ветеранской организации, как показывает практика, чаще всего превращается в травлю инакомыслящих, что не только вредит делу написания объективной истории, но и дискредитирует Пограничную службу ФСБ России в глазах российской общественности».
Чтобы В.И. Городинский не «подзабыл, то я напомню ему»: Российский Совет ветеранов Пограничной службы (так будет правильно) создан в соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеранах», выдержки из которого он цитирует. Напомню «радетелю» интересов «защиты социальных, экономических, политических и иных прав и интересов ветеранов» и то, что Организация ветеранов имеет Устав. Одной из основных задач деятельности «является … участие … в решении задач патриотического, интернационального воспитания молодежи. Для осуществления … задачи - привлекает ветеранов к … работе по разоблачению фальсификаций исторических событий и исторической правды о Великой Отечественной войне, участвуют в сборе исторически ценных материалов …». Сошлюсь и на слова В.В.Путина: «Убежден: вопросы сохранения памяти о важнейших событиях нашего общего прошлого, недопущения попыток фальсификации истории, патриотического воспитания молодых людей всегда должны быть в фокусе нашего внимания».  Ветераны-пограничники действуют в строгом соответствии с требованиями Устава Организации и в русле данных указаний Президента Российской Федерации.
В.И.Городинский цитирует: «свобода слова – это конституционное право любого гражданина России». Никто с этим и не спорит, но почему он «приватизирует» это конституционное право только для себя и, отказывая в нём ветеранам, пытается «заткнуть им рот»? Ветераны обоснованно критикуют и, продолжат критиковать его фантастические «историко-публицистические» произведения.
Следующее. «… Споры же на исторические темы следует оставить прежде всего ученым …». В.И.Городинскому надо бы знать, что Российский Совет ветеранов Пограничной службы объединяет более 40 тысяч ветеранов. Только в одной Межрегиональной Общественной организации ветеранов (пенсионеров) г.Москвы и Московской области состоит на учете 267 докторов и кандидатов наук, 157 профессоров и доцентов, которые в разное время служили на границе, работали в ведомственных военно-научных и военно-учебных заведениях. Таких организаций по стране более полусотни, и у них – колоссальный научный потенциал. Статус же самого В.И.Городинского предельно ясен - «… в вопросах исторических исследований, я, формально, отношусь к категории любителей», это – его личная оценка, и её, заметьте, никто не оспаривает. Учёные-историки научную полемику с «любителем», как он жалуется, вести не стремятся, что понятно и вполне объяснимо.
Остается узнать, с чьей именно подачи В.И.Городинский так настойчиво стремится навязать свою трактовку концепции участия Пограничных войск в Великой Отечественной войне? Он сам вряд ли это скажет.
Что же касается тезиса - « … а также тем любителям истории спецслужб, которые изучили ту или иную проблему хотя бы в том объеме, что и автор книги». Понятно, что В.И.Городинский «изучил ту или иную проблему», но – не более того, причем исключительно по «шпаргалкам» Резуна - «Суворова» и других «авторов». Познания же самого В.И.Городинского тоже известны: он путает события Первой и Второй мировых войн, не в ладах с географией и топографией, сознательно допускает многочисленные случаи искажения первоисточников и не видит в этом ничего криминального, объективную историю Пограничных войск, заменяет «авторскими фантастическими версиями». Примеров того нами уже было приведено достаточно, но ни один из них В.И.Городинский не опроверг.
Показательна, чисто по Фрейду, оговорка В.И.Городинского о «любителях истории спецслужб» и о том, что «это их, и только их насущный хлеб», которая предполагает оплату «хлеба насущного». Интересно, кем на «исторической ниве» оплачивается нынешний «насущный хлеб» философа В.И.Городинского?
«Участие же в полемике по историческим вопросам явных дилетантов из числа членов ветеранской организации, как показывает практика, чаще всего превращается в травлю инакомыслящих». С «дилетантами» и «любителями» разобрались выше. Добавлю, что ветераны в ходе «полемики» не занимаются никакой «травлей инакомыслящих» - они борются с фальсификаторами истории Пограничных войск в годы Великой Отечественной войны.
Пришло время разобраться с самой большой фальсификацией В.И.Городинского - «главным доказательством» описания событий на заставе «Джурджулешты» в начале Великой Отечественной войны. «Думаю, что рассказу генерала пограничных войск НКВД СССР Н.П.Никольского, руководителя боевых действий частей Молдавского пограничного округа в первые дни войны, можно и нужно доверять. К слову сказать, цитируемый мною текст его воспоминаний доктор исторических наук Ю.Г.Кисловский привел без каких либо изменений, в двух своих книгах, изданных в 1995 и 2005 годах».  В приведенном выше отрывке есть слова «цитируемый мною текст его воспоминаний», но здесь В.И.Городинский, как обычно, лжёт: он не цитирует, а пересказывает текст по книге Ю.Г.Кисловского, который, в свою очередь, рассказ Н.П.Никольского также только пересказывает. Прочитайте внимательно – это не цитирование, а отсылка к неведомому источнику, так как не приводятся выходные данные книги, нет ссылок с указанием тех её конкретных страниц, где находится приведенный текст. Это же элементарные правила, но и они не выполняются. При этом В.И.Городинский «на голубом глазу» призывает  - «Думаю, что рассказу… можно и нужно доверять». Эта фраза в очередной раз рассчитана на дилетантов и призвана заменить собой реальные ссылки на архивные документы. Приведу здесь мнение В.И. Городинского на этот счет. «… любой учёный, а в особенности учёный-историк, должен не просто верить написанному, а знать точно, основываясь на архивных документах, было ли это событие в истории пограничных войск, страны или нет. Верить можно только в сказки, да в придуманные кем-то мифы».  Очень точное замечание!
В.И.Городинский утверждает: «Я сослался на конкретные архивные документы, которые никому опровергнуть не удастся. А они полностью подтверждают правильность сделанных мною выводов в книге по данному вопросу».  Очередная фантазия и ложь – повторю, что в приведённых В.И.Городинским отрывках нет прямых ссылок на архивные документы, а присутствует только вольный пересказ якобы содержания, без прямых ссылок на страницы книги Н.П.Никольского. Всё это, в лучшем случае – косвенные свидетельства, не имеющие архивного или музейного подтверждения. Почему это так? Поясню. В фондах Центрального пограничного музея ФСБ России хранится единственный экземпляр рукописи работы генерал-майора Н.П.Никольского, подготовленной им для ГУПВ в 1943 г., объемом 96 листов, под названием «Текст описания опыта боев пограничных частей Молдавского округа в начале Отечественной войны (1941 г.)». Текст этот напечатан на пишущей машинке в единственном экземпляре, в нём есть авторские правки от руки. Рукопись подшита в картонную папку дела формата А-4. Она имеет гриф ограниченного пользования, на лицевой стороне дела стоит штамп «Музей войск МВД Инв. № 500». На задней странице обложки имеется запись: «В деле подшито и пронумеровано 53 (пятьдесят три) листов (так). Начальник Музея погранвойск и внутренней охраны МВД СССР (автограф) (Дубровский). 15 сентября 1954 г.». Текст напечатан на листах с обеих сторон. С 1-й по 62-ю страницу разделы идут по порядку, указанному в содержании. Нумерация страниц проставлена машинописным способом. На 62-й странице остался заголовок раздела - «Начало военных действий на границе», но самого текста этого раздела в деле ныне нет, равно как и текста последующих разделов рукописи, за исключением текста на 91-й – 96-й страницах (раздел «Выводы по борьбе с разведчастями противника»), то есть ещё 8 страниц оригинального машинописного текста и несколько схем, и новая нумерация на этих страницах проставлена карандашом. Таким образом, в оригинале рукописи утрачено (из неё вырвано) 15 листов, или 30 страниц текста. Кто это сделал, когда именно в период 1943 – 1954 годов и с какой целью, сегодня сказать сложно.
В.И.Городинский ныне, через семь – восемь десятилетий после этой утраты даёт ссылку именно на отсутствующую часть текста книги Н.П.Никольского, но под другим названием - «Война рождается на границе» М. 1972 с. 96, машинописная копия.  Много совпадений. Понятно, что издательство машинописную копию выпускать не будет. После 1954 года её целиком никто не видел.
В.И.Городинскому по этому поводу будет уместно задать несколько вопросов. Как материал (копия материала) музейного хранения, имеющий не снятый гриф ограниченного доступа, попал к нему? Где находится книга или копия, на которую он ссылается? Знает ли он, кем и когда сделана копия? Как и где можно с ней ознакомиться? Это оригинал или новодел? Для определения этого можно создать межведомственную комиссию из сотрудников музеев (Погранслужбы и войск Национальной гвардии), историков, нынешнего владельца копии и других заинтересованных лиц. С учётом хранения части оригинала книги Н.П.Никольского в Центральном пограничном Музее ФСБ России, установить подлинность даже копии не составит особого труда (фактура бумаги, шрифт, содержание и оформление текста, стиль изложения, учет правок автора и т.д.). Очевидно, к описанной пропаже сам В.И. Городинский не причастен, так как ещё в 1954 году указанных материалов в деле уже не было.
Но к нему есть и другие вопросы. Почему В.И. Городинский хранит по сути краденные исторические музейные материалы и не спешит возвращать их в Центральный пограничный Музей ФСБ России? Он не знает, что это нужно было сделать?
То, что у В.И. Городинского есть «копии с многостраничного архивного подлинника» - очевидно. Это подтверждает его ближайший соратник, ранее служивший во Внутренних войсках, в своем сообщении по поводу появления в сети Интернет открытого письма М.А.Могилевского и В.М.Лагодина (стиль и орфография этого сообщения сохранены):
Сообщение на «Героико-патриотическом форуме России» - «Re: Генерал-пограничник Владимир Городинский: «Правда истории или мифология?» « Reply #13 : 14 Декабря 2018, 14:35:38 » Цитата: Nick-69 от 14 Декабря 2018, 14:00:39 Цитата: Sobkor от 14 Декабря 2018, 09:41:26
Вообще не понятен смысл размещения открытого письма «полковника в отставке Телегина Владимира Викторовича». Смысл? Ради этого: «Что касается, заставы «Джурджулешты» то сразу после выхода его книги, предлагали В.И. Городинскому организовать встречу с М.А. Могилевским, но генерал это проигнорировал». Генерал не отрицает, что сей факт имел место в 2016 году. Сейчас он готовит некий текст, где, надеемся, многое разъяснит. Но сам ведь умница генерал своих оппонентов о том не просил! А посему это его законное право игнорировать насильственно навязываемые ему сообщальщиками контакты. К тому же он в любой момент, когда потребуется, и сам, без посторонней помощи (то есть без сопливых сообщальщиков) может договориться о встрече с любым из интересующих его ветеранов! Если человек воспользовался своим законным правом на отказ, то в правовом государстве, к числу которых себя причисляет и Российская Федерация, никто НЕ ВПРАВЕ его за это попрекать! Таким образом, известные нам сообщальщики, оплёвывая оппонента за его же законное решение, выставляют себя в образе самых оголтелых мракобесов! К сведению, г-на Телегина: умница генерал давно имеет в своём распоряжении копию с многостраничного архивного подлинника, в котором подробно изложена хроника боевой деятельности пограничной заставы «Джурджулешты» за 21 и 22 июня 1941 года! Сам же документ датирован первыми днями Великой Отечественной и подписан военачальником в звании генерала» (Интернет-источник -  http://voenspez.ru/index.php?topic=76446.0 ).
Пока версия В.И.Городинского о событиях 21 – 22 июня 1941 года на участке заставы «Джурджулешты» не найдет подтверждения в архивных или музейных документах, она останется мифом.
Приведу категоричное мнение на этот счёт самого В.И.Городинского. «Факты, не подкреплённые архивными документами, будут по-прежнему называться мифами или легендами. А это та же фальсификация истории, о необходимости борьбы с которой так много говорится в последнее время». 
Ответы В.И. Городинского на поставленные вопросы и возврат исторических документов в Центральный пограничный Музей ФСБ России помогут установить порядок исторических событий, произошедших на заставе «Джурджулешты» 21 – 22 июня 1941 года.
В.И.Городинский может отказаться от своих слов и ответов на поставленные вопросы. Более того, выдвинуть, как обычно, без архивных ссылок, очередную фантастически «правдивую» версию. Такое не исключено. Он, однако, должен осознавать, что это нанесет его репутации сокрушительный удар.
Честь имею!
Полковник в отставке В.В. Телегин
24 мая 2022 года".