Уважаемый Юрий Петрович,
написал Аркадию 1946 ответ в другой теме, но не отправил. Решил игнорировать. Но игнорирование не решает проблему. Теперь отправляю.
Если вам не сложно, оцените его. В общих чертах мне он понятен, но как он озаглавлен? Почему на немецком? Что за контингент военнопленных? Офицеры? Или все подряд?
Уважаемый Александр Анатольевич,
какого-либо титульного листа у журнала нет (либо он оторван и затерялся среди других документов дела). Но на каждом листе присутствует заголовок „Zugänge von Aussenkommando“, т.е. это журнал поступления в лазарет из внешних (не лагерных) рабочих команд. Заносили в него военнопленных по мере их поступления в лазарет (во второй графе – даты поступления). Помимо рабочих команд, зафиксированы поступления из лазарета при лагере в Пушкинских казармах, например, 16 января 1943 года
http://www.obd-memorial.ru/Image2/filterimage?path=TV/007/058-0018002-1466/00000006.JPG&id=10695269&id=10695269&id1=92d8208d06797321df836279531b0fd3
Забыл сказать. "на каждом листе присутствует заголовок „Zugänge von Aussenkommando“"
Так бывает, когда подписывается 1 и последний лист сверху, а все остальные листы ножницами обрезают, оставляя эти подписи вверху. Получается оглавление каждой страницы всего журнала.
Не знаю, как в других сферах, а в медицине -это частое явление.
В принципе, понятно, что Вы хотели сказать.
Но, всё-таки, это не первый, и не последний листы книги-журнала были обрезаны, а все листы книги - сплошь!
А приведенные Вами записи, в действительности, имелись только на оборотной стороне "лицевой корки книги-журнала" и на внутренней стороне "задней корки книги-журнала".
Кстати. это очень характерно и для амбарных книг...
Спасибо!
"Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.
Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым.
»
— Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»
Я веду речь о сетевом тролле. Я не имею обычно манеры давать негативную оценку незнакомым людям, но в данном случае это не оценка, а констатация факта.
Примеров уже накопилось с избытком, но данный пример с книгой очень показательный.
Что делает пользователь, который желает указать на чужую ошибку? Он сначала проверяет данные из сообщения, а затем их опровергает с указанием на документы.
Что делает тролль? Он сразу начинает ляпать по клавиатуре.
А теперь возьмите и полистайте книгу. Сначала идет - обложка, затем 1 лист - целый, с надписью на обратной стороне, и так до 25 стр. документа ОБД, где запись вверху и после этого документ вообще не обрезался. т.е. листы целые.
Заметьте, что я сказал "так бывает, когда подписывается 1 и последний лист сверху, а все остальные листы ножницами обрезают ..." , но я не говорил "этот документ обрезали так-то".
А теперь прочитайте еще раз цитату...
"Но, всё-таки, это не первый, и не последний листы книги-журнала были обрезаны, а все листы книги - сплошь!
А приведенные Вами записи, в действительности, имелись только на оборотной стороне "лицевой корки книги-журнала" и на внутренней стороне "задней корки книги-журнала".
Что даже близко не соответствует истине.
Это только один из признаков тролля. Я мог бы привести еще массу примеров, потому как этот тролль очень плодовит, но мне жаль тратить на это свое время.
Ему все равно что тема озаглавлена "Масюковщина", пойдет и "Васюковщина" (6 раз подряд), неважно что книгу написала Черноглазова Раиса Андреевна, пойдет и Шароглазова, какая разница шталаг или дулаг, а про лазарет шталага 352 я вообще молчу, там он пишет свою собственную историю.
Мой вывод
Аркадий 1946 - тролль .
Отвечать на его вопросы - это даром тратить время. Находиться рядом с троллем и делать вид, что его нет - это себя не уважать, да и темы флудом забиваются.
Но если вы сомневаетесь в моих словах, то могу подробно разобрать любой его комментарий, чтобы не было обвинений в слабости моей позиции.
По правилам форума кого-то из нас нужно удалять.
Решение за вами!