А как у нас в Латвии относятся? Да по-разному. Я лицо неофициальное, не показатель. А официальная точка зрения проста: Красная Армия была оккупационной армией. А ее солдаты - такие же оккупанты, как и нацисты. Ничем не лучше, даже хуже. Но в силу международных договоренностей (к которым Украина никакого отношения не имеет), Латвия вынуждена ухаживать за могилами красноармейцев, а также устранять последствия нападения вандалов. При этом Россия, со своей стороны, вынуждена теперь ухаживать за могилами латышских эсэсовцев, расположенных в России. Не думаю, что россиянам это приятно. Но так же и латышам - может, и не приятны могилы тех, кого они считают оккупантами (не, не, против немецких они ничего не имеют против; это "правильные" оккупанты), да международная обстановка не дает истинного отношения продемонстрировать.
По Украине, честно говоря, все равно, какое мнение у ее властей. По-моему, Украина со своей независимостью от России свой выбор сделала - в любом случае, против Красной Армии, против единства русского народа. Ведь Красная Армия воевала за СССР и Украинскую ССР в его составе, а не за незалежную Украину. Правопреемницей СССР является Россия, а не Украина. Так что она тут не при чем в деле ухода за советскими мемориалами. Украине ведь нет дела до русских мемориалов времен Первой Мировой войны, где тоже немало малороссов и русин (представители этих ветвей русского народа сейчас именуются "украинцами") похоронено. Потому что за Россию те солдаты гибли, за единую и неделимую, а не за вильную Украину. В составе Русской императорской армии, а не каких-нибудь там сичевых стрельцов.
Письмо лучше отправлять бумажное.
Географически ближе Лейбас. Но утверждать ничего не берусь.
