Уважаемая Татьяна Николаевна!
Довесок в виде Вашего "как обычно" мною рассматривается как "множественно", "неодократно" и посему попахивает диффамацией. Потрудитесь, пожалуйста, привести подтверждения (три и/или более) моей "бездоказательности".
Только не забудьте про презумпцию невиновности - о доказательствах, то бишь. Мне будет интересно узнать, как так получилось, что заслуженная награда (отдых) заставала своих героев в состоянии дистрофии и туберкулеза.
Презумпция невиновности чья? нацистов? военнопленных? О какой "заслуженной награде" Вы ведете речь?
Если о Маутхаузене, то это дело в первую очередь Австрии выяснять соотношение "труда и отдыха" в отдельно взятом концлагере. Это есть проявление "ползучей" ревизии а-ля "русские ленились отдыхать в предоставленных им концлагере санаториях". Попытка подсластить бочку дёгтя ложечкой мёда.
Уважаемый Геннадий Юрьевич,
я прошу прощения за неправильно сформулированное предложение. "Как обычно" у меня должно было означать "как обычно ранее", то есть раньше Вы доказательства приводили, а в этом случае нет.
Все же остальное я сформулировала достаточно понятно, и Ваши переспросы меня удивляют. Вы о чем вообще? Это
я защищаю пленных от попыток Дмитрия и Вашего согласия разобраться с "контингентом", это
я пишу, что отдых был "отдыхом", Вы хоть посты мои почитайте! Даже и писать больше об этом не буду. И вообще Вам отвечать больше, наверное, не буду, если все Ваши посты будут впредь сводиться к тому, кто там что наврал и кто кому должен. Вы заявляете, что это дело Австрии разбираться в Маутхаузене? Тогда оставьте в покое большинство шталагов и концлагерей, пусть немцы с ними разбираются, они на их территории были. Вы подвергаете сомнению утверждения Отто и при этом заявляете о себе как о новичке? Ну тогда, наверное, сначала до его уровня дорасти нужно?
От карты Кучерова в этой теме уже ни следа не осталось. Пожалуй, и я распрощаюсь.
Доброго вечера
Татьяна
