Не прерывается работа исследователей, энтузиастов, использующих архивные документы как наших, так и зарубежных фондов. А пока отстаиваемые авторами Книг потерь цифры безвозвратных и демографических потерь РККА подвергаются критике в военно-публицистической литературе от авторов, доказывающих, что цифры потерь занижены на 3 млн чел., и даже что завышены на 1 млн чел. Похоже, что прежний состав авторов Книг потерь не собирается осуществлять поиск и классификацию потерь (3 млн чел.) дополнительно к опубликованным, а тем более воскрешать (1 млн чел.) объявленных погибшими.
В том, что многие авторы самостоятельных исследований, использовавших данные Книг потерь, приходят к разным иным итоговым выводам, есть, на мой взгляд, недоработки и авторов Книг потерь.
Речь идёт о цифрах (500 тыс.; 450 – 500 тыс., 939,7 тыс. чел. и др.), по которым нет чёткости, к какой группе потерь они относятся, куда они включены и откуда их можно вычленить. В трактовках имеется несоответствие между текстом и таблицами. В результате каждый автор трактует по-своему: одни повторно складывают, иной вычитает цифры из табличных данных, так что получаются значительные расхождения, приводящие к взаимной перебранке между авторами и к упрёкам в адрес авторов Книг потерь.
Вызывает вопрос и цифра «434 тыс. чел.», - общая численность л/с «погибших» дивизий, неизменная в разных изданиях даже при выявлении нового числа «погибших» дивизий.
А так как цифры эти касаются полмиллиона или около миллиона человеческих жизней, то их сложение или вычитание приводит к расхождениям от 0,5 млн до 2 млн чел. относительно данных из Книг потерь. При этом всегда надо помнить, что это не просто цифры, это – судьбы.
Привожу примеры:
1. 500,0 тысяч военнообязанных, призванных через военкоматы с объявлением войны, по причинам воздействия противника не попавших в списки военных частей, т.е. «пропавших без вести в пути военнообязанных, призванных по мобилизации, но не дошедших до частей и не зачисленных в списки».
Они по закону считаются военнослужащими, однако ими оперируют как группой гражданских лиц. Авторы Книг потерь изд. 2010 г. и их приверженцы в изобилии «затыкают» ими нестыковки в цифрах. Где недостаёт пропавших без вести, - так это те 500 000; военнопленных РККА числим на 1 млн меньше, чем насчитали немецкие авторы, так разница станет не так существенна, если учесть, что все эти 500 000 оказались в плену; рассмотреть число погибших в плену, - пожалуйста, все 500 000 погибли в плену, только … в Книгах потерь они отнесены к гражданским потерям. Находят следопыты погибших красноармейцев, которых нет в списках в/ч, - так что вы хотите, это те, которые пошли в бой, не успев попасть в списки в/ч, а они учтены в Книгах потерь отдельно в числе «500 000».
А когда авторы Книг потерь считали германские потери, разбирались ли, из каких винтовок и кем те были поражены, из рук списочного или «несписочного» защитника Родины? Или уничтожены партизанами?
Известно, «если человек прибыл в военкомат и его призыв оформлен, то он уже считается военнослужащим и в общее число призванных вошёл». И всё же в Балансе демографических потерь оставлено 8 668,4 тыс.чел., а не 9168,4 тыс.чел!
Остаётся надеяться, что в будущем Храме в Парке «Патриот» (Кубинка) Министерство обороны РФ организует должную работу по установлению судеб каждого из 34 476 700 призванных военкоматами накануне и в годы войны.
2. «450…500 тысяч пропавших без вести, которые фактически погибли или, будучи тяжело раненными, остались на поле боя, занятом противником». Каково место этой категории защитников Отчизны? Эти цифры вместе и по частям используются, где какому автору угодно. На самом деле большинство авторов чувствуют недостачу по крайней мере от одного до трёх миллионов военнослужащих и удручены их судьбами. Отсюда вариации с цифрами 450 000 - 500 000, как и с 500 тысяч, которые присоединяют целиком в пропавшие без вести, в попавшие в плен, в погибшие в плену, а также в оставшиеся убитыми или ранеными на поле боя.
Пример: В Книге потерь указано, что в немецком плену погибло 2,5 млн советских военнослужащих, из расчёта: 4 559 – 1 836 – 180 = 2 543 (тыс. чел.), где 180 тыс. чел. – оставшиеся при репатриации за рубежом и не предусмотренные в таблице 15.
Упомянутый в статье профессора Лопуховского Л.Н. профессор Литвиненко В.В. вычитает из 2,5 млн «939,7 тысяч повторно призванных на освобождённой территории» и ещё 500 тыс. пропавших без вести, которые, « … фактически погибли или, будучи тяжело раненными, остались на поле боя, занятом противником»:
2 543 - 939,7 – 500 = 1 103,3 (тыс. чел.).
Оголилась цифра, напоминающая попытку обелить чёрные зверства фашистов, занижая известную смертность советских военнослужащих в плену с «больше половины» до «четверти», до менее устрашающего показателя в 24,2%.
Справка для тех, кто склонен поверить новейшей цифре – всего 1 103,3 тыс. погибших в плену: по данным К. Штрайта, уже к 1 февраля 1942 г. из 3 350 639 советских военнопленных в живых осталось только 1 020 531 человек, а ещё 280 108 были отпущены. Остальные более 2 млн. стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода и холода. Основная масса советских военнопленных погибла от недоедания, болезней и лишений в 1941 – начале 1942 г. Два миллиона за первые 7 месяцев войны, а не один миллион за все годы войны, даже если среди пленных были не только те, кто входил в «списочный состав».
Исходная цифра «4 559,0 тыс. чел.» получена сложением двух составляющих:
«пропало без вести, попало в плен (по донесениям войск и сведениям органов репатриации) – 3 396,4 тыс. чел.»;
и «неучтённые потери первых месяцев войны (погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения) – 1 162,6 тыс. чел.».
Пройдёмся по цепочке составляющих суммарного показателя «пропало без вести, попало в плен» - 4 559,0 тыс. чел. Из них повторно призвано на освобождённой территории - 939,7; вернулось из плена после войны - 1 836,0; не вернулось на Родину – 180,0. И если отнять многострадальных «500», «фактически погибших, оставшихся на поле боя», то останутся погибшими в плену те 1 103,3 тыс. чел.:
4 559,0 - 939,7 - 1 836,0 – 180,0 – 500,0 = 1 103,3.
Так где же многие миллионы пропавших без вести, согласно региональным Книгам Памяти? Пропали без вести.
Только авторы Книг потерь (авторы, а не их оппоненты, их адвокаты или госслужащие) могут разъяснить, предполагалось ли, что «450…500 тысяч пропавших без вести, которые фактически погибли или, будучи тяжело раненными, остались на поле боя, занятом противником», все сразу окажутся в плену не погибшими? Что их не пристрелят неподсчитанными на поле боя, занятом противником, как это обычно практиковалось? Или они погибли, но не «фактически»?
Эмоционально, для наших реальных условий начального периода войны, полмиллиона пропавших без вести, - слишком заниженное число. Ещё раз: вспомните о городских и областных Книгах Памяти, изобилующих информацией «пропал без вести»!
3. «939,7 тысяч повторно призванных на освобождённой территории».
На первый взгляд, цифра понятна, хотя у неё есть составляющие, вызывающие споры между специалистами. Мы уже использовали её, работая с Табл. 15, с.51, изд. 2010 г., данные которой аналогичны предшествующим изданиям. Посмотрим, как неоднозначно размещена эта цифра в этом же издании 2010 г. в конце Книги потерь.
Итак, «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. 2010 г. Новейшее справочное издание…», в аннотации – «Данное издание является уникальным и не имеет аналогов в современной военно-исторической литературе». Табл. 94, с.373.
Здесь точно так же – 11 444,1 тыс. чел. - безвозвратные потери, учтённые в ходе войны в оперативном порядке нарастающим итогом, состоит из той же суммы: 6 885,1 + 4 559.0. Только смысл составляющих на сей раз иной: 6 885,1 – убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести, небоевые потери; 4 559,0 – попало в плен.
То-есть, по ходу изложения «пропало без вести» и «попало в плен» авторами Книг потерь разнесены.
Таблица 94 носит заключительный, почти ритуальный характер, в ней сопоставляются показатели потерь Германии с союзниками и СССР с союзниками, где нарисовано улучшенное соотношение потерь (1 : 1,1), о чём подробнее ниже. А здесь нас интересуют цифры потерь Красной Армии - пропавших без вести и попавших в плен.
Первая цифра – 6 885,1 здесь не расписана, а ранее, в табл. 15, она составлена из трёх видов потерь, не содержащих ни пропавших без вести, ни попавших в плен:
5 226,8 – убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск);
1 102,8 – умерло от ран в госпиталях (по донесениям лечебных учреждений);
555,5 – небоевые потери: умерло от болезней, погибло в результате происшествий, осуждено к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов).
Всё, все места заняты, не попасть в это число пропавшим без вести. Все цифры – по донесениям. А кто донесёт, сколько тяжело раненых оставлено на поле боя, сколько осталось в речушках и перелесках, «фактически» погибших, впоследствии не идентифицированных?
Вопрос к авторам: так сколько же на самом деле пропавших без вести, и где их место в таблицах?
Вторая цифра – 4 559,0 – интересней, так как расписана по-иному:
Попало в плен 4 559,0 тыс. чел., из них: погибло (умерло) в плену и не вернулось из плена 2 722,4, причём есть оговорка только относительно одной категории: «в том числе более 180 тыс. пленных эмигрировали в другие страны», а о том, что в 2 722,4 тыс. входят 939,7 тыс. повторно призванных, не говорится; вернулось из плена 1 836,0 тыс. чел. Хотелось бы твёрдого подтверждения, что полученная цифра не вернувшихся из плена на Родину действительно означает погибших в плену:
2 722,4 – 180 = 2 542,4 (тыс. чел.).
Эта цифра не содержит вернувшихся, самочинно вычитать из неё то, что туда не вложено, не возможно, так что вопрос к авторам (не к адвокату, который при аналогичных вопросах наклеивает ярлыки, а к авторам): где место для «939,7 тыс. чел.», вторично призванных?
4. В Книге потерь 1993 г. (Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/ В.М. Андроников, П.Д. Буриков, В.В. Гуркин и др.; Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Воениздат, 1993. - 415 с.) речь шла о 63 дивизиях, не представивших донесений о численном составе ввиду разгрома, общая численность которых, согласно предшествующим донесениям, составляла 434 тыс. чел.
В Книге потерь 2001 г. (Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 608 с.) речь идет о 85 дивизиях и трех бригадах, но цифра общей численности оставлена та же: 434 тыс. чел. Число соединений, не представивших донесений ввиду разгрома, увеличилось на 22 дивизии и три бригады, а цифра людских потерь при этом осталась та же.
Авторы пытаются объяснить это тем, что средняя численность соединений была снижена с 7 до 5 тыс. чел. Кого удовлетворит такое объяснение, если и вправду ранее расчёт производился по предшествующим донесениям о реальном наличии личного состава, а не по средней численности? В реальную укомплектованность, видимо, ушло и маршевое пополнение, составившее, с начала войны по октябрь м-ц включительно, 1 832 тыс. чел. для РККА в целом. Несколько сот тысяч пополнения достались фронтам московского стратегического направления.
Если правда, что цифра «434 тыс.чел.» выдана по данным предшествующих донесений из 63 дивизий, то достаточно прибавить ещё данные предшествующих донесений о численности этих 22-х дивизий и 3-х бригад, что никак не равно «0». Пусть даже по неполным 5 тыс., так это же ещё более 100 тыс. чел.!