Не спорю с тем, что абсолютно таких было много. Но относительно - мало.
В сравнении с чем?! Вы что с подлинными документами военной контрразведки работали. Лично я сильно сомневаюсь!
С подлинными документами военной контрразведки работал (1880-х гг.). Точно знаю поэтому, какие у них были действительные заслуги и тараканы, также и в советское время. Составил достаточное представление о специфике контрразведывательной работы, расследований. Но для полноты надо знать в сопоставимой степени по архивным документам противника и специфику его диверсионно-разведывательной деятельности. Здесь мы с Вами в одинаковом положении.
Но для самых общих рассуждений на данную тему такой исследовательский опыт и не требуется. Тут арифметика простая. Количество войск на данном твд. Количество преступлений. Из них количество успешно расследованных и переданных в трибуналы. В остатке количество нераскрытых.
Достаточной ясности с этими данными нет, полных и точных данных мы не имеем. Но имеем более-менее понятную общую картину, которую я представляю формулой: хотя абсолютно (т. общее) число преступлений было большим, относительно (к общей численности численности советских войск на данном твд, контингента), оно было малым. Кроме того, учитываю фактор судебно-следственных ошибок. Какой-то процент от общего числа дознаний ошибки составляли. Можно, не вникая в конкретику, сходу сказать, что большинство следствий было произведено корректно. Но полностью отрицать наличие ошибок в расследованиях явно некорректно.
Ревизионисты представляют дело так, что за пределы освобожденного от оккупации СССР вышла озверелая банда азиатских дикарей, которая занялась массовыми преступлениями. С такой точки зрения случай Крутько представляется тривиальным, типичным для РККА. Я с этим не соглашаюсь и призываю поглубже вникнуть в конкретику этого случая и других ему подобных. Чтобы в итоге получить какие-то обобщения. Т. е. вовсе не утверждаю, как делают другие ревизионисты, будто бы СМЕРШ реально почти совсем не преследовал действительные массовые преступления, но занимался исключительно фальсификацией дел в отношении политически неблагонадежных военнослужащих.
Принципиально моя позиция совпадает с позицией уважаемого коллеги Бещиньского по поводу фактов дезертирства в период с конца 1944 г. бойцов Войска Польского. Сами по себе факты не отрицаются, вопрос в конкретных причинах и обстоятельствах. Почему и как это происходило? В обнародованных коротких справках по делам СМЕРШа об этом не говорится ничего. Но именно это нас с Бещиньским и интересует.