Форум Поисковых Движений

Что интересно, уважаемый Юрий Петрович, что и в донесениях о безвозвратных потерях заградотряды указываются наравне с штатными формированиями дивизий уже в 1941-42 гг., еще до приказа "Ни шагу назад!" И есть случаи, когда военнослужащие учитывались дважды в одном дивизионном донесении: и в заградотряде, и непосредственно в своем полку. 

Что интересно, уважаемый Юрий Петрович, что и в донесениях о безвозвратных потерях заградотряды указываются наравне с штатными формированиями дивизий уже в 1941-42 гг., еще до приказа "Ни шагу назад!" И есть случаи, когда военнослужащие учитывались дважды в одном дивизионном донесении: и в заградотряде, и непосредственно в своем полку. 

Удивляться двойному учёту не приходится, ибо те заградотряды были внештатными подразделениями, то есть комплектуемыми временно откомандированным личный составом...
Такая же, к слову сказать, ситуация в отношении личного состава советских военных комендатур европейских городов...

Вот один из примеров двойного учета, да еще и с искажением фамилии.
Боец 371 сд Кошаев Иван Степанович, 1902 г.р.
Погиб 1.9.42 г. "в районе города Зубцова".
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1829776

То же донесение 371 сд, но самый его конец - список потерь заградбатальона. Ровно все то же самое: место рождения, РВК, родственники (жена). Но дата гибели и место другие: 18.9.42, д. Исаково Ржевского р-на Калининской обл.
И фамилия написана не через "о", а через "а" - Кашаев.
http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1829935 

На самом деле нет ничего плохого как в двойном, так и в более кратном учёте.Принцип прост: чем больше упоминаний в доступных источниках о разыскиваемом - тем лучше! Искажения в ФИО и соцданных для исследователей, как правило, не препятствие в работе...