1. Если принять прочтение названной части как «ArbBatl 1063», то связать наверняка с нумерацией саперных батальонов 7 саперной Армии , а именно её батальоны работали на сооружении 74 УР, в тылу которого находился Старобельск ( где в это время находился штаб 12 сапбр 7 сап.А) не получается.
2. Если принять ошибочное название нумерации своей части бойцом, варианты могут быть такими:
- 1262 сапб, который был 22.03.1942 включен в состав 20 сапбр 7 сапА ЮЗФ.
- 1662 сапб ( он же 1675 сапб) 29 сапбр 8 сапА. 8-я саперная Армия работала чуть южнее Старобельска на сооружении Ворошиловградского обвода.
Также под Старобельском при пленении назывались 75 и 72 раб.колонны/ pionier.bat
которые можно предположительно связать с 1672, 1675 сапбатами той же 29 сапбр.
- если предположить, что это рабочий/ строительный батальон армейского УВПС, фронтового УВПС, или УОС НКО…но там обычно двух-, трехзначная нумерация. Четырёхзначная не попадалась ни разу.
3. Менее вероятное прочтение как « ArbBatl wba»…. напрашивается вопрос, не является ли такая запись фиксацией такой формы мобилизации населения, как призыв « на трудовой фронт», « в трудовую армию» ? Пленные бойцы также представляются как « окопный / оборонный рабочий». Первоначально состав этих подразделений не числился в РККА и был причислен к « военнослужащим» позднее , постановлением ГКО. В поисковых анкетах, составленных военкоматами со слов родственников, также часто записано « призван на трудовой фронт». Видимо люди видели существенную разницу в форме призыва. Также известно, что командиры саперных бригад, при проведении работ на укреп.сооружениях, располагали полномочиями по привлечению местного населения и беженцев, находившихся в районе строительства, в том числе принудительного привлечения. А рабочие колонны и военно-строительные отряды формировались местными органами власти. Чем не версия для
« ArbBatl wba»….
4. 190 опулаб ( отдельный пулеметно-артиллерийский батальон) занимал оборону в Ново-Айдаре…тот же 74 УР, что и Старобельск.