Еще раз про отметку "F" в поле для оттиска пальца" персональных карт пленных В. Волынского лагеря...
Может, у кого-то родятся какие-то мысли по ней с учетом нижеизложенного?
В абсолютном большинстве случаев эта отметка на ПК разных лагерей проставлялась на дубликатах ПК, оформлявшихся с оригиналов ПК, на которых имелся оригинал оттиска пальца (и чаще всего, в совокупности с наклеенным фото).
Можно предположить, что и во В. Волынском лагере существовала такая же практика.
И тогда при наличии такой отметки на ПК узников В. Волынского лагеря вполне ожидаем вывод: это дубликат ПК.
А где оригинал тогда? И зачем вообще был оформлен дубликат? Кем/где оформлен дубликат?
Поскольку подобные "дубликаты" оформлялись главным образом на умерших, возникает вопрос: а зачем на умерших оформлялись дубликаты ПК и зачем на них проставлялась отметка "F"? Кому и зачем она была нужна, если человека уже нет в живых?
Далее, если это дубликаты с оригиналов ПК, на которых имеются оттиски пальца (и возможно -фото), то почему мы не видим в ОБД ни одного оригинала подобной ПК? Куда они подевались?
Почему на дубликатах ПК воинов, попавших из В. волынского лагеря в шталаг 367 Ченстохов, мы не видим отметки "F"?
Но зато видим "живой" оттиск пальца?
Значит, все воины направлялись в шталаг 367 с оригиналами ПК, оформленных во В. волынском?
Но тогда и фото должны быть В. Волынскими...
А они, увы, "ченстоховские".
Допустим, во В. Волынске не фотографировали (хотя в/пленный В. Волынского лагеря прокурор Колмаков В. В. поведал об этом четко, так же как он поведал и о дактилоскопии во В. Волынском в 1941 году).
Но тогда где "откатывали пальчики" на ПК, имеющих фотки "ченстоховского образца"?
А если воины направлялись в шталаг 367 с дубликатами ПК, оформленными во В. волынском, тогда почему на них нет отметки "F"?
Предлагаю обсудить возможные варианты объяснения отметки "F".
Любые версии интересны.