Выходит, что при послевоенной обработке карт место гибели Шталаг IVB указан ошибочно?
Номер записи 300196649
Фамилия Люсик
Имя Василий
Отчество Никифорович
Дата рождения 24.12.1901
Место рождения Московская обл.
Воинское звание солдат (рядовой)
Лагерный номер 142513
Дата пленения 03.10.1941
Место пленения Смоленск
Лагерь шталаг IV B
Судьба Погиб в плену
Дата смерти 29.05.1942
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 977520
Номер дела источника информации 1903
Номер записи 300995650
Фамилия Люсин
Имя Василий
Отчество Никифорович
Дата рождения __.__.1901
Место рождения Московская обл., Кузяево
Воинское звание солдат (рядовой)
Лагерный номер 142513
Дата пленения 03.10.1941
Лагерь шталаг IV B
Судьба Погиб в плену
Дата смерти __.03.1942
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 58
Номер описи источника информации 977526
Номер дела источника информации 98
Чем больше влезаю, вопросов все больше.
1. В ПК1 в графе, где указывался тип лагеря, номер лагеря и его «географическое» название записан шталаг IIID Berlin . В то же время сравнивая почерк можно сделать вывод, что лагерный номер и «IVB» записаны одной рукой, а «IIID Berlin» другой.
Какая же запись первична?
А мог пленный прибыть из одного лагеря в другой без постоянного номера и получить его в принимающем лагере?
2. Даты перемещений. Подкачала немецкая пунктуальность? Из комментариев уважаемого Геннадия Юрьевича следует, что в зеленой карточке вписанные в соответствующие графы даты не соответствуют содержанию этих граф.
А могло так быть, что постоянный лагерный номер был присвоен все-таки в принимающем лагере IVB и в зеленую карточку вписан потом, возможно в в WASt? Ведь почерк которым написан номер и почерк, которым заполнена карточка тоже разные. Можно судить по написанию цифр года рождения.
Так может последним лагерем все-таки был IVB?