Название: КНИГА ПАМЯТИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отправлено: Кац Владислав Иосифович от 20 Сентября 2016, 21:38:14 15 лет назад газета "Новые известия" опубликовала материал ныне покойного журналиста Сергея Ивановича Казовского . Думаю, что проблема, поднятая журналистом, остаётся и сейчас немаловажной.
Дважды сомнительный герой. newssng.ru/59/134 Он очень хотел стать ветераном - любой армии. Эту историю рассказал мне главный в Саратове знаток военной истории, член многочисленных комиссий, обществ, секций - не перевелись еще энтузиасты безвозмездного труда - Владислав Иосифович Кац. У него масса собственных исследований, богатейший архив, обширные связи с общественными и государственными организациями Саратова и Москвы. - Все началось не с кофе, а с "Книги памяти", коей в Саратове вышло уже 14 томов, - пошутил поначалу Кац, но на этом и закончил шутки. - Знаешь, наверное, серия рождалась с трудом, в муках финансовых и творческих. И вот конфуз: с каждым томом все больше неточностей и нелепостей. А теперь и вовсе до неприличия дошло. В списки воевавших за Родину и павших смертью храбрых попали полицаи и перебежчики. Наше, российское, - и святое дело можем опошлить. Взявший на себя этот благородный труд полковник запаса Георгий Фролов вынужден был ради конъюнктуры включить в редколлегию высоких чиновников, депутатов, типографских начальников, в результате чего мест для военных, историков или квалифицированных редакторов попросту не осталось. Потому-то и пошло все наперекосяк: живых называли мертвыми, путали фамилии и даты, "нужным" людям отводили строчек куда больше, чем героям. Конечно, не забыл Фролов и себя, назвавшись почему-то членом Союза писателей, и бывшего секретаря обкома КПСС Юрия Баранова. Но это все цветочки. Подготовка списков участников войны, достойных занять свое место в историческом многотомнике, всколыхнула такие страницы истории, что в обществе и прессе разразился скандал. - Среди тысяч фамилий встречаю, например, такую - Никифоров Семен Васильевич, - продолжает Владислав Кац. - Постойте-постойте, где я ее встречал? А вот где - в одном из последних номеров "Военно- исторического журнала". Там на основе архивных документов прослеживается судьба Никифорова: помощник начальника особого отдела 53-й дивизии, оказавшись в плену, был завербован абвером и переброшен через линию фронта с разведывательным заданием. Потом сумел попасть в списки пропавших без вести, но в конце концов был разоблачен. Почему же не уточнили? - спрашивали мы Фролова. "И так, - отвечает, - большое дело сделали, люди нам благодарны. А если б все сверять и перепроверять - ушло бы еще 50 лет". И я уверен, что подобного в "Книге памяти" немало. Между тем отредактировать по- настоящему не представляло особой сложности - достаточно было поднять документы. Сейчас они переданы ФСБ в центры документации новейшей истории. Полковник прав: люди благодарны. Но далеко не все. А когда дело дошло до перечисления погибших в Афганистане и Чечне, то вообще перед родственниками пришлось извиняться - ошибка на ошибке. И память оскорбили, и деньги бюджетные зря истратили. Словно забыли, что подобные труды - работа ювелирная, требующая стопроцентной точности, ибо читающие такие книги, а это в основном бывшие фронтовики, - люди легко ранимые и чрезвычайно ревниво относящиеся ко всему, что связано с Великой Отечественной войной и "горячими точками". К тому же не секрет, что есть и мошенники, правдами и неправдами причисляющие себя к тем, кто "кровь мешками проливал", и добивающиеся таким образом определенного положения в обществе, званий и льгот. - Трудно поверить, но за последние годы все больше случаев, когда удостоверения участников войны пытались получить лица, служившие не столько в нашей, сколько в немецко-фашистской армии, - рассказал сотрудник облвоенкомата, подполковник Александр Храмцов. - Они свою вину искупили, свое отсидели, хотя, как известно, не всегда заслуженно, но теперь почему-то решили, что всех должны автоматически реабилитировать и зачислить в ветераны войны. Воевал же в конце концов, а уж где, на чьей стороне - какая теперь разница? Самый запоминающийся случай из этого ряда обнародовал журналист Андрей Куликов. В 1993 году один из районных военкоматов области изъял удостоверение участника войны у некоего гражданина, который, как оказалось, с июня 1942 года по апрель 1945 служил рядовым в 22-й дивизии 17-й армии Германии. Фамилию называть не будем - правнуки в школу ходят... Он судился, опровергал данные спецпроверок и требовал восстановить свое честное имя, вернуть удостоверение ветерана войны. Суд отказал. Тогда "дважды герой" рассудил так: раз одна сторона считает меня чужим, обращусь к другой - может, та своим сочтет? И написал письмо в консульство Германии (в Саратове таковое имеется) с просьбой признать его... своим ветераном, а следовательно, позаботиться о соответствующих почестях. Получил ответ: "Правительство ФРГ своим солдатом Вас не считает". Не знаю, попал ли герой Андрея Куликова в "Книгу памяти". Кстати, председатель редакционной коллегии последних томов... кто бы вы думали? Губернатор области, доктор исторических наук, профессор Дмитрий Аяцков. Естественно, перечислить всех поименно - достойных и недостойных упоминания - он не может. При всем желании. Саратов. Сергей Казовский, - 15.02.2001, Новые Известия |