Продолжение.Брат отца, умерший в 1924-25 г.г., работал членом Коллегии Наркомпроса.
Вероятно это Рогинский Василий (Мориц) Сергеевич.
Протокол заседания Коллегии Народного комиссариата по просвещению РСФСР № 4.
10 января 1919 г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, П. И. Лебедев
Полянский, Д. Н. Артемьев, В. М. Познер, Ф. И. Калинин, Ф. В. Ленгник.
Управляющий делами В. В. Покровский.
Секретарь М. О. Моргулис.
ПОРЯДОК ДНЯ:
V. О приглашении
В. С. Рогинского в сотрудники Наркомпроса
(М. Н. Покровский).
СЛУШАЛИ:
V. О зачислении
В. С. Рогинского в число сотрудников Наркомпроса.
ПОСТАНОВИЛИ: V.
Зачислить с 10 января 1919 г.
В. С. Рогинского в штат сотрудников
Наркомпроса в качестве эксперта специалиста по учебно-хозяйственной
части с окладом жалования в 1500 руб. ежемесячно (как специалисту).
...
Заседание закрывается в 5 ч 20 мин вечера.
За председателя: Мих. Покровский.
Секретарь: В. Маркус.
ГА РФ. Ф. А-2306. On. 1. Д. 180. Л. 7-8. Подлинник.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/78622?query=рогинский#mode/inspect/page/1/zoom/4* * * * *
Протокол заседания Коллегии Народного комиссариата по просвещению РСФСР № 98/216. 31 июля 1919 г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, Л. Р. Менжинская, В. М. Познер, Д. Н. Артемьев, Ф. И. Калинин, П. И. ЛебедевПолянский, Ф. В. Ленгник, В. В. Боровский, Д. Б. Рязанов.
Управляющий делами В. А. Маркус.
Секретарь Ф. Я. Зимовский.
ПОРЯДОК ДНЯ:
III. О назначении 3-го члена коллегии Отдела снабжения вместо М. Н. Слепцовой (М. Я. Покровский).
СЛУШАЛИ:
III. О назначении 3-го члена коллегии Отдела снабжения вместо М. Н. Слепцовой.
При голосовании кандидатуры т. Рогинского В. М. Познер остается
при особом мнении (особое мнение к протоколу прилагается).
ПОСТАНОВИЛИ: III.
Утвердить членом коллегии Отдела снабжения В. С. Рогинского.
Заседание закрывается в 7 ч 30 мин вечера.
Председатель: А. Луначарский.
Секретарь.
ГА РФ. Ф. А-2306. On. 1. Д. 181. Л. 170-172 об. Подлинник.
Особое мнение члена Коллегии НКП В. М. Познера
(приложение к протоколу 98-го заседания Коллегии НКП, п. III)В. М. Познер считает кандидатуру В. С. Рогинского неприемлемой.
На заседании смешанной комиссии по сокращению штатов в НКП 26 мая
сего года В. М. Познер квалифицировал произведенную сотрудниками
Штатно-контрольной комиссии работу по обследованию Отдела единой
трудовой школы, во-первых, как сделанную недостаточно добросовестно,
во-вторых, как произведенную лицами, недостаточно компетентными, наконец,
как работу, которая велась тенденциозно. И, главным образом,
квалификация эта должна быть отнесена к В. С. Рогинскому, лишенному,
по мнению В. М. Познера, служебного такта. В подтверждение последнего
своего мнения В. М. Познер указывает на инцидент у В. С. Рогинского
с т. Балкашиной, при обследовании Института школьных инструкторов,
на слова т. Рогинского во время заседания 26 мая сего года, по поводу заведующего
Бюро по организации школьных экскурсий С. Н. Ильинского
и на другие случаи недопустимых замечаний т. Рогинского при ревизии
Подотдела наглядных пособий относительно характера работы ответст
венных сотрудников Отдела единой трудовой школы.
Нахожу, что Рогинский является недостаточно квалифицированным
как в деловом, так и в общественно политическом отношении, и ему не мо
жет быть поручена такая ответственная функция, как работа в отделе
в качестве члена коллегии отдела. 2 августа 1919 г.
Подпись: член Коллегии НКП В. Познер.
ГА РФ. Ф. А-2306. On. 1. Д. 181. Л. 173. Подлинник.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/78824?query=рогинский#mode/inspect/page/1/zoom/4* * * * *
Протокол заседания Коллегии Народного комиссариата по просвещению РСФСР № 144/262. 29 ноября 1919 г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, Ф. И. Калинии и Ф. В. Ленгник.
Управляющий делами В. А. Маркус.
Секретарь Ф. Я. Зимовский.
ПОРЯДОК ДНЯ:
VIII. Об организации Продовольственного бюро при Наркомпросе (А. А. Решетников).
СЛУШАЛИ: VIII. Об организации Продовольственного бюро при Наркомпросе.
ПОСТАНОВИЛИ: VIII.
Ввиду крайне тяжелого продовольственного положения служащих Нар
компроса организовать при Организационном отделе НКП Продовольст
венное бюро, определив состав его из следующих 5 членов: А. А. Решет
никова, Р. В. Гангнуса, Н. И. Скаткина, С. И. Куделина и т. Рогинского.
Заседание закрывается в 8 ч вечера.
Председатель: А. Луначарский.
Секретарь: Ф. Зимовский.
ГА РФ. Ф. А-2306. On. 1. Д. 182. Л. 230-231 об. Подлинник.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/78958?query=наркомпрос+рогинский#mode/inspect/page/1/zoom/4* * * * *
Протокол заседания Коллегии Народного комиссариата по просвещению РСФСР № 20/293. 2 марта 1920 г.ПРИСУТСТВОВАЛИ: А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, Л. Р. Менжинская,
3. Г. Гринберг, Ф. В. Ленгник.
Управляющий делами В. А. Маркус.
Секретарь Ф. Я. Зимовский и П. Д. Егорова.
ПОРЯДОК ДНЯ:
IV. О положении дел в опытно показательной и трудовой школах
при Институте школьных инструкторов физического труда.
СЛУШАЛИ:
IV.
г) Доклад т. Рогинского о постановке в Институте школьных инструк
торов физического труда канцелярской и финансово хозяйственной
части (см. приложение 11) и его мнение об учебно-воспитательной стороне
в данном Институте и школах при нем.
Т. Рогинский заявляет, что доклад составлен еще осенью 1919 г., во
время обследования Штатно-контрольной комиссией НКП отделов На
ркомпроса и, в частности, Отдела единой трудовой школы и его уч
реждений. Доклад констатирует неудовлетворительное состояние как
канцелярского дела, так и хозяйственно-финансовой части.
Личное впечатление т. Рогинского о состоянии педагогической части
сложились также не в пользу института. Осенью 1919 г. еще не были
оборудованы мастерские, работа с курсантами также еще не начиналась.
На неудовлетворительную постановку дела в педагогическом отношении
указывала т. Рогинскому при ревизии института и сама А. Ф. Балкашина.
Наблюдал за институтом т. Рогинский и в другое время, живя вблизи
института, и его поражали факты некоторой беспризорности детей, недо
статки санитарного состояния института и т. п.
Об А. Ф. Балкашиной т. Рогинский ничего дурного сказать не мо
жет: обвинение ее в грубости не верны. На А. Ф. окружали и влияли
и на нее, а также на ход дел в институте отрицательным образом некоторые
лица, из которых т. Рогинский указывает на Юровского как человека,
создавшего вокруг себя крайне неделовую атмосферу. Неблагоприятное
впечатление на т. Рогинского произвел и т. Левитин.
ПОСТАНОВИЛИ: IV.
г) Принять к сведению.
Заместитель народного комиссара по просвещению: Мих. Покровский.
Секретарь Коллегии НКП: Ф. Зимовский.
ГА РФ. Ф. А-2306. On. 1. Д. 318. Л. 87—92. Подлинник.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/79199?query=наркомпрос+рогинский#mode/inspect/page/1/zoom/6Вопрос напрашивается по поводу ремонта курантов. Ильич носил часы марки Мозер. То, что он обращается за помощью к Буре понятно. А вот почему к Рогинским? Порекомендовали обратиться к Рогинским Курский или Крупская? ? ? Вряд ли бы Рогинские смогли отремонтировать куранты, да и огромные деньги за ремонт затребовать вероятно тоже. Получил бы Василий при таком положении дел должность в Наркомпросе?
