Простите- а что ознает "хороших людей" там не хоронили?
То и значит, что не хоронили. Приведите в опровержение хотя бы один бесспорный контрпример.
Умер от язвы и похоронен в Дабендорфе. Это слово говорит само за себя. В Дабендорф хороших людей не помещали и там их не хоронили. Это важнее разницы значений слов Angehoerige и Mitarbeiter.
конец вашей цитаты***
и второе. Из какого источника у вас сведения о том, что МУСА ДЖАЛИЛЬ- сотрудник....?
я буду вам благодарна за ссылку на источник.
спасибо
в ОБД о Джалиле
погиб 4 мая 1945 года...
есть о том, что он казнен немцами...
но нигде до вчерашнего дня я не видела и не читала и не знала о том, что он сотрудник отдела восточной пропаганды. просто как удар с неба для меня такое читать о нем.
http://www.obd-memorial.ru/Image2/getimage?id=75052636
1. Есть разница между Mitarbeiter (сотрудник) и Angehoerige (относящийся, отнесенный к...).
Одним из значений второго является первое, а первое исключает второе, в смысле, имеет существенно другое значение. В документе Бородин назван Angehoerige, т. е. не прямо сотрудником, а скорее кандидатом в сотрудники. Притом существенное значение имеет дата документа. Если бы там значился не 44, а 43 год, это принципиально меняло бы суть дела.
В 43 году института кандидатов в Отдел восточной пропаганды не было. А в 44 году была проведена масштабная кампания, в ходе которой по лагерям и лазаретам распространили множество бланков заявлений о добровольном вступлении в РОА. Далее отчитались о том, что в ряде лазаретов в РОА записывались якобы поголовно все. На самом деле находившиеся в лазаретах в глаза не видывали этих бланков, многие из них находились на смертном одре, а после их смерти для отчетов вербовщиков уже не имело значения, подписывались бланки или не подписывались. Главным было красиво отчитаться. В принципе, что-то в таком роде могло произойти и с Бородиным в 44 г. А в 43 г. не могло, потому что тогда такую туфту не гнали.
Но все было бы чисто гладко, если бы он умер в обычном лагерном лазарете, а не в госпитале РОА. Чтобы попасть в этот госпиталь, требовалось еще что-то. Самое простое и очевидное - подписание упомянутого бланка. Но были такие находившиеся в обычных лагерных лазаретах, которые и подписывали, но в госпиталь РОА после этого их не отправляли. Другое дело, если бы за Бородина кто-то из влиятельных лиц РОА дополнительно похлопотал. Тогда для этого не потребовалось бы обязательно подписывать заявление, Бородин мог действительной подоплеки даже и не знать, в глаза бланка не видеть, а на его свидетельстве о смерти написали бы то, что оказалось написано. Т. е. то ли кандидат в сотрудники, то ли сотрудник, а что на самом деле из двух - неясно.
2. Но делая вывод, надо исходить из всей совокупности имеющихся данных. Из нее приходится заключать, что оснований признавать Бородина предателем имеется больше. Потому что то, о чем я только что написал, - только предположение, а в документе имеется слово, которое можно переводить как сотрудник, кроме того, место захоронения. Повторяю: в Дабендорф хорошие люди не попадали и там их не хоронили. Конечно, могли быть исключения, но только из ряда лишь подтверждающих это общее правило.
3. Джалиль в некотором роде является таким именно исключением. Представим себе, что его подпольная деятельность оказалась бы не раскрытой и он скоропостижно скончался бы в лагере татарских легионеров. Тогда на него мы имели бы точно такое же свидетельство о смерти, как у Бородина, и нам пришлось бы делать в его отношении точно такие же выводы, как и насчет Бородина. Т. е. скорее всего (почти наверняка) предатель, но с полной уверенностью утверждать это недостаточно оснований.
4. Признаться, в момент, когда я первый раз отвечал Вам на Вашу реплику о Джалиле, у меня тоже вылетело из памяти, что он добровольно вступил в Идель-Урал. Видно, Вы настроили меня так, что мне померещилось, что его отправили в тюрьму Моабит еще со стадии вербовки, на которой он (как нам ошибочно показалось) дал категорический отказ.