Здравствуйте!
Риторика:
Имею ли я (дед Митяй) право делать выводы по судьбе бойца «
Кульнев Василий Иванович 1914»?
Если это беспристрастные выводы, наверное – да.
Ангажирован ли я в этом вопросе?
Только в смысле желания докопаться до истины!
В чём состоит истина?
1 – Поиск места захоронения!
2 – Увековечение бойца «
Кульнев Василий Иванович 1914», т.к. через 73 года нет ни его могилы, ни записи в Книге Памяти!
3 – Ходатайствовать о награде, как бы ни удивительно это не звучало – бесперспективное занятие!
Конечны ли результаты (выводы)?
На сегодняшнее наличие: печатных материалов; архивных документов; рассказов (пересказов) очевидцев; экспертных оценок; искательской логики и досужих мнений – да!
Итак: Попытки найти правду или разобраться в запутанной ситуации с неполным экипажем боевого танка, ведутся давно. Только в этой теме дискуссия (в том числе и через личку, и через другие сервисы и форумы) открыто ведётся полтора года (с 09.12.2012). До этого были многочисленные публикации, в основном, в местной и официальной прессе, самая старая из найденных - статья «Врагу не сдаемся» из номера газеты «Трудовая Слава» от 30 сентября 2004 г., цитатный репринт от первоисточника 1991 года «В декабре 1941».
В данной теме выложены (или даны ссылки) все найденные материалы по бойцу «
Кульнев Василий Иванович 1914», в том числе и косвенные – о членах его последнего экипажа.
Сценарий: После обездвижения танка и понимания командиром, что всему экипажу не спастись, командир приказывает остальным членам покинуть танк и вести бой снаружи. Сам командир и стрелок-радист, остались внутри.
По каким причинам стрелок-радист остался в горящем танке – возможно был ранен, возможно, не получил соответствующего приказа… - он сгорел вместе с командиром.
Механик-водитель, возможно, с заряжающим, покинув танк, продолжали бой до последнего. Как вариант событий – мог пытаться пешеходом пробраться к своим, но был убит или ранен - ну, какой мог быть арсенал у него, когда патронов не хватало даже пехоте?!
Судя по рассказу внука механика-водителя, цитата из пОста «Reply #2» (т.к. она не муссировалась) «…по рассказам земляка-танкиста, участника сражений в тех же местах, мой дедушка не сразу погиб, а был сильно ранен и его без сознания позже отправили в госпиталь, где он вскоре и скончался…».
Однако, сложно предположить, что раненый боец мог дождаться в снегу на морозе (в Тихвинских краях зима 1941-1942 года была знатная) санитаров. Но, как бы, то, ни было на самом деле, а попасть он мог только в госпиталь на территории Тихвина.
Сопутствующие выводы: Такие, как:
- почему экипаж состоял из трёх, а не по штатному расписанию – четырёх человек?
- почему танк покинул только механик-водитель, а не весь экипаж?
Имеют логические обоснования, высказанные в теме.
На вопросе, почему боец «
Кульнев Василий Иванович 1914» не отмечен командованием наградой, остановлюсь подробнее, т.к. для родственников (и не только) это чуть ли не первичный вопрос…
Общие фразы, типа: к награде ходатайствуют за совокупность заслуг; если за всё представлять – наград не хватит; не пришёлся ко двору… - оставим.
Под Тихвином была действительно первая крупная и значимая победа Красной Армии и командование стремилось наградить всех мало-мальски (более тысячи награждённых) отличившихся (см. тему: «Тихвин: боевая доблесть героев»
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=24500.0 ), даже рядовых… даже через год после массового награждения… - т.е. это был психологический (морально-политический) стимул для других подразделений и воинов.
Моё (дед Митяй) мнение: Если бы механик-водитель сознательно сгорел в танке вместе с будущими Героями Советского Союза «Зайцев Василий Михайлович 1910» и «Ращупкин Андрей Иванович (Расшупкин, Ращюпкин) 1920», то так же был бы награждён!
Вопросы: 1 - Каково было штатное личное оружие экипажа танка (декабрь 1941 г. Т-34), в первую очередь, механика-водителя, в контексте его эвакуации из танка после приказа командира, чтобы продолжать бой, рассредоточившись на местности? Т.е. чем мог вести бой вне танка механик-водитель (Т-34) в 1941 г.?
Ответ см. в теме: «Задача о танке Т-34 и танкистах» пост #48
http://livinghistory.ru/topic/41237-zadacha-o-tanke-t-34-i-ego-tankistakh 2 - Могли ли немцы (08 декабря 1941) пробить лобовую броню танка Т-34, как об этом бает военкор Борзунов Семен, цитата: «…В его груди зияет трагическая пробоина…» (пост «Reply #16»)?
Хотя, конечно, какой спрос с военкора – сплошные метафоры («грудь», «трагическая») и советская патетика…
ЗЫ: появится Журнал Боевых Действий этого периода (декабрь 1941 г.) от 46 Танковой Бригады (или 46 Танкового Полка); появятся другие исторические, архивные материалы по конкретным боевым действиям – тогда можно будет возвращаться к уточнению (пересмотру) сегодняшних логических цепочек.
Повторюсь, что основа сегодняшнего пОста – выложенные документы, ссылки, материалы, мнения…
Вывод: Либо из госпиталя, либо, уже погибшего, при массовом захоронении/перезахоронении боец «
Кульнев Василий Иванович 1914» упокоен в Тихвинской земле, скорее всего на Фишовой (Фишевой) Горе.
