Интересно получается. Среди тех, кто хоть как-то интересуется темой парламентеров, вектор размышлений сдвинут в борьбу доказательств - убивали немцв парламенетов или русские это
1) сами устроили, чтобы свалить на немцев (хитрое загадочное византийское коварство)
либо
2) сначала накосячили с минами или своим же артобстрелом, а потом придумали свалить на немцев (славянское раздолбайство и последующая оперативность политработников).
Мы и сами копаемся и проверяем версии. И уже не верим своим же ветеранам. Непосредственным свидетелям, которые говорят - я лично там был, при мне лично в 5 метрах застрелили Штейнмеца, я - последний человек, сказавший ему "Иди!" Мы уже - сомневаемся.
С недоверием относимся к документам своих частей- а не подделали ли допросы? а не под давлением ли?
Когда живой ветеран, отнюдь не рядовой красноармеец, хоть и было ему лет 20, говорит: "Послушай, я не стоял лично с белым флагом, потому что отправили других, я не видел лично, но одно я тебе ТОЧНО говорю - немцы убили наших парламентеров, с немецкой стороны открыли огонь. Хотя история странная-никогда такого не было, зачем они это сделали - непонятно", - а ты сидишь и ...как-то сомневаешься, ведь не видел лично...
Вот мне тоже непонятно. И на этом отсутствии мотива тоже отчасти строится версия "немцы не стреляли, ибо ЗАЧЕМ?" Предположим (о, гнусное влияние пропаганды! - предположим, допустим), что наши источники не врут (наши ветераны, наши живые свидетели убийства в частности Штейнмеца, наши протоколы допросов) - не врут и даже не ошибаются: парламентеров реально целенаправленно убили.
Причем одного сразу, второго- хоть и после, но принципиально вернули пакет нераспечатанным.
Объяснение в духе господина Лаврова - не подходит. Немцы кто угодно, но не идиоты все-таки.
Смысл? Логика? Зачем? В чисто военном (или политическом?) отношении- что за ход это был?
Érdekes. Azok, akiket kicsit is érdekel a Parlamenterek témája, a gondolkozás vektora eltolódott a bizonyítékok feletti küzdelem irányába – a németek ölték e meg a Parlamentereket, vagy
1) maguk az oroszok voltak, hogy a németekre foghassák ( mint egy titokzatos, ravasz bizánci megtévesztésként)
vagy
2) először aknákkal tépették szét őket vagy saját tüzérségi lövedékükkel, és csak azután találták ki, hogy rákenik a németekre. ( szláv trehányság és politikai tisztek munkájának eredménye)
Mi magunk is kutatunk és ellenőrizzük a verziókat. És már a saját Veteránjainknak sem hiszünk. A közvetlen szemtanúknak sem, akik állítják – én magam ott voltam, 5 méterre tőlem lőtték agyon Steinmetzet, és vagyok az utolsó ember, aki azt mondta Neki „ Menj” Mi már – kételkedünk. Bizalmatlanul viszonyulunk saját csapataink dokumentumaihoz – vajon meghamisították a jelentéseket? Vagy kényszer hatására cselekedtek ?
Amikor egy élő Veterán, nem pedig a Vörös Hadsereg huszonéves sorkatonája mondja azt: „ Nézd, én magam nem álltam fehér zászlóval a kezemben, mert másokat küldtek saját szememmel nem láttam, de egyet egészen biztosan állítok Neked - a németek ölték meg a mi Parlamentereinket, német oldalról nyitottak tüzet. Bár szörnyű história – addig még ilyen nem történt soha, miért kellett ezt tenniük – érthetetlen” - te pedig ülsz, és mégis csak kételkedsz, hiszen nem látta a saját szemeivel...
Én sem értem. És ennek a motívumnak a hiányára is épül egy verzió „nem a németek lőttek, mert MI OKA LETT VOLNA?" Tegyük fel, (Ó, az utálatos propaganda hatására – mondjuk), hogy a saját forrásaink ( Veteránjaink, Steinmetz meggyilkolásának elő szemtanúi, a kihallgatások jegyzőkönyvei) nem hazudnak és még csak nem is tévednek: a Parlamentereket valóban céltudatosan ölték meg.
Mert az egyikét azonnal – a másikét ugyan kicsit később – de felbontatlanul küldték vissza az ultimátumot tartalmazó csomagot.
Lavrov Úr ( Szergej Lavrov az Orosz Föderáció Külügyminisztere – a fordító) magyarázata sehogy sem fér a szívembe. A németek legyenek bárkik de végtére is – nem idióták.
Azaz? Hol a logika? Minek is ? Tisztán katonai ( vagy politikai ? ) értelemben – milyen lépés volt ez?