Форум Поисковых Движений

Коллеги, добрый вечер.
Чекулаев Иван Павлович.
Анкета-Fragebopgen   
http://obd-memorial.ru/Image2/imagelink?path=6a1e783f-59db-4186-a62e-183937035da1
Todesfallmeldung   
http://obd-memorial.ru/Image2/imagelink?path=36c85ce6-2bee-48cf-ba2d-d427afd26b89
Как понимать пометку на анкете:
"Переучесть 1 - ряд - пр. б/в".
Пометка от 1955 года.

Чекулаев Иван Павлович.

Как понимать пометку на анкете:
"Переучесть 1 - ряд - пр. б/в".
Пометка от 1955 года.

Скорее всего так:
рядовой Чекулаев И.П., 1920 г.р., уроженец Ярославской обл, в советских документах учтен как пропавший без вести с июня 1941 г.
Обнаружилась трофейная анкета военнопленного Чекулаева, на основании которой переводчик и сделал запись - "переучесть", т.е. учесть ряд. Чекулаева умершим в плену 29.9.1941, а не пропавшим.
Часто можно видеть по документам ОБД, что такие правки были сделаны. В данном же случае на донесениях Некоузского РВК Ярославской обл. от 1946г. никаких правок относительно Чекулаева нет. 

Возможно. Но обычно после "переучесть" ставили новый вариант учета. А тут - пропал без вести.

Возможно. Но обычно после "переучесть" ставили новый вариант учета. А тут - пропал без вести.

Ошибка скорее всего, а точнее неправильно выраженная мысль :) Где-то в ворохе документов из ОБД попадался на глаза список из 5-6 фамилий бойцов, умерших в плену. Написано было примерно тоже самое - "переучесть, 5 ряд., 1 с-т, пр. б/в", хотя на всех имелись записи о смерти в плену.
По крайней мере другого логического объяснения не вижу. Вряд ли переводчик, увидев конкретную запись о смерти и соответствующее свидетельство, будет писать "учесть пропавшим без вести"...
 

Логично. Согласен. Спасибо.