Чтобы отвечать на такие вопросы, надо глубже расматривать это направление, пока не готов к ответу...
А пока встречный вопрос: почему раньше, расматривая запросы, связанные с дислокациями и условными номерами в/ч, не обращались к дислоспискам? Понимаю, что гриф "СС", но из-за этого (а пятилетнее листание ОБД тому доказательство) миллионы не узнали НИЧЕГО о хотя бы приблизительном боевом пути своего искомого бойца... И эта тема "родилась" именно из следствия этого вопроса: почему до сих пор дислосписков нет в свободном доступе? Без них куча анкет РВК и т.п. - шифровки, которые вызывают вопросы, вопросы...
Отвечу с конца. Дислосписков в свободном доступе нет ровно по той же самой причине, по которой по моему, например, деду, в ОБД имеется ровно один документ. И если бы не приложение к нему (свидетельство о повторном обращении бабушки), я бы никогда не вышел на 220-ю сд. И причина эта такова: абсолютная ставка на один источник -
входящие донесения о безвозвратных потерях. Что уж тут о дислосписках говорить? Разве они свидетельствуют о каких-то потерях? Думаю, логика была именно такова - не нужно это, раз не связано с потерями напрямую.
А вот с первым вопросом сложнее. Ответ, наверное, прозвучит странно, но, думается, потому, почему слили начальный этап ВОВ. Ведь большинство архивных работников отличаются от современных поисковиков-архивистов (не важно, сетевых или нет) примерно так же, как маршалы Тимошенко и Кулик от генералов вермахта в начале войны

. Хотя, ведь у нас нет конкретных данных, как и в какой мере задействовались сотрудниками архива при обращении справочники в/ч. И задействовались ли вообще.