Если просматривать материалы в массовом порядке, а не выборочно, то бросается в глаза явно субьективный фактор в подходе к одному и тому же вопросу. Это касается как призывов в армию так и текущей жизни действующей армии. Так в одних частях особисты просто закрывали глаза на мелочи типа "опоздания в часть из отпуска", в других же это деяние рассматривалось как дизертирство. В одних частях за любую мелочь особисты готовы были зачислить нарушителя в предатели Родины, а в других подходили к этому более взвешено. Как-то встретил приговор, где офицер был приговорен за то, что спорил с другими о преимуществе немецкой техники перед советской. Было расценено деяние трибуналом как вражеская пропаганда. Встречаются факты когда ушедших за водой и не вернувшихся в часть бойцов зачисляли в перебежчики, а их просто взяла разведка противника как "языков". Я бы не принимал приговоры трибуналов за праведный суд, слишком сложным было то время и нетипичными ситуации. Я уже приводил пример с командиром и комиссаром 58 танковой дивизии. Когда по вине Жукова и Рокоссовского дивизия в ноябре 41 за 5 дней под Волоколамском потеряла практически все свои танки в основном в болотах, командир дивизии застрелился, обвинив в провале высшее руководство, а комиссар был приговорен к 10 годам, но потом понижен в звании и направлен в стрелковую часть. Войну комиссар закончил Героем Советского Союза, в звании генерала, командуя опять же крупным танковым соединением. Это как пример, что часто под "раздачу" попадали совершенно незаслужившие того люди, преданные своей Родине. Надо понимать, что часто особистами служили люди, которые не слишком рвались на передовую, а посему старались показать свою бурную деятельность на чем угодно. Да и в наше время подобная практика хорошо развита. Возьмите отделы режима любого закрытого предприятия. Эти отделы больше мешают работе нежели защищают соблюдение государственной тайны.
