Форум Поисковых Движений

Добрый вечер, коллеги и гости Форума.
Хочу вынести вопрос на обсуждение.
Иногда в текстах сообщения встречаются грамматические ошибки и опечатки.
Первый вариант. В личке сообщить об этом автору и ждать исправления, сделанного автором.
Второй вариант. Администратору самостоятельно исправить, если это исправление не искажает текста автора сообщения.
Полагаю, что второй вариант более оперативен.
А Вы?

Если не искажает, только за!

Думаю, что второй вариант предпочтительнее.

Уважаемые коллеги!
Я - за "второй вариант"!
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Здравствуйте !
За  второй  вариант.
С  уважением,  Неделько Л.В.

It wonderful! Ошибки выделять красным цветом и внизу выставлять отметку ))...

It wonderful! Ошибки выделять красным цветом и внизу выставлять отметку ))...

It is  wonderful!   ;)

Людмила, все схватываете на лету )) ...

Здравствуйте!
Второй вариант. Это если ошибки допущены автором сообщения. Если же я цитирую документ, стараюсь сохранить текст оригинала со всей правильной и неправильной орфографией и пунктуацией.

Есть на это пословица: "Как бы вместе с водой и ребёнка не выплеснуть".....
Кажется форум уже прошёл период одной "чистки". Многих не досчитались. Если теперь ещё сделать "форум для отличников", то народ просто отвернётся. Ведь поиск ведут, от уже пристарелых детей военной поры, до школяров с заданием "на лето". А тут клеймить собираются.
Я за 1-й вариант.

Думаю, что можно и так и этак. Лишь бы не слишком сильно писавший ощутил себя безграмотным. Можно в личку сообщить, можно молча исправить. Зачем же красным цветом-то выделять? Ещё оценку внизу выставлять, а лучше две: за орфографию и за пунктуацию. Вот только этого не хватало.

Зачем же красным цветом-то выделять? Ещё оценку внизу выставлять, а лучше две: за орфографию и за пунктуацию. Вот только этого не хватало.

Наталья Викторовна, извините. То была шутка (похоже неудачная).
Не поняла зачем вообще исправлять ошибки и опечатки. Это же не молодежный форум, где сплошной "албанский"... В основном пишут люди советской школы и не так уж много у них ошибок... ИМХО

Кажется форум уже прошёл период одной "чистки". Многих не досчитались.

Уважаемый Дмитрий!
Никакой, как Вы выражаетесь, "чистки" на нашем Форуме НЕ БЫЛО. И хотя с год назад мы действительно кое-кого не досчитались, но отнюдь не "многих", а реально всего нескольких человек...
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Вот и хорошо, что пошло обсуждение, значит все видят проблему. Да, ее не было год назад, так как этим занимался почти в одиночку Ржевцев, за что ему честь и хвала. Но это было и частью моего с ним конфликта. Вернее, только моего, он возражений не принимал, а просто тупо сносил неугодные ему посты и правил посты как ему угодно. Смысл был в том, что можно и НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО править орфографию и пунктуацию, а также название тем, чтобы это имело действительно удобный для восприятия и чтения другими форумчанами вид. Но он решил еще и изменять текст, так сказать, литературно. С учетом всех изменений текст терял эмоциональную окраску оригинала, иногда казалось, что собкор задает вопрос собкору :) . На "своем" форуме он это правило закрепил в бегущей строке...

Поэтому я за второй вариант с учетом этих объяснений. Поставить запятую, точку, заглавную букву, убрать лишнюю, поправить ссылку, изменить название как соответствующее общей теме раздела, перенос - это и есть функции модератора на форуме. Пусть обижаются те, кто безграмотен. Кстати, замечено, что в основном это разовые посетители форума.
И очень важно править именно первый пост, после таких правок дисциплина сразу подтягивается. ;) Поэтому, перед тем как одобрить - сразу править текст и название поста, если не соответствует элементарным правилам!

Поэтому я за второй вариант с учетом этих объяснений.

Сергей Сергеевич, добрый вечер!

Так Владимир Степанович как раз и спрашивал, объясняться ли или нет, исправляя:)

Первый вариант. В личке сообщить об этом автору и ждать исправления, сделанного автором.
Второй вариант. Администратору самостоятельно исправить, если это исправление не искажает текста автора сообщения.
Полагаю, что второй вариант более оперативен.
А Вы?

Согласна с Вами: тема актуальная и сложная. Первое: возникает вопрос: а судьи кто? По-моему, у Владимира Степановича безупречная орфография, так что судить он может. Второе: всем ли понравятся его поправки? Судя по большинству мнений, авторы сообщений не против редактирования своих постов (присоединяюсь). Значит, править можно. Третье: принесет ли это пользу? Вижу по большинству форумчан, что их грамотность выше среднего уровня, но вот какое-то одно правило орфографии или пунктуации "сидит" некрепко -  видимо, болели авторы в это школьное время  :) Не побоюсь признаться - мне Варвара Леонидовна писала одно время: "Татьяна, у Вас там в посте Х ошибка, не хотите исправить?" В итоге я искала в интернете соответствующее правило, убеждалась в ее правоте и исправляла свой текст. С тех пор за этими правилами слежу внимательно. Сколько у нас, скажем, форумчан, которые изъясняются " Вы пишИте"? Если не обратить на эту ошибку внимания, то они будут удивляться, что там у них подправили,  а администратор/модератор так и будет бегать за ними и править. Разве в этом есть смысл? Мое мнение: администратор или модератор (в данном случае Владимир Степанович, поднявший этот вопрос) должен следить за ошибками, учитывая при этом возраст, характер, темперамент, частоту обращений и т.д. пишущего и на основе всего этого принимать свое личное решение -  просто править или обратить на это внимание в личном сообщении. Зная Владимира Степановича как человека малоэмоционального (по крайней мере, в обществе), глубоко порядочного и в высшей степени грамотного, не сомневаюсь, что он в каждом отдельном случае может  принять правильное решение.

С уважением,
Татьяна

Татьяна Николаевна, приветствую!
Каюсь, правильно должно было звучать так: "с учетом  вышесказанных моих пояснений" :)

 

Да, уж.

 Грамматические ошибки в тексте у него случались, но зато кирпичная кладка всегда была идеальной...  Или наоборот.
 По обстановке действуем.
Иногда нужно оставить так, как есть.