Если сравнивать эти 2 таблички, то они одного месяца, с небольшой разницей в днях. А вот выглядят очень по разному. Табличка Колядина выглядит вполне аккуратной и неплохо сохранившейся, крепёжные отверстия симметричны,такое ощущение, что она не первична, а табличка Шевцова, выглядит, как первичная, наспех нацарапанная, и прибита не симметрично... К тому же она очень сильно покорёжена, что естественно в условиях войны или близости к полигону. И раз она первична, и имеет прямое отношение к захоронению, то и оно должно быть первичным, а не каким то перезахоронением от куда то. Хотя в него могли добавочно захоронить перенесённых с территории полигона. Поэтому оно и не столь большое...
А почему нельзя учитывать Каледина? Ведь в начале темы о нём написали... Просто потому, что его нашёл другой человек? Если табличку нашёл поисковик, то вполне можно доверять тому, что он указал место находки.
60 военнослужащих, в том числе 7 в отдельных могилах. Вопрос, почему 53 в общей, а 7 в индивидуальных? При каких случаях так делают? 1) 53 захоронены ранее, а 7 уже после. 2) 7 отделили по званиям или каким то др. причинам...
А у этих семерых из личных вещей что то было? Награды или что то ещё? Про них можете что то сказать?
