Спасибо за ответы, но во втором Вы, на мой взгляд, излишне педалируете, что это были населенные пункты Германии. Им, конечно, тоже доставалось, но англичан, да и американцев скорее интересовали военные и промышленные объекты. Видимо, надо смотреть, в какой рабочей команде находился военнопленный в день гибели. Большинство из них трудились на промышленных объектах?
За отсутствие перевода английского текста приношу извинения.
Подумалось, что в наше время английский - второй родной язык для каждого, тем более эксперта.
Итак, речь шла о Директиве о "ковровых" бомбардировках.
Первая цитата звучала так: "Решено, что главная цель наших операций должна быть направлена на мораль вражеского гражданского населения и, в частности, на мораль промышленных рабочих". (Т.е. бомбардировки изначально преследовали не военные цели, а должны были в первую очередь сломить дух нации в тылу).
Вторая цитата:" Я полагаю очевидным, что целями должны быть районы застройки, а не, к примеру, доки или самолетостроительные заводы согласно Прилож. А. Это надо разъяснить каждому, если не все еще это поняли." (Под "всеми" имелись в виду летчики Королевских ВВС, которым надлежало бомбить не точечно, а по всей площади, т.е. "ковром".
Уинстон, естественно, благословил это доброе дело.
И с лица немецкой земли были стерты десятки городов, таких как
Кёльн, Гамбург, Брауншвайг, Хайльбронн, Кобленц, Магдебург, Дрезден, Нюрнберг, Вюрцбург, Дортмунд, Эссен, Дармштадт, Кассель, Ремшайд и т.д. и т.д.
"Пожинать бурю" пришлось гражданскому населению, расплатившемуся многими СОТНЯМИ ТЫСЯЧ жизней. Под бомбами гибли женщины, дети, старики и - советские военнопленные, причем последние не всегда на рабочем месте, т.к. бомбардировки были в основном ночными.
Моральная сторона действий союзников сейчас оценивается неоднозначно и все чаще называется военным преступлением. Но так думают, конечно, только на Западе, например, в Англии.
