Команда зачем? Ну просто для более точных сведений о судьбе деда. Вдруг когда-нибудь получится узнать конкретное место, где эта самая команда и производила работы. Нереально, конечно, но хотелось бы.
Чисто методически. Когда история темная с самого начала до конца, есть принципиально два пути ее исследования. Первый - раскапывать все последовательно в хронологическом порядке с начала до конца, попутно углубляясь больше в моменты, по которым находится больше данных. Второй - обращаться к наиболее легко и просто расследуемым эпизодам, а затем, более-менее разобравшись в них, переходить к систематическому разбирательству в строго хронологическом порядке.
С этой точки зрения мне непонятен Ваш выбор. По раб. команде вроде сравнительно больше данных не имеется и может впоследствии вовсе не найтись, а методика исследования по первому или второму варианту может эти данные наработать, т. е. они наберутся сами собой "по пути".
С лазаретами я и сама плохо понимаю, зачем мне всё это надо. Смутно как-то подозреваю, что, возможно, не всем написали в карте эту фразу: умер (захоронен) в Глебо*.
Лазарет в том разрезе, что я представил, - "теплее", так как по нему имеется внушительный набор карточек, другие фактические данные. С этим материалом легче работать, разбираться.
Возможно, что какая-то часть пленных, у которых нет вышеупомянутой записи в карте, но есть запись об одном и том же лазарете, совпадающая по датам, могла быть тоже захоронена в Глебо*. Или наоборот?
Общие соображения. Даты захоронения с точностью хотя бы в месяц стояли на всех карточках. С этим ясно. С лазаретами ясности меньше. Два основных предположения.
Первое. Лазарет - абстракция, синоним места захоронения. Поясню. Имеется лагерь в Остланде, допустим, в Литве или Латвии, все содержащиеся в котором занимаются некой конкретной работой, например, по строительству дороги. Кто-то из них потерял трудоспособность, допустим, ногу сломал или серьезно заболел. Поскольку данный лагерь входит в куст 342 или родственный, для него существует специализированный лагерь-"лазарет", куда отправляют ставших нетрудоспособными. Причем не имеет значения, доедут ли они до этого лагеря живыми, поправятся в нем и т. д. В общем случае, это, по Стругацким, нуль-транспортировка. Выздоровление и последующая отправка в другой рабочий лагерь в высшей степени редкие.
Второе. Это действительно лазарет. Но доказать фактически такую версию много труднее. Можно сказать, почти нет никаких соответствующих фактических данных. Но отвергать эту версию полностью мы тоже пока не можем.
Если предположение первое верное, мы можем успокоиться на этом. Если второе - вопросов гораздо больше. Так, тут недавно мелькнула карта с этапированием пленного из Глубокого в Ригу на несколько дней. Этот факт вторую версию подтверждает.
Значит, базу составлять только по тем, у кого в картах имеется запись о том, что он захоронен в Глебо*. Но тут вы пишете, что примерно 500 человек - это одна могила. А по картам (где имеется эта запись, что похоронены в Глебоки*) их всего 499 вместе с легионерами и полицаями и с дважды внесёнными в базу. А в других шталагах пока я не видела записи, что был в Глебоки*, а потом переведён в др. лагерь. Может, я плохо искала. Ну что ж, займусь в ближайшее время.
А точную вместимость данной могилы мы не знаем. Могло быть и 400, и 600. Кроме того, число 500 могло набираться из двух могил, допустим, часть 200 и часть 300.
