Форум Поисковых Движений

Уважаемые коллеги!
Помогите определить , что означает ВУС - 48 (из данных РВК об отправке воинской команды по назначению), что это за специальность.
Солдат служил в зенитной артиллерии.

Здравствуйте!
По  http://forum.vgd.ru/108/59446/ -  Справочник военно-учетных специальностей РККА по состоянию на 22 июня 1941 года  http://ledi-melamori.tumblr.com/post/52622615699
48 - связисты-проволочники

Уважаемая Людмила Васильевна!
 Спасибо большое!
Получается солдат начал как - связист, а войну закончил - старшиной батареи 1346 зенап.

Уважаемый Виген!
Связист - это военно-учётная специальность, а старшина батареи - это штатная должность, так что одного другому не противоречит.
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Константин Борисович!
 Конечно, я понимаю, что специальность, звание и должность - это разные вещи. Просто я некорректно выразился, т.ч. Вы абсолютно правы в своём замечании. Просто я имел ввиду, что на момент призыва солдат (согласно данным именного списка РВК призыва проходит со следующими данными:
ВУС 48
состав - мл. нач. состав

Но вряд ли сразу по призыву 20.07.41 он был назначен на должность старшины батареи (находясь ещё в РВК). То, что он уже относится к млад. нач. составу можно наверное объяснить исходя из даты принятия присяги - 13.01.1940 (скорее всего он до мобилизации на фронт проходил сборы). Учитывая довоенное место работы - кажется вневедомственная охрана (надо будет уточнить) - имел некоторое отношение к военному делу - видимо потому и был в числе млад. нач. состава.
Согласно наградному листу - он служил старшиной батареи 1346 зенап с начало формирования полка. Но полк то был сформирован не в 1941г. :
1346 зенитно-артиллерийский полк   
28.2.43-10.5.43
9.7.43-11.5.45

т.е. старшиной по должности (а к концу войны и по званию)солдат стал в ходе войны. Именно это я и имел ввиду, но был некорректен в формулировке.
Спасибо за подсказку.
 С уважением! Виген

Уважаемый Виген!
Всем всё понятно :)
Одно уточнение по Вашему тексту: указанные Вами даты из истории 12346 зенап - это официальное время его вхождения в состав Действующей Армии (по приказам), но никак не хронологические рамки его существования, то есть самая ранняя дата - 28.02.1942 - это отнюдь НЕ дата его сформирования.
С уважением - К.Б.Стрельбицкий

Уважаемый Константин Борисович!
Вот это интересно по поводу даты из истории (вхождение в состав Действующей армии, а не дата формирования).
Я то как раз считал , что даты с этого ресурса относятся к моменту формирования части, а сейчас посмотрел и ... да с момента вхождения в состав Действующей армии. Поэтому не без пользы было, а то бы по невнимательности и дальше бы так считал.
Тогда вопрос к Вам:
а где же например можно узнать дату формирования полка (данного например)?
С уважением Виген

Уважаемый Виген!
На свой вопрос - "где ... можно узнать дату формирования полка (данного например)?" отвечу так: В Подольске, в ЦАМО, ознакомившись с его Историческим формуляром" (или "Историческим журналом части"), где это будет написано "во первых строках".
С уважением - К.Б.Стрельбицкий