Перейти в ОБД "Мемориал" »

Форум Поисковых Движений

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ  (Прочитано 21745 раз)

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #80 : 22 Июнь 2013, 18:58:18 »
Без привлечения Казахстана опять не обошлось. В казахстанской газете "Литер" появилась статья "Вечный бой…" http://www.liter.kz/articles/view/24093 .

Цитировать
Ахметова Альбина
2013-06-12 22:22:00

Вечный бой…

Страсти вокруг воинского захоронения времен Великой Отечественной войны в деревне Дубье Осташковского района Тверской области России не утихают уже больше двух лет. Однако в течение столь длительного времени проблема с могилой, в которой покоятся павшие воины-казахстанцы, до сих пор не решена. Недавно скандал начал разгораться вновь. 

С редакцией «Литера» связалась одна из активных участниц тверского форума, на котором непростая ситуация обсуждалась весьма активно. Ирина Красновская сообщила, что вопрос с могилой не только не решен, но и значительно обострился. Вот что она сообщила в своем письме: 

«Эта тема никак не заканчивается. Не буду вас утомлять перечислением всех сюжетов, которые развивались в чиновничьих кабинетах, в разных ведомствах, но напомню только, что из посольства Казахстана приезжала в Дубье делегация, и тверское руководство торжественно клялось не трогать могилу в угоду огороду гр. Кибиревой, которая там сажает лук… Но время прошло, и обе стороны как-то подзабыли об этой могиле. А хозяйка огорода тем временем провела работу с некоторыми структурами (поисковиками, юристами), и история повернула совершенно в другое русло. Глава местного поселения (который вместе с нами пытается отстоять это захоронение на старом месте) получил от районных властей предписание о переносе могилы. При этом есть уже давнее решение схода местных жителей, которые против. К сожалению, на это никто теперь не обращает внимания. 1 июня ожидаются в Дубье чиновники из областной администрации, которые хотят могилу переносить. Скорее всего, будут «нагибать» местное население насчет переноса. К сожалению, мы не знаем, есть ли родственники у тех воинов, которые лежат в этой могиле. Если и есть, то, скорее всего, они там, у вас в Казахстане. Но найти их и опросить насчет их согласия уже не успеем. По закону только местные жители и родственники могут воспрепятствовать переносу…»

«Литер» со своей стороны опубликовал целую серию материалов по такой щекотливой теме. Напомним, что суть проблемы состоит в том, что некая местная жительница Наталья Кибирева самовольно захватила участок земли, на котором и располагается братская могила. Дама устроила на этом месте огород. И если буквально несколько лет назад воинский мемориал был должным образом оформлен, к нему имелась обустроенная дорожка и каждый праздник сюда торжественно возлагались цветы, то теперь все подходы к памятнику и могиле перекрыты забором. Естественно, находясь в подобной изоляции, мемориал стал постепенно разрушаться. Мало того, в последние годы Наталья Кибирева настоятельно требует переноса захоронения в другое место. 

Однако наш земляк полковник в отставке Григорий Визиряко, ветеран войны и непосредственный участник боев за деревню Дубье, говорит, что трогать захоронение ни в коем случае нельзя. Григорий Маркович, будучи в январе 1942 года 18-летним юношей, сам хоронил погибших товарищей. По словам героического полковника, могила устроена весьма хитрым образом – на дне обустроен своеобразный цементный мешок, обеспечивающий защиту праха воинов от возможных подтоплений, которые в этих местах случаются нередко. Могила находится рядом с озером Селигер. Так что любые манипуляции с захоронением могут привести к необратимым последствиям. 

Знают об этом и местные жители, сочувствующие им энтузиасты из других районов Тверской области, а также поисковики. Однако на хозяйку «смертельного» огорода никакие доводы не действуют. Как утверждают активисты из числа защитников мемориала, гражданка Кибирева просто придерживается собственных, никому не понятных принципов. В свое время именно представители казахстанской стороны предлагали ей выкупить другой, равноценный участок земли в этой же деревне взамен мемориального, однако дама пошла в решительный отказ. 

– Насколько я знаю, сама Кибирева родом из Санкт-Петербурга, бывшего Ленинграда, – поражалась в нашем разговоре Ирина Красновская. – То есть она потомок блокадников. Как можно так относиться к памяти?! 

Напомним, что в боях за освобождение деревни Дубье в январе 1941 года в основном участвовали бойцы 39-й отдельной стрелковой бригады, которая была сформирована в Алма-Ате в конце 1941 года на основе Алма-Атинского пехотного училища. В упомянутой братской могиле покоятся, согласно последним данным, 78 человек. Как уже говорилось ранее, возможно, на наш материал откликнутся родственники погибших бойцов данного подразделения, поскольку именно их непосредственное вмешательство в ситуацию сможет как-то ее изменить. 

Пока же оборону вокруг мемориала по-прежнему держат местные энтузиасты. Ребята ежегодно в канун 9 Мая ездят в Дубье проводить генеральную уборку на братской могиле. Кстати, зачастую в таких субботниках принимают участие не только жители Тверской области, приезжают их соратники и из Москвы. Как правило, за год мадам Кибирева успевает устраивать на мемориале настоящий бардак, который энтузиасты, несмотря на протесты хозяйки, успешно ликвидируют. К сожалению, за два года никто из граждан Казахстана в таких мероприятиях участия не принимал. Что касается местных ребят, то они уже составили план работ на лето. В частности, за зиму основательно повредились ступени на лестнице, ведущей к мемориалу. Их предстоит чинить. Этим также собираются заняться тверские энтузиасты. 

Кстати, стоит напомнить, что уже неоднократно упоминалось в материалах «Литера», данное захоронение официально зарегистрировано в архивных реестрах и значится там как «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г., в д. Дубье» под № 1234 в государственном списке памятников истории и культуры Тверской области местного значения. То есть фактически находится под защитой государства. 

 Со своей стороны представители посольства Казахстана в Москве заверили нас, что пока паниковать не стоит и ситуация находится у них под контролем. 

– Я в курсе этой истории, – сообщил третий секретарь посольства Аскар Абильдин. – Сотрудники посольства были там в прошлом году. Я лично разговаривал с главой Ботовского сельского поселения Родионом Корнильцевым. 1 июня прошел сельский сход, на котором решалась судьба могилы. В итоге они пришли к выводу, что трогать там ничего не будут. Дело в том, что сход как раз и был организован для того, чтобы узнать мнение местных жителей. Все проголосовали против переноса. 

По словам Аскара Абильдина, местные власти пообещали представителям дипломатического ведомства в ближайшее время начать изыскивать средства из местного бюджета для ремонта мемориала. 

– В ближайшее время мы ждем официальное письмо от Ботовской сельской администрации о результатах схода 1 июня, – добавил Аскар Абильдин. – Скорее всего, письмо немного задерживается по той причине, что к нему должна быть прикреплена официальная справка из военкомата о том, что в могиле действительно покоятся воины подразделения, сформированного в Алма-Ате. Как только письмо придет, будет решаться вопрос о материальном участии казахстанской стороны в ремонтных работах на братской могиле. 

Также Аскар Абильдин добавил, что в комитете по делам молодежи Тверской области постоянно держат ситуацию в Дубье под контролем и информируют обо всем казахстанское дипломатические ведомство. 

Со своей стороны мы еще раз обращаемся ко всем нашим читателям. Возможно, среди них есть потомки бойцов 39-й отдельной стрелковой бригады, которая была сформирована в Алма-Ате в конце 1941 года на основе Алма-Атинского пехотного училища, или те, кто обладает какой-либо информацией о родных и близких похороненных в Дубье солдат. Отзовитесь! Все координаты участников данной истории находятся в редакции газеты «Литер».   

Адрес редакции:   

e-mail: akhmetova.albina@liter.kz, телефон: +7 (727) 3152457 (внутренний 214) 

Альбина АХМЕТОВА, Алматы
 


Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #81 : 22 Июнь 2013, 21:28:29 »
К статье "В плену невежества" в газете  "Селигер" от 8 мая 1913 г., которая рассказывает о расширенных совещаниях в администрации МО "Осташковский район" по переносу братской могилы в деревне Дубье, добавлю Акт по результатам этих совещаний, который был размещен на форуме Осташков.ру.





Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #82 : 22 Июнь 2013, 21:42:28 »
Вот такой он получился "Долг Чести" администрации МО "Осташковский район"



Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #83 : 25 Июнь 2013, 19:35:26 »
На форуме Осташков.ру выставили что-то вроде исторической справки по воинскому захоронению в деревне Дубье. Может эта справка не абсолютно соответствует действительности (допустим, что там похоронены граждане суверенной республики Казахстан), но все равно интересна чисто местными событиями.















Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #84 : 18 Июль 2013, 09:49:15 »
Оказывается братская моила в Дубье не является бесхозной, а находится в собственности Тверской Области. Об этом оказывается было известно еще в 2011 году,  причем это отражено в решении Осташковского суда.

Ответственность за братскую могилу, и за все остальные могилы в Осташковском районе несут региональные власти. Местные власти только ухаживают за братскими могилами.

В этом документе речь идет именно о братской могиле в Дубье, номер 1234, это её номер.

Цитировать
Постановлением губернатора Тверской области от 26.10.2000 года №468, изданного на основании Закона РСФСР от 15.12.1978 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" утвержден Государственный список памятников истории и культуры Тверской области местного значения, в котором под номером 1223 указана «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес>, под номером 1234-«Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г.» в <адрес>.

 http://www.gcourts.ru/case/1183786

 Дело № 2-255/2011 года принято в окончательной форме 7 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.

при секретаре Рябисе А.Н.,

с участием прокурора Золотаренко Я.В.,

представителя ответчика Сырцовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 2 июня 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия и обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия,

установил:

Прокурор города Осташкова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации МО «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия-памятников «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес> и обязании принять меры к постановке на учет указанных бесхозяйных объектов культурного наследия.

Свои требования мотивировал тем, что памятник «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес> был принят под охрану решением Калининского облисполкома №310 от 20.08.1973 года, памятник «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес> был принят под охрану решением Облисполкома от 14.02.1977 года №26. Постановлением Губернатора Тверской области №468 от 26.10.2000 года «Государственный список памятников истории и культуры Тверской области местного значения» указанные памятники были включены в государственный список памятников истории и культуры местного значения. Согласно сведениям комитета по управлению имуществом Тверской области объекты культурного наследия регионального значения-братские могилы советских воинов, павших в боях с фашистами, расположенные на территории Осташковского района в реестре государственного имущества Тверской области не значатся. По сообщению комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области памятники в <адрес> собственника не имеют, то есть являются бесхозяйными объектами культурного наследия. В письме администрации МО «Осташковский район» указано, что указанные памятники не являются муниципальной собственностью МО «Осташковский район». Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. В адрес администрации МО «Ботовское сельское поселение» прокурором города Осташкова было внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия и предлагалось принять меры по постановке на учет данных памятников и принятии их в муниципальную собственность. Однако ответчиком указания прокурора выполнены не были. Отсутствие собственника вышеназванных объектов культурного наследия, бездействие администрации МО «Ботовское сельское поселение», выразившееся в непостановке на учет данных объектов культурного наследия, влечет за собой невозможность финансирования деятельности по их содержанию и ремонту, а также способствует в дальнейшем утрате памятников.

Во время рассмотрения дела прокурор города Осташкова дополнил ранее заявленные требования, указав, что ст.11 Закона РФ от 14.01.1993 года №4292-1 «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества» установлены полномочия органов местного самоуправления, осуществляющих работу по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества. В п.2,3 Распоряжения администрации Тверской области от 18.02.2010 года №116-ра «Об утверждении примерных стандартов благоустройства воинского захоронения в Тверской области содержатся рекомендация органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов утвердить стандарты благоустройства воинского захоронения, применяемые на территории соответствующего муниципального образования; привести в надлежащее состояние воинские захоронения на территории муниципального образования, в том числе обеспечить приведение учетной документации в соответствие с требованиями законодательства; принять меры по передаче муниципальную собственность бесхозяйных воинских захоронений, находящихся на территории соответствующего муниципального образования.

Прокурор Золотаренко Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд признать незаконным бездействие администрации МО «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов культурного наследия-памятников «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, « Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес>; обязать администрацию МО «Ботовское сельское поселение» в срок д. XXX августа 2011 года принять меры к постановке на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в качестве бесхозяйных объектов культурного наследия-вышеуказанных памятников.

Представитель ответчика-администрации МО «Ботовское сельское поселение» по доверенности Л. иск не признала, пояснив, что братская могила в <адрес>, и могила Цыкиной Л.М. в <адрес> состоят на учете в военном комиссариате г.Осташкова, на них есть учетные карточки в администрации поселения как на воинские захоронения. Администрация МО «Ботовское сельское поселение» обеспечивает сохранность указанных памятников, ежегодно проводит работы по их сохранению, однако в собственности сельского поселения эти памятники никогда не находились. Братские могилы являются памятниками истории и культуры регионального значения и законные основания для передачи их в собственность сельского поселения отсутствуют.

Третьи лица-комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области оставили решение вопроса на усмотрение суда, о чем представили письменные заявления, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав прокурора Золотаренко Я.В., представителя ответчика-администрации МО «Ботовское сельское поселение» ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора города Осташкова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска прокурор города Осташкова указал, что памятники истории и культуры «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес> являются бесхозяйными объектами, что подтверждается, по его мнению, письмами комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области (л.д.23-24) об отсутствии сведений о собственнике памятников; комитета по управлению имуществом Тверской области (л.д.26) о том, что объекты культурного наследия регионального значения-памятники истории и культуры «Братские могилы советских воинов, павших в боях с фашистами», расположенные на территории Осташковского района Тверской области в реестре государственного имущества Тверской области не значатся; администрации МО «Осташковский район» (л.д.20-22) о том, что указанные объекты не находятся в муниципальной собственности МО «Осташковский район»; администрации МО «Ботовское сельское поселение» (л.д.31-32) об отсутствии в муниципальной собственности сельского поселения объектов культурного наследия.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (часть 3).

Вместе с тем, охрана памятников истории и культуры в силу ст.72 Конституции РФ отнесена к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из паспорта памятника истории и культуры-«Братская могила советских воинов» в <адрес> (л.д.27-28) следует, что он установлен в 1963 году, принят под охрану решением Калининского Облисполкома №310 от 20.08.1973 года в качестве памятника местного значения.

В паспорте памятника истории и культуры «Могила советской патриотки Л.М. Цыкиной, заживо сожженной гитлеровскими захватчиками» в <адрес> (л.д.29-30) указано, что он принят под охрану решением Облисполкома №26 от 14.02.1977 года в качестве памятника местного значения.

Постановлением губернатора Тверской области от 26.10.2000 года №468, изданного на основании Закона РСФСР от 15.12.1978 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" утвержден Государственный список памятников истории и культуры Тверской области местного значения, в котором под номером 1223 указана «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес>, под номером 1234-«Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г.» в <адрес>.

25.06.2002 года был принят Федеральный закон №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее ФЗ №73-ФЗ), согласно ч.3 ст.64 которого памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры" были отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Приведенными документами установлено, что в настоящее время «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес> являются объектами культурного наследия регионального значения.

Указанное обстоятельство подтверждается также письмом комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24).

Согласно ч.1 ст.48 ФЗ N 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

П.3 ст.2 ФЗ №73-ФЗ определено, что имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации-республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно п.9 ч.2 ст.50 федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности поселений могут находиться объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) независимо от категории их историко-культурного значения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.21 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшего до введения в действие ГК РФ, в собственности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев, областей находится имущество их органов власти и управления, культурные, исторические ценности народов республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев, областей, средства соответствующего бюджета, а также предприятия, имущественные комплексы и иное имущество, обеспечивающее самостоятельность национально-государственных и административно- территориальных образований Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона памятники «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес> отнесены к государственной собственности субъекта РФ-Тверской области-как объекты культурного наследия (памятники истории) регионального значения.

Доказательств того, что право собственности Тверской области на спорные памятники прекращалось по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, либо собственник в установленном законом порядке (ст.236 ГК РФ) отказался от собственности на памятники прокурором не представлено, поэтому оснований для признания памятников истории в <адрес>, <адрес> бесхозяйными объектами культурного наследия не имеется.

Прокурор г.Осташкова в обоснование иска сослался на письмо комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24), которое по его мнению подтверждает, что памятники в <адрес>, <адрес> собственника не имеют и являются бесхозяйными объектами культурного наследия.

Однако данное письмо такого утверждения не содержит, в нем лишь указано, что комитет не располагает сведениями о собственниках данных объектов культурного наследия, а также, что собственник данных объектов культурного наследия за оформлением охранных обязательств не обращался.

Довод прокурора г.Осташкова о том, что братская могила в <адрес> и могила Цыкиной Л.М. в <адрес> не включены в государственный реестр государственного имущества Тверской области правового значения по делу не имеет, поскольку в данном случае объекты культурного наследия отнесены к государственной собственности субъекта РФ законом, имеющим прямое действие на всей территории РФ.

Согласно ст.ст.5,6 и 11 Закона РФ от 14.01.1993 N 4292-1 "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества", на которые также ссылался прокурор в судебном заседании работа по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, учет и сохранность воинских захоронений обеспечивается органами местного самоуправления, а подпунктом «б» пункта 3 распоряжения администрации Тверской области от 18.02.2010 года №116-ра «Об утверждении примерных стандартов благоустройства воинского захоронения в Тверской области» органам местного самоуправления в ходе подготовки к празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов органам местного самоуправления рекомендовано принять меры по передаче в муниципальную собственность бесхозяйных воинских захоронений, находящихся на территории соответствующего муниципального образования Тверской области.

Как показала в судебном заседании представитель ответчика Л. администрацией МО «Ботовское сельское поселение» данные требования закона выполняются, за братской могилой в <адрес> и могилой Л.М. Цыкиной в <адрес> осуществляется постоянный уход и установлено шефство.

Однако действующее законодательство не предусматривает эти обстоятельства в качестве оснований для приобретения права собственности, либо признания имущества бесхозяйным. В самом тексте упомянутого распоряжения указано, что рекомендации по принятию в муниципальную собственность относятся именно к бесхозяйным воинским захоронениям, а в данном случае памятники истории в <адрес> и <адрес> таковыми не являются и отнесены в силу закона к собственности субъекта РФ.

Законом (ст.241 ГК РФ и ст.54 ФЗ №73-ФЗ) в случаях бесхозяйственного содержания объекта культурного наследия, угрожающего сохранности объекта и влекущего утрату им своего значения предусмотрены его изъятие по решению суда у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

Само по себе нахождение на территории сельского поселения памятника регионального значения, являющегося государственной собственностью субъекта РФ, не может являться основанием для возложения на администрацию поселения обязанности по постановке его на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в качестве бесхозяйного объекта культурного наследия.

Согласно материалам дела, полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ от 6.10 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для осуществления государственных полномочий по сохранению объекта культурного наследия администрации поселения не передавались.

Ссылки прокурора в обоснование иска на ч.2 ст.50 и ст.14 ФЗ от 6.10. 2003 года № 131-ФЗ не могут быть приняты судом, поскольку указанные нормы регулируют отношения, связанные с объектами культурного наследия, находящимися в муниципальной собственности, либо памятниками истории и культуры местного значения, а спорные памятники относятся к объектам культурного наследия регионального значения и являются государственной собственностью субъекта РФ.

В соответствии с положениями норм Федерального закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении своих служебных полномочий действует как представитель федеральной власти в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализация этих полномочий в гражданском судопроизводстве ограничена ст.45 ГПК РФ, наделяющей прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного иск прокурора города Осташкова как не основанный на законе и не направленный на восстановление прав неопределенного круга лиц удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска прокурора города Осташкова о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия-памятников «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в <адрес>, «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в <адрес>-и обязании ответчика д. XXX августа 2011 принять меры к постановке на учет бесхозяйных объектов культурного наследия в управлении Росреестра по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме-7 июня 2011 года.

Федеральный судья В.Л. Ежелый


« Последнее редактирование: 18 Июль 2013, 09:54:48 от Савелий »
Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #85 : 05 Сентябрь 2013, 00:25:34 »
В списке погибших на братской могиле в д. Дубье, будет еще одно имя. Родственники похороненного там воина добились своего.



Администрации Ботовского с/п

В соответствии со ст. 3 закона Терской области от 25.02.1999 г. № 50-ОЗ-2 «О проведении на Тверской области работ по поиску павших в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.) защитников Отечества» с изменениями от 09.01.2004г. и 21.06.2005г., прошу Вас согласно архивной справки ЦАМО на ПОЦАНОВА Михаила Сергеевича, 1908 г.р., мл. лейтенанта, начальника огнеметной команды 39 отдельной стрелковой бригады, погибшего в бою 11.01.1942г. и похороненного в д.Дубье Осташковского р-на в братском захоронении, внести имя на мемориальную плиту братского воинского захоронения№43 д.Дубье, Ботовского с/п, Осташковского р-на, Тверской обл. Имя Поцанов М.С. мною внесено в паспорт воинского захоронения.

О внесении имени в список захороненного на мемориале прошу Вас известить меня письменно.

Начальник отдела военного комиссариата Тверской области (по городу Осташков, Осташковскому, Пеновскому и Селижаровскому районам)

О. Ковалев.
Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #86 : 15 Октябрь 2013, 15:08:22 »
18.09.1913 г. состоялось заседание Тверского областного организационного комитета «Победа» под председательством Губернатора Тверской области А.В. Шевелёва. Вот документ с этого заседания. Вопрос с братской могилой в Дубье также поднимался.

Остается вопрос, какого решения вопроса по братской могиле в Дубье, ждет Губернатор? Опять попытка переноса в нарушение всех законов?
 







Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #87 : 14 Январь 2014, 11:32:43 »
11 января 2014 года ровно через 72 года после боя за д. Дубье, Осташковского района, Тверской области, на основании письма из военкомата, на братской могиле была установлена мемориальная доска с именем ПОЦАНОВА Михаила Сергеевича, 1908 г.р., мл. лейтенанта, начальника огнеметной команды 39 отдельной стрелковой бригады, погибшего в бою 11.01.1942 г. и похороненного в д. Дубье Осташковского р-на в братском захоронении. На установку мемориальной доски приезжали родственники Поцанова М.С.



Цитировать
Администрации Ботовского с/п

В соответствии со ст. 3 закона Терской области от 25.02.1999 г. № 50-ОЗ-2 «О проведении на Тверской области работ по поиску павших в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 г.г.) защитников Отечества» с изменениями от 09.01.2004г. и 21.06.2005г., прошу Вас согласно архивной справки ЦАМО на ПОЦАНОВА Михаила Сергеевича, 1908 г.р., мл. лейтенанта, начальника огнеметной команды 39 отдельной стрелковой бригады, погибшего в бою 11.01.1942г. и похороненного в д. Дубье Осташковского р-на в братском захоронении, внести имя на мемориальную плиту братского воинского захоронения №43 д. Дубье, Ботовского с/п, Осташковского р-на, Тверской обл. Имя Поцанов М.С. мною внесено в паспорт воинского захоронения.

О внесении имени в список захороненного на мемориале прошу Вас известить меня письменно.

Начальник отдела военного комиссариата Тверской области (по городу Осташков, Осташковскому, Пеновскому и Селижаровскому районам)

О. Ковалев.

Фото из форума Осташков.ру http://forum.ostashkov.ru/showthread.php?t=13361&page=305









Родственники младшего лейтенанта Поцанова Михаила Сергеевича – дочка, внучка, правнук.






Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #88 : 14 Январь 2014, 11:38:52 »
Имя младшего лейтенанта Поцанова Михаила Сергеевича, 1908 год рождения, начальника огнеметной команды 39 отдельной стрелковой бригады, было восстановлено по документам в его послужной карте, находящейся в картотеке учета безвозвратных потерь офицерского состава. Так написано в архивной справке данной его родственникам. В архивной справке написано, что он был убит 11.01.1942г., похоронен: с. Дубье, Осташковского р-на, Калининской области.

Возможно, данные в послужной карте Поцанова М.С. взяты  из донесения о безвозвратных потерях 39-й бригады, или книги учета безвозвратных потерь (или документа с иным названием, близким по смыслу).

На самом деле непонятно, где эти безвозвратные потери находятся, во время войны были как минимум две 39-е отдельные стрелковые бригады, и две 88-е стрелковые дивизии. Может поэтому в ОБД «Мемориал» и нет безвозвратных потерь по первой 39-й бригаде, они не знают куда их вставить.

С 39-й отдельной стрелковой бригадой получилось всё сложно. В начале января 1942-го года 39 ОСБр входила в Северо-Западный фронт, в конце января уже в Калининский фронт. В апреле 1942-го года 39 ОСБр была выведена на переформирование в 88-ю стрелковую дивизию (2-го формирования) в район г. Кимры (ст. Савелово), к какому фронту она в этот период времени относилась непонятно. 88-я стрелковая дивизия (2-го формирования) воевала уже на Западном фронте.

В начале 1942-го года была еще 88-я стрелковая дивизия (1-го формирования) где-то в Карелии, в марте 1942-года она была переформирована в 23-ю гвардейскую стрелковую дивизию. Видимо номер оказался свободен, и его отдали 39-й бригаде.

39-я отдельная стрелковая бригада переформировывалась в 88-ю стрелковую дивизию (2-го формирования) интересным образом. Батальоны становились полками. Так 3-й отдельный стрелковый батальон, в котором служили Визиряко Г.М. и Поцанов М.С. стал 426-м полком. Старший лейтенант Тангишев Кисакай начальник штаба 3-го батальона, который руководил курсантами при обстреле убегающих немцев из Дубье (по воспоминаниям Визиряко Г.М.), стал начальником штаба 426-го полка. Это видно из наградного листа Тангишева Кисакая http://www.podvignaroda.ru/?n=11616105 , кстати, там написано, что он в Дубье успел еще ликвиднуть немецкого офицера с адьютантом.

39-я отдельная медсанрота 39-й отдельной стрелковой бригады переформировывалась в 288-й отдельный медсанбат 88-й стрелковой дивизии (288 отд. МСБ 88 сд). Безвозвратные потери (книга учета умерших) 39-й отдельной медсанроты в ОБД «Мемориал» есть, но проходит как 288 отд. МСБ 88 сд. Так Самойлов Федор Кузьмич, который находится в списке похороненных в братской могиле в Дубье, на самом деле умер от ран 11.01.1942 г. в 39-й отдельной медсанроте http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=58944780 и похоронен в Малом Ронском.

После создания 88-й стрелковой дивизии (2-го формирования), номер 39-й отдельной стрелковой бригады освободился, и уже осенью 1942-го года (заметил по безвозвратным потерям в ОБД «Мемориал») появляется новая 39-я отдельная стрелковая бригада.

Возможно, искать остальных 58 погибших и похороненных в Дубье 11.01.1942 г. нужно по 88-й стрелковой дивизии (2-го формирования).

Еще в статье «Дела давно минувших дней» в казахстанской газете «Литер» было написано:
Цитировать
– Все документы 88-й дивизия после расформирования в 1946–1947 годах были сданы в Центральный военный архив, сказал Григорий Визиряко. – При долгой, кропотливой работе можно восстановить все имена. Григорий Маркович признался, что в ту пору ему было всего 18 лет. И все фамилии он записал в блокнот, который также со временем потерял.

У меня «деликатный» вопрос-просьба. Может, кто-то из участников форума, опытных поисковиков, сможет заглянуть в личное дело мл. лейтенанта Поцанова М.С., и в документы 88-й дивизии 2-го формирования, и дать точные координаты, где находятся безвозвратные потери 39-й ОСБр в д. Дубье 11 января 1942-го года? Это дело уже не срочное, по мере возможности.
Записан

МОРЗЕ

  • Эксперт
  • Участник
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 637
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #89 : 14 Январь 2014, 14:35:57 »

НАШЛА В ИНТЕРНЕТЕ

http://dzelenin.livejournal.com/28094.html?thread=518590

Памятник в огороде.
http://iya-vanya.livejournal.com/684.html
В районе д. Дубье Осташковского района Тверской области бои носили наступательный характер. Погибших Советских солдат, кого смогли обнаружить сразу же после боя 11.01.1942, положили в подготовленную немцами артиллерийскую позицию. Это земляное сооружение было выкопано на краю одного из огородов и предназначалось для ведения стрельбы из дальнобойных орудий по Осташкову.
В 1952 году в период укрупнений братских захоронений, данная братская могила № 43 на огороде в деревне Дубье была раскрыта с целью переноса в более достойное место. По данным Горвоенкомата города Осташков в братской могиле № 43 захоронено 20 человек. Имена погибших известны. Но как вспоминают очевидцы, яма была покрыта водой, стояла страшная каша из разлагавшихся тел, которых было больше 20. В тот момент было принято решение о невозможности переноса этой могилы из-за страшной антисанитарии, и яму снова закрыли и только в 1963 году был установлен памятник.
Братская могила № 43 в деревне Дубье представляет собой квадратное углубление на пологом спуске чуть ли не на самом берегу озера Сабро. Братское захоронение находится в опасной близости от береговой линии, в половодье вода поступает к самой яме. Трупный яд может беспрепятственно поступать в воду озера Cабро, что по санитарным нормам опасно для населения.
В чем виноваты погибшие защитники отечества, что их второпях захоронили на огороде, а не удосужились выкопать братскую могилу на высоком взгорке деревне???!!!!
Записан
С уважением, РАХМАНОВА Анна Ахмедовна, Таллинн

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #90 : 14 Январь 2014, 16:02:02 »
Если мы возьмем статью в газете «Селигер», от 13 мая 2011 года, с фотографией Елены Моисеевой, командира отряда «Поиск» Осташковского района, слова которой как бы «записала» Наталья НИКОЛАЕВА (Главный редактор газеты), и текст со странички бывшего губернатора Тверской области Зеленина, найдутся удивительные совпадения.




В чем они
виноваты?


Одно из самых моих больших потрясений в поисковой работе – как мы нашли братскую могилу в Дубье, собственно, еще не было поискового отряда, мы с ребятами ходили в походы по местам боев.
Пришли в Дубье, прошли вдоль улицы, огляделись - нет могилы! Идем обратно, всматриваемся в каждый закоулок и вдруг видим – где-то в глубине огорода еле-еле видна голова памятника. Сидит бабушка на крылечке, мы говорим: «Нам бы посетить братскую могилу…» Она: «Да идите!». Бабушка такая хорошая! Собачка тут рядом бегает. Огород как огород, с кустами, с собачкой, вишенками. Мы прошли к этой могилке (до сих пор вспоминаю – у меня шок) глубокая яма и провалившийся памятник.
Когда бабушка умерла и этот кусок земли получила ее дочь, Наталья Леонидовна, она поначалу пыталась облагородить захоронение. Когда мы второй раз туда пришли (уже в 90-х годах), там уже сидели цветы, было убрано. Вдоль тропинки – подхода к братской могиле тоже были посадки. Но когда мы подошли к ограде, царапнуло глаз, тепличка буквально в двух метрах, прямо за оградкой – посадки картошки.
Могила в опасной близости от береговой линии: берег сначала спускается довольно круто, а потом выравнивается, полагаю (но не утверждаю), что вода весной может подходить к могиле. Первая мысль была: не место здесь для захоронения.
А потом стали выяснять, как получилось, что солдат положили в яму на спуске к озеру. Могила была создана после освобождения деревни Дубье 11 января 1942-го. Погибших освободителей, кого смогли сразу обнаружить на поле боя, второпях захоронили в яме, подготовленной немцами для артиллерийских позиций на огороде местной жительницы. Немцы ждали, когда установится крепкий лед на Селигере, чтобы из района Старой Руссы перебросить сюда дальнобойные орудия. С их помощью весной должен быть осуществлен захват Осташкова, и дальше по железной дороге проще стало бы овладеть стратегически важной станцией Бологое. Но орудия доставлены не были, а яма осталась.
Погодные условия в январе 1942 года: морозы до минус 25-30, снежный покров до полутора метров, снежные заносы… В стороне от огородов, на высоком берегу на другой стороне деревни промерзлую землю копать не стали – так появилась братская могила №43. Тела погибших вытаивали до самой весны. Мы встречались с дядей Костей Гарюниным, который подростком вместе с односельчанином Сашей Ильиным собирал и прихоранивал в эту наспех образованную могилу убитых. По его словам, там не 20 человек лежит, а намного больше, но не смогли найти медальонов и установить имена. Что интересно, для погибших немцев было выбрано более приемлемое место: их захоронили в окопах на более высоком месте деревни. (Немцы, кстати говоря, приезжали лет пять назад, родственники по нашей наводке отыскали эти захоронения. А еще через год приезжал депутат Бундестага).
Чей это был огород на то время, где были жители, что знала бабушка – сказать не могу, спросить не догадалась. Жители, скорее всего, во время активных боевых действий скрывались в лесу, в землянках. Да разве тогда спрашивали, где хоронить! В подвалах складывали тела погибших и объявляли это братскими могилами («Герои умирают дважды», «Селигер», №19 от 6 мая с.г.)
В 1952 году в период укрупнений братских захоронений данная братская могила № 43 на огороде в деревне Дубье была раскрыта с целью переноса в более достойное место. Но как вспоминают очевидцы, яма была покрыта водой, стояла страшная каша из разлагавшихся тел (которых, как утверждают, было гораздо больше, чем 20). В тот момент было принято решение о невозможности переноса этой могилы из-за страшной антисанитарии. Яму снова зарыли. И только в 1963 году (по данным военкомата в 1958 – Ред.) над братским захоронением в Дубье был установлен памятник.
На сегодня могила № 43 в деревне Дубье Ботовского сельского поселения не соответствует Закону Российской Федерации «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», в котором определены критерии уважительного отношения к памяти погибших защитников. Страшно спускаться в эту яму, где лежат погибшие солдаты, освободители деревни Дубье. Страшна сама яма, которую местные жители именуют братским захоронением! В чем провинились павшие, что их второпях похоронили в низине на огороде!
Я разделяю позицию нынешней хозяйки участка, Натальи Леонидовны Кибиревой, о переносе захоронения на другое место. Знаю, что местные жители выступают категорически против переноса захоронения. Но ведь можно найти и в пределах Дубья достойное, более высокое и общедоступное место для братской могилы. И тогда бы были соблюдены и интересы землевладельца, и мемориал расположится в соответствии с принятыми нормами.

Записала Наталья НИКОЛАЕВА

 
http://dzelenin.livejournal.com/28094.html?thread=518590
Пожалуйста, обратите внимание на следующую проблему
iya_vanya
2010-10-17 04:16 pm (UTC)

Памятник в огороде.
http://iya-vanya.livejournal.com/684.html
В районе д. Дубье Осташковского района Тверской области бои носили наступательный характер. Погибших Советских солдат, кого смогли обнаружить сразу же после боя 11.01.1942, положили в подготовленную немцами артиллерийскую позицию. Это земляное сооружение было выкопано на краю одного из огородов и предназначалось для ведения стрельбы из дальнобойных орудий по Осташкову.

В 1952 году в период укрупнений братских захоронений, данная братская могила № 43 на огороде в деревне Дубье была раскрыта с целью переноса в более достойное место. По данным Горвоенкомата города Осташков в братской могиле № 43 захоронено 20 человек. Имена погибших известны. Но как вспоминают очевидцы, яма была покрыта водой, стояла страшная каша из разлагавшихся тел, которых было больше 20. В тот момент было принято решение о невозможности переноса этой могилы из-за страшной антисанитарии, и яму снова закрыли и только в 1963 году был установлен памятник.

Братская могила № 43 в деревне Дубье представляет собой квадратное углубление на пологом спуске чуть ли не на самом берегу озера Сабро. Братское захоронение находится в опасной близости от береговой линии, в половодье вода поступает к самой яме. Трупный яд может беспрепятственно поступать в воду озера Cабро, что по санитарным нормам опасно для населения.

В чем виноваты погибшие защитники отечества, что их второпях захоронили на огороде, а не удосужились выкопать братскую могилу на высоком взгорке деревне???!!!!
« Последнее редактирование: 14 Январь 2014, 23:53:45 от Савелий »
Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #91 : 04 Март 2014, 21:44:34 »
Интересное решение суда нашлось http://sudact.ru/regular/doc/wPYF4iiJ0Ldl/

Решение от 15 октября 2012 г.

Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданское

Осташковский городской суд Тверской области

 Осташковский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

 Дело № 2-436/2012 года



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков Тверской области 15 октября 2012 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Хазиевой К.А.,

с участием истца Кибиревой Н.Л. её представителя Беляковой Н.Н.,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области, действующего в интересах Министерства финансов РФ Альмеева С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации,


УСТАНОВИЛ:


Кибирева Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации в сумме 500000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ГД ОВД по Осташковскому району Х. в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ по факту того, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в совершила повреждение памятника «Братская могила воинов, павших в боях с фашистами 1941-1942 г.г.», который согласно постановлению губернатора Тверской области №468 от 26.10.2000 г. включен в государственный список памятников истории и культуры Тверской области местного значения и отнесен к объектам культурного назначения. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление о совершении преступления, поступившее от главы МО «***ское с/п Г., в котором он просил привлечь её к уголовной ответственности за повреждение памятника. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. В период проведения дознания постоянно подвергалась оскорблениям со стороны администрации МО «***ское сельское поселение», многочисленных общественных образований, деревенских жителей. Проблема освещалась в СМИ, интернете, она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка, на заборе её участка вывешивались листовки, волонтеры самовольно разрушали постройки на её земельном участке, указанные действия носили публичный характер, в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания.

Её родители в период ВОВ работали в , отец являлся инвалидом войны, она сама выполняла интернациональный долг в в 1988 году и всегда с почтением относилась к памяти как своих родителей, так и всех воинов, погибших в годы Великой Отечественной Войны. Причиненный ей неправомерным привлечением к уголовной ответственности моральный вред оценивает в 500000 рублей.

Истец Кибирева Н.Л. и её представитель Белякова Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Тверской области ведущий специалист – эксперт юридического отдела по доверенности Альмеев С.Я. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что по его мнению Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства является ненадлежащим ответчиком, а в качестве ответчика должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации. Считает требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истец под стражей не находился, мера пресечения к ней не применялась и к уголовной ответственности она не привлекалась, а уголовное преследование заключалось лишь в возбуждении в отношении неё уголовного дела. Полагает, что за имевшиеся факты оскорблений и других незаконных действий в отношении Кибиревой Н.Л. должны отвечать лица, их совершившие, а не казна Российской Федерации, к тому же сумма иска не обоснована и не соразмерна характеру причиненного вреда, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, мнение заместителя прокурора г, Осташкова Кушнер Г.В., полагавшей, что исковые требования Кибиревой Н.Л. подлежат частичному удовлетворению и взысканию подлежит меньшая сумма, чем 500000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Кибиревой Н.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Кибиревой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.243 УК РФ (л.д. 12).

Кибирева Н.Л. была допрошена в качестве подозреваемой, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого, что подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по ч.1 ст.243 УК РФ по подозрению Кибиревой Н.Л. прекращено за отсутствием состава преступления. Кибиревой Н.Л. разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УПК РФ (л.д. 14-18).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что в отношении Кибиревой Н.Л имелся факт уголовного преследования, расследование уголовного дела осуществлялось на протяжении 6 месяцев, по делу производились различные следственные действия с участием различных должностных лиц и граждан, в связи с чем Кибирева Н.Л. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями органов дознания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Кибиревой Н.Л. нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, а также степень вины ответчика, материальное и финансовое положение каждой из сторон. В судебное заседание Киберевой Н.Л. представлены копии листовок, которые расклеивались по месту жительства Киберевой Н.Л. волонтерами (л.д. 19-22).

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, снизив размер денежной компенсации морального вреда, заявленного истцом, определив его в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство финансов РФ в пользу Кибиревой Н. Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кибиревой Н.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 октября 2012 года.

Федеральный судья Ракитский Н.В
Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #92 : 04 Июль 2014, 10:19:16 »
Фрагмент старой карты из «Подвига Народа»



Рассекреченные сводки генштаба за январь 1942 г. http://www.kremnik.ru/node/433815 , сводки были рассекречены, и изданы.

Великая Отечественная война — день за днем : по материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной Армии. [Т.1—4] / авт.-сост. : И.В. Захарин, Н.Г. Андронников, С.В. Гребенюк [и др.] ; М-во обороны РФ [и др.]. — М. : Воен. изд-во, 2008.
Т. 3 : «Через новые испытания». 1 января—30 июня 1942 г. — 688 с. : ил.

Выдержки из сводок по 4-й ударной.

Первая сводка удивила. В течение 10.01 … «39 сбр овладела Долгуша, Лопатино и вела бой за овладение опорным пунктом Радухово». Лопатино - это в сторону Пено за Давыдово. Похоже, это сделал 2-й батальон освободивший 9 января 1942 г. Звягино. 1-й и 3-й батальоны 10 января освобождали Ивановщину, и 11 января освободили Дубье.

В сводке в течение 11.01 … «39 сбр овладела Дубье, уничтожив в этом районе 1/46 пп противника» , должно быть 1/416 пп (батальон 416 пехотного полка), возможно, это ошибка сканирования.

В сводке в течение 13.01 … «39 сбр, уничтожив противника в районе Давыдово, Долгуша, Лопатино…», а там ведь еще один батальон 416 пехотного полка немцев был, и штаб полка в Жуково.

Удивительно, как 39-я бригада, состоящая из 3-х батальонов, расправилась с двумя батальонами немцев, да еще и на такой немаленькой площади. Допустим, силы 249 СД, с приданными частями для главного прорыва, как-то несравнимы с силами 39 ОСБр.

Но если взять в сводках, уничтоженный 39-й отдельной стрелковой бригадой батальон немцев в районе Дубье, и уничтоженный противник в районе Давыдово, Долгуша, Лопатино, и сравнить в сводках с «249 сд овладела Горка, Подлядье, Гришино, Пено. В боях за Гришино истреблено до 350 немцев», и «частями дивизии в районе Пено нанесено поражение кавбригаде СС «Мертвая Голова», истреблено свыше 500 немцев, разгромлен штаб бригады», то количество истребленных немцев 249 СД и 39 ОСБр очень даже сравнимо получится.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
№ 11
На 08 ч 00 мин 11 января 1942 г.
В течение 10.01 наши войска …

4-я ударная армия, преодолевая сопротивление противника,
продолжала развивать наступление и занимала положение:
360 сд овладела Сосново; 51 сбр овладела Бол. Ждановское и
передовыми частями вела бой за овладение Жабье; 39 сбр овладела
Долгуша, Лопатино и вела бой за овладение опорным пунктом Радухово;

249 сд овладела Горка, Подлядье, Гришино, Пено. В боях за Гришино
истреблено до 350 немцев. 332 сд, блокировав частью сил Бол. и Мал.
Лохово, главными силами овладела Жукопа. 334 сд, преодолевая сильное
огневое сопротивление противника частью сил наступала на Заднее
Заручевье, остальными силами вела бой на своем левом фланге и овладела
Пашутино. 358 сд и 21 сбр занимали прежнее положение.

ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 97-106. Подлинник.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
№ 12
125
На 08 ч 00 мин 12 января 1942 г.
В течение 11.01 наши войска …

4-я ударная армия продолжала успешно развивать наступление в
юго-западном направлении.
360 сд овладела Поребрица, Палиха. 48 сбр овладела Жуково. 39 сбр
овладела Дубье, уничтожив в этом районе 1/46 пп противника.
249 сд вела
бой за овладение пос. Охват; частями дивизии в районе Пено нанесено
поражение кавбригаде СС «Мертвая Голова», истреблено свыше 500
немцев, разгромлен штаб бригады. 332 сд передовыми частями овладела
Шуваево.

ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 107-115. Подлинник.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
№ 13
На 08 ч 00 мин 13 января 1942 г.
В течение 12.01 наши войска…
4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
направлении.
360 сд овладела Наумово и главным силами выходила в район
Кожурица, Палиха. 48 сбр овладела Жабье и с утра 12.01 выдвигалась на
Жуково. 39 сбр продолжала наступление на Карповщина. 249 сд овладела
Ореховня, Охват и развивала наступление на Андреаполь. 332 сд овладела
Красное, Утицы. 334 сд овладела Шуваево, Бор. 21 сбр оборонялась на
рубеже Ланино, Коптево. 51 сбр вышла в район Глазуны.

ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 116-124. Подлинник.


ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
№ 14
На 08 ч 00 мин 14 января 1942 г.
В течение 13.01 наши войска вели…

4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
направлении.
360 сд главными силами прошла Залесье и продолжала движение в
западном направлении. 41 сбр сосредоточена в районе Глазуны (22 км сев.-
зап. Осташков). 39 сбр, уничтожив противника в районе Давыдово,
Долгуша, Лопатино, сосредоточилась в районе лес (1 км сев. Бол.
Городище), Теплинские Хутора.
249 сд у стра 13.01 продолжала наступать
на Андреаполь и в первой половине дня вела бой в 6-10 км юго-зап. Охват.
332 сд достигла рубежа Луги (7 км южн. Охват), Сычево. 334 сд овладела
Марьино и наступала на Нивы (25 км вост. Пено). 358 сд сосредоточилась в
районе Маслово, Занепречье (10 км сев.-вост. Пено).

ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 125-135. Подлинник.

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
№ 15
На 08 ч 00 мин 15 января 1942 г.
В течение 14.01 наши войска…

4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
направлении.
360 сд, продолжая наступление, выдвигалась с утра 14.01 на рубеж
оз. Антальское, Суханы. 51 сбр выступила в район Беляево, Поляны,
Погорельцы. 48 сбр находилась в движении на Новоселье, Лебедево. 39 сбр
в 08.00 14.01 главными силами прошла Горка и продолжала движение в
район Нивищи, Холмец, Маритница.
249 сд частью сил вела бой в районе
Жаберо и другой частью сил совместно с 332 сд наступала на Андреаполь.
332 сд вела наступление на Андреаполь и в первой половине дня 14.01 вела
бой с противником в Величково. 334 сд после упорного боя овладела Бор и
продолжала наступать на Куничинково, Ходулино. В боях за Бор части
дивизии истребили до 900 немцев и захватили 4 105-мм орудия, 10 орудий
ПТО, 14 минометов, 6 пулеметов, 3 автомашины, 10 повозок с лошадьми,
склад боеприпасов и вещевой склад противника. 358 сд сосредоточивалась
в районе Городок, Ветожетские Устья.

ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 136-145. Подлинник.
Записан

Савелий

  • Участник
  • ***
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 95
Re: ОГОРОД НА БРАТСКОЙ МОГИЛЕ
« Reply #93 : 04 Июль 2014, 10:28:31 »


Иванов В. Ф. Земля, опаленная войной: (Хитинское сельское поселение: история, этнография, топонимия) / [В.Ф. Иванов, Л.А. Рыбаков; пер. с нем.: В.Т. Бронднина и др.; авт. фот.: И.В. Архипова и др.]. - Осташков; Старица: [Старицкая типография], 2010. - 69 с.: ил., карт. - (Из цикла "Энциклопедия российских деревень. Осташковский район").

Аннотация:

Работа осташковских краеведов В.Ф. Иванова и Л. А. Рыба¬кова посвящена исследованию истории, этнографии, топонимии одного из сельских поселений Селигерского края - Хитинского. На примере конкретно взятой территории на протяжении большого временного промежутка исследуется жизнь людей нашего края. Представлены уникальные этнографические и топонимические сведения. Особенно подробно описан период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Это был трагиче¬ский период, так как фактически вся территория сельского поселения находилась под немецко-фашистской оккупацией. Авторы используют богатейшую источниковую базу. Кроме документальных материалов, приводятся свидетельства очевид¬цев тех событий. Впервые использованы материалы против¬ника - записи-донесения немецкого военного врача Тильманна дивизионному врачуи боевые донесения первой, третьей и штабной рот J.R. 416 немецкого полка.  Использование разных источников - советских и немецких - позволяет получить объек¬тивную картину событий в период наступательной операции наших войск Северо-Западного фронта в январе 1942 года.
Вся работа пронизана гуманистическими идеями. Авторы поместили в свою работу списки погибших по каж¬дой деревне Хитинского сельского поселения. Это ценно, так как не в каждой семье сегодня есть Книги Памяти со списками погибших.
В год 65-летия Победы советского народа в Великой Отече¬ственной войне работа краеведов В. Ф. Иванова и Л. А. Рыба¬кова «Земля, опалённая войной» послужит примером для других сельских поселений, которые при соответствующей научно-исследовательской работе сделают также немало открытий на своей территории. Эта работа - вклад авторов в патриотическое воспитание молодёжи нашего края, в возрождение территории, так как гордость за богатство истории, за стойкость и героизм предков возрождает у современников активность, желание действовать на благо малой Родины.

Донесения, похоже, переводили с немецкого явно не военные переводчики.

123. J.D. - 123 Infanterie-Division (123 пехотная дивизия)
J.R. 416 -  Infanterie-Regiment 416 (пехотный полк 416)
1/J.R. 416 - насколько я понял 1/I.R. 416 (1-й батальон 416 пехотного полка)

Из немецких донесений понятно, что первый и третий батальон с подчиненными частями 123 пехотной дивизии удерживали опорные пункты Радухово, Ивановщина, школьный интернат (на некоторых старых картах стоит условный знак «шк.»), Дроздово, Хитино, Давыдово. Деревня Жуково место стоянки штаба полка. В деревне Дубье располагался штаб первого батальона. Если 3-й батальон как-то организованно отступил, оставив части прикрытия, то от 1-го батальона, по этим донесениям, мало что осталось. В полосе наступления 39-й отдельной стрелковой бригады (состоящей из 3-х батальонов), эти два немецких батальона, с подчиненными частями, и оказались.

В районе Глазунов, получается, находился 2-й батальон 416 ПП немцев, ими занималась 360 СД и 48 ОСБр, не очень удачно.

Выдержки из мемуаров маршала Еременко, в то время командующего 4-й ударной армией. Еременко А.И. «В начале войны».

Глава десятая. Наступление http://militera.lib.ru/memo/russian/ere ... _1/10.html

Правофланговые части, как уже говорилось, действовали в чрезвычайно сложных условиях. Первый вражеский опорный пункт 360-я стрелковая дивизия встретила в районе Глазунов. Здесь оборонялся батальон противника. Так же, как и в других местах, гитлеровцы приспособили все постройки под огневые точки. Из-за неопытности командира дивизии и командиров частей дивизия задержалась возле Глазунов на целые сутки. Вместо того чтобы обойти укрепленные позиции противника, части дивизии ввязались в бой в крайне невыгодных для себя условиях и понесли напрасные потери.

Приехав в дивизию, мы с членом Военного совета Рудаковым разобрались в положении и несколько выправили его. После этого дивизия, обойдя Глазуны с севера, двинулась в направлении Наумово. 12 января дивизия форсировала замерзшее оз. Вселуг, отбросив и частью уничтожив подразделения противника, оборонявшиеся в населенных пунктах. Двигаясь в дальнейшем снова по сплошным лесам на Петрово, Погорелицу и не встретив сильного сопротивления подразделений 416-го пехотного полка противника, отходивших на запад и юго-запад, дивизия к исходу 16 января вышла в район Дмитрово, Быстри 51-я стрелковая бригада, выведенная 11 января во второй эшелон, шла за 360-й дивизией, обеспечивая правый фланг армии. К 16 января бригада сосредоточилась в районе Мосты, Поперечник. [431]

48-я стрелковая бригада, наступая на Жабье, разбила в этом районе подразделения 416-го пехотного полка, в ночь на 13 января ликвидировала арьергарды этого полка, пытавшиеся уйти на Заречье, и к исходу 16-го вышла в район Залозье, где остановилась, чтобы подтянуть обозы, так как у нее совершенно не осталось продовольствия.

По нашему замыслу 48-я стрелковая бригада должна была полностью уничтожить 416-й пехотный полк противника, но ее командование, к сожалению, не сумело использовать лыжные батальоны для глубокого обхода этого полка, и гитлеровцам удалось вывести из-под удара часть своих сил и техники.
   

171-й отдельный танковый батальон, артиллерия и 109-й отдельный гвардейский минометный дивизион только 12 января вышли в район Глазунов и оставались там в ожидании горючего, ремонтируя матчасть. Видя, что использовать технику на правом фланге совершенно невозможно, я вывел 171-й танковый батальон в свой резерв и приказал передать 109-й гвардейский [432] минометный дивизион и один дивизион 421-го артиллерийского полка РГК в 332-ю стрелковую дивизию.

39-я стрелковая бригада к 11 января разгромила оборонявшийся в ее полосе усиленный батальон 416-го пехотного полка противника и вышла в район Дубья. Быстрое развитие действий на главном Андреапольском направлении и выход правого фланга армии (360-я стрелковая дивизия) лыжными батальонами к Наумово вынудили противника к отходу. Он, сжигая населенные пункты, 11 и 12 января начал выводить 416-й пехотный полк из-за угрозы окружения. Преследуя отходящего противника и ведя упорные бои с частями его прикрытия, 39-я стрелковая бригада 13 января овладела Пихтенем и Карповщиной.

Вставлю листы из книги «Земля, опаленная войной», которые относятся к деревне Дубье, и месту боевых действий 39-й отдельной стрелковой бригады в Осташковском районе.









Записан
Страниц: 1 2 3 4 [5]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »