Продолжение:
Из военно-научного наследия, оставленного подполковником Анатолием Степановичем Логвиненко:
"Подполковник А. ЛОГВИНЕНКО
РАЗВЕДКА ПРОТИВНИКА БОЕМ УСИЛЕННОГО БАТАЛЬОНА
Для того чтобы успешно вести бой, командир должен знать не только боевой порядок противника и его силы, но также местонахождение и характер действий его основной группировки, тактическую плотность перед фронтом части (соединения), каким вооружением и техническими средствами враг располагает, наиболее сильные и слабые места в расположении его войск, их боеспособность, политическое и моральное состояние и т. п. Эти данные штаб может во-время представить командиру лишь при условии непрерывного ведения целеустремленной, активной разведки.
Наиболее полное представление о группировке и замыслах противника в условиях позиционной обороны даёт разведка боем, проводимая достаточно сильными подразделениями: ротой, батальоном со средствами усиления.
Особое значение такая разведка приобретает при вскрытии переднего края обороны противника для установления системы огня, всех видов противотанковых и противопехотных препятствий, минированных участков, наличия ДОТ и ДЗОТ, наконец, мест расположения ближайших тактических резервов врага. Между тем некоторые наши командиры недооценивают разведки указанными выше силами и средствами и уделяют этому недостаточное внимание. Командир части (соединения), поручая своему штабу организовать разведку боем, зачастую выделяет силы, не соответствующие поставленной задаче: или этих сил бывает явно недостаточно, или, что обычно встречается чаще, они слишком' велики.
Цель этой статьи - на конкретном примере показать командиру и его штабу значение и организацию разведки усиленной ротой и усиленным батальоном.
Я считаю, что при непосредственном соприкосновении с противником такая разведка должна проводиться лишь в исключительных случаях, например перед принятием решения на наступление или при наличии данных о том, что противник готовится перейти в наступление. В первом случае разведка должна установить план обороны противника, уточнить нумерацию, расположение его сил и средств, а во втором - определить, в каком месте и какими силами противник готовится нанести удар. Следовательно, основная цель разведки боем заключается в том, чтобы установить появление новых частей противника и места их сосредоточения, а также уточнить расположение его огневых средств, особенно артиллерии.
Я ничего не сказал о захвате пленных в процессе разведки боем потому, что эта задача должна выполняться без специального на то указания. Захват контрольных пленных является неотъемлемой частью любой разведки.
Противник, находясь в обороне, стремится скрыть расположение своих сил и средств, сохранить в тайне свои планы и замыслы. В свою очередь мы, находясь в таких же условиях, всегда имеем возможность Провести тщательную разведку его оборонительной полосы. Разберём пример организации разведки боем в позиционных условиях, когда командиру потребовались дополнительные данные для принятия решения на наступление.
На одном из участков фронта высшее командование информировало командира дивизии, находившейся около месяца в обороне, что через несколько дней ему предстоят активные боевые действия. Командиру было известно, что перед фронтом дивизия обороняются подразделения 547-го пехотного полка. На основании показаний ранее захваченных контрольных пленных и данных войскового наблюдения начальник штаба дополнительно доложил ему, что силы противника расположены в следующей группировке (схема 1): в д. Журы и в лесу южнее обороняется 1-й батальон 335-го пехотного полка, а в районах Мохово, Буда, Дубки-1-й батальон 547-го пехотного полка. Восточнее этого батальона, в д. Мешки и далее на юго-восток, располагается 2-й батальон 547-пехотного полка, а 3-й батальон этого полка предположительно находится юго-восточнее д. Бор.
Было установлено, что вдоль переднего края (местами) проходит проволочное заграждение в один-два кола, а также находятся минные поля. Кроме того, противник имеет шесть ДЗОТ и ряд окопов, каждый из" которых рассчитан на стрелковое отделение. Окопы не связаны между собой ходами сообщения. Артиллерийскими наблюдателями были засечены две 105-мм вражеские батареи, расположенные в кустах 2 км западнее Лапки, которые время от времени вели огонь по боевым порядкам правого соседа.
Штабу не была известна система обороны противника в его тактической глубине, а также состав и расположение тактических резервов. Не удалось точно засечь и ОП отдельных орудий противника, которые не раз открывали огонь из районов Лапки и Кротово. Захваченные около д. Буда контрольные пленные не дали никаких сведений, кроме расположения своей роты.
Не удовлетворившись такими скудными данными, командир дивизии решил провести разведку боем, чтобы более, полно установить план обороны 547-го пехотного полка противника, а также расположение его огневых средств в глубине. Кроме того, нужно было определить, не готовит ли враг наступление, так как недостаточно укреплённый передний край его обороны давал основания предполагать, что он собирается активизировать свои действия.
Для проведения разведки боем командир дивизии приказал командиру Н-ского стрелкового полка овладеть д. Буда, причём не сообщил ему, что цель боя носит чисто разведывательный характер (я считаю, что командир дивизии поступил совершенно правильно). Одновременно начальнику артиллерии дивизии было приказано произвести расчёт необходимого количества снарядов для обеспечения боя и начальнику штаба дивизии - создать на период боя сеть командирских НП, охватив ими участок обороны противника от Журы до Бор и в глубину до перекрёстка дорог (2 км южнее Лапки), а также привлечь для работы на НП всех свободных командиров штаба. Недостающих для этой цели командиров командир дивизии приказал взять из левофлангового полка. Данные, полученные в результате боя и наблюдения, доложить в обобщённом виде к 20 часам в день боя.
Для организации боя и наблюдения было отведено три дня. Отдавая такой приказ, командир дивизии хотел установить прочность обороны переднего края врага, определить месторасположение не выявленных ранее его ОТ, особенно фланкирующих, засечь ОП артиллерии .и миномётных батарей, выяснить силы резервов, их месторасположение и характер действий, уточнить нумерацию частей противника и предполагаемый стык между 1-м и 2-м батальонами 547-го пехотного полка.
Захват д. Буда давал возможность получить ответы почти на все эти вопросы, так как, во-первых, с её южной окраины простреливались пулемётным огнём и просматривались на всём протяжении дорога Журы-Сидоркино-Марково и долина безымянного ручья на участке Мохово, Марково; во-вторых, если противник, потеряв д. Буда, не попытался бы восстановить положение, то это показывало бы, что главное поле боя у него проходит по западному берегу безымянного ручья, а район деревень Мешки, Буда и Мохово не является плацдармом для дальнейшего наступления; в-третьих, если противник будет упорно защищать деревню, то, естественно, он введёт в действие все или значительную часть своих резервов и огневых средств, которые и будут засечены с НП.
Получив приказ, командир полка решил выполнять задачу одним 1-м стрелковым батальоном, усилив его двумя 82-мм миномётными батареями и поддержав двумя пушечными и двумя гаубичными батареями, которые выделил ему командир дивизии по расчётам НАД (схема 2). Одновременно командир полка приказал командиру 2-го батальона пулемётным огнём с юго-восточной опушки леса севернее Мохово прикрыть правый фланг атакующего батальона от возможных контратак противника со стороны Дубки.
Атаку после десятиминутного артиллерийского налёта по д. Буда командир назначил на 9 часов, (по данным наблюдения, в это время в гарнизонах Буда и Дубки начинался завтрак). Командный пункт - выс. 210,6.
Разбирать более подробно указания командира стрелкового полка командиру батальона, штабу и своему начальнику артиллерии, а также решение командира 1-го батальона нет никакой необходимости, так как бой был организован по всем правилам наступательного боя. Отметим только, что командир 1-го стрелкового батальона имел в своём распоряжении двое суток, которые умело использовал на постановку подчинённым задач на местности и организацию взаимодействия с артиллерией.
Начальник разведывательного отделения штаба дивизии, по указанию начальника штаба, произвёл рекогносцировку и наметил девять точек, из которых просматривалась вся впереди лежащая местность на глубину до Лапки и перекрёстка дорог, находящегося в 2 км южнее этого пункта. Долина безымянного ручья от Журы до Сидоркино просматривалась с высот северо-западнее Журы. Исходя из этого, начальник штаба приказал, помимо имевшихся пяти наблюдательных пунктов (№ 1, 2, 4, 8 и 9), дополнительно выставить ещё четыре НП и на каждый из них назначил по одному среднему командиру и по два красноармейца из состава разведывательной роты. Личный состав всех девяти НП был проинструктирован начальником штаба дивизии. За день до начала боя наблюдатели приступили к изучению своих секторов.
После того как артиллерия перенесла огонь с д. Буда (схема 3) на деревни Дубки, Мешки и Кротово, 1-я стрелковая рота и один взвод 2-й роты начали быстро продвигаться вперёд. Однако через 10-20 минут 1-й и 3-й взводы 1-й стрелковой роты, продвигаясь к Дубки, вынуждены были залечь, так как противник открыл сильный пулемётный огонь из ДЗОТ, находившихся на северо-восточной окраине Мохово и западной окраине Кротово. 1-й взвод 2-й стрелковой роты, продвигаясь к Буда, обнаружил на переднем крае минное поле и, обойдя его, совместно со 2-м взводом 1-й роты занял д. Буда, не встретив серьёзного сопротивления со стороны её гарнизона. Было взято пять пленных из состава 7-й роты 547-го пехотного полка и различные трофеи. 2-й и 3-й взводы встретили на своём пути проволочное заграждение и минное поле и при попытке проделать проходы были обстреляны пулемётным огнём из ДЗОТ, расположенных на окраинах Мешки и Кротово.
В 9 час. 40 мин. противник открыл интенсивный артиллерийский огонь по д. Буда и боевым порядкам батальона. Одновременно он выдвинул до роты пехоты от Лапки к Дубки и от Кротово к Буда. В 10 час. 30 мин. 1-я стрелковая рота, контратакованная пехотой противника с юга, от Кротово, и пехотой (до полутора рот) с четырьмя танками от Дубки, отошла на исходное положение. Потери батальона - 7 убитых и 18 раненых. Потери противника только в Буда - 29 убитых и 5 пленных.
Повторной атаки командир дивизии приказал командиру полка не производить, а закрепиться на месте и в тот же день в 20 часов явиться вместе с командиром батальона для доклада о результатах проведённого боя.
В 20 часов командир дивизии, выслушав доклад командира полка и своего начальника штаба, который на основе показаний пленных и наблюдения уже составил схему (схема 3), объявил цель проведённого боя и указал, что действовавший батальон мог полностью выполнить свою задачу, если бы своевременно закрепился на местности с учётом возможности танковой контратаки противника.
Анализируя полученные в результате боя данные, командир дивизии пришёл к выводу, что все разведывательные задачи, которые он ставил, организуя бой, выполнены, и установил, с какими силами можно встретиться при: нанесении удара на Лапки. А это давало основание рассчитывать на успех.
Итак, силовую разведку при, непосредственном соприкосновении с. противником целесообразно проводить исключительно личным составом линейных подразделений, поддерживая их действия артиллерией, миномётами, танками, сапёрами. Задача будет полностью выполнена лишь при условии тщательной подготовки боя и создания у противника впечатления, что ведётся не разведка, а настоящее наступление.
Перед проведением разведки и в процессе её необходимо хорошо организовать сеть наблюдения, ибо командиры, ведущие наступление, видят только то, что делается перед ними, в связи с чем обычно дают очень скудные сведения. Учитывая последнее, командир дивизии, как было отмечено выше, не сообщил командиру полка истинную цель боя. Это вполне правильно, так как исполнители должны знать только свою задачу, а не общие цели боя.
Редакция не согласна с данным утверждением, считая, что оно применимо только к отдельным, частным случаям. Автор не учёл того, что в иных условиях штаб дивизии (а иногда даже и штаб полка) не сможет выставить сеть НП для сбора данных о противнике, и командиру батальона придётся самому организовать наблюдение (подвижные и неподвижные НП). Совершенно очевидно, что в этих случаях комбат безусловно должен знать цель боя.
В качестве наблюдателей целесообразно использовать командиров штаба, командиров разведывательных подразделений и свободных от боевой деятельности командиров других частей соединения, особенно артиллеристов. Созданная сеть наблюдательных пунктов должна фиксировать всё, что обнаружено на стороне противника в процессе боя. Результаты наблюдения обрабатываются разведывательными органами по окончании боя и в обобщённом виде (с выводами) докладываются начальнику штаба соединения (части).
Командир, который непосредственно руководит боем, должен находиться в таком месте и разработать такие сигналы управления, которые бы позволяли ему постоянно влиять на войска и руководить ими. Бой организует и проводит тот командир, который будет вести наступление на данном участке."
Журнал "Военный вестник" № 2 за январь 1943 г.
www.vrazvedka.ru/training/razvedka/108-sbornik.html?start=2Можно только удивляться как в ходе войны и огромной занятостью Андрей Степанович находил время для такой серьезной работы....
Исследовал Александр Слободянюк
