В то время в районе Глубокого велось интенсивное строительство эшелонированной линии обороны. Враг рассчитывал сделать этот участок неприступным для советских войск. Используя естественные рубежи, гитлеровцы возводили здесь противотанковые препятствия, создавали укрепленные опорные пункты, строили дзоты, доты, различного рода наземные и подземные склады. На строительстве этих объектов главным образом и использовались советские и итальянские военнопленные, отношение к которым было одинаково зверским.
Из дневника Юрия Соболевского более 2150 разоруженных итальянцев.
Сколько же тогда погибло итальянцев в шталаге №8 в д. Березвечье?
ОТВЕТ смотри в прикрепленных документах и файлах:
http://www.obd-memorial.ru/Image2/getimage?id=261714943 около 200 итальянских военнопленных
http://www.obd-memorial.ru/Image2/getimage?id=261714944
На строительстве этих объектов главным образом и использовались советские и итальянские военнопленные, отношение к которым было одинаково зверским.
02 января 1944 год – шталаг №8 в д. Березвечье в двух километрах от Глубокого.
Это Вам, nestor, для «расклада» за стенами и в стенах монастыря, третий лагерь – шталаг №8.
На самом деле дневник Соболевского не проясняет, а еще более запутывает расследование.
1. Прежде всего комментарий к его публикации. Откуда взято, что с итальянскими работали также советские военнопленные? По всему, вроде бы, так должно было быть, но совершенно не обязательно. Такие вещи надо высказывать только точно зная действительное положение дел, а не фантазируя.
2. Дневник относится к 1944 г., т. е. ко времени, когда уже многое могло значительно измениться с 1941-42 гг. Самое первое, что бросается в глаза, - это сообщение о бараках внутри Березвечского монастыря. Из описания Волкова, в 1942 г. больше похоже на то, что их еще не было. Аналогично упоминание в тексте Соболевского о ямах, которые пленные якобы рыли для себя в подворье монастыря. Возможно, они появились там уже после того, как оттуда выбыл Волков. Возможно, их там вовсе не было - Соболевский в своем описании спутал их с ямами-бараками в лагере, который не был в монастыре.
3. Лагерь 8 есть лагерь 8. Т. е. не 342, а другой. Отсюда 2 предположения. Или на момент создания 8 342 был ликвидирован, перестал существовать, или продолжил существование, одновременно действовали оба. Смысл? 8 как специализированный лагерь для итальянцев, 342 - для советских? А где же тогда 342 физически существовал? По описанию Соболевского, монастырь и все находящиеся за его пределами бараки были заняты исключительно итальянцами. Остается, пожалуй, одна только тюрьма внутри монастыря. Если в ней 342 (т. е. абвершкола) осталась, тогда сходится.
Но есть одна важная неувязка. Более шести внутренних охранников лагеря в монастыре, подорвавшихся весной-летом 1944 г. на минах.
Что представляли собой эти охранники, хорошо описал в своих воспоминаниях Волков. Сначала они были обычными полицаями, но за провинности их заключили в Березвеч для осуществления внутренней охраны. Т. е. с одной стороны, их оставили с оружием, не перевели в положение обычных пленных, с другой стороны, лишили свободы. Т. е. они не могли уйти из лагеря свободно на все четыре стороны в любой момент.
А с весны 1944 г. положение сильно меняется. Красная армия наступает, в считанные месяцы должна освободить Глубокое. Поэтому самое время бежать, благо, охранники имели оружие. Но на такие случаи фашисты минировали подходы к лагерям. Именно при таких обстоятельствах, по всей видимости, охранники и подорвались. Если бы пошли по основной дороге, контролируемой немецкими охранниками, их бы подстрелили. Решили пойти незаметным путем, который был заминирован.
Слушателей школ контрразведки абвера и "пропагандистских" (т. е. провокаторских) школ СД так не предохраняли. Обычно они носили форму военнослужащих строительных частей вермахта или хиви и жили на частных квартирах. А когда содержались в изоляции, что тоже бывало, отпускались в увольнения, что давало возможность бежать. Судя по тому, что внутренние охранники лагеря в монастыре подорвались на минах, в увольнения их не отпускали. А это ставит под сильное сомнение версию о том, что школа абвера, замаскированная в 342, в монастыре в 1944 г. продолжала существовать. Следовательно, там тогда, кроме внутренних охранников, оставались одни итальянцы, т. е. 8.
4. Что касается расхождения между количествами итальянцев, которые содержались в Глубоком и были там же убиты, более чем в 10 раз. Тут два предположения. ЧГК был достоверно известен лишь факт убийства двухсот, что поздней перешло в справку 1990 г. А насчет остальных остается догадываться. Или было установлено, что при отступлении немцы увели итальянцев с собой и, если убили их впоследствии, то в другом месте.
