Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

[murylev]

https://nikitushkinandrey.wordpress.com/2012/12/24/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%86%d1%8b/

...С теми же, кто не соглашался на предательство или мешал работе активистов РТНП, жестоко расправлялись с помощью германской разведки, которую в Хаммельбургском лагере представлял зондерфюрер Арноль. Вот что сообщил об этом Шатов: «Являясь председателем комитета РТНП, я уже имел постоянную связь с Арнолем и доносил ему о лицах, которые проводили антифашистскую деятельность и противодействовали проведению антисоветской деятельности среди военнопленных лагеря… В сентябре — октябре 1942 года, бывая у Арноля, я донес ему, что содержавшиеся в Хаммельбургском лагере пленные генерал Шепетов и майор(?) Новодаров среди военнопленных проводят антифашистскую агитацию и мешают проводить антисоветскую работу комитету и членам организации РТНП. Фамилии других лиц, о ком мне приходилось сообщать немцам, я не помню…»
По словам Шатова, доносы он оформлял исходя как из личных наблюдений за соотечественниками, так и информации других членов РТНП. Особенно усердствовал в этом деле бывший командир 13-й стрелковой дивизии Наумов. В один из дней в умывальнике была обнаружена записка, в которой Наумову предлагалось снять с себя знаки отличия советского генерала, поскольку он, как изменник, носить их не достоин. Тот побежал жаловаться Шатову, высказав подозрение, что авторы записки — Шепетов и Новодаров...

http://archives.ru/library/general-vlasov-istoria-predatelstva-kn2-2/index.html#522

"...ШАТОВ Н. С. показал, что, занимая должность начальника артиллерийского снабжения штаба СКВО в г. Ростове-на-Дону, был убежден в успехе германской армии на фронте и считал, что Советская власть будет свергнута немцами. В связи с этим 19 октября 1941 г. он решил изменить Родине и перейти на сторону врага. Осуществляя свое преступное решение, он дезертировал из рядов Красной армии и укрылся в одной из квартир г. Ростова-на-Дону, дожидаясь прихода немецких войск. После оккупации германскими войсками г. Ростова-на-Дону он, закопав в землю свой партийный билет, 27 ноября 1941 г. добровольно явился в немецкую комендатуру и предложил свои услуги. В связи с наступлением на город воинских частей Красной армии, он вместе с немцами бежал в г. Таганрог, где явился к бургомистру города и сообщил, что является подполковником Красной армии. После этого был направлен в штаб германских войск, где на допросе выдал немцам известные ему данные, составляющие государственную и военную тайну. Он, в частности, добровольно рассказал о военной тактике и вооружении Красной армии, данные о численности и вооружении войск СКВО, предложив немцам свои услуги в борьбе с Советской властью. Затем он был направлен в лагерь военнопленных в г. Мариуполь, где содержался до марта 1942 г., после чего переведен в офицерский лагерь г. Летцен (Германия). Находясь в этом лагере, неоднократно в устной и письменной форме обращался к немцам с просьбой предоставить ему возможность служить им. В июле того же года он был переведен в офицерский лагерь в г. Хаммельбург (Германия), где назначен немцами кладовщиком вещевого склада. Там же он принимал участие в работе созданного немцами «военно-исторического кабинета», ведавшего сбором разведывательных данных о Красной армии. Возглавлял этот «кабинет» полковник Захаров, который предлагал советским военнопленным письменно сообщать ему о всех секретных данных воинских частей, в которых они проходили военную службу. Лично он, ШАТОВ, подготовил докладную записку об известных ему секретных данных по СКВО, а именно о наличии войск, развертывании воинских частей округа с началом войны, формировании воинских частей, их обеспеченности вооружением, боеприпасами, и других данных, составлявших государственную и военную тайну. В середине ноября 1942 г. он перешел на службу в немецкую военно-строительную организацию ТОДТ. Еще в Хаммельбургском лагере он состоял членом созданной немцами так называемой «Русской трудовой народной партии» (РТНП), которой руководил полковник Петров. Цель партии заключалась в свержении Советской власти и установлений буржуазного строя в СССР при помощи фашистской Германии. РТНП стремилась вовлечь в свои ряды большое число военнопленных и создать свою вооруженную армию. При этом был создан соответствующий комитет, в который вошли Меандров, Бродников, Любимцев и Жуковский. Комитет занимался вербовкой военнопленных в «добровольческие» воинские формирования, а в дальнейшем – в «Русскую освободительную армию» (РОА). В августе того же года в Хаммельбургский лагерь прибыл бывший командир 41-й стрелковой дивизии Юго-Западного фронта полковник Боярский, который объявил, что с разрешения германского военного командования он формирует так называемую «Русскую добровольческую армию» для вооруженной борьбы против советского правительства, и предложил всем вступать в ее ряды. Комитет РТНП принял решение всем вступить в эту армию, так как это соответствовало общим целям – начать вооруженную борьбу против Советской власти. Он, Шатов, также вступил в эту армию под командованием полковника Боярского. Кроме того, он был и членом РТНП, а в августе 1942 г. введен в состав ее комитета. В сентябре того же года был назначен немцами председателем комитета, после чего возглавил всю антисоветскую работу организации. Являясь председателем комитета РТНП, вел активную предательскую работу среди советских военнопленных по созданию из них вооруженных сил. Имел постоянную связь с представителем германской разведки при лагере зондерфюрером Арнолем, которому доносил о советских военнопленных офицерах, их антифашистских высказываниях и антифашистской деятельности. В сентябре–октябре 1942 г. он донес ему на генерала Шепетова и майора Новодарова, которые проводили антифашистскую агитацию. Доносил и на других лиц. Активно «сдавал» таких лиц бывший командир 13-й стрелковой дивизии Наумов (член РТНП), действия которого он, Шатов, одобрял и поддерживал. В ноябре 1942 г. он, Шатов, был освобожден из лагеря и направлен немцами на службу в военно-строительную организацию ТОДТ. Первоначально он выехал в г. Берлин, где немцы формировали русское управление ТОДТ, именовавшееся «Волгой». В декабре того же года в составе управления выехал в г. Борисов Минской области, где принес присягу на верность фашистской Германии и лично Гитлеру. Указанное управление («Волга») являлось полувоенной организацией, которая вела работу по сооружению немецких укреплений, строительству мостов, дорог, ремонту автотранспорта и вооружения германской армии. В этом управлении он служил в должности начальника отдела пропаганды..."

[murylev]

https://collections.arolsen-archives.org/search/people/10961761/?p=1&s=nowodarow&s_lastName=asc

NOWODAROW   NIKOLAJ         01/09/1902    4210

[николай александрович белозеров]

Начало обсуждения вот здесь:

http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=68014.0

26 января 1943 г. отправлен из тюрьмы г.Нюрнберг в к/ц Флоссенбюрг. Из плена освобожден.


Фамилия   Новодаров   
Имя   Николай   
Отчество   Денисович   
Дата рождения/Возраст   09.01.1903   
Место рождения   Краснодарский край   
Лагерный номер   1642   
Дата пленения   05.07.1941   
Место пленения   Минск   
Лагерь   офлаг XIII D (62)   
Судьба   передан гестапо/СД   
Последнее место службы   6 кп   
Воинское звание   подполковник   
Название источника информации   ЦАМО   
Номер фонда источника информации   Картотека военнопленных офицеров

https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=272084645

Фамилия   Новодаров   
Имя   Николай   
Отчество   Денисович   
Дата рождения/Возраст   __.__.1907   
Воинское звание   подполковник   
Причина выбытия   попал в плен (освобожден)   
Название источника информации   ЦАМО   
Номер фонда источника информации   33   
Номер описи источника информации   563783   
Номер дела источника информации   40

https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=74342765

Кстати, не может быть 1907 года рождения, т.к. в той же карточке учета написано, что он в Красной Армии с 1918 г. Сам он в карточке пленного указывает 1903. Что тоже маловато вообще-то.

[murylev]

По Новодарову есть и 1902 год его рождения:





Почему такой разброс, не совсем понятно....

Кстати, не может быть 1907 года рождения , т.к. в той же карточке учета написано, что он в Красной Армии с 1918 г. Сам он в карточке пленного указывает 1903. Что тоже маловато вообще-то...

Почему не может

Предполагаю, что реальный год призыва в РККА/КА данного военнослужащего - 1928, если он 1907 г.р.
Т.е. в этом документе  - https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2976307 - описка/ошибка о том, что он в РККА/КА с 1918 г. и правильно (по моему мнению) - 1928 г.

Подтверждение тому, что он 1907 г.р. еще есть и здесь - http://podvignaroda.ru/?#id=1513807629&tab=navDetailManUbil

Новодаров Николай Денисович
Год рождения: __.__.1907
Место рождения: Ростовская обл., г. Каменск
№ наградного документа: 79
Дата наградного документа: 06.04.1985
Номер записи: 1513807629
Орден Отечественной войны II степени

[murylev]

https://www.sgvavia.ru/forum/126-8306-1013820-16-1757441223

Не так давно с Ольгой Шпрингер мы приобрели одну хорошую книгу, автор которой австрийский историк Матиас Кальтенбруннер. Der Karabiner von Stalin. Ein sowjetisches Leben zwischen Bürgerkrieg, Konzentrationslager und Gulag.

Весьма добротное биографическое исследование.
С благодарностью к Ольге AgniWater71, читала это исследование, пока телефон не упал на лицо:) Но теперь могу с чувством исполненного долга представить рецензию отзыв на монографию. Размещаю пока в этой теме, т.к. основной персонаж, которому посвящена книга - подполковник Н.Д. Новодаров, упоминался здесь неоднократно.



В 2023 г. издана монография немецкого историка Матиаса Кальтенбруннера, которая, по сути, является биографическим исследованием. Посвящено оно жизни и судьбе подполковника Н.Д. Новодарова. Основа исследования - документы нескольких архивов России, архивы Германии, США, семейный архив родственников объекта исследования, коллекция документов частного архива А.Юрковой. При написании работы автор использовал и многочисленные интервью с родственниками, знакомыми, товарищами подполковника по лагерям или их потомками.

Мы с коллегой обратили внимание на данный труд - в связи с частичной общностью судьбы в период нахождения в плену - подполковника Н.Д. Новодарова и командира 17 сд (IIф), полковника П.С. Козлова.

Жизнь подполковника Н.Д. Новодарова – пример того, как история России ХХ века прошла через жизнь конкретного человека. «Маленького», неприметного человека, одного из миллионов, ему подобных, которого различные социальные потрясения понуждали делать выбор, принимать решения, искать стратегии выживания.

Он родился в 1907 г. в Каменском (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область), рос в бедности. Подростком с 1918 г. участвовал в гражданской войне. В 1925 г. вступил в Красную Армию, в 1929 г. в ВКП(б), с 1932 г. учился в Военной академии имени Фрунзе, в 1935 г. женился на Фриде Каплун. В 1936 - 1939 гг. служил инструктором в Монголии, затем последовало назначение в Генеральный штаб Монгольской народной армии. С октября 1939 г. по июнь 1941 г. Н. Д. Новодаров проходил службу в Ломже и Граево.

В начале войны жена с детьми успели эвакуироваться, сам же Н.Д. Новодаров попал в плен. Через несколько дней после пленения его этапировали из лагеря военнопленных в г. Минске в офлаг в г. Хаммельбурге. В начале 1943 г. оказался узником в концлагере Флоссенбюрг. Выживал он там как функциональный (привилегированный) заключенный, (более понятное определение этой категории заключенных – проминент). Во время Марша смерти в апреле 1945 года бежал, был зачислен в бронетанковую дивизию США и участвовал в освобождении концлагеря Маутхаузен.

Успешно прошел фильтрационную проверку, был восстановлен в армии в звании подполковника, службу продолжил в гарнизоне в Подмосковье. Однако 19.12.1946 г. Николая Денисовича арестовали, предъявили обвинение в измене Родине, ст. 58. 1б. Приговор - восемь лет лишения свободы. Начало срока отбывал в Севпечлаге (Печора).
Однако нужно знать характер Н.Д. Новодарова, чтобы понять, что спокойно срок отбывать он не мог. В лагере «тайно» сформировал Российскую республиканско-демократическую партию, составил обращение к Трумэну и программу реформ в России. Эта его деятельность не осталась незамеченной лагерной администрацией. В июне 1949 г. суд в лагере вынес новый приговор - 25 лет лишения свободы. А далее началась новая одиссея заключенного по разным советским лагерям.

В 1956 г. Н.Д. Новодаров вышел на свободу, а позднее реабилитирован. Из-за долгой разлуки семья подполковника распалась, и поэтому брак закончился разводом в январе 1957 года. Но уже в феврале Н.Д. Новодаров снова женился, вышел в отставку в звании подполковника. Как военный пенсионер, активно и сравнительно комфортно жил сначала в Харькове, потом в Краснодаре: со своей новой женой Валентиной Люминой и приемной дочерью. Умер Николай Денисович в 1987 году.

Немецкий исследователь в реконструкции жизненного пути подполковника, с одной стороны, опирается на официальные документы, а с другой стороны – сопоставляет эти данные с неопубликованной автобиографической повестью Н.Д. Новодарова (трехтомник, задуманный как роман), в которой он описывает себя под видом главного героя Никодима Степнова. Историк использует данный источник для понимания черт характера и личности его автора. Опыт военного детства, карьера профессионального военного-каваллериста, успешно складывавшаяся до 1941 г., как полагает М. Кальтенбруннер, стали «основой, сформировавшей идентичность» объекта исследования. Что сопрягалось с привязанностью ко всему, связанному с военной службой, «советским боевым духом», «с культом порядка и архаичным пониманием закона». По признанию самого Н. Д. Новодарова, он был военным, а если испытывал эмоции, то только по отношению к лошадям. Таким он себя показал и в автобиографической повести.

Двойственность положения и статуса Н. Д. Новодарова в лагерях военнопленных (проминент), давала ему возможность помогать другим военнопленным и узникам, т.е. практически позволяла участвовать в Сопротивлении. С другой стороны, это не исключало конфликтов в лагере для военнопленных с другими военнопленными, особенно с коллаборантами или теми, кто боролся за должности.

Положение привилегированного узника не могло не вызывать подозрений в сотрудничестве с врагом. Собственно, это как раз и стало причиной ареста и осуждения Н.Д. в 1947 г. как «предателя». Обвинение строилось на показаниях его бывших товарищей по плену. Очередное осуждение, уже в Севпечлаге, также основывалось на показаниях отбывавших наказание вместе с Н.Д. Новодаровым, тем не менее, приговор был вынесен на основании признательных показаний самого заключенного.

Историк отмечает два поворотных пункта в психологии героя монографии. Это его недолгое пребывание в армии США и освобождение Маутхаузена. В армии союзников Н.Д столкнулся с иным поведенческим императивом военнослужащих. По мнению Матиаса Кальтенбруннера, «данный опыт свободы отразился во время нахождения в системе ГУЛАГа при разработке программы реформ в России, зафиксированной в черновике письма Трумэну».

М. Кальтенбруннер заметил, что «до этого Н.Д. никогда серьезно не подвергал сомнению советскую идеологию, да, она, казалось, совпадала с его идентичностью воина. Только когда после освобождения офицеры СМЕРШа допросили его в фильтрационном лагере и заподозрили в пособничестве, ситуация коренным образом изменилась. После осуждения как коллаборанта, личность Новодарова дала трещину, а вместе с ней и его лояльность советской системе. Это сопровождалось радикальным изменением идеологического курса, которое в конечном итоге привело к полному отходу от советского в ГУЛАГе. Поворот в сторону Америки объяснялся не только геополитической ситуацией времен холодной войны, но и его личным опытом весной 1945 года, когда именно американцы восстановили его статус. Другими словами: чтобы сохранить свою боевую идентичность, Н.Д. Новодарову пришлось заново изобрести себя борцом сопротивления советской системе. Однако, еще находясь в лагере, он снова вернулся к фундаментальной лояльности государству. Тем не менее, он так и не смог примирить свою бунтарскую идентичность с советской системой».

В период оттепели, после реабилитации, восстановления в кадрах и последующего увольнения из армии, он оценивал Л. П. Берию как злодея, злоупотреблявшего «хорошей системой». В годы правления Ю.В. Андропова и перестройки поддерживал реформы и выступал за борьбу с коррупцией. Внуку советовал заниматься спортом, чтобы не стать жертвой «дедовщины» во время срочной службы.

Неопубликованный автобиографический роман М. Кальтенбруннер рассматривает как попытку Н.Д. Новодарова вписать себя в сложившийся к тому времени в СССР послевоенный героический нарратив. Это у него не получилось, несмотря на попытки и поддержку журналистки А. Юрковой. Со всей очевидностью неприязненное отношение к Н.Д.Новодарову проявилось в спорах в Комитете бывших военнопленных: о кандидатурах для поездки на празднование во Флоссенбюрге в 1978 г., в Маутхаузене – в 1985 г. Пригласили на торжества его оппонентов, которых чествовали как героев Сопротивления.
Бывшие товарищи по плену во время фильтрационной проверки упоминали Н.Д. Новодарова в своих показаниях. В большинстве случаев это были обвинения в сотрудничестве с врагом. Матиас Кальтенбруннер заключает, что данное обстоятельство нужно рассматривать исключительно в контексте затяжного конфликта между подполковником, с одной стороны, и генералом П. Павловым и майором Н. Панасенко, с другой. Конфронтация продолжалась даже в 1960-х гг. В воспоминаниях бывших военнопленных, собранных Советским комитетом ветеранов войны после 1956 г., Н.Д. Новодаров оставался предателем, имя которого избегали даже упоминать.

Большое внимание в исследовании историк уделяет семейной истории главного героя. Длительная разлука привела к отчуждению от жены и дочерей, которые были эвакуированы в Среднюю Азию во время войны, а после ее окончания жили в Москве. Несмотря на переписку и отправку посылок, после 1953 г. и возвращения из лагерей, между ним и супругой возникла напряженность. Дочерей воспитывала тёща, которая полагала осуждение зятя справедливым: «Если сидит, значит, есть за что». Один из его братьев, тоже офицер, также отказался от него. Отношения с дочерьми стали натянутыми. Они с трудом выдерживали авторитарное поведение возвратившегося из заключения отца. Всё это, включая разочарование и обиды в отношении первой жены, вылились в автобиографическом романе в «ее карикатурном изображении с антисемитским подтекстом».

Историк анализирует биографию объекта монографического исследования «в границах треугольника: идентичность-лояльность-исполнительность. Сам же Н.Д. Новодаров рассматривал свой травматический опыт военного детства как исходный пункт собственной личной героической истории, которая легла в основу его военной идентичности. Лояльность советскому была связана с его личностью как борца, а его действия направлялись на сохранение и укрепление этой идентичности. Все три пункта, как отмечает М. Кальтенбруннер, долгое время оставались принципиальными в жизни подполковника, и потому он получил награду за свои военные заслуги.

Что может дать чтение биографии «маленького человека»? Дает ли научная биография подполковника Н.Д. Новодарова что-либо новое для понимания истории? Каких-то новых фактов в отношении советских командиров или военнопленных, или заключенных советских лагерей, исследование, наверное, не представляет. На мой взгляд, удачным в нем можно считать применение метода сравнения художественного вымысла Н. Д. Новодарова о себе с документальными источниками, свидетельствующими о его реальной жизни. У историка в данном исследовании, как представляется, вполне получилось показать как стратегии выживания человека в критических жизненных условиях, так и его рефлексию.

Аннотация к книге:

Жизнь Николая Новодарова, офицера Красной Армии, как в собирающей линзе, фокусирует в себе потрясения российской истории 20-го века. Подростком он участвовал в Гражданской войне в России и пережил Большой террор 1930-х годов. Вторая мировая война началась для него пятнадцатью долгими годами заключения: сначала в немецких лагерях для военнопленных и концлагере Флоссенбюрг, потом как «изменника родины» лагерях советских. Реабилитированному после смерти Сталина, ему было трудно ориентироваться в советском обществе. Основываясь на автобиографических рукописях, протоколах допросов советской спецслужбы и изъятых в лагерях записях, Матиас Кальтенбруннер рассказывает историю жизни Николая и его отношениях с советской системой, находившихся между стойкой лояльностью и полным неприятием.