ЖУРНАЛ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА.
с 18.06.1941 г. по 31.07.1941 г.
Номер записи в базе данных 60340159.
ЦАМО фонд 221 опись 1351 единица хранения 201
18-21.6. Развернувшиеся военные события на Западе и Балканах в течение весны 1941 г показывали, что Германия не только стремится оккупировать мелкие страны, но одновременно ведет тщательную подготовку к войне против СССР.
Мы имели массу сигналов бешенной подготовки к войне против нашей Родины. Германия, отказавшаяся на время от вторжения на Британские острова, под благовидным предлогом /защитить войск от воздушных бомбардировок/ перебрасывает войсковые соединения с побережья Атлантического океана к границам СССР и в Польшу. Агентурные данные показывали не только сосредоточение войск, но и создание огромных баз всевозможного боевого питания вдоль госграницы. В марте-апреле 1941 г немцы перебрасывают войска в Финляндию, Румынию, подготавливая плацдармы для нападения против нас на флангах. В течение мая-июня 1941 г участились случаи нарушения госграницы самолетами противника. Были случаи, когда отдельные самолеты проникали до РИГИ, ШАУЛЯЙ, ВИЛЬНО. Агентура фашизма активизировала свою деятельность, пятая колонна в Прибалтике начала подниматься и разворачивать свою работу.
Наша агентура и перебежчики указывали, что надо ожидать в ближайшее время вооруженного выступления Германии против нас. Почти точно указывались сроки начала наступления - 20-22.6.41 г.
Таким образом война становилась фактом, события требовали принятия срочных мероприятий с обеих сторон и в первую очередь в области оперативного развертывания войсковых соединений всех родов войск и сосредоточения их по мобплану для ведения операций.
Командованию СЗФ в последние дни перед войной представлялась возможность немедленно передислоцировать ряд частей ближе к границе. Однако темпы сосредоточения и развертывания шли крайне медленно. Необходимо было учитывать слабую пропускную способность железных дорог Прибалтики, разбросанность войск на большой территории и их удаленность от госграницы.
Вместе с тем представлялась полная возможность под видом вывода частей в лагеря, произвести скрытое сосредоточение главных сил у госграницы, занять и совершенствовать полевые оборонительные сооружения, при условии правильной оценки и предвидения надвигающихся событий на СЗФ. Своевременно были выведены только 90, 188, 5 сд, но и они в своем большинстве занимались оборудованием лагерей, меньше боевой подготовкой.
Таким образом, непосредственно у госграницы находились от Балтийского побережья до Аугстогаллен: 10 ск - 10, 90 и 125 сд 11 ск; от р. НЕМАН и до КОПЦИОВО – 16 ск - 5, 33, 188 сд и 128 сд.
Эти части в основном располагались в лагерях, имея непосредственно у госграницы прикрытие от роты до батальона, по существу усилив пограничную службу.
11, 16, 23, 126, 183 сд совершали переброску или марши из районов лагерей или зимних квартир к границе.
179, 180, 181, 182, 184, 185 сд продолжали оставаться в лагерях или на зимних квартирах.
3 и 12 мк заняли районы сосредоточения согласно плана.
Положение частей СЗФ на 21.6 - смотри карту.
Какой вывод можно сделать из группировки и сосредоточения войск на 21.6:
1. Сосредоточение войск СЗФ опаздывало на 5-7 суток.
2. Нет ярко выраженной группировки войск, больше того, ударная сила - мех. корпуса - растащены по дивизиям по ряду направлений.
3. К исходу 21.6 в боевую готовность приведены только части прикрытия /шесть сд/ и мехкорпуса.
4. Штабы фронта, армий, корпусов и дивизий заняли свои КП, предназначенные на случай военных действий.
Главные усилия войск фронта сосредотачивались по операционным направлениям: а/ ТИЛЬЗИТ-ШАУЛЯЙ; б/ ГУМБИННЕН-КАУНАС; в/ СУВАЛКИ-ВИЛЬНО.
Группировку и боевой состав /см. карту и приложение - Боевой состав СЗФ на 21.6.41 г./.
Рассмотрим группировку войск противника В. ПРУССИИ.
Данными разведки всех видов было установлено, что в В. ПРУССИИ имеются две армейские группировки - 18 и 9 А.
По операционным направлениям группировка войск выглядела следующим образом: МЕМЕЛЬ-ТЕЛШАЙ - до трех пд, тд; ТИЛЬЗИТ-ШАУЛЯЙ - до восьми пд, двух мд, тд, кбр, 250-300 самолетов; ШТАЛЛУПЕНЕН-КАУНАС - до четырех пд, мд и тд, до 150-200 самолетов; СУВАЛКИ-ВИЛЬНО - до трех пд, двух мд, тд, до кбр, 75-100 самолетов. Резервы в районах - КЕНИГСБЕРГ, РАСТЕНБУРГ, ЛЕТЦЕН - до шести пд, мд, тд, до 300-350 самолетов.
Группировку немцев /смотри карту - положение сторон к 21.6.41 г/.
В Ы В О Д:
1. Обращает на себя внимание наличие на каждом операционном направлении 50% мото-мех. войск.
2. Войска находились непосредственно у госграницы.
3. Удаление резервов, при наличии широко развитой сети различных дорог, потребовало бы на их вывод не более 1-2 суток.
Следовательно оперативное развертывание немецких войск и внезапность предопределяли первоначальный успех противнику.
21.6.41 г. Соотношение сил сторон к началу военных действий видно из таблицы № 1.
Какие выводы можно сделать из этого:
1. Войска СЗФ имели равные силы, а по отдельным элементам вооружения превосходство. Пулеметы: немцы - 13600, мы - 18760; минометы: немцы - 1400, мы - 3517; артиллерия: немцы - 2256 орудий, мы - 2884, из них 60% тяжелых систем; по танкам превосходство у немцев на 900 танков; ПТ артиллерия - на 560 орудий; явное превосходство в автоматах и авиации.
2. Непосредственно на фронте немцы имели значительное превосходство на фронте 8 А: в пехоте - 1,5 раза, артиллерии - 1,5 раза, танках - 1,5 раза, в автоматическом огне в 2 раза. Если же взять главное направление ТИЛЬЗИТ-ШАУЛЯЙ, то превосходство немцев выглядело еще более: в пехоте - в 2,5 раза, артиллерии - 3 раза, танках - 2 раза.
3. Превосходство на главных операционных направлениях - на узких участках фронта прорыва немец имел превосходство в 3-5 раз.
4. Наши глубинные резервы существенного влияния на ход боя оказать не могли, ибо опаздывали с прибытием на 3-5 суток, а резервы немцев вводились в бой на 1-2 сутки.
Главный же вывод для войск СЗФ заключался в том, что немцы при такой группировке имели полную возможность бить наши войска по частям, т.е. в первую очередь части прикрытия 7-8 сд, потом мото-мех. части - 12 и 3 мк и наконец резервы, которые подходили на 5-7 сутки войны.
Исходя из таких условий сосредоточения и развертывания войск фронта, напрашивается мысль на нецелесообразность подтягивать резервы к госгранице, а сосредотачивать их на рубежах крупных водных преград р.р. ЗАП. ДВИНА и НЕМАН /мнение пишущего журнал/.
Театры военных действий обеих сторон весьма характерны и имеют ряд особенностей:
1. Прибалтийский ТВД - морской, требовал увязки действий с Балтфлотом.
2. В. ПРУССИЯ, как плацдарм для военных действий подготавливался и имеет широко развитую сеть железных, шоссейных дорог, всевозможных баз, сильно укреплен, местность в основном равнина, пересекаемая рядом крупных горных рубежей р. НЕМАН, ЗАП. ДВИНА, системой озер, что характерно для Сувалкской области, большим количеством болот - ШАУЛЯЙ, ПАНЕВЕЖИС.
3. Прибалтика слабо подготовлена как плацдарм военных действий.
4. Наши войска в Прибалтике имели недостаточно благонадежный тыл.
5. Главное мы не успели закончить строительство и оснащение УР - Либавского, Телшайского, Шауляйского, Ковенского и Мариампольского.
И так мы видим - войска СЗФ согласно мобплана и боевых распоряжений штафронта первым эшелоном занимали полевые оборонительные сооружения, продолжали сосредоточение и группировку своих резервов для решительных действий на госгранице против немецких войск.
Оперативное искусство сторон.
Немецкая армия, ведущая в течение более двух лет войну, по существу говоря стала кадровой армией и приобрела большой опыт ведения современных войн.
В теоретический багаж оперативного искусства немцы ничего не внесли нового. Массовое использование в крупных масштабах авиации, парашютно-десантных частей, мото-мех. соединений во взаимодействии с наземными войсками - были разработаны Красной Армией, но немцы применили эти положения на практике.
Формы и методы ведения войны, проверенные на полях боя Западной Европы, Балкан, вылились в пресловутые клинья и клещи с целью создания видимости окружения.
Тактические приемы: при наступлении действие крупными отрядами смешанных войск. Авиация расчищает дороги, танки, бронемашины делают прорыв, вслед за ними действует мотопехота и мотоциклетные части и позднее пехота.
Сильные участки обороны тщательно обрабатываются авиацией, арт.минометным огнем, с целью полной изоляции оборонительного района от всей системы обороны. Делается прорыв пехотой или танками, в тылу иногда высаживается авиадесант. Таким образом парализуется оборона на тактическую и оперативную глубину, мото-мех. части вклиниваются между боевыми порядками и решительно продвигаются вперед, не обращая внимания на оставшиеся войска в своем тылу.
Такая тактика действия врага на войска мало подготовленные имела огромное воздействие и всегда приводила к успеху.
В оборону немцы ничего не внесли нового, следует отметить умение быстро переходить от активных действий к обороне, с глубоким закапыванием в землю, приспосабливание населенных пунктов в опорные узлы сопротивление, закапывание танков в землю.
Обращает на себя внимание умелая организация сосредоточения группировок и проведение операций, питание резервами из глубины, быстрая перегруппировка войск, настойчивость в проведении намеченных целей и поставленных войскам задач. Все эти положительные качества немецких войск сыграли свою роль в первые месяцы войны, но как только Красная Армия научилась отражать пресловутые "клинья", такие неоднократно повторяемые шаблоны ведения операции не могли приводить к успехам.
Доктрина Красной Армии ярко изложена в полевых уставах 1936, 39 и, наконец, 1941г. На них воспитывался командный состав и войска. Армия воспитывалась ведению маневренной войны. Обороной до некоторой степени пренебрегали и совсем не учились маневренной обороне.
Боевые действия на ХАСАНЕ, ХАЛХИН-ГОЛЕ и война с Финляндией выявили слабые стороны нашей Красной Армии и последнее время начали учить войска "тому, что делается на войне", но уже было поздно. Наконец, маневренная война в современных условиях характерна боями на флангах, тылу и очень часто в условиях окружения. Следовательно бой в условиях окружения является нормальным ведением боя, но к этому войска не были готовы.