Продолжение..... Небольшое отступление:Все, что будет ниже, буду излагать в повествовательном ключе. Для того, что бы прийти хоть к какому то выводу, придется использовать самые разные источники, документы - в т.ч. немецкие и наши. Хорошие ли они, насколько им можно верить, мы сейчас обсуждать не будем. Допускаю, что мы к этому еще вернемся. А пока мы будем опираться на логику и здравый смысл. Не исключаю, что в дальнейшем,
уже по ходу могут быть дополнения (редакция). Все и сразу трудно учесть.
Итак первый вопрос который я задал: "Кол-во телефонистов, которые находились непосредственно при штабе 998 с.п. и которые (это естественно) могли знать планы командования."
Начнем с простого. Мог ли быть один телефонист? В нашем случае - думаю нет, поскольку 3-й батальон, к которому принадлежал пленный, находился у п. Михайловский, в котором и размещался штаб полка т.е. в тылу полка и необходимости мобиилизовывать все силы для отпора врагу (поднимать всех на передок, вплоть до комендантского взвода, поваров, связистов и т.д.) необходимости в данном случае (на 10.09 11.09) не было. Нем. разведка работать могла. На переднем же крае находились 1- б-н на р Мойка и 2-й б-н у д. Сиголово. И они со своей задачей справлялись вплоть до вечера 12.09.41.
Но мы к этому еще вернемся. * Значит для того,, что бы справно выполнять свои обязанности (он же не может один у аппарата сидеть по 24 часа 3 суток... безвылазно. Хотя на войне всякое бывало... ) телефонисту нужна смена! А это уже как минимум двое......... И это без учета связистов, которые тянули линии связи или устраняли обрывы на этих линиях, а так же радистов и телеграфистов. А дальше стопор......
Тогда я позвонил (с меня станется) в Москву - кандидату военных наук...и т.д. и т.п.(в отставке).
Приятный собеседник. Но мне показалось, что поначалу своим таким конкретным вопросом по кол-ву...., я застал офицера врасплох... И я его понимаю, поскольку разговор был незапланированным (неожиданным) и шел за сентябрь 41-го!!! Поскольку задавал вопросы только по делу, никакой лирики, то нашел понимание. Жаль конечно, но конкретного ответа я не услышал. Вобщем после непродолжительной беседы (обсуждения) сошлись на том, что при штабе, с учетом посменного дежурства
телефонистов, их
могло быть 3-4.
Вопрос о том, где мог размещаться штаб полка - блиндаж, убежище или изба (сарай) в п. Михайловское, мы опустим. Хотя в блиндаже можно разместить и узел связи, и командный пункт командира роты или батальона. Для командира полка блиндаж уже маловат будет, а для командира дивизии и вовсе неприемлем. И если блиндаж маловат, а убежище в лесисто- болотистой местности возвести почти не реально, то остается
изба...... Но мы так же знаем, что (практически) из любого правила, есть исключение (НА войне - как на войне):
....Тем более все это было в тылу, хотя и не в глубоком.
Одним словом где и сколько точно могут сказать только те, кто там был..... Здесь соглашусь - надо искать дневники, воспоминания....
А дальше я рассудил так: В своих донесениях (в т.ч. и развед. донесениях) немцы четко разграничивают попавших к ним -
пленный или
перебежчик.В нашем эпизоде они обозначили
телефониста пленным. И следующим вопросом для меня стало - когда он мог попасть в плен, какого числа ?...
Начну с фрагмента (нем.) карты от 11.09.41:
http://s017.radikal.ru/i421/1201/20/cb616898d3d2.jpgНа ней обозначена дислокация наших частей и видно, что Вороново еще в Наших руках.
-----------------------------------------------------------------------------
Фрагменты ЖБД 12-й тд (нем.) 11.09.41
15=00 Новая атака группы Валь на Вороново после перегруппировки. Мотопехота на флангах, танки в центре. Наши танки ведут борьбу с превосходящими вражескими танковыми силами
16=00 29-й т.п. взял Вороново. Донесение направлено в корпус с оговоркой, что пехота еще не закрепила успех
16=30 29-т.п. продолжает наступление через Вороново на северо-восток, но противник мужественно удерживает полевые укрепления на южной окраине.
19=00 25-й м.с.п. сообщает, что Вороново большей частью в наших руках----------------------------------------------------------------------------
А вот, что "говорит" наш ЖБД (286 с.д.):
А теперь вернемся к опросу пленного телефониста. Но перед этим
хотелось бы отметить (обратить внимание читателей) на то, что помимо самих показаний пленного (все таки противоречивых), могли исказить эти показания и нем. переводчик и писарь.
Телефонист -
"Полк 3 (?) сентября прибыл в Михайловский." Здесь уже очевидная ошибка: Не Полк 3, а 3 батальон 998 с.п. (см. выше карту) прибыл в Михайловский.
Телефонист -
"3-й батальон, к которому принадлежал пленный, располагался позади всех в лесу южнее Апраксин". Здесь все правильно.
Телефонист -
"998-й полк НАХОДИТСЯ в обороне в р-не Апраксин". Не 998 с.п., а 3-й батальон со штабом полка. И здесь (думаю так) имеется ввиду пос. Михайловский.
К слову
"НАХОДИТСЯ" мы еще вернемся.
Телефонист: "Проведение этого плана было сорвано немецким наступлением". Очевидно, что это наступление немцев
11.09. (см. ЖБД вверху)Телефонист: "Во время воздушного налета на КП полка среди прочих был тяжело ранен командир части". Из ЖБД 54-й армии мы знаем, что
13.09.
была нелетная погода и наша авиация в этот день не работала. По этой же причине вероятнее всего и немецкая то же.
Телефонист: "Вследствие этого большая часть войск [/u]отошла в район Воловщина, где относительно компактно расположилась в лесном массиве". А вот здесь самое интересное: Из ЖБД 286 с.д. и ЖБД 996 с.п.
мы видим, что: 996 сп откатился в лес зап. Килози, 994 с.п. в лес
Сев- Вост. Назия 1 км. И под
большой частью войск пленный имел ввиду именно эти 2 полка, а не свой 998 с.п.
А со слов телефониста (если не напутали немцы с переводом и пр.):
".....большая часть войск отошла в район Воловщина, где относительно компактно расположилась в лесном массиве."Если все это суммировать, то вырисовывается вот такая (как я это вижу) картинка: 10 сентября телефонист не мог попасть в плен, поскольку немецкое наступление еще не началось и он не мог знать кто и куда (из НАШИХ) будет отступать.
Значит эти два, пропавших без вести, телефониста 998 с.п. (которых мне удалось найти) отпадают: 
А теперь потихоньку начнем "сжимать удавку":1.
14.09 - телефонист не мог попасть в плен, поскольку документ с его опросом датирован -
13.09 2.
13.09 - телефонист то же не мог попасть в плен (возьму на себя смелость утверждать это), поскольку в этот день была не летная погода и авиация не работала,
http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=17094.msg413000#msg413000 .....а пленный на допросе показывает: "...командир части был тяжело ранен при воздушном налете на КП полка".
3.
11.09 до, как минимум
19-00 (когда немцы докладывали о взятии Вороново), он то же вряд ли мог попасть в плен, поскольку показывает на допросе, что часть войск отошла в р-н Воловщина.... ( в нашем ЖБД - Килоза и Назия).
4. Остается временной отрезок (когда телефонист мог попасть в плен) - это
с вечера 11.09 и весь день и ночь 12.09.41.
Над этим (в промежутках между основным поиском) сейчас работаю......
Продолжение следует.....
