О немецких поселениях на Алтае.
http://new.hist.asu.ru/german/hist.html
Дальше немного негатива в спор. Клюге похоже действителъно не был немцем и немецкого не знал. Фамилия записана неправильно, что он как "носителъ языка" мог исправить сразу. В гестапо он был не 2 дня т.к. "передан" 7.10.42., а следующая записъ наверху "...... um 19 September 1942". Первое слово по буквам (как увидел)-u b y e(?) l e(?) g t
Я вовсе не утверждал, что он был в гестапо 2 дня. Внимательнее, пожалуйста. Я утверждал, что он находился в XVII перед передачей в гестапо 2 дня. Это существенно другое.
Оттуда, где именно он и находился в течение двух дней, Клюге уже был переведен в гестапо с концами.
Но тут еще важнее всего обсуждавшегося, пожалуй, следующее обстоятельство.
По передаче в гестапо имеется две формулировки. Одна с предварительной оговоркой о лишении статуса пленного (освобождении), другая без этой оговорки. Полагаю, что первое должно означать безусловно репрессию скорее более, чем мягкого, характера. Второе - арест с помещением под следствие, на опознание, для допроса, других процессуально-следственных действий.
Логика в том, что арестовывать гестапо имело право практически любого. Но есть существенная разница между арестом как мерой пресечения в интересах следствия и арестом на основании вынесенного обвинительного заключения. Строго юридически, преступником гражданин определяется лишь по приговору суда, обвинительное заключение является только формальным основанием для признания его судом преступником, но вместе с тем исчерпывающим основанием для помещения под стражу и содержания как преступника.
Гестапо вело следствие по очень сильно упрощенной схеме, но в ней этот принцип все-таки сохранялся. Т. е. для допроса, участия в опознании и т. п. пленного как таковое (как, по сути, еще свидетеля, а не подозреваемого, в отношении которого применена мера пресечения - арест на основании обвинительного заключения) допускалось передавать гестапо без лишения его статуса пленного, а для репрессирования сохранение статуса служило важным препятствием.
Самое главное и важное следствие из только что изложенных рассуждений. Изъятие гестапо пленного из лагеря для последующего использования на работе в гестапо
отнюдь не требовало и не предполагало предварительного лишения его статуса пленного, "освобождения".
